418
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в своем экс-
пертном заключении подметил, что правовой режим цифровых прав и цифровых
финансовых активов был сконструирован на основе правового режима бездоку-
ментарных ценных бумаг [3].
Список литературы
1. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ
(ред. от 14.07.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:
http://pravo.gov.ru (дата опубликования: 14 июля 2022 г.).
2. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ
от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информа-
ции. URL: http://pravo.gov.ru (дата опубликования: 31 июля 2020 г.).
3. Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 419059–7
«О цифровых финансовых активах и о внесении изменений в отдельные законода-
тельные акты Российской Федерации»: принято на заседании Совета при Президенте
РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 29 ноя-
бря 2018 г. № 182–3/2018 / В данном виде документ опубликован не был // Доступ из
СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19 сентября 2022 г.).
4. Шевченко О. М. Правовая природа акций, выпускаемых в виде цифровых
финансовых активов // Предпринимательское право. 2022. № 1. С. 75–80.
5. Casado-Vara R., Prieto J., De la Prieta F., Corchado J. M. How blockchain
improves the supply chain: Case study alimentary supply chain // Procedia Comput. Sci.
2018. Vol. 134. Pp. 393–398.
Е. А. Кириллова,
кандидат юридических наук, доцент,
Юго-Западный государственный университет
Т. Э. Зульфугарзаде,
кандидат юридических наук, доцент,
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ
АККАУНТА, РАЗМЕЩЕННОГО В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Аннотация.
В данной статье рассмотрены возможность и особенности на-
следования аккаунта в социальных сетях. В настоящее время все более актуаль-
ным становится вопрос о том, что произойдет с учетной записью пользователя
после его смерти, вопрос для наследников является актуальным, так как аккаунт
может хранить объекты интеллектуальной собственности, а также быть источни-
ком дохода. Основная цель исследования заключается в определении правовой
природы аккаунта в социальных сетях и возможности передать его содержимое
по наследству. В исследовании даны авторские определения цифрового завещания
419
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
аккаунта, сделан вывод о том, что аккаунт в социальных сетях является объектом
гражданских прав. Содержание аккаунта в некоторых случаях является результа-
том интеллектуальной деятельности и средством получения дохода, поэтому его
можно классифицировать как цифровое наследство, которое может переходить
к наследникам по закону и завещанию.
Ключевые слова
: аккаунт, социальные сети, завещание, наследники, интел-
лектуальная собственность, авторское право, цифровизация
FEATURES OF LEGAL SUPPORT FOR INHERITANCE
OF AN ACCOUNT POSTED ON SOCIAL NETWORKS
Abstract.
This article discusses the possibility and features of inheriting an
account in social networks. Currently, the question of what will happen to the user’s
account after his death is becoming more and more relevant, the question for heirs is
relevant, since the account can store intellectual property objects, as well as be a source
of income. This situation is due to the novelty of hereditary legal relations in the digital
environment. The main purpose of the study is to determine the legal nature of the social
media account and the possibility of inheriting its contents. The study gives the author’s
definitions of the digital testament of an account, and concludes that an account in social
networks is an object of civil rights. The content of the account in some cases is the
result of intellectual activity and a means of generating income, so it can be classified as
a digital inheritance, which can pass to heirs by law and will.
Keywords
: Account, Social networks, Will, Heirs, Intellectual property, Copyright,
Digitalization
Современное общество интегрировано в цифровую среду, благодаря которой
многие осуществляют различную деятельность дистанционно, заключают дого-
воры, ведут электронный документооборот, имеют виртуальный бизнес, обуча-
ются, покупают различные товары. С помощью сети Интернет граждане оформ-
ляют учетные записи в социальных сетях и осуществляют деятельность онлайн,
включая общение, поиск информации, рекламу. Как показывают статистические
данные, более 4,2 миллиарда человек в 2021 г. имели аккаунты на одной или не-
скольких платформах, это чуть больше половины населения нашей планеты [3].
В таких обстоятельствах учетная запись в социальных сетях с помощью, которой
граждане могут осуществлять основные действия в сети Интернет имеет особое
значение, а ее правовой статус требует комплексного анализа. Как справедливо от-
мечают некоторые исследователи учетная запись (далее – аккаунт) является циф-
ровой интеллектуальной собственностью [8. С. 129]. Аккаунт часто используется
для получения дохода, поэтому некоторые ученые пошли еще дальше, назвав ак-
каунты цифровой недвижимостью XXI в. [6. С. 3–4].
Действительно, как показывает практика, аккаунт в социальной сети может
приносить владельцу достойный доход от рекламы и прямых продаж. При оформ-
лении статуса самозанятого на странице своего аккаунта в социальных сетях
можно рекламировать товары, услуги и таким образом обретать клиентскую базу.
В других случаях аккаунты, которые не приносят дохода, могут быть приравнены
420
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
к интеллектуальной собственности, так как владельцы размещают на своих стра-
ницах собственные творческие материалы в виде прозы, стихов, рисунков и др.
Вопрос распоряжения аккаунтом в социальных сетях на случай смерти редко
обсуждается экспертами, на законодательном уровне правоотношения в данной
сфере не регламентированы, поэтому необходимо выяснить является ли аккаунт
собственностью граждан, зарегистрировавших их на свое имя, может ли аккаунт
быть передан по наследству, если да, то каким образом наследники смогут полу-
чать доход, если таковой имелся, какие права возникают у наследников на творче-
ские авторские произведения и если владелец аккаунта не оставил завещания с па-
ролями и кодом доступа, как наследники могут вступить в права наследования?
Все эти вопросы нуждаются в детальном рассмотрении с целью наметить пути
законодательных решений в данной области.
Цель исследования – рассмотрение правового статуса аккаунтов в социаль-
ных сетях, способы и возможность их наследования.
Учетная запись в социальной сети (аккаунт) – это аутентификационная за-
пись в компьютерной системе, позволяющая идентифицировать гражданина как
пользователя и содержащая сведения как личные, так и не связанные с личностью
пользователя. Аккаунт в социальных сетях позволяет хранить и распространять
различную информацию, а пользователи сети Интернет воспринимают аккаунт
как интернет-ресурс, тесно связанный с личностью владельца аккаунта.
Вопрос правового статуса аккаунта в социальных сетях является дискусси-
онным, исследователи обсуждают, является ли учетная запись объектом граждан-
ских прав, какова природа пользовательского соглашения, какие права и обязанно-
сти могут быть унаследованы [9]. Необходимо отметить, что в данной статье речь
идет о персонифицированных аккаунтах, т. е. зарегистрированных на свое имя
и вся информация на таком аккаунте, как правило, связана с личностью владель-
ца. Существуют и неперсонифицированные аккаунты, которые продают или даже
дают в аренду для пользования, такими аккаунтами пользуются кратковременно,
желая скрыть «цифровые следы» в сети Интернет.
Рассматривая аккаунт как объект гражданских прав, некоторые эксперты от-
мечают, что аккаунты следует относить к нематериальным благам [7]. Отчасти
соглашаясь с данным мнением, можно привести следующие аргументы в пользу
признания аккаунтов нематериальными объектами: аккаунты, как и нематериаль-
ные блага, возникают по факту создания, они тесно связаны с личностью и неот-
чуждаемы, не обладают экономическими характеристиками. Признавая, что акка-
унт в социальных сетях относится к нематериальным благам и может вовлекаться
в гражданские правоотношения, следует отметить, что термин «нематериальные
блага» не совсем отражает суть аккаунтов. Более точно их можно определить как
цифровой объект, который содержит цифровую информацию в виде программно-
го кода, он нематериален и не нуждается в материализации для вовлечения в граж-
данский оборот, имеет трансграничный и наднациональный формат.
Как указывалось ранее, содержимое аккаунта может быть разным, если диф-
ференцировать аккаунты на виды, то можно выделить следующие:
– аккаунты, которые созданы для общения онлайн;
421
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
– аккаунты, маркетинговой направленности с целью получения дохода;
– аккаунты, содержащие творческий материал, объекты авторского права;
– базы данных.
В случае если признать аккаунт в социальных сетях объектом гражданско-
го права, можно распространить на него принципы наследования по аналогии
с наследованием неимущественных прав, но в данном случае, можно применять
нормы о наследовании по завещанию, если владелец аккаунта распорядился им,
предоставив коды доступа в завещании [5. С. 523–532]. Каким образом можно на-
следовать аккаунт по закону, предстоит определить, проблема заключается в осве-
домленности наследников о наличии аккаунта и о возможности получить доступ
к аккаунту.
Рассмотрим аккаунт в социальных сетях как объект гражданского права,
который может составлять цифровое наследство с различных позиций. В случае
если учетная запись создавалась для общения онлайн, она может представлять
для родственников духовное наследие, содержащее фотографии, видео, личные
записи, очень ценные материалы. Разве можно не передать по наследству родным
письма и альбомы с фотографиями? Ответ однозначный – это сделать необходи-
мо. Аккаунты в социальных сетях в силу своих особенностей и возрастающего
значения способны формировать аудиторию, создавать клиентские базы, некото-
рые аккаунты имеют миллионную аудиторию, благодаря этим особенностям они
часто используются в рекламе. В отдельное направление деятельности выделился
социальный медиамаркетинг, когда сотрудники фирм и частных предприятий с це-
лью продвижения товаров и услуг ведут профессиональные блоги в социальных
аккаунтах. Размещение рекламы, постоянное освещение направлений деятельно-
сти фирмы на личных страницах аккаунтов часто являются должностной обязан-
ностью работника. Таким образом, аккаунт является маркетинговым инструмен-
том для повышения продаж определенных товаров и услуг, данная деятельность
взаимовыгодна, так как работники получают процент с продаж, при условии что
товары приобретаются благодаря рекламе, размещенной на страницах личных
аккаунтов.
Однако владельцы аккаунтов могут и самостоятельно рекламировать свой
инфобизнес, приносящий доход, это может быть, например, создание сайтов, ко-
пирайтинг, мультимедиапродукция и многое другое, в таком случае унаследовать
аккаунт можно, но, чтобы получать доход, наследники должны продолжить пред-
принимательскую деятельность, для этого необходимо иметь соответствующую
специализацию, предпринимательские навыки.
Аккаунт может содержать объекты авторского права, права на результаты ин-
теллектуальной деятельности включают права имущественные и личные неиму-
щественные, которые не могут отчуждаться, – право на имя, авторство, репутация.
Необходимо учитывать, что результатом интеллектуальной деятельности будет не
сам аккаунт, а авторский контент на который у автора возникают ограниченные ав-
торские права. Авторские права ограничены пользовательским соглашением, в со-
ответствии с которым операторы социальных сетей могут заблокировать аккаунт
или ограничить доступ к нему.
422
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Как результат интеллектуальной деятельности, аккаунт в социальных сетях
можно отнести к произведениям науки, литературы, искусства или к базе данных.
Если рассматривать страницы аккаунта как произведение, то ее следует клас-
сифицировать в качестве так называемых вторичных произведений – сложных
объектов или составных произведений.
При наследовании прав на аккаунт как составного произведения следует до-
казать, что страница – это не просто совокупность отдельных составных элемен-
тов – постов (текстов, в том числе иллюстрированных, видеороликов, фотографий,
гиперссылок на другие страницы в сети Интернет и т. д.), а что указанные элементы
страницы являются материалами, подбор и расположение которых представ ляют
результат творческого труда. При этом сами элементы страницы необязательно
должны быть самостоятельными произведениями, а автору составного произве-
дения в соответствии с законом принадлежат авторские права на осуществленные
ими подбор или расположение материалов (составительство). С точки зрения рас-
положения и подбора контента страница в аккаунте аналогична интернет-сайту
и поэтому может быть также отнесена к составным произведениям.
В случае если отдельные элементы страницы являются самостоятельными
объектами авторских прав, страница может рассматриваться как сложный объект.
При этом из закрытого перечня сложных объектов аккаунт в социальных сетях
следует отнести к мультимедийным продуктам, поскольку страница в социальных
сетях отвечает признакам сложности, виртуальности и интерактивности. В случае
наследования прав в отличие от составного произведения не нужно будет дока-
зывать творческий характер подбора и расположения элементов. Дополнительно
нужно будет обосновать права на сложный объект, которые вытекают из смысла
договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров
на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, входящих в сложный
объект. На страницах аккаунта могут размещаться и другие результаты интеллек-
туальной деятельности, однако в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ содержится исчерпываю-
щий список охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, но аккаунта
в данном списке нет. Целесообразно дополнить указанную статью, расширив спи-
сок таким охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, как аккаунт
в социальных сетях, содержащий авторский контент творческого характера.
В таком случае наследники получают право на использование творческих
произведений и распоряжение ими, т. е. они смогут тиражировать произведения,
переносить их на бумажные носители, дарить и даже извлекать доход.
Аккаунт в социальной сети может наследоваться и в качестве базы данных,
под базой данных понимается совокупность структурированной и систематизи-
рованной информации, хранящейся в памяти компьютера. База данных является
объектом смежных прав. Аккаунт в социальных сетях представляющий рекламу
товаров в интернет-магазине, может являться базой данных данного магазина,
если на страницах аккаунта использованы теги, которые позволяют осуществлять
поиск и сортировку информации. Согласно действующему законодательству, из-
готовителю базы данных принадлежит исключительное право пользоваться мате-
риалами базы данных, но при этом необходимо понимать, что ее создание требует
423
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
финансовых вложений и серьезных трудовых затрат. Как правило, база данных
должна содержать не менее десяти тысяч самостоятельных информационных эле-
ментов, которые составляют ее ядро. База данных охраняется законом от несанк-
ционированного использования информационных составляющих. В случае если
аккаунт в социальных сетях представляет собой базу данных, он может входить
в состав наследства как объект интеллектуальной собственности в цифровом виде.
Создатель базы данных должен иметь документы, подтверждающие финансовые
вложения в созданный актив, при возникновении спора в суде будет необходимо
доказать не только финансовые затраты, но и определить содержимое социально-
го аккаунта как базу данных, а не просто информационный ресурс. Чтобы дока-
зать, что аккаунт является базой данных, владельцу необходимо:
– соответствующим образом оформлять и подписывать договоры со всеми
лицами, которые принимают участие в создании страницы;
– оформлять права на информационное наполнение контента;
– вести учет расходов на создание аккаунта в виде базы данных, оформить
результат интеллектуальной деятельности как нематериальный актив.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что содержание аккаун-
та в некоторых случаях является результатом интеллектуальной деятельности
и средством получения дохода, поэтому его можно классифицировать как цифро-
вое наследство, которое может переходить к наследникам по закону и завещанию.
При этом, составляя завещание, пользователь имеет такие же права, как при со-
ставлении завещания в отношении своего имущества, т. е. он имеет право указать
одного или нескольких наследников, распределить наследственные доли дохода
поровну или в определенных долях, указать в качестве наследника родственни-
ка или лицо, не состоящее с ним в родстве. Во владение указанным имуществом
могут вступить сразу несколько наследников. При этом передаче подлежат не все
права. Не могут наследоваться права, связанные с личностью автора. Наследники
не получают права на изменение результата труда или его публикацию под сво-
им именем. Автор способен передать наследникам по завещанию или по закону
исключительные и иные интеллектуальные имущественные права на результаты
своего труда. Они наследуются в общем порядке, как и другое имущество и права
наследодателя.
Однако возникает вопрос, каким образом следует закрепить за наследниками
права на обладание аккаунтом, которые по определению может составлять циф-
ровое наследство. В России аккаунты в социальных сетях не признаются имуще-
ством граждан, а соответственно, нормы права, регламентирующие официальный
порядок составления и исполнения завещания, не распространяются на аккаунты.
В странах Западной Европы и США вопрос наследования аккаунтов в социальных
сетях частично урегулирован. Так, в Испании в Законе о защите персональных
данных есть отдельная статья, в которой определен порядок написания завещания,
содержащего доступ к аккаунтам [4]. В США в 2005 г. был принят Закон о предо-
ставлении доступа к электронной почте умершего ближайшим родственникам [1],
на основе данного законодательного акта позже в разных штатах были приняты
специальные правовые акты, которые позволяли получить доступ родственникам
424
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
не только к электронной почте, но и к аккаунтам, блогам, электронным кошель-
кам. Однако в подавляющем большинстве случаев, если владелец аккаунта не рас-
порядиться своим аккаунтом, оставив завещание с паролями и кодами доступа, то
предоставление такого доступа социальными сетями по просьбе родственников
будет нарушать пользовательское соглашение. Поэтому дела о доступе к аккаунту
после смерти владельца решаются в судах. Пользовательские соглашения соци-
альных сетей не регламентируют ситуации передачи аккаунта в наследство род-
ственникам в случае смерти пользователей, в таких соглашениях лишь указано,
что страница может быть заблокирована, если пользователь размещает материа-
лы, пропагандирующие насилие, терроризм и другую преступную деятельность.
Судебных прецедентов в данной сфере достаточно мало, в пример можно при-
вести опыт стран Западной Европы, когда Федеральный Верховный суд Германии
постановил, что необходимо признать право родственников на наследство в виде
аккаунта, дело стало прецедентным, но и повод обратиться в суд у родственников
был серьезный, так как девочка-подросток покончила жизнь самоубийством и не-
обходимо было знать с кем непосредственно перед кончиной она общалась, не по-
влияли ли группы, пропагандирующие суицид, на ее решение. Суд также был за-
интересован в установлении контактов подростка перед смертью, поэтому и было
принято решение о возможности предоставить доступ к аккаунту родственникам
[2. С. 515–522]. Поскольку в рассмотренном случае повод для предоставления до-
ступа к аккаунту и оформление на него наследственных прав был очень серьез-
ным, можно предположить, что в других случаях суд не всегда будет на стороне
наследников.
Правовой вакуум подтолкнул социальные сети к разрешению ситуации
в случае смерти владельца аккаунта, но эта вынужденная мера и в силу того, что
решения очень разные, они со временем должны быть консолидированы, в то же
время социальные сети могут предложить лишь порядок функционирования ак-
каунта, после того как стало известно о смерти владельца, т. е. придать новый
статус и функционал страницы, никакие проблемы наследования они урегулиро-
вать не в состоянии, и, конечно, это не их прерогатива. Например, «Фейсбук»*
1
официально принял решение предоставлять возможность пользоваться аккаунтом
родственникам пользователя, при условии что они предоставят документы, под-
тверждающие смерть пользователя, и напишут заявление о желании вести блог
в аккаунте. При получении всех документов и положительном решении вопроса
администрацией «Фейсбука»* аккаунт может перейти под управление родствен-
ников с пометкой «мемориал». Разработчики данных правил не разъясняют, каким
образом наследники могут получить доступ к странице пользователя, если он им
не оставил необходимых для активации страницы паролей, можно предположить,
что администрация «Фейсбука»* решит этот вопрос.
Компания Google предлагает пользователям самим решать, что станет с их
цифровым наследством, указав период неактивности, после которого компания
обязана удалить аккаунт или передать его родственникам пользователя. Период
1
*
Признан экстремистской организацией и запрещен в РФ
.
425
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
неактивности устанавливается от трех месяцев до полутора лет, но, прежде чем
закончится данный период, компания обязана проинформировать пользователя
о том, что его аккаунт будет удален или передан родственникам, если пользователь
не откликнется, и с его страницей поступят, так как он указал.
Twitter* предложил запустить приложение, которое будет генерировать запи-
си пользователя на основе анализа его интересов, после его смерти, данное прило-
жение пользователь должен подключить при жизни. На основании каких данных
и фактов должно запуститься данное приложение, неясно, как показывает стати-
стика, предложение не пользуется спросом – с момента запуска проекта прошло
девять лет и пользователи не проявили интерес к данному предложению. Кроме
того, следует отметить, что предложение компании Twitter не рассматривает права
наследников, которые могли бы получить в наследство аккаунт в социальной сети,
и поэтому, возможно, не представляет практической значимости.
«Живой Журнал» детально описывает процедуру присвоения аккаунту стату-
са «мемориальный»: для его получения наследники должны обратиться в компа-
нию, представить документы, подтверждающие факт смерти владельца аккаунта,
после этого аккаунт будет обозначен как «мемориальный», при этом пользователи
смогут оставлять комментарии к записям владельца аккаунта.
Таким образом, наиболее крупные компании предпринимают попытки ре-
шить проблему аккаунтов в социальных сетях, которые остаются после смерти
владельца. Однако если квалифицировать аккаунты как цифровые объекты граж-
данского права, которые могут входить в состав наследства, то и все вопросы, воз-
никающие в данной сфере, должны быть регламентированы на законодательном
уровне. Компании могут со своей стороны решать вопросы придания определен-
ных статусов неактивным страницам, но решить проблемы наследования они не
могут.
Возможно, следует предоставить владельцам аккаунтов при регистрации са-
мим решать, что станет с аккаунтом в социальных сетях и кому, на каких условиях
он может быть передан. Делать это можно в процессе регистрации пользователя
в сети с возможностью дальнейшего изменения выбранного варианта.
Необходимо предусмотреть и возможность наследования по закону. Родные
покойного должны иметь право по закону пользоваться всеми материалами стра-
ниц в аккаунте, они также имеют право на доход, который может приносить дан-
ный аккаунт. После смерти пользователя наследники должны обратиться по адре-
су социальной сети, в которой размещен аккаунт покойного, с просьбой присвоить
аккаунту определенный статус. Можно предложить три вида посмертных статусов:
– мемориальный с правом оставлять комментарии;
– памятный с запретом на комментарии;
– замороженный с закрытием доступа.
В случае, когда аккаунт приносил определенный доход пользователю, наслед-
ники имеют право на получение данного дохода. Составленное цифровое завеща-
ние, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного
правоотношения не порождает. Оно выступает лишь как первичный юридический
факт, который в сочетании с другим юридическим фактом – открытием цифрового
426
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
наследства – приводит к возникновению наследственного правоотношения: на-
следники по завещанию призываются к наследованию.
Выводы.
Аккаунт в социальных сетях является объектом гражданских прав.
Содержимое аккаунта в социальной сети может составлять цифровое наследство –
это результаты интеллектуальной деятельности и связанные с ними имуществен-
ные и некоторые личные неимущественные права, а также доход, полученный от
деятельности, проводимой в аккаунте наследодателем, которые после его смерти
переходят к наследникам по завещанию или по закону. Как результат интеллекту-
альной деятельности, аккаунт в социальных сетях можно отнести к произведени-
ям науки, литературы, искусства или к базе данных.
Если рассматривать страницу аккаунта как произведение, то ее следует клас-
сифицировать в качестве «вторичных» произведений – сложных объектов или со-
ставных произведений.
Цифровое завещание аккаунта в социальных сетях – это распоряжение граж-
данина относительно содержимого аккаунта на случай смерти, сделанное путем
указания наследников в соответствующих документах, размещенных в социаль-
ной сети, в которой зарегистрирован аккаунт наследодателя. Пользователь имеет
право завещать содержимое аккаунта, представляющее собой результаты интел-
лектуальной деятельности, и доходы, которые пользователь получал в процессе
пользования аккаунтом, одному или нескольким лицам, независимо от того, от-
носятся ли они к числу его наследников по закону, а также юридическим лицам.
Необходимо регламентировать на законодательном уровне возможность
наследникам управлять аккаунтом и присваивать аккаунту один из посмертных
статусов:
– мемориальный (с правом комментировать ранее опубликованные записи);
– памятный (с запретом оставлять новые комментарии);
– замороженный (с полным закрытием доступа к аккаунту).
Список литературы
1. An act concerning access to decedents’ electronic mail accounts. Public
Act No. 05–136. Substitute Senate Bill No. 262. June 24, 2005. URL: https://www.
cga.ct.gov/2005/act/Pa/2005PA-00136-R00SB-00262-PA.htm
(дата
обращения:
19.07.2022).
2. Cayce Myers. An analysis of social media ownership litigation between
organizations and PR practitioners // Public Relations Review, 2015. Vol. 41, Iss. 4.
Pp. 515–522.
3. Digital 2021: главная статистика по России и всему миру. URL: https://spark.
ru/user/115680/blog/74085/digital-2021-glavnaya-statistika-po-rossii-i-vsemu-miru
(дата обращения: 19.07.2022).
4. Incluye las correcciones de errores publicadas en BOE núms. 90, de 14 de abril de
2000. Ref. BOE-A-2000–7052 y 180, de 28 de julio de 2001. Ref. BOE-A-2001–14758.
URL: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=B0E-A-2018–16673 (дата обращения:
19.07.2022).
427
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
5. Kirillova E. A., Blinkov O. E., Lyalin D. Y., Rybakov V. V., Ulybin V. A. Legal
status and inheritance of modern digital objects // Astra Salvensis. 2018. № 6 (12).
С. 523–532.
6. Блинков О. Е. О судебной практике по делам о наследовании
// Наследственное право. 2019. № 2. С. 3–4.
7. Данченко Г. М. Правовое регулирование аккаунта в социальных сетях
// Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
pravovoe-regulirovanie-akkaunta-v-sotsialnyh-setyah (дата обращения: 19.07.2022).
8. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы: правовой анализ:
монография. Москва: 4 Принт, 2020. 304 с.
9. Харисова И. Р., Шлыгина Е. А. Наследование аккаунтов социальных
сетей // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2021. № 24. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nasledovanie-akkauntov-sotsialnyh-setey (дата обра-
щения: 19.07.2022).
А. В. Колосов,
кандидат юридических наук,
Иркутский государственный университет
LEX INFORMATICA: ПОНЯТИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Аннотация.
В статье анализируется концепция lex informatica как осно-
ва регулирования современных международных торговых отношений в области
электронной коммерции и бизнеса. Быстрое развитие информационных техно-
логий, создание современных компьютеров, повсеместное распространение сети
Интернет обусловили возникновение новых подходов к осмыслению существу-
ющего традиционного права. Ответом на подобные вызовы современности ста-
ло появление свода правил, направленных на регулирование торговых операций
в информационной среде, которые получили название lex informatica. Автором
рассматриваются причины появления, круг источников и перспективы развития
lex informatica. Делается вывод, что lex informatica регулирует не только матери-
ально-правовое взаимодействие участников договорного отношения, но и про-
цессуальные стороны сотрудничества, а также призвано помочь удовлетворить
потребности субъектов предпринимательской деятельности с учетом эволюции
торговых отношений в информационной сфере.
Ключевые слова
: lex informatica, lex mercatoria, информационные отноше-
ния, информационная среда, информация, международный коммерческий арби-
траж, типовой закон, торговля, предпринимательство
LEX INFORMATICA: CONCEPT AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT
Abstract.
The article analyzes the concept of lex informatica as the basis for
regulating modern international trade relations in the field of e-commerce and business.
The rapid development of information technologies, the creation of modern computers,
