Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
187
8. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принци-
пах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс».
9. Шаронов С. А. Частноправовые аспекты антитеррористической защищен-
ности объектов предпринимательской деятельности: на примере опасных произ-
водственных объектов // Вестник Московского университета МВД России. 2020.
№ 7. С. 108-113.
О. С. Лабабуева,
аспирант,
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ЦИФРОВОГО РУБЛЯ
Аннотация.
В статье проведен сравнительный анализ цифрового рубля
с цифровой валютой (криптовалютой) и безналичными денежными средствами,
предпринята попытка определить правовую природу цифрового рубля. Согласно
проведенному исследованию, цифровой рубль находится на стыке двух объектов
права, обладающим обязательственной природой. Было предложено понятие циф-
рового рубля, а также предложено разграничить цифровое имущество и ввести
в ГК РФ новую категорию.
Ключевые слова:
цифровая валюта, криптовалюта, наличные денежные
средства, безналичные денежные средства, национальное платежное средство,
вещь, имущество
ABOUT THE LEGAL NATURE OF THE DIGITAL RUBLE
Abstract.
The article provides a comparative analysis of the digital ruble with
digital currency (cryptocurrency) and non-cash funds, an attempt is made to determine
the legal nature of the digital ruble. So, according to the study, the digital ruble is at the
junction of two objects of law, which have a binding nature. The concept of a digital
ruble was proposed, and it was also proposed to distinguish between digital property and
introduce a new category into the Civil Code of the Russian Federation.
Keywords
:
digital currency, cryptocurrency, cash, non-cash funds, national means
of payment, thing, property
Развитие цифровой экономики во всем мире заставляет изменяться весь ми-
ровой уклад как в экономике, так и в праве. В связи с новыми мировыми тенденци-
ями о развитии цифровых технологий в праве все чаще появляются новые объек-
ты права, которые имеют отличные характеристики от привычных всем объектов,
имеющих, в свою очередь, правовое регулирование. Новые объекты гражданского
права обладают спорными характеристиками, поэтому в научных сообществах
идут дискуссии о том, как правильно урегулировать данные объекты, к какой ка-
тегории объектов их относить.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
188
Российская Федерация старается не отставать от мировых тенденции о при-
знании и регулировании новых цифровых объектов. Законодатель совместно
с Центральным банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) по примеру Китая
решили создать собственную цифровую валюту. Так, совсем недавно были вне-
сены изменения в гражданское законодательство о цифровом рубле. В частности,
изменен перечень объектов гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, к категории иное
имущество добавлены цифровые рубли. Законодатель пошел по аналогии с циф-
ровыми правами и признал цифровой рубль иным имуществом, а также согласно
ст. 140 ГК РФ приравнял цифровой рубль к национальным валютам и разрешил
осуществлять с ним расчеты. Тем не менее, как отмечает М. Д. Шапсугова, цифро-
вой рубль не является разновидностью цифровых прав, а выступает в роли формы
движения денег с экономической точки зрения и должен закрепляться в ГК РФ как
цифровая валюта.
О. В. Вершинина отмечает в своей работе, что если рассматривать цифро-
вой рубль, то его можно отнести к криптовалюте, так как по своей технической
природе для выпуска в оборот требуется использовать специальные средства, та-
кие как криптографические средства, специальные платформы, которые работают
на блокчейн-технологии [3]. Однако автор справедливо указывает на существен-
ное отличие цифрового рубля от криптовалюты. Так, она отмечает, что цифровой
рубль, в отличие от криптовалюты, обеспечен активами ЦБ РФ.
Цифровой рубль по своей сути является централизованной валютой, а имен-
но ее эмитентом выступает ЦБ РФ. Цифровая валюта, по задумке ЦБ РФ и зако-
нодателя, является обязательством ЦБ РФ, то есть существует конкретное лицо,
которое создает и выпускает в оборот, в отличие от цифровой валюты, у которой
нет конкретного лица, выпустившего ее. У цифровой валюты есть только владе-
лец (обладатель), у которого цифровая валюта числится на балансе криптокошель-
ка. Цифровой рубль, хоть и имеет схожую составляющую с цифровой валютой
(криптовалютой), но приравнять их нельзя, однако, можно отнести к цифровым
активам, так как цифровой рубль состоит из кода в системе блокчейн и схож
с цифровыми правами. А также, благодаря ст. 140 ГК РФ, в которой законодатель
указал, что рубль в наличной, в безналичной, либо в цифровой форме является
средством платежа на территории РФ. Цифровая валюта не указана в данной ста-
тье, тем самым запрещена на территории РФ.
В поддержку мнения Т. В. Дерюгина дополнительно можно встретить мне-
ния ученых, что цифровой рубль можно поставить в один ряд с безналичным
и наличными деньгами. Так, ряд ученых [4] и представители ЦБ РФ полагают,
что цифровой рубль рассматривается как третья валюта, как некое национальное
денежное средство. По нашему мнению, цифровой рубль нельзя ставить в один
ряд с безналичными денежными средствами, он имеет другую специфику, суще-
ственно отличающуюся от них. Цифровой рубль, несмотря на другую специфику,
можно будет отнести к национальным денежным средствам, так как является цен-
трализованной валютой и эмитентом выступает ЦБ РФ в отличие от иных валют,
в том числе цифровых.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
189
Таким образом, можно сказать, что цифровой рубль является по своей сути
новым национальным платежным средством, в основе которого лежит цифровой
код в системе блокчейн и эмиссию которого осуществляет ЦБ РФ. С правовой
точки зрения цифровой рубль можно отнести к иному имуществу и, учитывая его
специфику, представляется возможным отнести его к цифровым активам. В своем
роде цифровой рубль для государства новый способ контроля операций с деньга-
ми внутри страны.
Законодатель, внеся изменения в ст. 128 ГК РФ, отнес цифровой рубль к ино-
му имуществу. По задумке ЦБ РФ и законодателя цифровой рубль является обя-
зательством ЦБ РФ, то есть на него распространяется обязательственно-правовой
режим.
Е. М. Андреева считает, что в случае, если признать цифровой рубль иным
имуществом, это повлечет за собой последствия. Во-первых, такое признание не
позволит привести судебную практику к единообразию. Во-вторых, в связи с бы-
строизменяющимися экономическими отношениями не будет успевать давать
разъяснения и толкования Верховный Суд РФ. Поэтому нарушенные права участ-
ников оборота цифрового рубля не могут быть эффективно защищены [1]. В связи
с этим автор предлагает ввести новое понятие «цифровые вещи» в ГК РФ и отне-
сти цифровой рубль к этой категории.
По нашему мнению, данное предложение является вполне правильным, это
позволит отделить всем привычные вещи и имущество от новых цифровых кате-
горий. Также можно отнести к этой категории и иные цифровые активы, такие как
цифровые права (ЦФА, утилитарные цифровые права), цифровая валюта и т. п.
Л. Ю. Василевская считает, что неправильно относить цифровой рубль к ве-
щам. По ее мнению, к вещам в силу юридической природы можно отнести только
наличный рубль. Автор также придерживается мнения о том, что нельзя приме-
нить имеющиеся способы защиты обладателя цифрового рубля, так как цифровой
рубль, как и криптовалюта (цифровая валюта), относится по своей правовой при-
роде к безналичным денежным средствам [2].
По нашему мнению, цифровой рубль нельзя относить только либо к цифро-
вой валюте, либо только к безналичным денежным средствам. Цифровой рубль
находится на стыке двух объектов права, обладающих обязательственной приро-
дой, т. е. отнести к вещам его нельзя. Значит, возможно относить его к имуществу,
к иному имуществу.
Перечень иного имущества слишком широк в ст. 128 ГК РФ и включает в себя
в том числе и ценные бумаги. Однако это запутывает и не дает четкого ответа на
вопрос о том, куда относить цифровой рубль. Как говорилось ранее, правильным
и возможным представляется создать новую категорию объектов в ГК РФ «циф-
ровые объекты» и отнести все цифровые вещи/имущество в этот перечень. Это
позволит разграничить объекты, даст более широкое пояснение, чем же являются
все цифровые объекты и куда их относить.
Таким образом, цифровой рубль требует большего внимания для исследова-
ния от ученых-цивилистов и законодателя для решения спорных вопросов.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
190
Список литературы
1. Андреева Е. М. Общая характеристика и правовая природа цифрового ру-
бля // Правовое регулирование цифровых денег: монография / Е. Н. Абрамова,
Е. М. Андреева, А. Ю. Брагинец и др.; под ред. Е. Н. Абрамовой. М.: Юстицинформ,
2022. 236 с.
2. Василевская Л. Ю. Цифровой рубль: взгляд цивилиста на проблему // Lex
Russica. 2023. № 1(194).
3. Вершинина О. В., Лабушева Я. Г., Султаниев И. С. Анализ возможностей
и рисков введения в обращение цифровых валют центральных банков на примере
«цифрового рубля» // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек
и общество. 2021. № 1. С. 51-60.
4. Турбанов А. В. Цифровой рубль как новая форма денег // Актуальные про-
блемы российского права. 2022. № 5. С. 73-90.
Ю. О. Лысаковская,
соискатель,
Академия управления при Президенте Республики Беларусь
РАСШИРЕНИЕ СФЕРЫ АГЕНТСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
ДЛЯ ДЕЛЕГИРОВАНИЯ АГЕНТСКОЙ ФУНКЦИИ ОБЪЕКТАМ ПРАВ –
НОСИТЕЛЯМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Аннотация.
Бурное развитие роботизации и расширение сферы применения
искусственного интеллекта усиливают научную дискуссию о его правовом статусе
по всему миру. Перед белорусской правовой системой стоит задача идентифика-
ции и институционализации искусственного интеллекта, определение порядка его
разработки и использования. В статье анализируется правовое регулирование но-
вых «цифровых» отношений в отдельных юрисдикциях, выявлены фундаменталь-
ные проблемы развития технологий искусственного интеллекта с точки зрения
права, рассмотерны основные теории об искусственном интеллекте как об «ис-
кусственной личности» и определена возможность признания за искусственным
интеллектом правового статуса субъекта права в целях идентификации и инсти-
туционализации нового участника общественных отношений в правовой системе
Республики Беларусь. Предлагается собственная концепция правового регулиро-
вания искусственного интеллекта в Республике Беларусь как электронного лица
(агента).
Ключевые слова:
искусственный интеллект, носитель искусственного ин-
теллекта, электронное лицо, электронный агент, искусственная (электронная)
личность, правовой статус искусственного интеллекта, конституционно-правовой
статус искусственной личности, правосубъектность, ответственность, субъект
права, объект права, философский зомби, кодекс поведения
