Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
248
13. Об Основных направлениях экономического развития Евразийского
экономического союза: Решение Высшего Евразийского экономического сове-
та от 16 октября 2015 г. № 28. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0148763/
scd_19102015_28
14. Обзор ключевых мер и решений. Евразийская экономическая комиссия.
URL: https://eec.eaeunion.org/increasing_stability_economies/obzor-klyuchevykh-
mer.php
15. Обращение Президента Российской Федерации В. В. Путина к главам го-
сударств – членов Евразийского экономического союза. URL: http://www.kremlin.
ru/events/president/news/70380
16. Общественное мнение населения стран ЕАЭС о правах потребителей
в электронной торговле. Евразийская экономическая комиссия. Официальный
сайт. URL: https://potrebitel.eaeunion.org/ru-ru/Pages/Obschestvennoe-mnenie-
naseleniya-stran-EAES-o-pravah-potrebitelej-v-elektronnoj-torgovle.aspx
17. Осауленко Л. Н. ЕАЭС: Права потребителей в электронной торговле//
Стандарты и качество. 2023. № 1. С. 128–130.
18. Потребитель – центр евразийской интеграции. Как работает Евразийская
экономическая комиссия в сфере защиты прав потребителей. URL: https://
potrebitel.eaeunion.org/ru-ru/Pages/eec.aspx
19. Распоряжение ЕМПС от 21.06.2022 г. № 12 «О программе совместных
действий государств-членов ЕАЭС в сфере защиты прав потребителей». URL:
https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01434129/err_22062022_12
М. Ю. Осипов,
кандидат юридических наук,
Международная полицейская академия ВПА
К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ СОЗДАНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ КОНСТРУКТОРОВ
В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация.
Статья посвящена особенностям создания и использования
автоматизированных конструкторов как вида информационных технологий
в юридической деятельности. Цель исследования состоит в том, чтобы рассмо-
треть особенности создания и использования автоматизированных конструкто-
ров в юридической деятельности. Предметом исследования, результаты которого
изложены в настоящей статье, выступают особенности и закономерности созда-
ния и использования автоматизированных конструкторов в юридической деятель-
ности. К числу методов исследования можно отнести: анализ, синтез, индукцию,
дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование. В ходе исследования
было установлено, что под автоматизированными конструкторами в юридиче-
ской деятельности следует понимать специализированные программные комплек-
сы, при помощи которых можно составлять документы юридического характера,
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
249
проводить различного рода юридические экспертизы, осуществлять юридическое
консультирование. При этом в основе автоматизированных конструкторов должен
лежать определенный алгоритм осуществления юридической деятельности. Также
в статье на конкретных примерах показываются особенности создания автомати-
зированных конструкторов, могущих быть использованными при осуществлении
юридической деятельности, и раскрывается технология создания подобного рода
конструкторов.
Ключевые слова
: право, цифровые технологии, автоматизированные кон-
структоры, программы, алгоритмы, правовые документы, юридические консуль-
тации, юридические экспертизы, юридическое консультирование, юридическая
наука
THE QUESTION OF THE FEATURES
OF CREATION AND USE OF AUTOMATED DESIGNERS
IN LEGAL ACTIVITY
Abstract.
The article is devoted to the features of the creation and use of automated
constructors as a type of information technology in legal activities. The purpose of the
study is to consider the features of the creation and use of automated constructors
in legal activities. The subject of the study, the results of which are presented in this
article, are the features and patterns of creation and use of automated constructors in
legal activities. The research methods include: analysis, synthesis, induction, deduction,
abstraction, generalization, modeling. In the course of the study, it was found that
automated constructors in legal activity should be understood as specialized software
systems that can be used to draw up legal documents, conduct various kinds of legal
expertise, and provide legal advice. At the same time, automated constructors should
be based on a certain algorithm for the implementation of legal activities. Also in the
article, specific examples show the features of creating automated constructors that can
be used in the implementation of legal activities, and reveals the technology for creating
such constructors.
Keywords
: law, digital technologies, automated constructors, programs, algorithms,
legal documents, legal advice, legal expertise, legal consulting, legal science
Введение.
Одной из актуальных проблем, стоящих перед современной юри-
дической наукой, является проблема создания и использования автоматизирован-
ных конструкторов в юридической деятельности. Эта проблема является доста-
точно новой для отечественной и мировой юридической науке, поэтому работы,
затрагивающие данную проблему в России и в мире появились достаточно недав-
но [1–6; 11–13; 15–17; 20; 21; 23; 24] и другие. В указанных работах рассматри-
ваются различные аспекты применения автоматизации в юридической деятель-
ности. Однако вопросам создания автоматизированных конструкторов в сфере
юридической деятельности, т. е. специализированным программным комплек-
сам, при помощи которых юрист может эффективно осуществлять свою деятель-
ность уделяется недостаточное внимание как в отечественной, так и в зарубежной
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
250
юридической литературе. В связи с этим возникает необходимость проведения
специального исследования, посвященного созданию и использованию автома-
тизированных конструкторов в юридической деятельности. При этом предметом
исследования в настоящей статье выступают особенности и закономерности соз-
дания и использования автоматизированных конструкторов в юридической дея-
тельности. Цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть особенности
создания и использования автоматизированных конструкторов в юридической
деятельности. К числу методов исследования, которые были использованы входе
исследования, результаты которого изложены в настоящей статье можно отнести
следующие: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение,
моделирование.
При этом методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция и де-
дукция, использовались для формулирования основных понятий, связанных с те-
мой данного исследования; метод же моделирования использовался для создания
и описания моделей работы автоматизированных конструкторов в юридической
деятельности.
К числу же основных задач исследования, результаты которого были изложе-
ны в настоящей статье можно отнести следующие:
1) определение понятия «автоматизированный конструктор в юридической
деятельности»;
2) осуществление классификации автоматизированных конструкторов в юри-
дической деятельности;
3) описание алгоритмов создания и работы автоматизированных конструкто-
ров в юридической деятельности;
4) определение факторов, влияющих на создание и работу автоматизирован-
ных конструкторов в юридической деятельности;
5) разработка мероприятий по повышению эффективности внедрения авто-
матизированных конструкторов в юридической деятельности.
Решение указанных задач составило отдельный этап исследования.
Основная часть.
1. Понятие и классификация автоматизированных кон-
структоров в юридической деятельности.
Как уже отмечалось ранее на первом
этапе исследования решалась задача, связанная с определением понятия «автома-
тизированный конструктор в юридической деятельности». Необходимо отметить,
что в юридической науке, несмотря на многочисленные статьи, посвященные во-
просам автоматизации юридической деятельности определение понятия «автома-
тизированный конструктор в юридической деятельности отсутствует.
Попробуем вывести его самостоятельно, проанализировав основные призна-
ки понятия «автоматизированный конструктор в юридической деятельности».
При этом как известно в основных признаках понятия концентрируются те
или иные закономерности того или иного явления, которое отражает данное поня-
тие [18; 19].
Исходя из указанных методологических установок, можно выделить следую-
щие основные признаки понятия «автоматизированный конструктор в юридиче-
ской деятельности».
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
251
Во-первых «автоматизированный конструктор в юридической деятельности
представляет собой определенную программу для ЭВМ или комплекс программ,
которые предназначены для достижения какой – либо цели.
Во-вторых, автоматизированный конструктор в юридической деятельности
представляет собой не просто программу для ЭВМ, но специализированную про-
грамму, которая призвана решать определенные задачи юридической деятельно-
сти. К числу таких задач можно отнести, в частности, следующие задачи:
– задачи, связанные с составлением юридических документов;
– задачи, связанные с проведением различного рода юридических экспертиз;
– задачи, связанные с осуществлением юридического консультирования.
В-третьих, в основе любого автоматизированного конструктора юридиче-
ской деятельности лежит определенный алгоритм осуществления юридической
деятельности.
Таким образом на основании всего вышеизложенного можно определить ав-
томатизированный конструктор в юридической деятельности как специализиро-
ванный программный комплекс, при помощи которого можно составлять докумен-
ты юридического характера, проводить различного рода юридические экспертизы,
осуществлять юридическое консультирование, в основе которого заложен опреде-
ленный алгоритм осуществления юридической деятельности.
Анализ данного понятия позволяет выделить следующие критерии класси-
фикации автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
В зависимости от типа задач, которые могут быть решены при помощи ав-
томатизированного конструктора в юридической деятельности, можно выделить
следующие виды конструкторов:
– автоматизированные конструкторы составления юридических докумен-
тов (примером таких конструкторов могут выступать «конструкторы догово-
ров [7], конструкторы учетной политики» и т. д.);
– автоматизированные конструкторы проведения различного рода юридиче-
ских экспертиз (примером таких конструкторов может быть «Конструктор НПА»,
«Правовая экспертиза», «Антикоррупционная экспертиза», «Мониторинг», «Иск»,
«Межведомственные соглашения МВД России» [5];
– автоматизированные конструкторы, позволяющие осуществлять юридиче-
ское консультирование (примером такого конструктора может служить разрабо-
танный автором данной статьи конструктор «Оценка перспектив судебного разби-
рательства, описание работы которого приведено ниже.
В зависимости от способа распространения конструктора можно выделить а)
свободно распространяемые конструкторы; б) проприетарные конструкторы, рас-
пространяемые за отдельную плату среди неограниченного числа потенциальных
пользователей); в) проприетарные конструкторы, распространяемые за отдельную
плату среди ограниченного числа пользователей; в) проприетарные конструкторы
закрытого типа, которые используются разработчиками для собственных нужд.
Таковы основные критерии классификации автоматизированных конструк-
торов в юридической деятельности.
Следующим этапом исследования является описание алгоритмов создания
и работы автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
252
2. Описание алгоритмов создания и работы автоматизированных кон-
структоров в юридической деятельности.
Как уже было установлено ранее
любой автоматизированный конструктор в юридической деятельности представ-
ляет собой определенный специализированный программный комплекс, который
функционирует по определенному алгоритму. При этом юридическая деятель-
ность также осуществляется по определенному алгоритму [8–9]. Но поскольку
юридическая деятельность осуществляется по определенному алгоритму, следо-
вательно становиться возможным создание программы для ЭВМ в форме авто-
матизированного конструктора юридической деятельности, при помощи которого
можно решать те или иные задачи, на решение которых направлена та или иная
юридическая деятельность.
Что же эти алгоритмы собой представляют и как их можно использовать для
создания и обеспечения эффективной работы автоматизированных конструкто-
ров в юридической деятельности?
Для того, чтобы ответить на данный вопрос, необходимо вспомнить о том, что
в основе любой юридической деятельности лежит определенный диалог в виде
вопросов и ответов на них [14]. Следовательно, теоретически можно построить
направленный граф, вершинами которого будут вопросы и ответы на них, а ре-
брами переходы от ответов к вопросам, и от вопросов к ответам, которые связаны
с решением тех или иных задач, связанных с юридической деятельностью [22].
Каким же образом мы можем построить данный граф.
Для этого вначале рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 1
Описание графа построения алгоритма юридической деятельности
Вопрос
Ответ
Результат
Переход
Вопрос 1
Ответ 1
Результат 1.1
Вопрос 2.1.
Ответ 2
Результат 1.2
Вопрос 2.2.
Ответ 3
Результат 1.3
Вопрос 2.3
Вопрос 2.1
Ответ 2.1.1
Результат 2.1.1
Вопрос 3.1.m
Ответ 2.1.2
Результат 2.1.2
Вопрос 3.1.m
Ответ 2.1.3
Результат 2.1.3
Вопрос 3.1.m
Вопрос 2.2
Ответ
2.2.1
Результат 2.2.1
Вопрос
3.2.m
Ответ 2.2.2.
Результат 2.2.2
Вопрос 3.2.m
Ответ 2.2.3
Результат 2.2.3
Вопрос 3.2.m
Вопрос 2.3
Ответ 2.3.1
Результат 2.3.1
Вопрос 3.3.m
Ответ 2.3.2
Результат 2.3.2
Вопрос 3.3.m
Ответ 2.3.3
Результат 2.3.3
Вопрос 3.3.m
Ответ 2.3.4
Результат 2.3.4
Вопрос 3.3.m
………………..
………………….
……………………
………………….
Вопрос
JK
Ответ
JmKn
Результат JmKn
Завершение
диалога
и
отправка
результатов
его
по
электронной почте
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
253
Таким образом направленный граф вопросов и ответов при построении авто-
матизированного конструктора юридической деятельности будет выглядеть сле-
дующим образом:
Вопросn– Ответ nm – Результат nm –Вопросn+1m – Ответn+1m–
Результатn+1m -…………………………….. Вопрос JK – Ответ JmKn– Результат
JmKn – Завершение диалога и отправка результатов его по электронной почте
Теперь покажем, как это работает на практике на примере разработанного ав-
тором данной статьи автоматизированного конструктора «Оценка перспектив су-
дебного разбирательства»
Для этого представим все вопросы и варианты ответа, используемые в данном
автоматизированном конструкторе, а также переходы в виде следующей таблицы.
Таблица 2
Описание графа построения автоматизированного конструктора
«Оценка перспектив судебного разбирательства»
Запрос персональных данных пользователя ФИО
и адреса электронной почты
Ознакомление пользователя с правилами обработки
персональных данных
Ввод соответствующих персональных данных
в соответствующую форму
№ вопроса
Вопрос
Ответ
Результат
Переход
Вопрос 1
У нас пред-
стоит суд.
Мы бы хоте-
ли оценить
перспективы
судебного раз-
бирательства.
Не могли ли
бы Вы помочь
нам?
Мы готовы по-
мочь Вам. Для
этого необходимо
Вам ответить на
ряд вопросов.
Если Вы готовы,
тогда нажмите
продолжить
Мы готовы
помочь Вам.
Для этого
необходимо
Вам ответить
на ряд вопро-
сов. Если Вы
готовы, тогда
нажмите про-
должить
Вопрос 2
Вопрос 2
Вам ясно из
каких право-
отношений
возник спор
Да ясно
Нам ясно из
каких право-
отношений
возник спор
Вопрос 3
Нет, не ясно
Нам не ясно
из каких пра-
воотношений
возник спор
В таком случае Вам
надо определиться
из каких правоотно-
шений у Вас возник
спор. Как только Вы
определитесь нажми-
те продолжить
Вопрос 2
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
254
Вопрос 3
Какую роль
Вы будете
играть в дан-
ном споре:
истца или
ответчика?
Истца
Истца
Вопрос 4
Ответчика
Ответчика
Вопрос 8
Вопрос 4
Вам ясно,
какие Ваши
права были
нарушены?
Да, ясно
Да, ясно
Вопрос 5
Нет, не ясно
Нет, не ясно
Вам необходимо
определится с тем,
какие Ваши субъек-
тивные права были
нарушены. Как
только Вы определи-
тесь с этим нажмите
продолжить
Вопрос 4
Вопрос 5
Располагаете
ли Вы дока-
зательства-
ми того, что
Ваши права
нарушены?
Да располагаем
Да
располагаем
Вопрос 6
Нет, не распола-
гаем
Нет, не
располагаем
В таком случае,
прежде чем предъяв-
лять иск в суд, Вам
надо убедиться в том,
что Вы располагаете
необходимыми дока-
зательствами нару-
шения Ваших прав.
В противном случае
суд откажет Вам
в удовлетворении за-
явленных требований
Продолжить. Вопрос
5
Вопрос 6
Не истек ли
срок исковой
давности по
Вашим требо-
ваниям?
Нет, не истек
Нет, не истек
Вопрос 7
Да, истек
Да, истек
В таком случае суще-
ствует очень большой
риск что в удовлетво-
рении Ваших требо-
ваний будет отказано
в суде, поскольку
истек срок исковой
давности. Извините,
больше ничем помочь
не могу
Финиш
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
255
Вопрос 7
Не имеется
ли каких-либо
иных препят-
ствий к удов-
летворению
заявленных
требований?
Да имеются
Да, имеются
В таком случае увы
скорее всего суд от-
кажет Вам в удовлет-
ворении заявленных
требований
Извините, больше ни-
чем помочь не могу
Финиш
Нет, не имеется
Нет, не
имеется
Ну что же если все
что Вы мне сообщи-
ли это правда, у Вас
хорошие перспективы
выиграть дело в суде
Финиш
Вопрос 8
Вы нарушали
права истца
своими дей-
ствиями или
бездействием?
Да, нарушали
Да, нарушали
В таком случае скорее
всего суд встанет на
сторону истца. Во-
прос 9
Нет, не нарушали
Нет, не
нарушали
Если Вы не наруша-
ли права истца, и Вы
мне сказали правду,
то скорее всего суд
откажет в удовлет-
ворении заявленных
требований истца.
Финиш
Вопрос 9
Но как Вам
кажется истец
располагает
необходимы-
ми доказатель-
ствами нару-
шения Вами
его прав?
Да, располагает
Да,
располагает
В таком случае, если
не истек срок исковой
давности по делу суд
скорее всего удов-
летворит требования
истца, уж извините.
Финиш
Нет, не распола-
гает
Нет, не
располагает
В таком случае ско-
рее всего суд откажет
в удовлетворении
заявленных требова-
ний истца
Финиш
Финиш
Отправка результатов выполнения конструктора на электронную почту пользователя
Аналогичным образом могут и должны строиться графы построения других
автоматизированных конструкторов для юридической деятельности.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
256
Наиболее удобной программой для построения подобного рода конструкто-
ров выступает отечественная программа Ispring Talk Master9 из комплекса Ispring
Suite 9.
Анализ данного графа показывает, что в основе любого автоматизированного
конструктора, используемого в юридической деятельности, лежит следующая кон-
цепция построения алгоритмов работы автоматизированных конструкторов в сфе-
ре юридической деятельности. Вопрос-ответ на вопрос – действие в зависимости
от ответа на вопрос – переход к следующему вопросу. При этом вопросы и ответы
на них должны иметь юридическое значение.
Таковы основные особенности алгоритмов создания и работы автоматизиро-
ванных конструкторов в юридической деятельности.
Следующим этапом исследования является описание факторов, влияю-
щих на создание и работу автоматизированных конструкторов в юридической
деятельности.
3. Описание факторов, влияющих на создание и работу автоматизиро-
ванных конструкторов в юридической деятельности.
Как уже отмечалось ра-
нее на процесс создания и работы автоматизированных конструкторов в юридиче-
ской деятельности влияет множество факторов, под которыми следует понимать
конкретные явления социальной действительности, которые непосредственно
(прямые факторы) или опосредованно (косвенные факторы) позитивно (позитив-
ные факторы) либо негативно (негативные факторы) влияют на процесс создания
и работы автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
Основными критериями классификации указанных факторов выступают
следующие.
В зависимости от процесса, на который они влияют можно выделить: а) фак-
торы влияющие на процесс разработки автоматизированных конструкторов в юри-
дической деятельности; б) факторы влияющие на процесс внедрения автоматизи-
рованных конструкторов в юридической деятельности; в) факторы, влияющие на
работу автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
В зависимости от механизма влияния все факторы, влияющие на процесс соз-
дания и работы автоматизированных конструкторов в юридической деятельности,
можно подразделить на: а) прямые факторы – факторы, которые непосредственно
влияют на процесс создания и работы автоматизированных конструкторов в юри-
дической деятельности; б) косвенные факторы – факторы, которые опосредованно
(через другие факторы) влияют на процесс создания и работы автоматизирован-
ных конструкторов в юридической деятельности.
В зависимости от характера влияния все факторы, влияющие на процесс соз-
дания и работы автоматизированных конструкторов в юридической деятельности,
можно подразделить на: а) позитивные факторы – факторы, которые способствуют
созданию и работе разработки автоматизированных конструкторов в юридической де-
ятельности; б) негативные факторы – факторы, которые препятствуют созданию и ра-
боте разработки автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
В зависимости от природы можно выделить «психологические, социальные,
экономические, политические, правовые и иные факторы» [10].
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
257
Рассмотрим некоторые из этих факторов более подробно.
1. Степень понимания целей и задач юридической деятельности заинтере-
сованными субъектами права. Данный фактор показывает, насколько заинтере-
сованные субъекты права понимают правильно цели и задачи юридической де-
ятельности. Если степень понимания целей и задач юридической деятельности
достаточно низкая, то и построение автоматизированных конструкторов в юриди-
ческой деятельности будет идти с трудом, поскольку если не ясны цели и задачи
юридической деятельности, то очень трудно найти пути их решения.
2. Степень понимания путей решения целей и задач юридической деятельно-
сти заинтересованными субъектами права. Данный фактор показывает, насколько
заинтересованные субъекты права понимают правильно пути решения целей и за-
дач юридической деятельности. Если степень понимания путей решения целей
и задач юридической деятельности достаточно низкая, то и построение автомати-
зированных конструкторов в юридической деятельности будет идти с трудом, по-
скольку если неясны пути решения целей и задач юридической деятельности, то,
следовательно, также неясны возможности и пути автоматизации решения задач
юридической деятельности.
3. Степень понимания возможностей и путей автоматизации решения задач
юридической деятельности. Данный фактор показывает, насколько заинтересо-
ванные субъекты права понимают правильно возможности и пути автоматизации
решения задач юридической деятельности. Если степень понимания возможных
путей автоматизации решения задач юридической деятельности достаточно низ-
кая, то и построение автоматизированных конструкторов в юридической деятель-
ности будет идти с трудом, поскольку неясны возможные пути автоматизации ре-
шения задач юридической деятельности при помощи данных конструкторов.
4. Наличие необходимых ресурсов в достаточном количестве для осущест-
вления процесса создания и работы автоматизированных конструкторов в юриди-
ческой деятельности. Данный фактор показывает, насколько у заинтересованных
субъектов права есть необходимые ресурсы (актуальные или потенциальные), ко-
торые необходимы для успешного создания и работы автоматизированных кон-
структоров в юридической деятельности. Если необходимых ресурсов нет, то
и создание и работа автоматизированных конструкторов в юридической деятель-
ности. будет невозможной или существенно затруднена при недостаточности ре-
сурсов, поскольку для создания и эффективной работы автоматизированных кон-
структоров в юридической деятельности требуются необходимые ресурсы.
5. Умение заинтересованными субъектами права определять необходимые
ресурсы в достаточном количестве для осуществления процесса создания и ра-
боты автоматизированных конструкторов в юридической деятельности. Данный
фактор показывает, насколько заинтересованные субъекты права могут определить
необходимые ресурсы (актуальные или потенциальные), которые необходимы для
успешного создания и работы автоматизированных конструкторов в юридической
деятельности. Если такого умения нет, то создание и работа автоматизированных
конструкторов в юридической деятельности. будет невозможной или существен-
но затруднена поскольку заинтересованные субъекты права не могут определять
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
258
необходимые ресурсы в достаточном количестве для осуществления процесса соз-
дания и работы автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
6. Умение заинтересованными субъектами права осуществлять выбор не-
обходимых автоматизированных конструкторов в юридической деятельности,
а также предлагать их на рынок и оперативно реагировать на изменение рынка.
Данный фактор показывает, насколько заинтересованные субъекты права могут
осуществлять выбор необходимых автоматизированных конструкторов в юриди-
ческой деятельности, а также предлагать их на рынок и оперативно реагировать
на изменение рынка.
7. Иные факторы.
Следующим этапом исследования является описание разработанных авто-
ром данной статьи мероприятий повышению эффективности внедрения автомати-
зированных конструкторов в юридической деятельности
4. Описание мероприятий по повышению эффективности внедрения ав-
томатизированных конструкторов в юридической деятельности.
Под меро-
приятиями по повышению эффективности внедрения автоматизированных кон-
структоров в юридической деятельности следует понимать действия или систему
действий, которые направлены на повышение эффективности внедрения автома-
тизированных конструкторов в юридической деятельности.
К числу таких мероприятий можно отнести следующие:
1. Мероприятия, направленные на осознание заинтересованными субъекта-
ми права целей и задач юридической деятельности;
2. Мероприятия, направленные на осознание заинтересованными субъекта-
ми права возможных путей решения целей и задач юридической деятельности.
3. Мероприятия, направленные на осознание заинтересованными субъекта-
ми права возможных путей автоматизации в области решения целей и задач юри-
дической деятельности.
4. Мероприятия, направленные на осознание заинтересованными субъекта-
ми права возможных путей разработки автоматизированных конструкторов юри-
дической деятельности.
5. Мероприятия, направленные формирование умений у заинтересованных
субъектов права определять необходимые ресурсы в достаточном количестве для
осуществления процесса создания и работы автоматизированных конструкто-
ров в юридической деятельности, а также умений определять осуществлять выбор
необходимых автоматизированных конструкторов в юридической деятельности,
а также предлагать их на рынок и оперативно реагировать на изменение рынка.
Представляется, что данные знания, умения и навыки могут быть сформиро-
ваны в ходе курсов повышения квалификации, а также в ходе освоения соответ-
ствующих магистерских программ в области информационных технологий в сфе-
ре юридической деятельности.
Мы рассмотрели основные вопросы, входящие в предмет данного исследования.
Заключение.
В ходе данного исследования было установлено следующее.
1. Автоматизированный конструктор в юридической деятельности – это
специализированный программный комплекс, при помощи которого можно
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
259
составлять документы юридического характера, проводить различного рода юри-
дические экспертизы, осуществлять юридическое консультирование, в осно-
ве которого заложен определенный алгоритм осуществления юридической
деятельности.
2. В качестве критериев классификации автоматизированных конструкто-
ров в юридической деятельности выступают: а) особенности целей и задач юри-
дической деятельности; б) способ распространения конструктора.
3. В основе любого автоматизированного конструктора, используемого
в юридической деятельности, лежит следующая концепция построения алгорит-
мов работы автоматизированных конструкторов в сфере юридической деятельно-
сти. Вопрос-ответ на вопрос – действие в зависимости от ответа на вопрос – пе-
реход к следующему вопросу. При этом вопросы и ответы на них должны иметь
юридическое значение.
4. На процесс создания и работы автоматизированных конструкторов в юри-
дической деятельности влияет множество факторов, под которыми следует пони-
мать конкретные явления социальной действительности, которые непосредственно
(прямые факторы) или опосредованно (косвенные факторы) позитивно (позитив-
ные факторы) либо негативно (негативные факторы) влияют на процесс создания
и работы автоматизированных конструкторов в юридической деятельности.
5. В качестве критериев классификации указанных факторов могут высту-
пать: а) особенности процесса, на который они влияют; б) механизм влияния;
в) характер влияния; в) природа фактора.
Также в статье были рассмотрены отдельные факторы и приведен перечень
мероприятий, необходимый для повышения эффективности внедрения автомати-
зированных конструкторов в юридической деятельности.
Дальнейшее направление исследований автор склонен связывать с рассмо-
трением особенностей создания и использования автоматизированных конструк-
торов в отдельных сферах юридической деятельности.
Список литературы
1. Азаров М. С. Гачина А. А. Потенциал автоматизации практической дея-
тельности юриста [Дневник] // Актуальные проблемы правоведения. 2022. Т. 66.
№ 2. С. 45–50.
2. Башков Д. С Legal Tech: автоматизация юридической деятельности («за»
и «против») // Правовая коммуникация государства и общества: отечествен-
ный и зарубежный опыт: Сборник трудов международной научной конферен-
ции, Воронеж, 11–12 сентября 2020 года. Воронеж: Автономная некоммерческая
организация по оказанию издательских и полиграфических услуг «НАУКА–
ЮНИПРЕСС», 2020. С. 395–399.
3. Бшоян Л. Д. Автоматизация работы юриста: использование информаци-
онных технологий в юридической деятельности // Традиции и новации в систе-
ме современного российского права: Материалы XXI Международной конферен-
ции молодых ученых. В 3–х томах, Москва, 15–16 апреля 2022 г. М.: Московский
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
260
государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2022.
Т. 3. С. 417–418.
4. Варламов В. А., Местников С. В. Проектирование приложения для автома-
тизации ведения учета договоров и документов в юридической деятельно-
сти // Современные информационные технологии, инновации и молодежь –
«СИТИМ–2023»: Материалы Всероссийской студенческой научно–практической
конференции с международным участием, Якутск, 27–29 марта 2023 г. Ульяновск:
Зебра, 2023. С. 95–97.
5. Глебов Д. А, Кононов А. М Правовое регулирование и юридическое со-
провождение деятельности МВД России в условиях цифровой трансформации
правоохранительной сферы [Дневник] // Вестник Всероссийского института по-
вышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской
Федерации. 2022. Т. 64, № 4. С. 64–70.
6. Грязнов С. А. К вопросу об автоматизации и юридической деятельности //
Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений:
Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №2 со Всероссийским
и международным участием, Шахты, 27–28 февраля 2022 года. Шахты: КОНВЕРТ,
2022. С. 177–178.
7. Джумагулов Д. Д. Конструктор договора с опциональными условиями.
Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2020615873.
8. Завгородний А. М., Шабалина Л. В., Шавкун Г. А. Алгоритм получения
юридическими лицами исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и распоряжение ими в Донецкой Народной Республике // Вести
Автомобильно-дорожного института. 2022. № 2 (41). С. 63–70.
9. Комин А. В. Применение алгоритмов в юриспруденции // Вестник Южно-
Уральского государственного университета. Серия: Право. 2023. Т. 23, № 2.
С. 74–79.
10. Косых А. А Интеллектуальные аспекты идеи законопроекта // Труды
Академии управления МВД России. 2022. № 4(60). С. 60–67.
11. Котов А. А. Автоматизация обработки юридических документов на при-
мере правового сопровождения издательской деятельности: задачи и перспектив-
ные технологии // Экономика. Информатика. 2022. Т. 49, № 2. С. 394–-402.
12. Котов., А. А. Ронжин,А. Л. Моделирование процесса автоматизации соз-
дания, проверки и актуализации текста договоров // Известия Юго-Западного го-
сударственного университета. 2022. Т. 26, № 2. С. 87–105.
13. Круть Л. С. Legal Tech: друг или враг юриста? // Технологии XXI века
в юриспруденции: Материалы Третьей международной научно–практической
конференции, Екатеринбург, 21 мая 2021 года / ред. Д. В. Бахтеева Екатеринбург:
Уральский государственный юридический университет, 2021. С. 306–312.
14. Кургаева О. Л. Особенности юридического дискурса и его дидактические
параметры // Kant. 2018. №1 (26). С. 61–64.
15. Маркова, Т. Ю., Максимова Т. Ю. Трансформация профессиональных на-
выков в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Право и полити-
ка. 2023. № 6. С. 25–37.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
261
16. Нестеров. А. В. Цифровая трансформация юридической деятельности
и законодательства // Правовое государство: теория и практика. 2018. Т. 62, № 4–1.
С. 43–53.
17. Чайковский Д. С. Системы автоматизации юридической деятельности //
Информационные технологии в юридической науке и образовании. Сборник на-
учных статей по материалам II Всероссийской научной конференции, Саратов,
27 апреля 2018 года. Саратов: Саратовская государственная юридическая акаде-
мия, 2018. С. 59–65.
18. Alnaim M. M. Understanding the Traditional Saudi Built Environment: The
Phenomenon of Dynamic Core Concept and Forms // World Journal of Engineering and
Technology. 2022. Vol. 10, № 2. Pp. 292–321.
19. Borsotti V., Bjørn P. Humor and stereotypes in computing: An equity–focused
approach to institutional accountability // Computer Supported Cooperative Work. 2022.
Vol. 31, № 4. P. 771–803.
20. Dale. R Law and word order: NLP in legal tech // Natural Language Engineering.
2019. Vol. 25, № 1. Pp. 211–217.
21. Delgado., F., Barocas., S., Levy., K. An uncommon task: Participatory design
in legal AI // Proceedings of the ACM on Human–Computer Interaction. 2022. Vol. 6.
Pp. 1–23.
22. Koehler. M Jurisprudence Meets Physics // Frontiers in Physics. 2022. Vol. 10.
Pp. 760–780.
23. Pasquale. F. A rule of persons, not machines: the limits of legal automation //
Geo. Wash. L. Rev. 2019. Vol. 87. Pp. 1–16.
24. Zhamshid V., Nusratilloevich Y. A. Shahida. Azamat. K. Rise of the Machines:
The Legal Implications of Robotics and Automation for the Digital Workforce //
International Journal of Cyber Law. 2023. Vol. 1, № 4. Pp. 1–19.
Л. В. Павлова,
кандидат юридических наук, доцент,
Национальный центр законодательства
и правовых исследований Республики Беларусь
ЦИФРОВИЗАЦИЯ КАК ПЕРСПЕКТИВА И ВЫЗОВ
ПРАВОВОМУ РАЗВИТИЮ
Аннотация.
Цифровые преобразования жизнедеятельности общества и го-
сударства требуют соответствующего правового регулирования, а предваритель-
но – уяснения сущности новых явлений, их правовой природы, формулирования
дефиниций, соотношения с устоявшимися институтами права. Изложенное опре-
делило цель исследования – рассмотреть цифровизацию как современный тренд
и выявить обусловленные этим концептуальные вопросы развития права, подле-
жащие учету в научной и нормотворческой деятельности. В рамках исследования
рассмотрены вопросы, касающиеся «оцифровки» традиционно складывающихся
