Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
114
К.
Г.
Сварчевский
,
кандидат
юридических
наук,
доцент,
Российский
государственный
университет
правосудия
(Северо
-
Западный
филиал)
А.
Л.
Саченко
,
кандидат
юридических
наук,
доцент,
Российский
государственный
университет
правосудия
(Северо
-
Западный
филиал)
ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА
МАЙНИНГА
КАК
ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ЯВЛЕНИЯ
В
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
.
В
представленной
работе
раскрываются
вопросы
гражданско
-
правового
восприятия
майнинговой
деятельности
в
контексте
развития
цифрови-
зации
предпринимательской
деятельности
и
цифровой
экономики.
Традицион-
ность
гражданско
-
правового
восприятия
майнинга
в
настоящее
время
нуждают-
ся
,
в
том
числе
в
осмыслении
расширения
сферы
предпринимательской
деятель-
ности,
становлением
и
развитием
цифрового
предпринимательства,
как
одной
из
составляющих
развития
рыночной
экономики
в
цифровом
пространстве.
Ключевые
слова:
майнинг,
предпринимательская
деятельность,
цифрови-
зация,
цифровая
валюта,
цифровой
рубль,
криптовалюта,
предпринимательская
деятельность
CIVIL LAW CHARACTERISTICS OF MINING AS AN ECONOMIC
PHENOMENON IN THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract.
The presented work reveals the issues of civil law perception of min-
ing activities in the context of the development of digitalization of entrepreneurial ac-
tivity and the digital economy. The traditional civil law perception of mining currently
needs, among other things, to comprehend the expansion of the sphere of entrepre-
neurial activity, the formation and development of digital entrepreneurship, as one of
the components of the development of a market economy in the digital space.
Keywords:
mining, entrepreneurial activity, digitalization, digital currency, dig-
ital ruble, cryptocurrency, entrepreneurial activity
Современное
развитие
рыночной
экономики
ознаменовано
постепенным
вступлением
общества
в
цифровую
эпоху,
что
затрагивает
различные
сферы
дея-
тельности
хозяйствующих
субъектов
[5].
Одним
из
значимых
факторов
развития
цифрового
предпринимательства
является
расширение
возможности
получения
доходов
не
только
от
использования
конечного
цифрового
продукта,
выступаю-
щего
своего
рода
цифровым
товаром,
но
и
осуществление
деятельности
по
со-
зданию
объектов
цифровых
правоотношений,
к
которым
можно
отнести
цифро-
вую
валюту
различных
видов.
Несмотря
на
расширение
сферы
предпринима-
тельских
отношений,
реализующихся
в
цифровой
среде,
правовые
конструкции,
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
115
регулирующие
,
в
том
числе
майнинг
и
майнинговую
деятельность,
остаются
традиционными
на
сегодняшний
день.
Анализируя
тенденцию
законодателя
на
расширение
сферы
применения
цифровых
технологий
в
современном
экономическом
пространстве,
нельзя
обойти
тот
факт,
что
в
свое
время
определенный
резонанс
в
российском
обще-
стве
вызвал
факт
легализации
«
цифровых
денег»,
обусловленный
введением
в
оборот
цифрового
рубля
[4.
С.
229–233].
Очевидно,
что
следующим
шагом
в
данном
направлении
является
законодательное
закрепление
майнинга
и
май-
нинговой
деятельности,
обуславливающей
постепенное
вхождение
в
оборот
цифровой
валюты.
Не
вдаваясь
в
оценки,
данные
специалистами
в
этой
сфере,
стоит,
на
наш
взгляд,
обратить
внимание
на
майнинг
как
на
правовое
явление.
В
этой
связи
,
несмотря
на
достаточную
сложность
правовой
конструкции
понятия
майнинга
,
стоит
отметить
частноправовой
характер
его
регулирования
как
экономического
явления.
Об
этом,
в
частности,
свидетельствует
то,
что
со-
гласно
п.
2,
ст.
1
законопроекта
обращение
цифровой
валюты
осуществляется
посредством
реализации
гражданско
-
правовых
сделок.
Более
того,
законодате-
лем
четко
определено
и
то,
что
операции
по
обращению
цифровой
валюты
могут
осуществлять
частные
лица,
и
в
том
случае,
если
данные
операции
осуществля-
ются
на
собственные
средства
таких
лиц
или
в
их
интересах,
то
такие
операции
не
могут
быть
подвержены
дополнительному
правовому
регулированию.
Исходя
из
этого,
очевиден
вывод
о
том,
что
майнинг,
равно
как
и
сопут-
ствующая
ему
деятельность
регулируется
общими
нормами
гражданского
зако-
нодательства,
в
той
части,
в
которой
это
необходимо
в
целях
реализации
частно-
правового
интереса
любого
участника
гражданского
оборота.
Таким
образом,
в
области
реализации
требований
к
субъектам
рассматри-
ваемых
отношений
очевидно
влияние
межотраслевых
связей
в
осуществлении
майнинга.
Во
-
первых,
это
обязательное
их
наличие
в
реестре
участников
май-
нинга,
а
во
-
вторых,
наличие
соответствующей
организационно
-
правовой
формы.
Все
же
определяющим
критерием
является
объект
правового
регулирова-
ния
майнинга,
что
определенно
заслуживает
отдельного
внимания
в
контексте
того,
в
чем
заключается
сущность
майнинга.
Исходя
из
смысла
законопроекта
о
майнинге,
любую
деятельность
по
со-
зданию
цифровой
валюты
с
использованием
объектов
информационной
инфра-
структуры
Российской
Федерации,
включая
предоставление
услуг
различного
рода
по
сопровождению
данной
деятельности
и
дальнейшему
обращению
циф-
ровой
валюты
следует
рассматривать
в
качестве
объекта
правового
регулирова-
ния
майнинга
и
майнинговой
деятельности.
При
этом
крайне
конструктивно,
по
нашему
мнению,
использовать
два
подхода
к
понятию
майнинга.
С
одной
стороны,
майнинг
–
это
в
чистом
виде
со-
здание
цифровой
валюты,
своего
рода
цифрового
актива,
виртуального
цифрово-
го
актива,
как
указано
в
ст.
7
законопроекта
[3].
В
данном
случае
стоит
иметь
в
виду,
что
цифровой
актив
не
является
денежной
единицей
ни
России,
ни
какого
-
либо
иного
государства,
но
при
этом
является
средством
платежа.
Таким
обра-
зом,
очевидно
то,
что
цифровая
валюта
–
цифровой
(виртуальный)
актив
–
обла-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
116
дает
так
называемой
меновой
стоимостью,
позволяющей
осуществлять
товаро-
оборот
как
в
виртуальном
(цифровом)
пространстве,
так
и
в
реальном
мире
объ-
ективных
вещей.
Более
удобная
конструкция:
применимая
к
подобного
рода
яв-
лению,
была
введена
еще
пять
лет
назад
под
названием
«
цифровые
права»
и
со-
держится
в
п.
1
ст.
141.1
ГК
РФ.
Согласно
данной
норме
цифровые
права
пред-
ставляют
собой
обязательственные
и
иные
права
[2, 6].
И
если
иные
права
граж-
данским
законодательством
определяются
по
умолчанию
,
то
с
обязательствен-
ными
правами
все
более
-
менее
понятно.
Как
известно,
обязательство
(obligatio)
возлагает
на
должника
определенные
действия
(обязанность),
которую
он
со-
вершает
в
пользу
кредитора,
поэтому
в
контексте
рассматриваемого
вопроса
уместно
вести
речь
о
виртуальном
цифровом
активе
как
о
цифровом
обязатель-
стве,
позволяющем
через
информационную
систему
идентифицировать
и
креди-
тора,
и
должника,
и
основание
возникновения
так
называемого
«
цифрового
обя-
зательства».
С
другой
стороны,
синонимом
майнинга,
наряду
с
выпуском,
генерацией
является
деятельность
по
майнингу.
В
данном
случае
деятельность
по
майнингу
представляет
собой
преимущественно
услуги,
которые
оказывают
друг
другу
участники
этой
деятельности.
В
то
же
время
стоит
обратить
внимание
на
то,
что
дальнейшее
обращение
цифровой
валюты,
полученной
в
качестве
результата
майнинга,
выходит
за
рамки
данной
группы
отношений,
поскольку,
как
было
от-
мечено
ранее,
данные
отношения
уже
входят
в
привычный
гражданский
оборот
и
в
этой
связи
регулируются
общими
нормами
гражданского
законодательства.
Исходя
из
этого,
можно
сделать
конструктивный
вывод
о
том,
что
майнинг
как
экономическое
явление,
безусловно,
связан
с
извлечением
прибыли
на
си-
стематической
основе,
что
и
определяет
его
целевую
установку.
Именно
таким
образом
данное
явление
позиционирует
себя
в
рамках
пока
еще
существующего
законопроекта.
Не
претендуя
на
конечный
результат
содержания
правовой
кон-
струкции
майнинга,
стоит
отметить,
что
в
современном
гражданском
законода-
тельстве
существуют
все
необходимые
условия,
позволяющие
рассматривать
данное
явление
в
качестве
разновидности
предпринимательской
деятельности,
тем
более
,
что
такой
опыт
уже
существует
в
Республике
Беларусь
[1],
а
содержа-
ние
п.
2,
ст.
2
ГК
РФ,
дающей
легальную
дефиницию
предпринимательской
дея-
тельности,
позволяет
это
сделать
вне
зависимости
от
того,
в
узком
или
широком
смысле
рассматривают
майнинг
и
майнинговую
деятельность.
Вопрос
о
принадлежности
майнинга
к
сфере
предпринимательства,
конеч-
но
же,
не
лишен
различных,
в
том
числе
и
критических,
оценок.
Однако
по
ка-
ким
направлениям
будут
развиваться
майнинг
и
сопутствующая
ему
деятель-
ность
–
покажет
ближайшее
будущее.
Список
литературы
1.
ОКВЭД
Деятельность
по
майнингу
цифровых
знаков
(токенов)
(код
63111)
[Электронный
ресурс]
// Avocado. – URL:
2.
Гражданский
кодекс
Российской
Федерации.
Часть
первая,
30
ноября
1994
г.
№
51-
ФЗ
[Электронный
ресурс]
//
СПС
«
Консультант
Плюс»
. – URL:
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
117
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/8568bf88dfcddf96ec39ced
e2444c36c998fbde3/?ysclid=m09n3xw5yr130898895
3.
Проект
Федерального
закона
№
116366-8
«О
майнинге
в
Российской
Федерации»
[Электронный
ресурс]
//
СПС
«
Консультант
Плюс»
. – URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=220074&dst=#
4.
Сварчевский
К.
Г.,
Саченко
А.
Л.
Проблемы
квалификации
цифрового
рубля
как
объекта
гражданско
-
правовых
отношений:
соотношение
частноправо-
вого
и
публично
-
правового
регулирования
//
Цифровые
технологии
и
право.
Сборник
научных
трудов
II
Международной
научно
-
практической
конференции
/
ред.:
И.
Р.
Бегишев
и
др.
–
Казань:
Познание,
2023. –
С.
229–233.
5.
Смена
технологических
укладов
и
правовое
развитие
России:
моногра-
фия
/
Д.
А.
Пашенцев,
М.
В.
Залоило,
А.
А.
Дорская.
–
М.:
ИЗиСП:
Норма:
ИНФРА
-
М,
2024.
6.
Мурадян
С.
В.
Цифровые
активы:
правовое
регулирование
и
оценка
рисков
// Journal of Digital Technologies and Law. – 2023. –
№
1(1). –
С.
123–151.
EDN: RIZOKS
О
.
В
.
Сергеева
,
кандидат
юридических
наук,
ведущий
научный
сотрудник,
Институт
законодательства
и
сравнительного
правоведения
при
Правительстве
Российской
Федерации
МОДЕЛИ
ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
ТРАНСГРАНИЧНЫХ
ЧАСТНОПРАВОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ
В
ЦИФРОВОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
Аннотация.
В
статье
анализируются
подходы
к
правовому
регулирова-
нию
трансграничных
частноправовых
отношений
в
цифровом
пространстве.
Утверждается,
что
современное
регулирование
трансграничных
частноправовых
отношений,
возникающих
в
киберпространстве,
осуществляется
посредством
традиционных
для
международного
частного
права
инструментов
и
характери-
зуется
наличием
ряда
традиционных
для
международного
частного
права
про-
блем.
В
то
же
время
появление
«цифрового
элемента»
в
трансграничных
частно-
правовых
отношениях
обусловило
поиск
наиболее
оптимальной
модели
регули-
рования,
отвечающей
как
потребностям
участников
гражданского
оборота,
так
и
интересам
государства.
Отмечается,
что
соответствующие
модели
правового
ре-
гулирования
разрабатываются
не
только
на
национальном,
но
и
на
наднацио-
нальном
уровне,
а
также
усилиями
международного
сообщества
в
лице
автори-
тетных
международных
институтов
и
организаций,
которые
предлагают
законо-
дателям
собственные
правовые
решения.
В
частности,
анализируются
докумен-
ты,
разрабатываемые
и
принятые
в
рамках
Европейского
Союза,
СНГ,
ЕАЭС,
а
также
Комиссией
ООН
по
праву
международной
торговли
(ЮНСИТРАЛ),
Международным
институтом
по
унификации
частного
права
(УНИДРУА).
