Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
141
З. У. Гасанов,
кандидат юридических наук, доцент,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
УСИЛЕННАЯ КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ
КАК ФОРМА СОСТАВЛЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ В УСЛОВИЯХ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Аннотация.
Статья посвящена применению усиленной квалифицированной
электронной подписи в наследственных правоотношениях, а именно наследова-
нию по завещанию, в котором подробно исследуется форма и порядок совершения
завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Ставится вопрос об использовании
усиленной квалифицированной электронной подписи. Обоснована необходимость
дифференциации совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах на две
категории: 1) составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах без исполь-
зования усиленной квалифицированной электронной подписи; 2) составление за-
вещания в чрезвычайных обстоятельствах с использованием усиленной квалифи-
цированной электронной подписи в присутствии свидетелей и без присутствия
свидетелей. Исходя из сформировавшейся в доктрине российской цивилистики
позиции о применении усиленной квалифицированной электронной подписи, сде-
лан вывод о необходимости детальной разработки нормативно-правового регули-
рования совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах с учетом совре-
менных реалий, нуждающихся в цифравизации правового института завещания.
Ключевые слова:
электронная подпись, усиленная квалифицированная
электронная подпись, наследование по завещанию, завещания в чрезвычайных
обстоятельствах, цифровые технологии, роль нотариуса, мобильное приложение
ENHANCED QUALIFIED ELECTRONIC SIGNATURE
AS A FORM OF WILLING IN EMERGENCY CIRCUMSTANCES:
COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS
Abstract.
The article is devoted to the use of an enhanced qualified electronic
signature (EQES) in hereditary legal relations, namely inheritance by will, which ex-
amines in detail the form and procedure for making a will in emergency circumstances.
The author raises the question of the use of EQES. The author substantiates the need
to differentiate the making of a will in emergency circumstances into two categories:
1) making a will in emergency circumstances without using the EQES; 2) making wills
in emergency circumstances using the EQES in the presence of witnesses and without
the presence of witnesses. Based on the position formed in the doctrine of Russian civil
law on the application of the EQES, the author concludes that it is necessary to develop
in detail the legal regulation of making wills in emergency circumstances, taking into
account modern realities that need to be digitized as a legal institution of a will.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
142
Keywords
:
electronic signature, enhanced qualified electronic signature, tes-
tamentary inheritance, emergency wills, digital technologies, role of a notary, mobile
application
Дмитрий Иванович Мейер, давая определение завещания, указывал, что «ду-
ховное завещание… есть удовлетворяющее известным законным условиям изъ-
явление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае
смерти» [2. С. 1387].
В силу развития цифровизации и права, современных технологий сети
Интернет, формирования массивных информационных баз данных, трансформа-
ции и широкого внедрения цифровых технологий в общественные массы, деятель-
ность общественных, социальных и, конечно, правовых институтов прогнозиру-
ется необходимость цифровизационной динамики и в области наследственных
правоотношений.
В современных реалиях представляется необходимым включение спосо-
ба оформления завещания с использованием цифровых технологий, как одну из
возможных и приемлемых волеизъявлений завещателя (то есть электронное за-
вещание), а именно в завещание в чрезвычайных обстоятельствах путем формы
усиленной электронной подписи), быть точнее – Усиленная квалифицированная
электронная подпись (далее – УКЭП), так как существуют различные виды элек-
тронной подписи.
Что же такое УКЭП? Такая подпись является самой надежной и автома-
тически приравнивается к собственноручной согласно Федеральному закону
«Об электронной подписи» от 06.04.2011 (Далее – 63-ФЗ). Такая сила усиленной
квалифицированной электронной подписи обусловлена тем, что она выдается ак-
кредитованным удостоверяющим центром, и каждая такая подпись имеет квали-
фицированный сертификат, выданный им [1. С. 385].
Усиленная квалифицированная электронная подпись– максимально защи-
щенная электронная подпись (далее – ЭП). Ее тоже генерируют в различных про-
граммах криптозащиты: в усиленой неквалифицированной электронной подписи
сочетают закрытый и открытый ключи. У УКЭП есть несколько отличий от УНЭП:
у квалифицированной электронной подписи (далее – КЭП) есть бумажный или
электронный квалифицированный сертификат (Приказ ФСБ № 795 от 27.12.2011);
программы для КЭП сертифицирует ФСБ; КЭП выдают удостоверяющие цен-
тры Федеральной налоговой службы, Федерального казначейства, Центробанка
и коммерческие УЦ, аккредитованные Минкомсвязи по особым правилам. УКЭП
делает подписанный электронный документ юридически значимым: у простой
электронной подписи и неквалифицированной электронной подписи таких воз-
можностей нет. Если подписали документы УКЭП, не надо дополнительно согла-
совывать и подтверждать их юридический статус с контрагентом.
В 63-ФЗ разрешение или запрет на передачу ЭП прямо не прописан. Но
в законе есть другое положение: ключ ЭЦП нельзя использовать без согласия его
владельца (п. 1 ст. 10 63-ФЗ). Передавать личную подпись посторонним не реко-
мендуется. Ключ выдают на конкретное физическое лицо. Это как паспорт: он
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
143
принадлежит конкретному владельцу, и другие лица не смогут воспользоваться
вашим документом.
То есть завещатель может распорядиться усиленной электронной подписью.
На телефоне нельзя создать юридически значимую ЭП. УКЭП выпускают
в удостоверяющем центре ФНС или в аккредитованных УЦ: такая подпись обя-
зательно защищается криптошифрованием. Но вы сможете сделать, например, на
айфоне факсимильную подпись, которая воспроизводит собственноручную в циф-
ровом виде. Для этого надо найти инструмент «Разметка» в нужном приложении –
«Почта», «Заметки», «Файлы» и др. Инструкция по созданию подписи в телефо-
не: Откройте нужный pdf-файл. Нажмите значок «Разметка» в правом верхнем
углу. Нажмите + на появившейся панели инструментов и выберите «Подпись».
Распишитесь пальцем или стилусом на экране. Нажмите «Готово». В результа-
те цифровой автограф появится на документе, но его надо передвинуть в нужное
место. При необходимости измените размер или цвет при помощи инструментов
в приложении.
Примечательно, что в нескольких штатах США, а также в ряде странах, та-
ких как Франция, Италия, Испания, Мальта, допустимо напечатать завещание или
даже использовать современные технические устройства [5. С. 6].
В частности, в Дании законодательством допускается использование совре-
менных информационных технологий при составлении завещаний при особых
обстоятельствах. Любое выражение последней воли наследодателя может быть
составлено в виде текста, записи на магнитной ленте, видео, в электронной почте,
на мобильном телефоне или других средствах электронной связи [3. С. 45].
В Тайване же законодателем предусмотрена возможность составления за-
вещания с помощью звукозаписи слов завещателя на магнитофон в присутствии
свидетелей.
Интересен опыт Китая, где законодательством предусмотрена как устная
форма завещания, так и завещание в виде звукозаписи, которое при этом не связа-
но с наличием каких-либо особых, чрезвычайных обстоятельств.
По мнению Е. Путилина, для такой категории лиц закрытое завещание, со-
вершенное посредством видеозаписи, в большей степени позволило бы опреде-
лить, в каком состоянии находился завещатель в момент его совершения (совер-
шения записи), и в то же время избежать ущемления прав отдельных граждан на
совершение закрытого завещания [4. С. 39].
Рассматривая завещания, составленные в чрезвычайных обстоятельствах, в со-
ответствии с ГК Р.Ф ст.1124, считаем целесообразным изменить ст. 1124 ГК РФ, до-
полнить ст. 1129 ГК РФ о возможности использования технических и иных средств
при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (с помощью УКЭП
создании единого приложения на базе учетной записи единого портала Госуслуг РФ).
Важно отметить отсутствие четкого понятия «чрезвычайное обстоятельство»,
что является также почвой для дальнейших исследований. Существует только по-
нятие «чрезвычайная ситуация» в соответствии с ФЗ-68, и, следовательно, наз-
ревает необходимость заменить терминологию «чрезвычайные обстоятельства»
в сфере наследственных правоотношений на понятие «чрезвычайная ситуация».
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
144
Помимо этого, в Методических рекомендациях по удостоверению завещаний
и наследственных договоров, утвержденным решением Правления Федеральной
нотариальной палаты от 02.03.2021, протокол № 03/21, также следует создать по-
ложения о возможности составления завещания с использованием технических
средств, а именно УКЭП.
Анализируя статью 1124 ГК РФ, определяя форму завещания, хотелось бы
остановиться на исследовании именно завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Аргументируя данное положение, на наш взгляд, необходимо дифференци-
ровать завещания в чрезвычайных обстоятельствах на две категории:
– составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах без использова-
ния цифровых технологий и с обязательным участием свидетелей;
– составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах с использованием
цифровых технологий в присутствии свидетелей и без присутствия свидетелей.
То есть полностью придать возможность завещателю «изъявить свою волю»,
что будет соответствовать принципу свободы завещания.
При определении вышеназванных групп существует необходимость разгра-
ничения и строгой дифференциации обстоятельств, при которых составление элек-
тронного завещания носило или могло носить единственную возможность выра-
жения воли завещателя, как в присутствии свидетелей, так и без их присутствия.
Одним из ярких тому примеров может послужить произошедшее в феврале
2023 года в Турции землетрясение, в результате которого десятки тысяч жителей,
оказавшись лицом к лицу со смертью, вероятно, хотели бы выразить свою послед-
нюю волю каким бы то ни было способом, не имея возможности ни коммуникации
с уполномоченными к удостоверению завещания лицами, ни со свидетелями и т. д.
Так, житель одного из разрушенных зданий в провинции Хатай, оказавшись
под завалами разрушенного дома, имел в руках лишь одно мобильное устройство.
Воспользовавшись этим, он, анализируя ситуацию, явно угрожающую ему смер-
тью, нашел единственно верное решение – записать видеобращение, выражающее
его последнюю волю, т. е. составил электронное завещание [6].
На наш взгляд, необходимо учитывать насколько невозможным является при-
знание действительным такого способа составления завещания.
Необходимо разграничивать обстоятельства, в которых представлялось или
не представлялось возможным соблюсти ни письменную форму завещания, ни
требования нотариального удостоверения, ни привлечения свидетелей.
Подлинность проведения всех данных процедур с использованием цифровых
технологий, иначе говоря, удостоверение принадлежности Электронной подписи,
следует рассматривать и разрешать по существу в порядке судебного разбиратель-
ства, что не исключается (п. 3 ст. 1129 ГК РФ).
Так как выполнение ряда требований не всегда представляется возможным,
в частности в Постановлении Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 (п. 27),
где предписано обязательное участие свидетелей, представляется необходимым
внесение дополнения о состоятельности тех завещаний, которые были состав-
лены в условиях чрезвычайных обстоятельств с невозможностью привлечения
свидетелей.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
145
В заключение хотелось бы сказать, что, несмотря на прогрессивное развитие
отечественного гражданского законодательства, вопросам составления завещаний
в чрезвычайных обстоятельствах законодателем, на наш взгляд, придается недо-
статочное значение. Последними изменениями был дополнен лишь п. 4 ст. 1129
ГК РФ о совместном завещании супругов, наследственных договорах, но форма
и порядок совершения завещания не были изменены. Учитывая имеющиеся в свя-
зи с новыми событиями обстоятельства и растущую тенденцию к цифровизации
современного общества, наблюдается необходимость детально разработать на-
следственные вопросовы на законодательном уровне, дать возможность завеща-
телю максимально свободно и доступно придать юридическую форму своей воле.
Список литературы
1. Кодификация российского частного права / В. В. Витрянский,
С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало и др.; под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2019.
2. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003.
3. Паничкин В. Б. Различие завещания в российском и англо-американском
праве и их правовая природа // Нотариус. 2019. № 2. С. 45.
4. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычай-
ных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11. С. 39-45.
5. Bennet M. Technology and Wills (Using an iPhone, Word or Other Modern
Devices) // Lexology. 2020. P.
6.
6. Enkazın altında Son videom’ diye çekti. URL: https://www.cnnturk.com/video/
turkiye/enkazin-altinda-son-videom-diye-cekti
Е. Н. Гладкая,
кандидат юридических наук,
Институт экономики Национальной академии наук Беларуси
КРИПТОАКТИВЫ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА:
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ
ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ ЕАЭС
Аннотация.
В статье на основании доктринальных подходов и рекоменда-
ций Евразийской экономической комиссии по определению правовой и эконо-
мической сущности криптоактивов, а также результатов сравнительного анализа
законодательств государств-членов ЕАЭС в криптосфере, выработаны предложе-
ния, направленные на гармонизацию правового регулирования криптоотношений
на территории стран региональной экономической интеграции с целью адекватно-
го реагирования на современные вызовы и угрозы.
Ключевые слова:
гражданское право, объекты гражданских прав, имуще-
ство, имущественные права, цифровые активы, цифровые финансовые активы,
виртуальные активы, цифровые токены, криптовалюта
