Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
245
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДЛОГ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Мирзакобилова Дильнура,
Ташкентского государственного Юридического Университета,
факультета «Международное право и сравнительное правоведение».
dilnuramirzakobilova@gmail.com
Аннотация.
Данная научная статья посвящена анализу юридической
ответственности за подлог доказательств в уголовном процессе. В статье
рассматриваются формы подлога доказательств, а также будет проведен
анализ
ответственности
за
подлог
доказательств
согласно
законодательстве Республики Узбекистан и международному праву.
Ключевые
слова:
подлог,
фальсификация,
доказательство,
лжесвидетельство.
Annotatsiya.
Ushbu ilmiy maqola jinoyat protsessida dalillarni
qalbakilashtirish uchun yuridik javobgarlikni tahlil qilishga bag‘ishlangan.
Maqolada dalillarni qalbakilashtirish shakllari muhokama qilinadi, shuningdek,
dalillarni qalbakilashtirish uchun O‘zbekiston Respublikasi qonunchiligi va xalqaro
huquq normalariga muvofiq javobgarlik tahlil qilinadi.
Kalit so‘zlar:
qalbakilashtirish, soxtalashtirish, dalil, yolg‘on guvohlik berish.
Annotation.
This scientific article is devoted to the analysis of legal liability for
forgery of evidence in criminal proceedings. The article discusses the forms of forgery
of evidence, and will also analyze the responsibility for forgery of evidence in
accordance with the legislation of the Republic of Uzbekistan and international law.
Keywords:
forgery, falsification, evidence, perjury.
Подлог доказательств является серьезным нарушением принципов
справедливости и может иметь далеко идущие последствия для
правосудия. Уголовный процесс играет ключевую роль в обеспечении
справедливости и защите прав граждан. Однако подлог доказательств
может подорвать основы правовой системы, создавая риски для невинных
лиц и срывая процесс достижения справедливого решения. В данной статье
будет рассматриваться вопрос юридической ответственности за такие
действия и возможные пути совершенствования существующего
законодательства. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РУз, доказательства – это любые
фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке
орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие
общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние,
и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения
дела.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
246
Подлог доказательств представляет собой акт предоставления
ложной или искаженной информации с целью введения в заблуждение
суда. Этот преступный акт может быть совершен как стороной обвинения,
так и стороной защиты.
Основными формами подлога доказательств являются фальсификация
документов, лжесвидетельство, утаивание информации и другие.
Фальсификация документа – это представление ложных или
искаженных сведений в официальных документах с целью введения в
заблуждение, обмана или получения выгоды. Такие действия являются
преступными и преследуются по закону в большинстве стран.
Основные элементы фальсификации документа включают в себя:
Ложные сведения. Вставка недостоверных или искаженных данных в
документ, чтобы изменить его содержание или значение.
Подделка подписи. Например, подделка подписи или согласия лица,
чье разрешение необходимо для документа.
Создание поддельных документов. Изготовление совершенно
ложных документов с целью обмана.
Фальсификация документов может применяться в различных сферах,
включая юридические документы, банковские документы, медицинские
записи, удостоверения личности и т.д. Уровень наказания за
фальсификацию документов зависит от юрисдикции и тяжести
преступления, но чаще всего включает в себя уголовную ответственность.
Согласно законодательстве Республики Узбекистан, а именно статье 2301
УК за фальсификация документов применяется наказание в виде штрафа от
трехсот до четырехсот базовых расчетных величин или ограничение
свободы от трех до пяти лет либо лишение свободы от трех до пяти лет с
лишением определенного права.
А лжесвидетельство – это предоставление заведомо ложных
показаний свидетелем в суде, при следствии или в ходе другого
юридического
процесса.
Лжесвидетельство
является
серьезным
преступлением, так как оно может исказить правосудный процесс и
повлиять на правильное решение суда
В зависимости от юрисдикции и того, какие последствия привело
лжесвидетельство, могут быть предусмотрены различные уровни
наказания. Типичные элементы лжесвидетельства включают в себя:
предоставление заведомо ложных показаний т.е. предоставление
сведений, которые свидетель знает, что не соответствуют фактам.
Сознательная дача ложных показаний:
– сознательное предоставление ложных показаний с целью введения
в заблуждение суда или других правоохранительных органов.
Согласно статье 238 лжесвидетельство, то есть заведомо ложное
показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение
эксперта, а равно заведомо неправильный перевод переводчиком с одного
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
247
языка на другой при производстве дознания, предварительного следствия
или в суде, – наказывается обязательными общественными работами до
трехсот часов или ограничением свободы от одного года до трех лет либо
лишением свободы до трех лет.
В международном праве тоже указано, что подлог доказательств
является грубым нарушением. Согласно п.1 статьи 69 Римского статута
Международного уголовного суда Суд обладает юрисдикцией в отношении
следующих преступлений против отправления им правосудия,
совершенных преднамеренно:
а) дача ложных показаний после принятия обязательства в соответствии с
пунктом 1 статьи 69 давать правдивые показания;
b) представление заведомо ложных или сфальсифицированных
доказательств;
c) противоправное оказание воздействия на свидетеля, создание
помех или препятствий присутствию свидетеля или даче им показаний,
воздействие на свидетеля в качестве возмездия за дачу им показаний или
уничтожение доказательств, их фальсификация или препятствие их сбору.
Исходя из вышеуказанных статей можно прийти к выводу, что ложные
показания либо фальсификация доказательств может оказать большое
влияние на решение суда.
Согласно статье 84 Римского статута Международного Уголовного
суда обвинительный приговор может быть пересмотрен в случае, если
обнаружились новые факты, свидетельствующие о том, что решающее
доказательство, которое было принято во внимание в ходе судебного
разбирательства и от которого зависит обвинительный приговор, было
ложным, сфабрикованным или фальсифицированным.
Юридическая ответственность за подлог доказательств – важный
аспект обеспечения справедливости в уголовном процессе. Необходимо
системное и комплексное рассмотрение этой проблемы с целью устранения
пробелов в законодательстве и обеспечения эффективного пресечения
подобных нарушений. Данная научная статья посвящена теме
юридической ответственности за подлог доказательств в уголовном
процессе. Актуальность темы обусловлена необходимостью обеспечения
справедливости и законности при рассмотрении уголовных дел. В статье
рассматриваются основные формы подлога доказательств, а также
существующие законодательные нормы РУз и нормы международного
права, регулирующие ответственность за такие действия.
Библиографические ссылки:
1.
Уголовно процессуальный кодекс Республики Узбекистан. 22.09.1994.
2.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. 22.09.1994.
3.
Римский Статут Международного Уголовного Суда.
4.
www.lex.uz
5.
www.norma.uz
6.
www.cyberlenink.uz
