635
ИЗУЧЕНИЕ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ
ВРЕМЕННЫХ КОРОНОК МЕТОДОМ 3Д ПЕЧАТИ, В СРАВНЕНИИ С
ПРЯМЫМ МЕТОДОМ ИЗГОТОВЛЕНИЯ.
Башун Э.С., Ризаева С.М., Нуриева Н.С.
Ташкентский Государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Южно-Уральский Государственный медицинский институт, Российская
Федерация
Актуальность.
Активное внедрение цифровой стоматологии в
ежедневную практику совершили прорыв в области ортопедической
стоматологии.
Цифровые технологии позволили расширить спектр материалов, в
частности , используемых для изготовления провизорных конструкций.
Целесообразность и необходимость применения временных коронок при
протезировании различными видами несъемных протезов обоснована
исследованиями и научными публикациями многих ученых. Отказ от применения
временных протезов может приводить к возникновению пульпитов
(инфекционных, термических), появлению патологии ВНЧС, изменению краевых
границ препарирования из-за смещения десневого края. (Дзудцова С.Р., Уригаева
С.Р., Гокоева З.В, 2012)
До сих пор наиболее быстрым и популярным методом изготовления
являлся прямой метод изготовления. Такую коронку доктор может изготовить
сам, непосредственно в полости рта пациента, с помощью силиконового ключа и
самополимеризующегося композита).
Внедрение цифровых технологий в стоматологию позволило появиться
еще одному методу изготовления провизорных конструкций - это метод 3Д
печати (Ряховский, А. Н.., 2010 г.). Его можно отнести к универсальному
варианту изготовления, так как данным методом может пользоваться как доктор,
без необходимости отправлять работу в зуботехническую лабораторию, так и
зубные техники, изготавливая провизорные конструкции в лаборатории методом
3Д печати (Нуриева Н.С., Башун Э.С., Голобородько И.С.2021г,)
Показатели прочности таких материалов безусловно являются важным
критерием при выборе метода и материалов изготовления провизорных коронок
длительного ношения.
Цель исследования
- сравнение материалов для изготовления
провизорных коронок методами 3Д печати и прямым методом.
Материалы, методы исследования и результаты.
Исследовались пластмассы 2 видов- материал для прямого метода с
использованием силиконового ключа и материал для изготовления провизорных
коронок методом 3Д печати.
При
изготовлении
провизорных
коронок
«прямым»
методом,
непосредственно в полости рта пациента, наиболее часто используются
акриловые и композитные пластмассы.
Из представителей композитных пластмасс для сравнения был использован
636
материал Protemp4 (3М, США)
Protemp 4 это композитный материал химического отверждения для
изготовления временных конструкций, отличающихся высокой прочностью и
превосходной эстетикой.
В сравнении с другими бисакриловыми аналогами, Протемп
демонстрирует лучшую механическую стойкость и реакцию на сжатие, что
значительно снижает возможность повреждения временных конструкций в
процесс жевания. Благодаря этим качествам препарат пользуется популярностью
у практикующих докторов.
Из представителей пластмасс для 3Д печати был использован материал
DentalSand (HARZ Labs ,Россия)
Dental Sand —
это композитная смола, предназначенная для печати
временных коронок и мостов, а также мастер моделей, обладающая оттенком А1-
А2 или А3 в соответствии со шкалой Вита. Обладает высокой твердостью,
прочностью, устойчивостью к истиранию и хорошей полируемостью.
Методы исследования .
Изготовлено 16 клинических образцов по 8 образцов каждого вида для
проведения исследования на структуру однородности материалов.
А также образцы для определения прочности материалов по Шору.
Все образцы были напечатаны и постобработаны в соответствии с
инструкциями, предоставленными компанией HARZ Labs.
Представленные
здесь
результаты
получены
на
материалах,
постобработанных в соответствии с инструкциями и могут отличаться, если
установленные протоколы не соблюдаются.
Заключение.
По результатам исследования образцов по Шору не получено
достоверных различий в прочности материалов.
Исследования на структуру однородности материалов показали различие.
При оказании одинакового усилия на материал, точка максимального напряжения
в исследовании композитного материала химического отверждения отличалась в
разных образцах, по сравнению с материалом для 3Д печати.
Что может говорить о неоднородности полученных образцов и явиться
поводом для проведения дальнейших исследований.
Библиография
1.
Tulyaganov, Dilshat U., et al. "In Vivo Evaluation of 3D-Printed Silica-Based
Bioactive Glass Scaffolds for Bone Regeneration." Journal of Functional
Biomaterials 13.2 (2022): 74.
2.
Арипова, Г. Э., et al. "ОРТОДОНТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С
ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ ЗУБНЫХ РЯДОВ В ПЕРИОД СМЕНЫ
ПРИКУСА."
3.
Matveyeva, I. A., Sokolova, I. M., Pekhk, T. I., & Petrov, A. A. (1975).
Synthesis, stereochemistry and isomeric transformations of 6, 7-dimethylbicyclo [3.2.
1] octane. Petroleum Chemistry USSR, 15(3), 160-165.
4.
Клёмин, В., Ирсалиев, Х., Кубаренко, В., Нигматов, Р., & Глинкин, В.
(2016). Условно-съёмные зубные протезы. Stomatologiya, 1(2-3 (63-64)), 43-49.
