©
TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH бЕШЕАИ KUNLАRI” 2022
1
440
I
«УДАЛЯТЬ?» ИЛИ «НЕ УДАЛЯТЬ?». МЕТОДИКА РАСЧЕТА
ИНДЕКСА УД АЛЕНИЯ ПО АНАЛИЗУ КИМУ ПАЦИЕНТОВ С
ДИСТАЛЬНЫМ ПРИКУСОМ
Миржонова А.М. студент 505-А гр.стом.фак. ТГСИ
Научный руководитель: Расулова Ш.Р., ассистент кафедры ортодонтии
и зубного протезирования
Ташкентский государственный стоматологическийинститут,
Узбекистан
Актуальность
. Вопросы «Удалять?» или «Не удалять?» малые коренные
зубы для исправления неправильного прикуса уже давно стали большими
спорными темами для обсуждения многими ортодонтами в истории ортодонтии.
Существует множество аналитических методов и критериев, помогающих в
диагностике различных зубочелюстных аномалий. Одним из наиболее точных и
достоверных методов является методика расчёта экстракционного индекса
(БХ)анализа поКим .
Цель исследования
.Определить эффективность использованияметодики
расчетаиндекса удаления (EI) по анализу Ким при планировании
леченияпациентов с дистальным прикусом.
Материал и методы
.Для исследования были отобраны 8 пациентов с
дистальным прикусом, 4из которыхимели выпуклый профиль и остальные 4
имели плоский профиль.
Проведены антропометрические, фотометрические и рентгенологические
методы исследования. Помимо классических видов анализа цефа по методу Ким
кроме определения тенденции к вертикальному и горизонтальному типу роста
челюстей, имеется возможность расчета индекса удаления ( EI), сопоставив
данныеОП1
U
APDI и рассчитать по двум формулам в зависимости от показателя
межрезцового угла(11А).
Если IIA> 130 , используется перваяформула:
EI=CF+(IIA-130)/5-(EL-LP),
если же IIA<130, то :
EI =CF-(130-IIA)/5-(EL-LP), где CF- это комбинационный фактор, IIA-
межрезцовый угол,EL-эстетическая линия^Р-позиция губ
Результаты и обсуждение.
При результатепоказателя меньше 150
лечениепациентов дистальным прикусом проводится с удалением премоляров,
еслипоказатель больше 155, то приоритетней проводить лечение без удаления.
Extractiontrearment<—150155 — >Non-extractiontreatment
У 4 пациентов EI результат оказался в пользу лечения с удалением
премоляров (145±2 ), и у остальных 4х пациентов результат был выше 155
(158±1).
Заключение
. Таким образом, метод определения индекса удаления
помогает усовершенствовать тактику лечения аномалии и позволяет
индивидуализировать подход к пациенту, с учётом степени выраженности
аномалии, соразмерности челюстных костей не только в сагиттальном, но и в
вертикальном
направлении,
тем
самым
позволяетврачуправильно
распланировать ход лечения.
© TOSHKENT DAVLAT STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH OLIMLAR KUNLARI” 2022
1
441
I
Список литературы:
1.
Доменюк, Д. А., et al. "Персонализированный подход в
морфологической оценке кранио-и гнатометрических соотношений у людей с
физиологическим прикусом постоянных зубов." Медицинский алфавит 3.24
(2018): 18-25.
2.
Murtazaev,
Saidmurodkhon
Saidaloevich,
Makhmud
Zakirovich
Dusmukhamedov, and Saidazim Saidagzamovich Murtazaev. "Ethnic aspects of
orthognathic bite." European science review 7-8 (2015): 80-84.
3. Расулова, Ш., et al. "Обоснование к учёту вертикального компонента
роста при диагностике и планировании лечения у пациентов с дистальным
прикусом." Медицина и инновации 1.1 (2021): 101-104.
4. Шомухамедова, Ф., Д. Сулейманова, and Г. Муротова. "ОЧИҚ
ПРИКУСЛИ БЕМОРЛАРНИ ТАШХИСИ ВА УЛАРНИ ОРТОДОНТИК
ДАВОЛАШ." Медицина и инновации 1.4 (2021): 442-446.
5. Олесов, Е. Е., and В. В. Уйба. "МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ
АНОМАЛИЙ У ДЕТЕЙ В ПЕРИОД РАННЕГО СМЕННОГО ПРИКУСА."
