148
ResearchBib IF - 11.01, ISSN: 3030-3753, Volume 2 Issue 10
JINOYAT PROTSESIDA DALILLARNI TO’PLASH
Normamat Ramazonovich Mallayev
Yuridik fanlar nomzodi, dotsent.
O’g’lonova Shaxnoza Baxodir qizi
Termiz davlat universiteti Advokatlik faoliyati mutaxasisligi 1-kurs tinglovchisi.
https://doi.org/10.5281/zenodo.17308474
Annotatsiya.
Ushbu maqolada, jinoyat protsesida dalillarni to’plash haqida fikr va
mulohazalar yuritiladi. Dalillarni toʻplash jinoyat protsessining eng muhim bosqichlaridan biri
hisoblanadi, chunki jinoyat ishining samarali tergovi, ayblov asosining qonuniyligi va sud
jarayonida adolat boʻlishi buning samarali tashkil etilishiga bogʻliq. Oʻzbekistonda
jinoyat‑protsessual kodeks, boshqa tegishli qonun hujjatlari, shuningdek xalqaro standartar va
amaliyot jinoyat dalillarini yigʻish, saqlash va sudda tan olinishi sohasida kechayotgan
oʻzgarishlar va muammolar orqali rivojlanib bormoqda.
Kalit so’zlar:
jinoyat protsesi, dalillar, tergov jarayoni, ekspert xulosalari, jinoyat
kodeksi, sud ishi, davo va shikoyatlar.
COLLECTION OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Annotation.
This article discusses the collection of evidence in criminal proceedings.
Collection of evidence is one of the most important stages of criminal proceedings, since the
effective investigation of a criminal case, the legality of the basis for the accusation, and the
fairness of the trial depend on its effective organization. The Criminal Procedure Code of
Uzbekistan, other relevant legislative acts, as well as international standards and practice are
developing in the light of changes and problems in the field of collection, storage, and
recognition of criminal evidence in court.
Keywords:
criminal proceedings, evidence, investigative process, expert opinions,
criminal code, court case, lawsuits and complaints.
СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация.
В данной статье рассматривается сбор доказательств в уголовном
процессе. Сбор доказательств является одним из важнейших этапов уголовного
судопроизводства, поскольку от его эффективной организации зависят эффективное
расследование уголовного дела, законность обоснования обвинения и справедливость
судебного разбирательства. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекистана, другие
соответствующие законодательные акты, а также международные стандарты и
практика развиваются с учетом изменений и проблем в сфере сбора, хранения и
признания доказательств по уголовным делам в суде.
Ключевые слова:
уголовный процесс, доказательства, следственный процесс,
заключения экспертов, уголовный кодекс, судебное дело, иски и жалобы.
Kirish.
Dalillar sifatida guvoh, jabrlanuvchi, gumon qilinuvchi, ayblanuvchi va
sudlanuvchining koʻrsatmalari, ekspert xulosalari, ashyoviy dalillar, audio va video yozuvlar,
fotosuratlar, hujjatlar, tergov va sud harakatlarining bayonnomalari va boshqalar qabul qilinadi.
Surishtiruv va dastlabki tergov paytida gumon qilinuvchi va ayblanuvchi huquqlari
muhim ahamiyat kasb etadi.
149
ResearchBib IF - 11.01, ISSN: 3030-3753, Volume 2 Issue 10
Ushbu bosqichda huquq egalari vakolatli advokat bilan maslahatlashish, tergov
harakatlarida ishtirok etishni, soʻroqda huquqlarini bilishini taʼminlash huquqi bor. Soʻnggi
yillarda bu jihatlarda qonuniy kafolatlar kuchaytirildi
1
.
Gumon qiluvchini soʻroq qilish, ashyoviy dalillarni olib qoʻyish, tintuv, ekspertiza
tayinlash, hodisa joyida koʻrinish tekshiruvi kabi jarayonlar amalga oshiriladi. Dalillar toʻplash
paytida protsessual talablarga rioya qilinishi zarur. Ish sudga taqdim etilishidan avval tergov
hujjatlari toʻliqligi tekshirilishi zarur. Sud tergovi (ya’ni sudda ish holatini mustaqil tarzda, har
taraflama va shu jumladan taraflarning dalillarini, huquq va manfaatlarini inobatga olgan holda
tekshirish) tartibi qonunda belgilangan
2
.
Sud tergovi bosqichida protsess ishtirokchilarining sud majlislarida shaxsan yoki vakili
orqali ishtirok etishi, o‘z huquq va majburiyatlarini bilishi, hujjatlarga e’tibori qaratilishi lozim.
Qonunchilikda va amaliyotda protsessual qonunchilikni buzgan holda yoki shafqatsiz,
qiynoqqa solish, psixologik yoki jismoniy bosim kabi nojoʻya uslublar bilan olingan
ma’lumotlar, jabrlanuvchi, gumon qilinuvchi, ayblanuvchining ko‘rsatmalari, ekspert xulosasi,
ashyoviy va boshqa materiallar dalil sifatida e’tiborga olinmasligi qat’iy belgilangan.
Uslublar orasida qiynoqqa solishga qarshi huquqiy kafolatlar mustahkamlanmoqda.
Ushlangan shaxslarni majburiy tibbiy koʻrikdan oʻtkazish, jarohatlar aniqlansa
prokurorga xabar berish kabi chora-tadbirlar qonun loyihalarida nazarda tutilmoqda. Prokurorlar
tomonidan tergov jarayoniga, jinoyat ishlarini qoʻzgʻatishda va tergov harakatlarini tasdiqlashda
nazorat mexanizmlari kuchaytirildi. Shu jumladan, ayrim tergov harakatlarini amalga oshirish
uchun prokuror yoki sud ruxsati kerakligi hollari mavjudligi.
Tergov organlari tomonidan dastlabki tergov paytida qonuniy tartibga rioya qilmaslik
holatlari (soʻroq paytida advokat ishtirokisiz, qoʻllanilmagan ma’lumotlar, majburlash, bosim)
uchrab turadi. Bu dalillar keyinchalik sudda e’tiborsiz qoldiriladi, lekin da’vo va shikoyatlar
bo‘yicha amaliyot murakkablashadi. Ashyoviy dalillarni toʻgʻri belgilash, zanjir-nazorat, saqlash
sharoitlari, hujjatlarning original nusxasining ishonchli boʻlishi, elektron dalillarning o‘zlikdan
saqlanganligi va qaytarilmasligi. Ekspertlarning mustaqilligi, malakasi va ekspertizaga
topshirilgan materiallarning sifati ba’zan shubha ostiga olinmoqda. Rasman tayinlangan
ekspertizalar ham xatolikka yoʻl qoʻyishi mumkin, ayniqsa elektron (raqamli) dalillar,
audio‑video yozuvlar, mobil aloqa yoʻllari orqali olingan ma’lumotlar tahlilida
3
.
Sud majlislarida dalillar ustida bahs yuritilganda, ularning ishonchliligi, manbasining
qonuniyligi, asl nusxalar va nusxalar, tarjima va ekspert xulosalarining tushunarli tarzi
muhokama qilinishi lozim, ammo amalda ba’zan bu jihatlardan yetarli darajada foydalanilmaydi.
Elektron dalillar (kompyuter tarmoqlaridan, mobil qurilmalardan, internet resurslaridan,
video‑va audioyozuvlar) bilan ishlash bo‘yicha texnik va huquqiy me’yorlar hali toʻliq
shakllanmagan yoki sud-ekspertiza muammolari mavjud. Shuningdek, dalillarni berkitish,
manipulyatsiya qilish, o‘zgartirish ehtimoli mavjud. Oʻzbekistonda jinoyat protsessida dalillar
yigʻish bo‘yicha milliy normativlar va amaliyot ham xalqaro huquqiy standartlarga
yaqinlashishga harakat qilmoqda.
Sudlarning mustaqilligi va tomonlar huquqlari kafolatlari gumon qiluvchilar,
ayblanuvchilar, jabrlanuvchilarning advokat bilan shugʻullanish huquqi, tergov harakatlarida
1
Jinoyat protsessida protsesual muddatlar va chiqimlar. Tulaganova G.Z. O’quv qo’llanma. 2024 80-b.
2
Jinoyat protsesida amaliy ko’nikmalarni rivojlantirish bo’yicha klinik seminarlar. Rajaboy B.,
Mamataliyeva Sh. Toshkent – o’quv qo’llanma. 2022. 281 b.
3
Jinoyat-protsessual huquqi (Maxsus qism). 2025. 480 b.
150
ResearchBib IF - 11.01, ISSN: 3030-3753, Volume 2 Issue 10
vakillar ishtiroki kabi prinsiplar xalqaro standartlarga muvofiqdir. Sudya nazorati va protsessual
tartib qoidalari - tergov harakatlari va boshqa dalillarni toʻplash bosqichlarida protsessual
qonunchilikka rioya qilinishi lozimligi, sud nazorati va huquqiy shikoyat qilish mexanizmlari
joriy etilishi xalqaro tajribaga mos keladi
4
.
Sud tergovi jarayonida sudlarning faol ishtiroki, tergov harakatlari ustidan nazorat, tergov
huquqlarining bajarilishi, tergov hujjatlarining toʻliqligi va taraflar huquqlari himoyasining
taʼminlanishi. Gumon qilinuvchi - ayblanuvchi huquqi bo‘yicha advokat ishtiroki surishtiruv
bosqichidan boshlanishi zarur, advokatlar huquqiy imkoniyatlarga ega bo‘lishi va bu xizmatlar
davlat tomonidan yoki boshqa vositalar bilan kafolatlanishi kerak.
Xulosa.
Oʻzbekistonda jinoyat protsessida dalillarni toʻplash qonunchilik va sud
amaliyotida sezilarli darajada takomillashmoqda. Noqonuniy yoʻllar bilan olingan
ma’lumotlardan foydalanmaslik, qiynoqqa solishga qarshi choralar, prokuror va sud nazoratining
kuchayishi, elektron dalillar tushunchasining joriy etilishi kabi yangilanishlar bu jarayonni
adolatliroq va huquqiy jihatdan mustahkamroq qilishga yoʻnaltirilgan. Biroq, amaliyotda sudda
dalillarning identifikatsiyasi, saqlanishi, ekspertizalar sifati, huquqiy madaniyat kabi sohalarda
muammolar saqlanib qolmoqda. Kelajakda dalillarni yigʻish jarayonini yanada takomillashtirish,
taraflarning huquqiy kafolatlarini kuchaytirish va xalqaro standartlarga mos huquqiy meyorlarni
ishlab chiqish Oʻzbekiston jinoyat protsessual huquqining barqaror rivojlanishi uchun muhim
ahamiyatga ega.
Foydalanilgan adabiyotlar ro’yxati:
1.
Jinoyat protsessida protsesual muddatlar va chiqimlar. Tulaganova G.Z. O’quv qo’llanma.
2024 80-b.
2.
Jinoyat protsesida amaliy ko’nikmalarni rivojlantirish bo’yicha klinik seminarlar. Rajaboy
B., Mamataliyeva Sh. Toshkent – o’quv qo’llanma. 2022. 281 b.
3.
Jinoyat-protsessual huquqi (Maxsus qism). 2025. 480 b.
4.
Jinoyat protsesida dalillar va isbotlash. Kadirova M. o’quv qo’llanma. 2024. 148 b.
4
Jinoyat protsesida dalillar va isbotlash. Kadirova M. o’quv qo’llanma. 2024. 148 b
