ISSN:
2181-3906
2024
International scientific journal
«MODERN SCIENCE АND RESEARCH»
VOLUME 3 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ
879
КОНЦЕПЦИИ ТЕКСТА И ДИСКУРСА ОТНОШЕНИE
Бобомуродова Г.О
БухГТИ узбекский язык и литература
преподаватель кафедры русского языка, педагогики, психологии.
https://doi.org/10.5281/zenodo.12521905
Аннотация
. Слово дискурс сегодня является одним из центральных вопросов
лингвистики обозначает явление, которое выражает одно. В статье Понятие дискурса,
его истоки истории, исследования восточных и западных ученых концепции текста и
дискурса выводы, а также изложена взаимосвязь понятий текста и дискурса.
Ключевые слова:
дискурс, текст, теория речевого акта, теория дейксиса, теория
дискурса, прагмасемантика, прагмастилистика.
CONCEPTS OF TEXT AND DISCOURSE ATTITUDE
Abstract.
The word discourse today is one of the central issues of linguistics and denotes
a phenomenon that expresses one thing. The article The concept of discourse, its historical origins,
studies of Eastern and Western scientists on the concept of text and discourse, conclusions, and
also outlines the relationship between the concepts of text and discourse.
Key words:
discourse, text, speech act theory, deixis theory, discourse theory,
pragmasemantics, pragmastilistics.
Широко масштабное видение предмета исследования прагмалингвистики в разных
направлениях. В результате прагмалингвистика рассматривает речевой акт как теория,
теория дейксиса, теория дискурса, прагмасемантика, прагмастилистика возникли»
внутренние " сферы. Разница между этими областями заключается, прежде всего, в том, что
прагмалингвистика разделение общего предмета на отдельные части и детальное
освещение каждой части, при изучении проявляется. Продукт языковой деятельности в
мировой лингвистике с последней четверти XX века человек, создающий и
воспринимающий любую речевую структуру-автор и реципиент с точки зрения
коммуникации, большое внимание стало уделяться исследованиям. Речевая структура
обучение как процесс общения привело к появлению понятия дискурса.
Ю. С. Степанов определяет дискурс так: «Дискурс — это «язык в языке», но
представленный в виде особой социальной данности. Дискурс реально существует не в виде
своей «грамматики» и своего «лексикона», как язык просто. Дискурс существует прежде
всего и главным образом в текстах, но таких, за которыми встаёт особая грамматика,
особый лексикон, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика, в
конечном счёте — особый мир. В мире всякого дискурса действуют свои правила
синонимических замен, свои правила истинности, свой этикет. Это — «возможный
(альтернативный) мир» в полном смысле логико-философского термина.
Каждый дискурс — это один из «возможных миров». Само явление дискурса, его
возможность, Достаточно подробно взаимоотношения текста и дискурса изложены А. Ю.
Поповым в его работе «Основные отличия текста от дискурса» (2001).
Исследователь противопоставляет спонтанность дискурса упорядоченному,
каноничному по форме изложения тексту; динамичность дискурса — статичности текста;
ISSN:
2181-3906
2024
International scientific journal
«MODERN SCIENCE АND RESEARCH»
VOLUME 3 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ
880
нацеленность дискурса на появление реакции собеседника — закрытой коммуникативной
текстовой системе; ограниченность дискурса во времени — произвольному выбору длины
текста автором; ориентированность дискурса на живую аудиторию — текста — на
аудиторию абстрактную; неограниченность дискурса в плане выбора вербальных и
невербальных средств по сравнению с текстом; принадлежность конкретной ситуации
протекания дискурса — неизвестной ситуации восприятия текста и т. д. Интересными
представляются и следующие наблюдения указанного исследователя: «Дискурс — живой,
он рождается, живет и умирает, когда предмет, который обсуждается, теряет свою
актуальность... Текст — вечен (рукописи не горят) … дискурс — текст (несвязных текстов
в природе не существует). Письменный текст некогда был дискурсом (см., напр., «Новый
завет»), а текст, когда к нему прикоснется рука человека и включится его сознание,
обернется дискурсом…Текст — средство и единица коммуникации. Дискурс — форма, в
которой эта коммуникация протекает. Текст дает пищу для размышлений, дискурс —
эксплицитно выраженное размышление». Как справедливо замечает Е. С. Кубрякова,
противопоставление текста и дискурса не следует абсолютизировать: хотя эти понятия и
рассматриваются скорее, как взаимоисключающие, их все же связывает «генетическое
родство». Иными словами, не существует текста вне дискурсивной деятельности: любому
зафиксированному тексту предшествует дискурс. Помимо этого, «общим для анализа
текста и дискурса является очень важное для их понимания обращение к декодированию
неочевидных смыслов и в том и в другом». Принципиальными различиями между
дискурсом и текстом считают следующие:
1)дискурс — прагматичен, текст — исключительно лингвистическая категория;
2)дискурс — категория процесса, текст — категория результата (он статичен);
3)текст — абстрактная конструкция, дискурс — ее актуализация Дискурс, по В. Г.
Борботько, есть текст, но такой, который состоит из коммуникативных единиц языка
— предложений и их объединений в более крупные единства, находящиеся в непрерывной
смысловой связи, что позволяет воспринимать его как цельное образование.
В. Г. Борботько подчеркивает тот факт, что текст как языковой материал не всегда
представляет собой связную речь, т. е. дискурс. Текст — более общее понятие, чем дискурс,
а дискурс всегда является текстом. [2]. Н. Д. Арутюнова также определяет дискурс как
связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими,
социокультурными и другими факторами; «как текст, взятый в событийном аспекте» [1].
Таким образом, хотя понятия текст и дискурс вполне различимы, они не
противопоставляются друг другу — их отношения характеризуются причинно-
следственной связью: текст является результатом дискурса. Текст возникает по ходу
осуществления определенного процесса, но изучается он в своем завершенном виде, а
дискурс исследуется в определенном режиме и времени. Понятия «текст» и «дискурс»
соотносятся между собой как «процесс — продукт», то есть дискурс — это текст, взятый в
событийной
аспекте,
социально-направленный
и
включающий
в
себя
экстралингвистические факторы. Текст и дискурс — взаимозависимы. Любой дискурс
также является текстом. Но не каждый текст — это дискурс. Так, например, книга,
находящаяся н.
ISSN:
2181-3906
2024
International scientific journal
«MODERN SCIENCE АND RESEARCH»
VOLUME 3 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ
881
Вывод.
Термины "текст" и "дискурс" - это термины, обозначающие понятия одного
содержания нет. Очевидно, что "дискурс" трактуется в более широком смысле, чем "текст".
Да, " дискурс -является одновременно и процессом языковой деятельности, и ее
продуктом». Дискурсивная деятельность по сути, это передача знаний (информации), а
также «явление, формирующее новое знание». Знанияа для того, чтобы его можно было
передавать и формировать заново, текст должен быть создан. Следовательно, текст
дискурсивныйа полке будет текстом, пока не попадет в руки читателя (адресата).
REFERENCES
1.
Hakimovich, T. M. (2023). BOSHQARUVCHILARNING SAMARADORLIKKA
ERISHISHDAGI PROFESSIONALLIGI. Gospodarka i Innowacje., 42, 421-425.
2.
Mirzabek, T. (2023). Marketing Kommunikasiyalari Tizimida Og'r Muloqotlar
Xususiyatlari. Innovations in Technology and Science Education, 2(14), 388-391.
3.
Hakimovich, T. M. (2023). TA’LIM TIZIMI BOSHQARUVIDA PEDAGOGIK TAHLIL.
Gospodarka i Innowacje., 42, 415-420.
4.
Toshov, M. (2023). PERSONNEL MANAGEMENT AND THEIR EVALUATION IN
MANAGEMENT. Modern Science and Research, 2(10), 535-541.
5.
Hakimovich, T. M. (2023). IQTISODIYOTDA MENEJMENTNING AHAMIYATI.
Gospodarka i Innowacje., 41, 84-87.
6.
Toshov, M. (2024). PERSONNEL MANAGEMENT SYSTEM. Modern Science and
Research, 3(2), 603-608.
7.
Toshov, M. (2024). STRATEGIC MANAGEMENT OF HIGHER EDUCATION. Modern
Science and Research, 3(2), 461-468.
8.
Toshov, M. (2023). FORMATION OF PRINCIPLES HR (HUMAN RESOURCE)
BASED ON KEY INDICATORS (KPI). Modern Science and Research, 2(12), 477-482.
9.
Toshov, M. (2023). CREATIVE ECONOMY: ESSENCE AND STRUCTURE. Modern
Science and Research, 2(12), 499-505.
10.
Toshov, M. (2023). HR BOSHQARMASIDA KPI TIZIMI. Modern Science and Research,
2(12), 470-476.
11.
Hakimovich, T. M. (2024). XODIMLARNI BOSHQARISHDA KPI SAMARADORLIGI
TAHLILI. Gospodarka i Innowacje., 46, 270-273.
12.
Hakimovich, T. M. (2024). THE SYSTEM OF KEY PERFORMANCE INDICATORS AS
A TOOL IMPROVEMENTS MANAGEMENT OF THE ORGANIZATION. Gospodarka
i Innowacje., 47, 353-358.
13.
Toshov, M. (2024). MODERN MANAGEMENT AND DIGITALIZATION. Modern
Science and Research, 3(5), 728-734.
14.
Hakimovich, T. M. (2023). HR BOSHQARMASIDA KPI TIZIMI.
15.
Toshov, M. (2024). IQDISODIY NOCHOR KORXONALARNI MOLIYAVIY
SOGLOMLASHTIRISHNING
MOLIYA-KREDIT
MEXANIZMLARINI
TAKOMILLASHTIRISH. Modern Science and Research, 3(6).
ISSN:
2181-3906
2024
International scientific journal
«MODERN SCIENCE АND RESEARCH»
VOLUME 3 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ
882
16.
Hakimovich, T. M. (2024). XIZMAT KO ‘RSATISH SOHASI RIVOJLANISHINING
IJTIMOIY-IQTISODIY AHAMIYATI VA TAMOYILLARI. Gospodarka i Innowacje.,
48, 341-347.
17.
Hakimovich, T. M. (2024). ZAMONAVIY BOSHQARUV VA RAQAMLASHTIRISH.
18.
Bobomurodova,
G.
(2023).
THEORETICAL
FRAMEWORK
FOR
THE
DEVELOPMENT OF MOTIVATION FOR LEARNING IN TURKMEN AND
RUSSIAN STUDENTS. Science and innovation, 2(B10), 478-482.
19.
Бобомуродова, Г. (2023). ЭМПАТИЯ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНЫХ
ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ У СТУДЕНТОВ. Евразийский журнал академических
исследований, 3(9), 179-182.
20.
Toshov, M. (2024). ATTRACTING INVESTMENT TO THE DEVELOPMENT OF
BUSINESS ACTIVITIES IN THE REGIONS. Modern Science and Research, 3(6), 696-
702.
21.
Toshov, M. (2024). EFFECTIVE METHODS OF CREATING JOBS AND PROVIDING
EMPLOYMENT IN CORPORATE ENTERPRISES. Modern Science and Research, 3(6),
710-715.
22.
Toshov, M. (2024). WAYS TO DEVELOP AGROTOURISM AND ITS
INFRASTRUCTURE IN POST-PANDEMIC CONDITIONS. Modern Science and
Research, 3(6), 723-729.
23.
Toshov, M. (2024). IMPROVING PUBLIC EDUCATION SYSTEM MANAGEMENT
BASED ON MODERN MANAGEMENT APPROACHES. Modern Science and
Research, 3(6), 716-722.
24.
Hakimovich, T. M. (2024). XIZMAT KO ‘RSATISH SOHASI RIVOJLANISHINING
IJTIMOIY-IQTISODIY AHAMIYATI VA TAMOYILLARI. Gospodarka i Innowacje.,
48, 341-347.
