Mart, 2025-Yil
90
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УЧАСТИЯ В КАЧЕСТВЕ НАЕМНИКА В
ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННЫХ
ГОСУДАРСТВ: АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЫВШИХ СОВЕТСКИХ
РЕСПУБЛИК
Абдумуталибов Абдулхай Икромжон ўғли
Магистрант Университета общественной безопасности Республики Узбекистан.
abdulxayabdumutalibov@gmail.com
+998900181197
https://doi.org/10.5281/zenodo.15178171
Аннотация.
Данный тезис рассматривает правовые рамки бывших советских
республик в отношении преступления, связанного с участием в качестве наемника в
вооруженных конфликтах, происходящих за пределами их территорий. Анализируются
определения, запреты и наказания, предусмотренные уголовными кодексами этих
государств, с выделением общих черт и различий. Исследование показывает, что, несмотря
на уголовную ответственность за наемничество в большинстве бывших советских
республик, объем этих законов и их применение значительно различаются, отражая
исторические, политические и безопасностные контексты каждого государства. В
заключение предлагаются рекомендации по гармонизации правовых подходов для повышения
региональной безопасности и соответствия международным нормам.
Ключевые слова:
наемничество, бывшие советские республики, СССР, ЧВК
Abstract.
This thesis examines the legal frameworks of the former Soviet republics regarding
the crime of participating as a mercenary in armed conflicts occurring outside their territories. It
analyzes the definitions, prohibitions, and penalties provided for in the criminal codes of these
states, highlighting commonalities and differences. The study shows that, although mercenarism is
criminalized in most former Soviet republics, the scope of these laws and their application vary
significantly, reflecting the historical, political, and security contexts of each state. It concludes with
recommendations for harmonizing legal approaches to enhance regional security and compliance
with international norms.
Keywords:
mercenarism, former Soviet republics, USSR, PMCs.
Введение.
Наемничество,
определяемое
как
вербовка,
использование,
финансирование или обучение лиц для получения личной выгоды в вооруженных конфликтах,
Mart, 2025-Yil
91
представляет серьезную угрозу международному миру и безопасности.
1
Бывшие советские
республики, многие из которых столкнулись с внутренними конфликтами или пограничными
спорами после распада СССР, разработали специальное законодательство для борьбы с
наемничеством. Настоящий тезис исследует правовые последствия участия в качестве
наемника в вооруженных конфликтах на территории иностранных государств в
соответствии с законодательством этих стран, предлагая сравнительный анализ их
уголовных кодексов и связанных нормативных актов.
Правовые определения наемничества.
Международное право, в частности статья
47 Протокола I дополнительного к Женевским конвенциям 1949 года (1977), определяет
наемника на основе шести кумулятивных критериев, включая специальную вербовку,
непосредственное участие в боевых действиях и мотивацию, обусловленную
преимущественно личной выгодой.
2
Однако бывшие советские республики адаптировали
это определение к своим национальным условиям, часто расширяя или уточняя элементы
преступления.
Например:
- Россия - определяет наемника как лицо, действующее ради получения
материального вознаграждения, не являющееся гражданином государства, в конфликте
которого оно участвует, постоянным жителем этого государства или лицом, направленным
на официальное задание.
3
- Украина аналогично криминализирует участие в вооруженных конфликтах за
личную выгоду, подчеркивая отсутствие гражданства или официальных обязанностей.
4
- Беларусь включает в определение лиц, не входящих в состав вооруженных сил
конфликтующего государства и мотивированных личной выгодой.
5
Эти определения в целом соответствуют международным стандартам, но различаются
в акцентах на гражданстве, резидентстве и характере вознаграждения.
Криминализация наемничества в бывших советских республиках.
Большинство
бывших советских республик прямо запрещают наемничество, демонстрируя
приверженность международным нормам и заботу о региональной безопасности.
1
енеральная Ассамблея ООН. (1989).
Международная конвенция против вербовки, использования,
финансирования и обучения наемников
, статья 1.
2
Протокол I дополнительный к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв
международных вооруженных конфликтов, 8 июня 1977 года, статья 47.
3
Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 359 (1996).
4
Уголовный кодекс Украины, статья 447 (2001).
5
Уголовный кодекс Республики Беларусь, статья 133 (1999).
Mart, 2025-Yil
92
Россия
Согласно
статье 359 Уголовного кодекса Российской Федерации
, наемничество
наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет, с более строгими санкциями за
вербовку, обучение или финансирование наемников
6
. Закон применяется как к гражданам
России, так и к иностранцам, действующим в юрисдикции страны.
Украина
Статья 447 Уголовного кодекса Украины
предусматривает наказание за
наемничество в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет
7
. Закон направлен на лиц,
участвующих в вооруженных конфликтах за рубежом за материальное вознаграждение, не
будучи гражданами или постоянными жителями конфликтующего государства.
Беларусь
Статья 133 Уголовного кодекса Республики Беларусь
запрещает наемничество,
устанавливая наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.
8
Закон также криминализирует
вербовку и финансирование наемников, отражая комплексный подход.
Казахстан
Статья 172 Уголовного кодекса Республики Казахстан
регулирует наемничество,
предусматривая лишение свободы на срок от 5 до 9 лет.
9
Закон акцентирует участие в
вооруженных конфликтах ради личной выгоды, исключая лиц, выполняющих официальные
государственные обязанности.
Узбекистан
Статья 154 Уголовного кодекса Республики Узбекистан криминализирует
наемничество с наказанием от 5 до 10 лет лишения свободы
10
. Закон охватывает как участие,
так и вербовку наемников.
Другие республики:
-
Армения
- (статья 397.1 Уголовного кодекса)
11
-
Азербайджан
(статья 114.3 Уголовного кодекса)
12
- Грузия (статья 323.1 Уголовного кодекса)
13
6
Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 359.
7
Уголовный кодекс Украины, статья 447.
8
Уголовный кодекс Республики Беларусь, статья 133.
9
Уголовный кодекс Республики Казахстан, статья 172 (2014).
10
Уголовный кодекс Республики Узбекистан, статья 154 (1994).
11
Уголовный кодекс Республики Армения, статья 397.1 (2003).
12
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики, статья 114.3 (1999).
13
Уголовный кодекс Грузии, статья 323.1 (1999).
Mart, 2025-Yil
93
Эти государства имеют схожие положения, предусматривая лишение свободы на срок
от 3 до 10 лет за наемничество.
Правовые последствия для наемников.
Правовые последствия для лиц, признанных
виновными в наемничестве в бывших советских республиках, обычно включают лишение
свободы, причем сроки наказания варьируются в зависимости от тяжести преступления и
роли лица (например, участник или организатор).
-
Лишние свободы:
Сроки наказания составляют от 3 до 10 лет, с более длительными
сроками за отягчающие обстоятельства, такие как организация или финансирование
наемнических групп
14
.
-
Конфискация имущества
: Некоторые государства, такие как Россия и Казахстан,
допускают конфискацию имущества, использованного в наемнической деятельности или
полученного от нее
15
.
-
Экстрадиция и международное сотрудничество
: Многие бывшие советские
республики имеют двусторонние соглашения об экстрадиции и взаимной правовой помощи,
что облегчает преследование наемников, действующих через границы.
16
Однако правоприменение остается непоследовательным. Например, терпимость
России к частным военным компаниям, таким как группа Вагнера, участвовавшая в
конфликтах на Украине и в Сирии, указывает на выборочное применение законов против
наемничества
17
.
Примеры из практики
1.Россия и группа Вагнера
Несмотря на строгие законы против наемничества, группа Вагнера действует
безнаказанно в зарубежных конфликтах, что подчеркивает разрыв между законодательством
и его исполнением
18
. Этот случай демонстрирует трудности с преследованием структур,
связанных с государством.
2. Преследование иностранных бойцов на Украине
14
См., например, Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 359; Уголовный кодекс Украины, статья
447.
15
Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 359(3).
16
См., например, Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве в уголовных делах между государствами-
членами СНГ (1993).
17
Marten, K. (2019). "Использование Россией полу-государственных сил безопасности: случай группы
Вагнера."
Post-Soviet Affairs
, 35(3), 181-204.
18
Marten, K. (2019). "Использование Россией полу-государственных сил безопасности: случай группы
Вагнера."
Post-Soviet Affairs
, 35(3), ст. 190
Mart, 2025-Yil
94
Украина привлекала к ответственности лиц, включая граждан России, за участие в
качестве наемников в конфликте на Донбассе. В 2019 году украинский суд приговорил
гражданина Беларуси к 10 годам лишения свободы по статье 447.
19
Это подтверждает
решимость Украины применять свои законы против наемничества даже в условиях
продолжающегося конфликта.
Сравнительный анализ
Хотя бывшие советские республики имеют общую правовую основу, их подходы к
наемничеству отражают национальные приоритеты:
-
Более строгие наказания:
Центральноазиатские государства, такие как Узбекистан
и Казахстан, устанавливают более суровые санкции, вероятно, из-за опасений по поводу
региональной нестабильности и терроризма
20
.
-
Акцент на вербовке
: Беларусь и Россия уделяют больше внимания наказанию за
вербовку и финансирование наемников, признавая организационный аспект преступления.
21
-
Политическое влияние
: В таких странах, как Россия, политические соображения
могут преобладать над правоприменением, как видно на примере группы Вагнера.
22
Заключение.
Бывшие советские республики разработали надежные правовые рамки
для криминализации наемничества, что отражает их приверженность международным
нормам и региональной безопасности. Однако эффективность этих законов подрывается
непоследовательным правоприменением, политическими факторами и сложностями с
преследованием структур, связанных с государством. Для улучшения правового ответа на
наемничество эти государства должны:
1.
Гармонизировать определения и наказания
, чтобы обеспечить единообразие в
регионе.
2.
Укрепить международное сотрудничество
в вопросах экстрадиции и обмена
доказательствами.
3.
Повысить прозрачность
в применении законов против наемничества, особенно в
отношении связанных с государством субъектов.
19
УНИАН. (2019). "Украинский суд приговорил белорусского наемника к 10 годам тюрьмы."
УНИАН
Информационное агентство
, 15 марта.
20
См. Уголовный кодекс Республики Узбекистан, статья 154; Уголовный кодекс Республики Казахстан, статья
172.
21
Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 359; Уголовный кодекс Республики Беларусь, статья 133.
22
Marten, указ. соч., стр. 195.
Mart, 2025-Yil
95
Эти меры укрепят способность региона противостоять транснациональной угрозе
наемничества.
REFERENCES
1.
Генеральная Ассамблея ООН. (1989). *Международная конвенция против вербовки,
использования, финансирования и обучения наемников
2.
Протокол I дополнительный к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года,
касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, 8 июня 1977
года
3.
Уголовный кодекс Российской Федерации, (1996).
4.
Уголовный кодекс Украины, (2001).
5.
Уголовный кодекс Республики Беларусь,(1999).
6.
Уголовный кодекс Республики Казахстан, (2014).
7.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан, (1994).
8.
Уголовный кодекс Республики Армения, (2003).
9.
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики, (1999).
10.
Уголовный кодекс Грузии, (1999).
11.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве в уголовных делах между
государствами-членами СНГ (1993).
12.
Marten, K. (2019). "Использование Россией полу-государственных сил безопасности:
случай группы Вагнера." *Post-Soviet Affairs*
13.
УНИАН. (2019). "Украинский суд приговорил белорусского наемника к 10 годам
тюрьмы." *УНИАН Информационное агентство*, 15 марта.
