248
Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025
SCIENCE SHINE
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
СЕГМЕНТНЫЕ И СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ ЯЗЫКА:
СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОГО И
КИРГИЗСКОГО ЯЗЫКОВ)
Тургунбоева Дилноза Илхомжоновна
Узбекистан, г. Ташкент
E-mail: dilnozilkhamovna@gmail.com
SEGMENTAL AND SUPRASEGMENTAL UNITS OF LANGUAGE:
SIMILARITIES AND DIFFERENCES (BASED ON RUSSIAN AND KYRGYZ
LANGUAGES)
Turgunboeva Dilnoza Ilkhomjonovna
Uzbekistan, Tashkent
Аннотация:
В данной статье рассматриваются сегментные и
суперсегментные особенности русского и киргизского языков. Анализируются
гласные и согласные фонемы, а также просодические свойства —
сингармонизм, ударение и акцентировка, формирующие фонетическую
структуру
языка.
Особое
внимание
уделяется
сопоставлению
сингармонических и акцентных характеристик слога и слова, их роли в
организации звуковой системы в разносистемных языках. Использованы
методы сравнительного анализа, индуктивный и дедуктивный подходы, что
позволило выявить как сходства, так и типологические различия, а также
подчеркнуть теоретическую и практическую значимость изучаемой проблемы.
Abstract:
This article examines the segmental and suprasegmental features of
the Russian and Kyrgyz languages. It analyzes vowel and consonant phonemes, as
well as prosodic properties
—
such as vowel harmony, stress, and accentuation
—
that shape the phonetic structure of the language. Special attention is given to
comparing vowel harmony and accentual characteristics of syllables and words, and
their role in organizing the sound system in structurally different languages.
Comparative analysis methods, inductive and deductive approaches were used, which
made it possible to identify both similarities and typological differences, as well as to
emphasize the theoretical and practical significance of the studied problem.
Ключевые слова:
сегментные единицы, суперсегментные единицы,
фонетика, просодия, ударение, интонация, сингармонизм, русский, киргизский.
249
Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025
SCIENCE SHINE
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
Keywords
: segmental units, suprasegmental units, phonetics, prosody, stress,
intonation, vowel harmony, russian, kyrgyz.
ВВЕДЕНИЕ
Фонетическая система любого языка включает в себя как сегментные, так
и суперсегментные единицы. Сегментные единицы —
это звуки речи,
представленные в виде гласных и согласных, которые составляют линейную
основу высказывания. Суперсегментные (просодические) элементы —
ударение, интонация, ритм, темп и мелодика речи —
накладываются на
сегментную цепь и формируют её просодическую организацию[4, c. 14]. Эти
два уровня неразрывно связаны и обеспечивают целостность фонетической
структуры языка. Их изучение имеет большое значение как для теоретической
фонетики, так и для прикладных задач, в частности, в области билингвизма,
преподавания иностранных языков и автоматической обработки речи.
Вопросы о соотношении и классификации сегментных и суперсегментных
единиц рассматривались в трудах таких выдающихся учёных, как Н. С.
Трубецкой, заложивший основы фонологической теории, В. М. Солнцев,
исследовавший типологические параметры языков, А. Джунисбеков и М.
Джусупов, внёсшие значительный вклад в изучение звуковой системы
киргизского языка, включая сингармонизм, интонационные структуры и
типологические особенности.
Данная работа направлена на выявление сходств и различий в сегментных
и суперсегментных единицах русского и киргизского языков. Эти два языка
принадлежат к разным языковым семьям —
индоевропейской и тюркской
соответственно, —
что предопределяет наличие как системных расхождений,
так и общих универсальных черт. Сравнительный анализ позволит глубже
понять специфику фонетической организации разносистемных языков и
наметить пути для более точной типологической классификации фонетических
явлений.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
СЕГМЕНТНЫХ
И
СУПЕРСЕГМЕНТНЫХ ЕДИНИЦ ЯЗЫКА
Фонетическая система любого языка функционирует на двух
взаимосвязанных уровнях: сегментном и суперсегментном[6, c. 77
-
79]. Эти
уровни охватывают все звуковые компоненты, формирующие речевой поток, и
обеспечивают как лексическое, так и коммуникативное оформление
высказывания. Сегментные единицы представляют собой звуки речи, которые
250
Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025
SCIENCE SHINE
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
последовательно располагаются в речевом потоке и делятся на гласные и
согласные. Они являются носителями фонемных признаков, таких как
звонкость, глухость, твердость, мягкость и служат основой для различения
значений слов и морфем. Эти единицы линейны по своей природе, поскольку
следуют друг за другом и легко поддаются артикуляторному и акустическому
анализу[7,
c. 75-80].
В отличие от них, суперсегментные единицы —
это просодические
элементы, такие как ударение, интонация, ритм, темп и пауза, которые
накладываются на сегментный ряд и охватывают более крупные отрезки речи.
Они не существуют изолированно, а реализуются через взаимодействие с
сегментными структурами. Ударение выделяет определённый элемент речи,
делая
его
фокусом
внимания;
интонация
придаёт
высказыванию
эмоциональную окраску, а также может указывать на его коммуникативный
тип —
вопрос, утверждение, побуждение. Ритм упорядочивает речь во времени
и делает её более воспринимаемой, а паузы играют роль логических и
синтаксических разграничителей[8,
c. 139-147].
Согласно исследованиям Н.С. Трубецкого, просодические единицы имеют
свою фонологическую природу и могут выполнять смыслоразличительную
функцию наравне с фонемами. Современные теории рассматривают
суперсегментные элементы как неотъемлемую часть фонологической системы
языка. Например, теория просодической иерархии предполагает существование
уровней, таких как слог, стопа, такт, фонетическая фраза, интонационное целое,
где каждый уровень обладает своей структурной и функциональной нагрузкой.
Просодические явления описываются в лингвистике с разных сторон:
акустической, артикуляторной и перцептивной[10, c. 26
-
41]. Акустически они
выражаются через изменение частоты основного тона, интенсивности и
длительности звуков. Артикуляторно они связаны с модуляцией воздушного
потока и изменением положения речевых органов. Перцептивно они
воспринимаются как выразительные средства, передающие эмоции, акценты,
важность информации[11,
c. 256] .
Отдельное
внимание
в
исследованиях
уделяется
функциям
суперсегментных элементов. Они выполняют не только экспрессивную и
синтаксическую, но и когнитивную функцию, помогая слушателю
структурировать восприятие речевого потока и выделять в нём смысловые
акценты. Роль суперсегментных компонентов в коммуникативной прагматике
251
Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025
SCIENCE SHINE
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
речи подтверждается в работах таких исследователей, как В.М. Солнцев и А.
Джунисбеков.
Кроме того, в рамках прикладной фонетики суперсегментные
характеристики важны для синтеза речи, систем автоматического
распознавания, а также обучения иностранным языкам. Без понимания
просодических механизмов невозможно добиться естественности звучания или
адекватной передачи смысловой информации[3,
c
. 89]. В этом контексте
изучение суперсегментных элементов приобретает практическое значение,
выходя за рамки узкой лингвистической теории.
Сегментные и суперсегментные единицы языка представляют собой не
противопоставленные, а взаимодополняющие уровни звуковой организации. Их
интеграция формирует единую фонетическую систему, обеспечивающую не
только техническую реализацию речи, но и её смысловую, эмоциональную и
структурную выразительность[12, c. 96]. Изучение их природы и
взаимодействия способствует углублению знаний о языке как системе и
улучшению практик преподавания, речевой диагностики и автоматической
обработки речи.
Фонетические системы русского и киргизского языков демонстрируют как
типологические сходства, так и принципиальные различия на уровне
сегментных и суперсегментных единиц, обусловленные принадлежностью к
разным языковым семьям: индоевропейской и тюркской соответственно[4,
c.
134].
Сегментные единицы включают в себя гласные и согласные фонемы. В
русском языке функционируют 6 гласных фонем (/а/, /о/, /у/, /э/, /и/, /ы/), при
этом в безударной позиции они подвергаются редукции: вода́
[вɐˈда], молоко́
[мɐлɐˈко]. В киргизском языке система гласных представлена 8 фонемами,
различающимися по признакам передне
-
заднего ряда и лабиализации[1,
c. 67].
Основное отличие —
активное функционирование сингармонизма, при котором
гласные в слове согласуются по ряду и огубленности: бала (‘ребёнок’) —
балам
(‘мой ребёнок’), көл (‘озеро’) —
көлүм (‘моё озеро’).
Согласные системы обоих языков во многом пересекаются: имеются
звонкие и глухие, твёрдые и мягкие согласные. Однако в русском наблюдается
оглушение звонких в конце слова (сад → [сат]), в киргизском —
нет (жол [ʒ
ol]
сохраняет звонкость). Также в киргизском языке шире представлены
аффрикаты и увулярные звуки[5,
c. 81-99].
252
Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025
SCIENCE SHINE
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
Существенное различие прослеживается в системе ударения. В русском
языке ударение разноместное и подвижное: му́ка —
мука́
[9, c
. 37]. В
киргизском —
преимущественно фиксированное, падающее на последний слог:
адамда́р (‘люди’), китепте́р (‘книги’) [2,
c. 11].
Интонационные различия также значительны. Русский язык использует
разнообразные
интонационные
контуры
для
выражения
вопросов,
утверждений, побуждений[9,
c
. 61]. В киргизском коммуникативный тип чаще
маркируется постпозиционными частицами (бы, эле), а интонация остаётся
более нейтральной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнение сегментных и суперсегментных единиц русского и киргизского
языков позволяет глубже понять как универсальные, так и уникальные
особенности их фонетических систем. Несмотря на принадлежность к разным
языковым семьям, оба языка демонстрируют ряд общих черт, таких как
наличие гласных и согласных, противопоставление звонких и глухих, твёрдых
и мягких звуков, а также наличие просодических элементов —
ударения,
интонации, ритма. Однако отличия оказываются не менее значимыми и
отражают типологическую специфику.
Русский язык характеризуется наличием редукции гласных в безударной
позиции, разноместным и подвижным ударением, а также богатой
интонационной системой, выражающей широкий спектр коммуникативных и
эмоциональных оттенков. Киргизский язык, в свою очередь, демонстрирует
более устойчивую вокалическую систему, подчинённую сингармонизму,
фиксированное ударение и менее выраженную интонационную вариативность,
где грамматические частицы играют важную роль в передаче смысла.
Суперсегментные элементы в обоих языках выполняют важные функции
—
структурную, коммуникативную, экспрессивную. Однако их реализация и
нагрузка в речи различаются, что связано как с историческим развитием
языков, так и с их синтаксической и морфологической структурой.
Таким образом, анализ фонетических уровней показывает, что различия
между языками не мешают им выполнять схожие речевые задачи. Это
подчёркивает универсальность механизмов звуковой организации и значимость
комплексного подхода к их изучению, особенно в контексте билингвизма,
языкового контакта и типологических исследований.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
253
Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025
SCIENCE SHINE
INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
1. Акунова, А. Р. Азыркы кыргыз тили. Фонетика / А. Р. Акунова, О.
Намазбеков, А. М. Омурова. –
Бишкек, 2008. –
149 с.
2. Алымова, А. Т. Сингармонизм в современном киргизском языке / А. Т.
Алымова. –
Фрунзе, 1980. –
139 с.
3. Васильев, А. И. Сопоставительная фонетика русского и киргизского
языков / А. И. Васильев. –
2-
е изд. –
Фрунзе: Мектеп, 1983. –
134 с.
4. Джунисбеков, А. Проблемы тюркской словесной просодии и
сингармонизм казахского слова: автореф. докт. дис. / А. Джунисбеков. –
Алматы, 1988. –
60 с.
5.
Досмухамедов Х. Қазақ
-
қырғыз тілінің сингармонизм заңы //
Аламан. –
Алматы, 1992. –
С. 81–
99
6. Джусупов, М. Звуковые системы русского и казахского языков. Слог.
Интерференция. Обучение произношению / М. Джусупов. –
Ташкент, 1991. –
240 с.
7. Логинова, И. М. Просодическая организация слова в языках различных
типов / И. М. Логинова // Исследования по русскому языкознанию: сб. науч. тр.
–
М.: Изд
-
во УДН, 1970. –
С. 75–
80.
8. Метлюк, А. А. О месте фразовой просодии в системе языка / А. А.
Метлюк // Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. Тореза. –
М., 1982. –
С. 139–
147.
9. Сапарова, К. О. Фоностилистика русского и узбекского языков / К. О.
Сапарова. –
Ташкент: Узбекистан, 2006. –
272 с.
10. Солнцев, В. М. Типология и тип языка / В. М. Солнцев // Вопросы
языкознания. –
1978.
–
№ 2. –
С. 26–
41.
11. Трубецкой, Н. С. Основы фонологии / Н. С. Трубецкой ; пер. с нем. А.
А. Холодовича. –
М.: Аспект Пресс, 2000. –
352 с.
12. Щербак, А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков / А. М.
Щербак. –
Л.: Наука, 1970. –
204 с.
