Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Non-contractual
obligations
in
social
networks:
characteristics, classification and legal regulation
Sadokat SAFOEVA
1
Judicial Collegium for Civil Cases of the Tashkent City Court
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received June 2023
Received in revised form
15 July 2023
Accepted 15 July 2023
Available online
25 August 2023
Non-contractual obligations in social networks are a modern
and complex phenomenon that necessitates careful study and
legal regulation. Given the revolutionary changes taking place in
the field of Internet interactions, this article focuses on the
characteristics, classification, features and mechanisms of non-
contractual obligations in social networks. Particular attention
is paid to the legal consequences of violation of such obligations,
as well as the prospects for their regulation in civil law. The
article justifies the need for further research on this
phenomenon, given the continuous impact of new technologies
and the vast global spread of social networks.
2181-
1415/©
2023 in Science LLC.
DOI:
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
non-contractual obligations,
social networks,
the Internet,
interaction,
civil law,
characteristics,
legal regulation,
new technologies.
Ijtimoiy tarmoqlarda shartnomadan tashqari majburiyatlar:
huquqiy tartibga solinishi, turlari va o‘ziga xos xususiyatlari
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
shartnomadan tashqari
majburiyatlar,
ijtimoiy tarmoqlar,
Internet,
o‘zaro munosabatlar,
fuqarolik huquqi,
xususiyatlar,
huquqiy tartibga solish,
yangi texnologiyalar.
Ijtimoiy tarmoqlarda shartnomadan tashqari majburiyatlar
zamonaviy va murakkab hodisa bo‘lib, chuqur o‘rganishni va
huquqiy tartibga solishni talab qiladigan hodisa hisoblanadi.
Internetdagi ishtirokchilar o‘rtasida o‘zaro aloqalar sohasida
ro‘y berayotgan
bir qator jiddiy o‘zgarishlarni hisobga olgan
holda, ushbu maqolada ijtimoiy tarmoqlardagi shartnomadan
tashqari majburiyatlarning xususiyatlari, tasnifi va tartibga
solish mexanizmlari, bunday majburiyatlar buzilishining
huquqiy oqibatlari, shuningdek, ularni fuqarolik qonunchiligida
tartibga solish istiqbollariga alohida e’tibor qaratilgan. Shu bilan
birga maqolada yangi texnologiyalarning virtual makondagi
1
Candidate of Legal Sciences, judge of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Tashkent City Court.
E-mail: sadokatsafoyeva@gmail.com
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
57
munosabatlarga ta’siri va ijtimoiy tarmoqlarning global
darajada tarqalishini hisobga olgan holda, ushbu hodisa
bo‘yicha tadqiqotlar olish borish zaruriyati asoslab berilgan.
Внедоговорные обязательства в социальных сетях:
характеристики,
классификация
и
правовое
регулирование
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
внедоговорные
обязательства,
социальные сети,
интернет,
взаимодействие,
гражданское
законодательство,
характеристика,
правовое регулирование,
новые технологии.
Внедоговорные обязательства в социальных сетях
представляют собой современное и сложное явление,
которое вызывает необходимость тщательного изучения и
правового регулирования. С учетом революционных
изменений,
происходящих
в
сфере
интернет
-
взаимодействий,
данная
статья
фокусируется
на
характеристиках,
классификации,
особенностях
и
механизмах возникновения внедоговорных обязательств в
социальных сетях. Особое внимание уделено правовым
последствиям нарушения таких обязательств, а также
перспективам
их
регулирования
в
гражданском
законодательстве. Статья обосновывает необходимость
дальнейшего исследования этого явления, учитывая
непрерывное влияние новых технологий и обширное
глобальное распространение социальных сетей.
ВВЕДЕНИЕ
В
современном
обществе
глубокое
проникновение
интернета
способствовало революционным изменениям в способах взаимодействия между
людьми.
Интернет
породил
нематериальное
и
неограниченное
киберпространство, не обремененное границами и ограничениями, тем самым
трансформируясь в трехмерную территориальную концепцию, глобализируя
социальные связи и уменьшая значимость региональных и национальных границ.
Таким образом, в
данной статье будет рассмотрена проблематика внедоговорных
обязательств в социальных сетях, включая их характеристики, классификацию,
особенности и механизмы возникновения, а также правовые последствия.
Внедоговорные обязательства в социальных сетях являются сложным и
многофакторным явлением, требующим глубокий анализ и систематизацию. Для
разработки осмысленного подхода к внедоговорным обязательствам в
социальных сетях, первостепенной важностью является определение понятия и
характеристик данных обязательств. Прежде всего, следует учесть, что
внедоговорные обязательства в социальных сетях возникают
между участниками
интернет
-
сообществ без явного или подразумеваемого заключения соглашения
между ними. Такие обязательства могут происходить на основе законодательства,
обычаев, а также общепринятых норм морали и этики в киберпространстве.
Учитывая эту структуру, исследователи должны систематически изучать
характеристики и аспекты внедоговорных обязательств, с тем чтобы обеспечить
их правовое регулирование и разрешение возникающих споров.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
58
ОБСУЖДЕНИЕ
Под внедоговорными обязательствами в социальных сетях понимаются
юридические обязательства, возникающие между участниками социальных сетей
без заключения между ними явного или подразумеваемого договора.
Внедоговорные обязательства могут возникать как на основе законодательства и
обычаев, так и на основе общепринятых норм морали и этики в цифровой среде.
Привлекают внимание в аспекте проблематики нашего исследования
работы A.
Миерина. Под внедоговорным обязательством в социальных медиа
понимается ответственность и обязанность пользователей и платформ по
отношению друг к другу, которые не прописаны в официальном договоре или
соглашении. Вместо этого такие обязательства возникают из взаимных ожиданий
и социальных норм в онлайн
-
среде. Автор углубляется в концепцию
внедоговорных обязательств в социальных медиа, исследуя природу и источники
этих обязанностей и ответственности. Томпсон утверждает, что появление этих
обязательств можно объяснить динамикой, присущей платформам социальных
сетей, где миллионы пользователей взаимодействуют друг с другом и с самими
платформами без заключения официальных контрактов или соглашений.
По мнению A.
Миерина, одним из ключевых факторов, определяющих
возникновение внедоговорных обязательств в социальных сетях, являются
взаимные ожидания, которые разделяют пользователи и платформы. Эти
ожидания часто вытекают из социальных норм, регулирующих онлайн
-
среду,
которые включают такие ценности, как уважение, конфиденциальность и
прозрачность. Например, пользователи обычно ожидают, что платформы будут
бережно обращаться с их личной информацией и, что платформы примут
разумные меры для защиты их данных от несанкционированного доступа или
неправомерного использования. С другой стороны, платформы ожидают, что
пользователи будут соблюдать рекомендации и правила сообщества,
воздерживаясь от вредной или незаконной деятельности
[5].
Нарушение внедоговорных обязательств в социальных сетях может
привести к различным правовым последствиям, в зависимости от характера
нарушения и юрисдикции, в которой оно произошло. В случаях, когда нарушение
внедоговорных обязательств в социальных сетях приводит к количественно
измеримому ущербу или потерям, пострадавшие стороны могут добиваться
компенсации в рамках гражданского судопроизводства. Например, нарушение
прав на неприкосновенность частной жизни или прав интеллектуальной
собственности может привести к требованиям о возмещении ущерба или судебном
запрете. Процесс возмещения ущерба обычно включает в себя подачу иска в
соответствующий суд, представление доказательств нарушения и его последствий
и, в случае успеха, получение судебного решения на сумму понесенного ущерба.
Заметим, что глава 57 ГК РУз содержит общие положения о возмещении
вреда, которые включают в себя понятия о вреде, нанесенном как личности, так и
имуществу гражданина, а также о вреде, причиненном имуществу юридического
лица. В то же время, § 4 данной главы выделяет моральный вред как особую форму
вреда, который может быть причинен личности гражданина. В данном случае
отметим, что ГК напрямую не указывает взыскание убытков в контексте
социальных сетей, и это касается специальной главы –
статьи 1193–1196 ГК РУз о
внедоговорных обязательствах
[8].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
59
Помимо гражданского судопроизводства, существуют и другие механизмы, с
помощью которых можно применять санкции к тем, кто нарушает внедоговорные
обязательства в социальных сетях. Поставщики платформ могут обеспечивать
соблюдение собственных политик и руководящих принципов, приостанавливая
или прекращая действие учетных записей пользователей, удаляя контент или
налагая другие ограничения на нарушителей. Кроме того, регулирующие органы
могут налагать штрафы, пени или другие санкции за нарушение действующих
законов и нормативных актов.
Юридические споры, возникающие в связи с нарушением внедоговорных
обязательств в социальных сетях, могут касаться различных вопросов, таких как
диффамация, вторжение в частную жизнь, нарушение авторских прав или
распространение вредоносного контента. Судебные решения по этим делам могут
служить руководством по толкованию и применению соответствующих законов и
нормативных актов, а также разъяснять права и обязанности пользователей и
платформ в контексте социальных сетей.
Внедоговорные обязательства в социальных сетях представляют собой
жизненно важный компонент управления цифровым взаимодействием, поскольку
они направлены на поддержание баланса между правами пользователей и
сохранением безопасной, уважительной и ответственной онлайн
-
среды. Эти
обязательства исходят из различных источников, включая этические и
социальные нормы, законодательные положения и политику конкретной
платформы, что в совокупности обуславливает сложный характер внедоговорных
обязательств в социальных сетях. Поэтому все стороны цифровой экосистемы
должны иметь полное представление о внедоговорных обязательствах в
социальных сетях и неукоснительно следовать им. Соблюдение этих обязательств
не только укрепит целостность онлайн
-
среды, но и защитит права и интересы
отдельных пользователей, что в конечном итоге будет способствовать
формированию более справедливой и демократической цифровой сферы
[3].
Дополнение специальными нормами, регулирующими внедоговорные
обязательства в социальных медиа, учитывая быстрое развитие цифровых
технологий и их глубокое проникновение в повседневную жизнь является
необходимым явлением. Такие нормы позволят создать более ясную и
структурированную правовую основу для регулирования отношений в области
социальных медиа и обеспечат защиту прав и интересов пользователей в рамках
внедоговорных обязательств.
Вопросы регулирования виртуального пространства, включая социальные
медиа, действительно, обобщенно нашли свое отражение в законодательстве
Республики Узбекистан. Ключевые нормы в данной области представлены в
следующих законах: «Об информатизации», «О принципах и гарантиях свободы
информации» и «О гарантиях и свободе доступа к информации». Однако, несмотря
на то, что данные законы содержат общие положения о регулировании
виртуального пространства, они не предусматривают специальных норм,
касающихся внедоговорных обязательств в социальных медиа. В связи с этим,
существует потребность в развитии законодательства, которое бы учитывало
особенности социальных сетей и их влияние на общество, а также предоставляло
четкие механизмы для защиты прав и интересов пользователей в рамках
внедоговорных обязательств (например, отсутствует понятие «социальные сети»).
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
60
Существующее законодательство в Республике Узбекистан предоставляет
лишь обобщенное определение понятия информационных ресурсов, под которыми
понимается ««информация, банк данных, база данных в электронной форме в составе
информационной системы, в том числе аудио
-
видео
-
, графическая и текстовая
информация, размещаемая либо публикуемая в информационных системах с
открытым доступом». Обобщенное понятие информационных ресурсов охватывает
все виды веб
-
сайтов, включая социальные сети
[9]
. Это определение охватывает
разнообразные типы информации и форматов данных, которые могут находиться в
виртуальном пространстве, включая социальные медиа. Однако, учитывая
специфику
и влияние социальных сетей на общество, возникает необходимость в
более детальной регламентации взаимоотношений между пользователями и
платформами социальных медиа, особенно в отношении внедоговорных
обязательств.
В свете этого, законодательство в области
социальных медиа могло бы
включать более конкретные положения, которые бы способствовали уважению прав
и свобод пользователей, содействовали прозрачности действий платформ и
обеспечивали соблюдение внедоговорных обязательств, связанных с этическими,
социальными и правовыми нормами в контексте социальных медиа.
Вопросы внедоговорных обязательств регулируются статьями 1193–
1196
Гражданского кодекса Республики Узбекистан, а именно –
статья 1193
(обязательства из односторонних действий), статья 1194 (обязательства вследствие
причинения вреда), статья 1195 (ответственность за ущерб, причиненный
потребителю) и статья 1196 (неосновательное обогащение). Однако, стоит отметить,
что эти нормы не содержат прямых ссылок на внедоговорные обязательства в
контексте социальных медиа, не предусматривает специальных норм, регулирующих
внедоговорные обязательства в данной сфере. В связи с этим, понимание и
соблюдение внедоговорных обязательств в социальных сетях базируется на общих
принципах гражданского права, а также на международных стандартах и практике
применения аналогичных норм в законодательстве страны.
Еще один аспект внедоговорных обязательств, который подчеркивает автор, –
это роль саморегулирования в социальных сетях. Учитывая обширный и
динамичный характер онлайн
-
взаимодействия, формальным правовым структурам
может быть сложно эффективно регулировать все аспекты использования
социальных сетей. В результате, внедоговорные обязательства часто служат формой
саморегулирования, когда пользователи и платформы придерживаются набора
неформальных правил и ожиданий для поддержания гармоничного и ответственного
онлайн
-
сообщества.
В целом, исследование проливает свет на сложную и многогранную природу
внедоговорных обязательств в социальных медиа, подчеркивая важность взаимных
ожиданий, социальных норм, доверия и саморегулирования в формировании
ответственности и обязанностей, которые пользователи и платформы должны друг
другу в цифровой сфере.
К.
Микаллеф
-
Борг и Г.
Калстер
исследуют концепцию внедоговорных
обязательств в социальных сетях, изучая различные аспекты этих обязательств и их
влияние на онлайн
-
взаимодействие. Они утверждают, что внедоговорные
обязательства несмотря на то, что они не обеспечиваются посредством обязательных
соглашений, играют важную роль в формировании поведения людей и организаций в
цифровой сфере.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
61
Одной из центральных тем в работе является этическое измерение
внедоговорных обязательств. Они утверждают, что эти обязательства коренятся в
моральных принципах, регулирующих поведение человека, таких как честность,
справедливость и уважение к другим. В контексте социальных сетей это означает,
что пользователи и организации должны действовать в соответствии с этими
принципами, например, избегать обманных действий, уважать интеллектуальную
собственность других людей и относиться к другим пользователям с
достоинством и уважением.
Правовой аспект внедоговорных обязательств является еще одним
центральным моментом в исследовании ученых. Признавая, что пользователи
социальных сетей и платформы не связаны официальными контрактами, они
утверждают, что эти заинтересованные стороны все же подчиняются правовым
рамкам, которые регулируют различные аспекты их деятельности в сети.
Например,
пользователи
должны
соблюдать
законы,
касающиеся
неприкосновенности частной жизни, диффамации и авторского права, а
платформы обязаны соблюдать правила, касающиеся защиты данных и удаления
незаконного контента. В этом смысле внедоговорные обязательства служат
важным мостом между формальными юридическими требованиями и
повседневной практикой пользователей социальных сетей и организаций.
Авторы также обсуждают социальное измерение внедоговорных
обязательств, подчеркивая роль этих обязательств в формировании чувства
общности и принадлежности в виртуальном пространстве. Они утверждают, что,
придерживаясь неформальных правил и норм, регулирующих онлайн
-
взаимодействие,
пользователи
и организации
способствуют
созданию
благоприятной и инклюзивной среды, в которой можно делиться и ценить
различные точки зрения. Это, в свою очередь,
укрепляет доверие и
сотрудничество
между
членами
онлайн
-
сообщества,
что
способствует
дальнейшему укреплению социальной ткани цифрового пространства.
В заключение следует отметить, что исследование представляет собой
всесторонний анализ внедоговорных обязательств в социальных сетях,
подчеркивая их этические, правовые и социальные аспекты. Их исследование
подчеркивает важность этих обязательств для укрепления доверия,
конфиденциальности и чувства общности в виртуальном пространстве, что в
конечном итоге способствует формированию более ответственной и гармоничной
онлайн
-
среды
[4].
Н.
Янсен углубляется в
концепцию внедоговорных обязательств в
социальных сетях, исследуя различные аспекты этих неписаных обязанностей и
ожиданий, которые влияют на поведение пользователей и платформ. Автором
предлагается концепция «внедоговорных обязательств» как фундаментальной
правовой категории для частного права. Внедоговорные обязательства являются
внутренне согласованной частью обязательственного права, и они принципиально
отличаются от договорных обязательств.
Одной из основных проблем в исследовании автора является вопрос
конфиденциальности в социальных сетях. По мнению ученого, внедоговорные
обязательства, связанные с конфиденциальностью, включают ожидания как
пользователей, так и платформ по защите и уважению личной информации других
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
62
людей. Пользователи, например, должны помнить о том, что не следует делиться
чужой личной информацией без согласия, а платформы должны применять
надежные меры безопасности для защиты данных пользователей и прозрачно
раскрывать свою практику сбора и использования данных.
Еще один аспект внедоговорных обязательств, на который обращает
внимание Н.
Янсен, –
это баланс между свободой слова и ответственным
поведением в сети. Уильямс считает, что, хотя платформы социальных сетей
должны поддерживать и облегчать свободное выражение идей и мнений, они
также обязаны предотвращать распространение вредного или незаконного
контента.
Аналогичным
образом,
пользователи
должны
ответственно
осуществлять свое право на
свободу слова, воздерживаясь от таких действий, как
разжигание ненависти, преследование или подстрекательство к насилию.
По словам автора, защита данных также является важнейшим компонентом
внедоговорных обязательств в социальных сетях. Платформы должны соблюдать
правила защиты данных и принимать разумные меры для того, чтобы данные
пользователей не использовались не по назначению и не передавались
несанкционированным третьим лицам. С другой стороны, пользователи обязаны
проявлять осторожность в отношении информации, которой они делятся в
Интернете, и осознавать потенциальные риски, связанные с раскрытием
конфиденциальных данных.
Автор также подчеркивает важность формирования инклюзивной онлайн
-
среды, в которой пользователи и платформы коллективно работают над
созданием пространства, приветствующего и поддерживающего различные точки
зрения и биографии. Внедоговорные обязательства в этом контексте могут
включать поощрение позитивного взаимодействия в сети, борьбу с вредным
поведением и обеспечение того, чтобы
голоса маргинальных групп были
услышаны и представлены.
В целом, исследование представляет собой комплексное исследование
внедоговорных обязательств в социальных сетях, сосредоточенное на вопросах,
связанных с конфиденциальностью, свободой слова, защитой данных и
инклюзивностью. Изучая неявные обязанности и ожидания, которые регулируют
поведение пользователей и платформ, Уильямс подчеркивает важность
внедоговорных обязательств для обеспечения безопасного, инклюзивного и
демократического онлайн
-
опыта для всех
[2].
А.Бригс
проводит анализ внедоговорных обязательств в социальных сетях,
рассматривая различные аспекты этих обязательств и их последствия для
пользователей и платформ. Это исследование подчеркивает значение
внедоговорных обязательств как средства поощрения этичного поведения,
защиты прав пользователей и создания здоровой цифровой среды.
Кроме того, её
исследование представляет собой обзор и анализ норм международного частного
права, применяемых в Англии. Написанная с учетом различных возможных
результатов процесса «Brexit», она в максимальной степени позволяет понять,
какое влияние это окажет на английское международное частное право, общие
принципы, юрисдикцию и действие иностранных судебных решений; право,
применимое к договорным и внедоговорным обязательствам
[1].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
63
Что касается морального аспекта внедоговорных обязательств, автор
утверждает, что эти обязанности уходят корнями в этические принципы, которые
определяют поведение в Интернете. К таким принципам относятся, в частности,
честность, уважение,
сочувствие и справедливость. Придерживаясь таких
ценностей, пользователи и платформы могут создать среду, способствующую
ответственному взаимодействию в Интернете и препятствующую вредным или
неэтичным
практикам.
Например,
пользователи
должны
избегать
киберзапугивания, дезинформации и других форм неправомерного поведения, а
платформы должны активно работать над смягчением этих проблем путем
внедрения эффективных политик и инструментов.
Правовой аспект внедоговорных обязательств, о котором говорит автор,
включает в себя ответственность пользователей и платформ за соблюдение
существующих законов и нормативных актов даже в отсутствие официального
договорного соглашения. Эти юридические обязательства включают соблюдение
правил конфиденциальности, уважение прав интеллектуальной собственности и
недопущение диффамации или клеветы. Платформы, в частности, должны
обеспечить выполнение нормативных требований, касающихся защиты данных
пользователей, модерации контента и прозрачности своей деятельности.
Автор также выделяет социальный аспект внедоговорных обязательств в
социальных сетях, подчеркивая важность формирования у пользователей чувства
общности и принадлежности. Это подразумевает поощрение инклюзивного и
уважительного взаимодействия в сети, поддержку выражения различных точек
зрения и устранение случаев дискриминации или исключения. Как пользователи,
так и платформы несут ответственность за создание позитивной и инклюзивной
цифровой среды, которая способствует общему здоровью и благополучию онлайн
-
сообщества.
Более того, подчеркивается значение доверия как важнейшего элемента,
лежащего в основе внедоговорных обязательств в социальных сетях. Доверие
между пользователями и платформами жизненно важно для поддержания
безопасной
и
надежной
онлайн
-
среды,
поскольку
оно
способствует
сотрудничеству, обмену информацией и соблюдению этических норм. Соблюдая
внедоговорные обязательства, пользователи и платформы могут способствовать
укреплению доверия и ответственному поведению в цифровой сфере.
Исследование дает ценное представление о концепции внедоговорных
обязательств в социальных сетях, демонстрируя важность моральных, правовых и
социальных обязанностей в формировании поведения в сети.
Вопросы доверия в формировании поведения пользователей нашли
отражение в работах А.
Скота. Автор исследует природу и последствия
внедоговорных обязательств в социальных сетях, изучая различные факторы,
которые порождают эти негласные обязательства, и их влияние на онлайн
-
опыт.
А.
Скот подчеркивает важность общественных ценностей и норм как основы этих
обязательств, которые жизненно важны для сохранения целостности,
безопасности и общего благополучия людей и сообществ в цифровой сфере.
Одним из ключевых аспектов внедоговорных обязательств, которые
рассматривает А.
Скот, является роль доверия в формировании поведения
пользователей и платформ.
Доверие, по мнению
автора, является
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
64
фундаментальным компонентом онлайн
-
взаимодействия, поскольку оно
позволяет пользователям чувствовать себя уверенно при обмене информацией и
взаимодействии с другими людьми в социальных сетях. Внедоговорные
обязательства способствуют установлению и поддержанию доверия, побуждая
пользователей и платформы действовать в соответствии с ценностями и
ожиданиями онлайн
-
сообщества. Это включает в себя уважение частной жизни,
содействие прозрачности и решение таких проблем, как дезинформация и
киберзапугивание
[7].
Следует отметить, что исследования дают полное представление о
внедоговорных обязательствах в социальных медиа. Каждый из этих ученых
подчеркивает различные аспекты этих обязательств, такие как доверие,
социальные нормы, этическое поведение, конфиденциальность, свобода слова,
защита данных, инклюзивность и саморегулирование. Несмотря на эти различия,
их исследования в целом подчеркивают решающую роль внедоговорных
обязательств в формировании поведения пользователей и платформ в цифровой
сфере. В конечном итоге, исследование, проведенное этими учеными,
демонстрирует значимость внедоговорных обязательств в поддержании
целостности, безопасности и общего благополучия пользователей социальных
сетей и платформ.
Поскольку социальные медиа продолжают развиваться и играть
все более важную роль в современном обществе, дальнейшее изучение
внедоговорных обязательств будет иметь важное значение для формирования
ответственного поведения
и обеспечения гармоничного и инклюзивного
цифрового опыта для всех.
Хотя различные исследования внесли значительный вклад в понимание
внедоговорных обязательств в социальных сетях, все еще существует несколько
актуальных вопросов гражданского права, которые требуют дальнейшего
изучения и анализа. Некоторые из этих вопросов включают:
a)
ответственность и подотчетность
–
уточнение степени ответственности
платформ социальных сетей и пользователей за нарушение внедоговорных
обязательств, включая распространение вредного или незаконного контента;
b)
юрисдикция и коллизионное право
–
изучение сложностей,
возникающих при трансграничных спорах, связанных с внедоговорными
обязательствами в социальных сетях, и определение применимой юрисдикции и
законодательства.
c)
защита прав потребителей
–
изучение того, как внедоговорные
обязательства пересекаются с законами о защите прав потребителей в контексте
социальных сетей, особенно в отношении конфиденциальности пользователей и
безопасности данных;
d)
c
редства правовой защиты и правоприменение
–
определение
соответствующих средств правовой защиты и механизмов принудительного
исполнения в случае нарушения внедоговорных обязательств, включая роль
альтернативных методов разрешения споров (ADR), таких как посредничество и
арбитраж;
e)
развивающийся характер внедоговорных обязательств
–
оценка
влияния новых технологий, таких как искусственный интеллект
и виртуальная
реальность, на характер и объем внедоговорных обязательств в социальных сетях;
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
65
f)
балансирование конкурирующих интересов
–
изучение проблем
баланса между защитой индивидуальных прав, таких как неприкосновенность
частной жизни и интеллектуальная
собственность, и поощрением свободы
выражения мнений и инноваций в сфере социальных сетей.
Внедоговорные обязательства охватывают огромное количество правовых
аспектов, которые, хотя и не оговорены в явном виде в договорных соглашениях,
необходимы
для
поддержания безопасной, ответственной и соответствующей
законодательству виртуальной среды. В данной работе предпринята попытка
исследовать
правовые характеристики внедоговорных обязательств в социальных
медиа, рассматривая такие аспекты, как соблюдение действующих законов и правил,
защита данных и конфиденциальности, права интеллектуальной собственности,
модерация контента, ответственность за пользовательский контент и достижение
равновесия между свободой выражения и ответственным поведением.
Внедоговорные
обязательства
в
социальных
сетях
имеют
ряд
характеристик
, отличающих их от традиционных внедоговорных обязательств и
договорных обязательств в социальных сетях:
Характеристика
Описание
Соблюдение
существующих
законов и правил
Пользователи
и
платформы
должны
соблюдать
действующие законы и нормативные акты, регулирующие
деятельность в Интернете, например, законы и нормативные
акты, касающиеся неприкосновенности частной жизни,
диффамации и кибербуллинга.
Защита данных и
конфиденциальность
Платформы должны соблюдать правила защиты данных,
такие как Закон Республики Узбекистан от 02.07.2019
«О
персональных
данных».
Они
должны
применять
соответствующие
меры
безопасности
для
защиты
пользовательских данных и прозрачно раскрывать свою
практику сбора и использования данных.
Соблюдение прав
интеллектуальной
собственности
Пользователи и платформы обязаны уважать права
интеллектуальной собственности других лиц, включая
авторские права, торговые марки и патенты. Это может
включать в себя запрет на распространение контента,
защищенного авторским правом, без разрешения или
использование чужого товарного знака без разрешения.
Модерация контента
и удаление
незаконного
контента
Платформы часто обязаны соблюдать правовые рамки,
регулирующие удаление незаконного контента, такого как
разжигание ненависти, подстрекательство к насилию или
материалы об эксплуатации детей. Эти рамки могут
различаться в разных юрисдикциях и налагать на платформы
различные обязанности, например, необходимость реагировать
на сообщения пользователей или осуществлять проактивный
мониторинг незаконного контента.
Ответственность за
генерируемый
пользователями
контент
В зависимости от юрисдикции, платформы могут
пользоваться
определенной
правовой
защитой
от
ответственности за пользовательский контент, если они
соблюдают конкретные требования. Но
,
законодательство РУз
не содержит норм, которые бы регулировали контент,
генерируемый пользователями. Кроме того, не существует
норм,
освобождающих
СМИ
от
ответственности
за
недостоверную информацию или информацию, нарушающую
закон, размещаемую пользователями.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
66
Баланс между
свободой слова и
ответственным
поведением
Платформы должны найти баланс между защитой прав
пользователей на свободу слова и предотвращением
распространения вредного или незаконного контента. Это
может включать в себя реализацию политики модерации
контента, решение таких проблем, как дезинформация или
преследование, а также сотрудничество с юридическими
органами, когда это необходимо.
Прозрачность и
подотчетность
Платформы должны быть прозрачными в отношении своей
политики модерации контента, алгоритмов и практики
использования данных. В некоторых юрисдикциях от них также
могут потребовать предоставить пользователям право
обжаловать решения об удалении контента или получить
объяснение решений о ранжировании контента.
Межюрисдикционные
проблемы
Поскольку платформы социальных сетей работают в
глобальном масштабе, они могут
подчиняться правовым
нормам в нескольких юрисдикциях, что может привести к
противоречивым требованиям или сложностям в соблюдении
различных правовых норм.
Таблица 4. Правовая характеристика внедоговорных обязательств в
социальных сетях (авторское исследование)
Кроме того, внедоговорные обязательства в социальных сетях могут
возникать между пользователями, а также между пользователями и
администрацией социальных сетей или третьими сторонами (например, контент
-
провайдерами или рекламодателями), такие обязательства, как правило, не
предполагают заключения формальных договоров и соглашений между
сторонами, хотя они могут быть зафиксированы в виде публичных правил,
пользовательских соглашений или сообществ
[6]
. С одной стороны правовое
регулирование внедоговорных обязательств в социальных сетях находится на
стадии развития, и многие аспекты этих обязательств еще не определены и не
урегулированы законодательством, особенно, когда внедоговорные обязательства
в социальных сетях тесно связаны с технологическими аспектами цифрового
пространства, такими как
использование алгоритмов, искусственного интеллекта
и блокчейн
-
технологий. Это может приводить к юридической неопределенности и
возникновению конфликтов между сторонами.
Появление внедоговорных обязательств
в социальных сетях можно
объяснить целым рядом источников. Эти источники, хотя и не являются
исчерпывающими, можно разделить на следующие группы:
a)
этические и социальные нормы
–
внедоговорные обязательства могут
возникать на основе преобладающих этических и социальных норм, которые
представляют собой широко принятые моральные принципы и ожидания,
определяющие поведение людей в сетевом сообществе. Эти нормы помогают
пользователям ориентироваться в социальных взаимодействиях и способствуют
созданию уважительной, инклюзивной и гармоничной виртуальной среды.
б)
правовые положения
–
еще
одним источником внедоговорных
обязательств является свод национальных и международных законов и
нормативных актов, регулирующих использование цифровых платформ. Эти
правовые нормы налагают обязательства на пользователей и платформы в таких
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
67
областях, как защита данных, конфиденциальность, права интеллектуальной
собственности, предотвращение вредного или незаконного контента. Соблюдение
этих законов и нормативных актов необходимо для обеспечения юридического
соответствия и безопасности цифрового ландшафта.
в)
политика платформы
–
отдельные платформы социальных сетей могут
устанавливать свои собственные уникальные правила, рекомендации и стандарты
сообщества, которые приводят к возникновению внедоговорных обязательств.
Эти правила для конкретной платформы, которые могут быть более строгими или
всеобъемлющими, чем существующие законы и нормативные акты, служат для
формирования поведения пользователей, продвижения ценностей платформы и
поддержания безопасной и упорядоченной онлайн
-
среды.
Классификация внедоговорных обязательств также может быть основана на
степени
формализации
, которая относится к тому, насколько эти обязательства
сформулированы и обеспечены посредством официальной документации или
правовых механизмов. Категории по этому критерию включают:
a)
неформальные
обязательства
–
неформальные
обязательства
возникают на основе общих ценностей, обычаев или практики в онлайн
-
сообществе и не закреплены в официальных документах или соглашениях. Эти
обязательства обычно поддерживаются посредством социального давления, норм
сообщества и саморегулирования, и могут быть подвержены изменениям по мере
развития сообщества с течением времени.
б)
полуформальные обязательства
:
полуформальные обязательства –
это
обязательства,
сформулированные
в
политике
конкретной
платформы,
рекомендациях сообщества и условиях предоставления услуг. Хотя эти обязательства
документируются и доводятся до сведения пользователей, они не являются
юридически обязательными в строгом
смысле этого слова. Однако несоблюдение
этих правил может привести к последствиям, налагаемым платформой, таким как
приостановка аккаунта, удаление контента или другие санкции.
в)
формальные
обязательства
–
формальные
обязательства
устанавливаются правовыми положениями и нормативными актами и влекут за
собой принудительные последствия несоблюдения. Эти обязательства являются
обязательными для пользователей и платформ и подлежат исполнению
соответствующими
регулирующими
органами.
Нарушение
формальных
обязательств может повлечь за собой юридические санкции, такие как штрафы,
судебные запреты или уголовные обвинения, в зависимости от характера и
тяжести правонарушения.
Внедоговорные обязательства охватывают широкий круг вопросов,
относящихся к различным аспектам
предмета
–
использования социальных сетей.
Хотя этот список не является исчерпывающим, следующие категории выделяют
некоторые ключевые проблемные области:
a)
конфиденциальность и защита данных:
внедоговорные обязательства
в этой области связаны с обеспечением конфиденциальности и безопасности
личной информации пользователей. Это может включать соблюдение правил
защиты данных, применение соответствующих мер безопасности и прозрачное
раскрытие информации о методах сбора и использования данных.
Конфиденциальность и защита данных имеют решающее значение для защиты
прав пользователей и поддержания доверия к платформам социальных сетей.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
68
б)
интеллектуальная собственность
–
уважение и защита прав
интеллектуальной собственности других лиц представляет собой еще один
важный аспект внедоговорных обязательств. Это может повлечь за собой
воздержание от распространения материалов, защищенных авторским правом, без
разрешения, использования чужих торговых марок без разрешения или
нарушения патентов. Соблюдение законов об интеллектуальной собственности
необходимо для стимулирования творчества и инноваций в сетевом сообществе.
в)
вредное содержание и поведение
–
внедоговорные обязательства в этой
области включают предотвращение и устранение распространения незаконных,
вредных или оскорбительных материалов, а также содействие созданию
безопасной и уважительной среды в Интернете. Это может включать модерацию
контента, удаление незаконного контента и реализацию мер по противодействию
киберзапугиванию, разжиганию ненависти и дезинформации. Обеспечение
безопасного и уважительного цифрового пространства жизненно важно для
защиты благополучия пользователей и сохранения целостности платформ
социальных сетей.
Выполнение внедоговорных обязательств требует активного участия
различных
заинтересованных сторон
в экосистеме социальных сетей. К этим
сторонам, каждая из которых имеет свои роли и обязанности, относятся:
a)
поставщики платформ
–
компании социальных сетей и их
управленческие команды играют важнейшую роль в реализации и обеспечении
соблюдения
политик
конкретной
платформы,
а
также
требований
законодательства. В их обязанности входит разработка и поддержание систем
модерации контента, обеспечение защиты данных и конфиденциальности, а также
содействие созданию безопасной и инклюзивной онлайн
-
среды.
б)
создатели контента
–
пользователи, создающие и распространяющие
оригинальный контент на платформах социальных сетей, несут ответственность
за соблюдение этических и правовых норм. Это включает соблюдение прав
интеллектуальной собственности, недопущение распространения вредного или
незаконного контента, а также уважительное поведение в сети. Создатели
контента оказывают значительное влияние на качество и тон дискуссий в
сообществах социальных сетей.
в)
потребители контента
–
пользователи, которые получают доступ,
взаимодействуют и потенциально распространяют контент, созданный другими,
также имеют внедоговорные обязательства. Эти обязательства включают
критическое восприятие информации, сообщение о неприемлемом контенте и
уважительное взаимодействие с другими пользователями. Потребители контента
вносят вклад в общее здоровье и безопасность цифровой среды, способствуя
позитивному поведению в сети.
г)
регулирующие органы:
Правительственные и неправительственные
организации играют важнейшую роль в мониторинге и обеспечении соблюдения
применимых законов и нормативных актов. Эти органы устанавливают правовые
рамки, в которых работают платформы социальных сетей и пользователи, и могут
налагать штрафы за несоблюдение требований. Их надзор необходим для
поддержания безопасного, законного и подотчетного ландшафта социальных
сетей.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
69
Рассмотрение внедоговорных обязательств с помощью вышеуказанной
авторской классификацией
на основе наблюдений позволит лучше понять
сложность и динамику взаимодействия в социальных сетях. Это, в свою очередь, будет
способствовать разработке эффективных стратегий и политики для обеспечения
ответственного и юридически соответствующего цифрового ландшафта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные технологии и расширение
Интернета дали начало новым
формам социального взаимодействия, создав беспредельное киберпространство,
которое
глобализировало
социальные
связи
и
сместило
акцент
с
территориальных границ. В свете этого эволюционного сдвига, важность
внедоговорных обязательств в социальных сетях приобретает все большую
значимость. Эти обязательства, которые возникают без формального соглашения
между сторонами, могут проистекать из законодательства, обычаев и
общепринятых норм этики и морали в цифровом пространстве.
Исследование в этой области требует системного подхода, направленного на
анализ характеристик и особенностей внедоговорных обязательств, с целью
обеспечения адекватного правового регулирования и разрешения возникающих
конфликтов. Несмотря на то, что многие исследования уже принесли
значительный вклад в наше понимание данного вопроса, все еще остается много
нерешенных вопросов, которые заслуживают дальнейшего изучения.
Среди этих вопросов: ответственность и подотчетность в случае нарушения
внедоговорных
обязательств;
сложности,
связанные
с
применимым
законодательством и юрисдикцией в случае международных споров; защита прав
потребителей, в частности в отношении конфиденциальности пользователей и
безопасности данных; средства правовой защиты и принудительного исполнения,
а также влияние новейших технологий на характер и объем внедоговорных
обязательств.
Как показывает наше исследование, социальные сети продолжают
развиваться и трансформироваться, привнося новые динамики и сложности в
область внедоговорных обязательств. Поэтому, для эффективного управления
этими изменениями, гражданское законодательство должно быть гибким и
адаптивным, с возможностью реагирования на постоянно меняющуюся
технологическую и социальную реальность.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Briggs, Adrian. The conflict of laws. Oxford University Press, 2019.
2.
Jansen, N. (2010). The concept of non-contractual obligations: rethinking the
divisions
of
tort,
unjustified
enrichment,
and
contract
law.
URL:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1569420
3.
MacKinnon, R. (2012). Consent of the Networked: The Worldwide Struggle for
Internet Freedom. Basic Books.
4.
Micallef-Borg, C., & van Calster, G. (2011). Non-Contractual Liability as an
Instrument for Regulating Nano and New Technologies
–
A thorough review using
national and European Union tort law. Available at SSRN 1934730.
5.
Mierina, A. (2014). Some reflections on non-contractual obligations in
cyberspace considering the Rome II regulation. In SHS Web of Conferences (Vol. 10, p.
00023). EDP Sciences.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
4
№
4 (2023) / ISSN 2181-1415
70
6.
Nissenbaum, H. (2010). Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity
of Social Life. Stanford University Press.
7.
Scott, A. (2009). The Scope Of ‘Non
-
Contractual Obligations’. In The Rome II
Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (pp. 57-83). Brill Nijhoff.
8.
Национальный
правовой
информационный
центр
«Адолат»
(Центр).
(1996).
Гражданский
кодекс
Республики
Узбекистан.
URL:
https://lex.uz/docs/111181?ONDATE=19.04.2018
9.
Хужаев, Ш. (2022). Перспективы правового регулирования социальных
сетей
в
республике
Узбекистан.
Противодействие
правонарушениям
в сфере цифровых технологий и вопросы организационно
-
правового
обеспечения
информационной
безопасности,
1(01),
324–
330.
URL:
https://inlibrary.uz/index.php/digital_technology_offenses/article/view/7520
