Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Foreign experience in organizing advocate activity and
opportunities for improving the institution of Advocacy in
the Republic of Uzbekistan
Shakhzod ISMAILOV
1
“
ML YUR EKSPRESS
”
Law Firm
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received March 2023
Received in revised form
15 April 2023
Accepted 25 April 2023
Available online
15 May 2023
The article considers foreign experience in organizing
advocate activity on the example of such countries as Romania,
Russia, and Kazakhstan. Also, when studying foreign legislation
in the legal profession, an analytical comparison with the legal
documents of Uzbekistan is made with the identification of
possible ways to improve them in order to enhance the role of
the advocate in a democratic state of law.
2181-
1415/©
2023 in Science LLC.
DOI:
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss3/S-pp399-408
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
advocacy,
foreign experience,
organization of an
advocate’s activity,
improving the status of the
advocate,
harmonization.
Advokatlik ishlarini tashkil etish bo‘yicha xorijiy
tajriba
va O‘zbekiston Respublikasida Advokatura institutini
takomillashtirish imkoniyatlari
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
advokatura,
xorijiy tajriba,
advokatlik ishlarini tashkil
etish,
advokat maqomini oshirish,
muvofiqlashtirish.
Maqolada Ruminiya, Rossiya, Qozog‘iston kabi davlatlar
misolida advokatlik ishlarni tashkil etish bo‘yicha xorijiy tajriba
ko‘rib chiqiladi. Shuningdek, advokatlik faoliyatiga oid xorijiy
qonun hujjatlarini o‘rganishda,
demokratik konstitutsiyaviy
davlatda advokaturaning rolini oshirish uchun ularni
takomillashtirishning mumkin bo‘lgan yo‘llarini belgilab,
O‘zbekistonning huquqiy hujjatlari bilan tahliliy taqqoslash
amalga oshiriladi.
1
“
ML YUR EKSPRESS
”
Law Firm, Advocate, founder. E-mail: shah1985@iuj.ac.jp
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
400
Зарубежный
опыт
организации
адвокатской
деятельности и возможности для совершенствования
института Адвокатуры в Республике Узбекистан
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
адвокатура,
зарубежный опыт,
организация адвокатской
деятельности,
повышение статуса
адвоката,
гармонизация.
В статье рассмотрен зарубежный опыт организации
адвокатской деятельности на примере таких стран как
Румыния, Россия, Казахстан. Также при изучении
иностранного законодательства по адвокатуре, проводится
аналитическое
сравнение
с
нормативно
-
правовыми
документами Узбекистана с выявлением возможных путей
их совершенствования для повышения роли адвокатуры в
демократическом правовом государстве.
В
последние
годы
предпринимаются
значительные
усилия
по
совершенствованию института адвокатуры в Республике Узбекистан, повышению
статуса адвоката, превращения адвокатуры в настоящий институт гражданского
общества.
Как отмечается в Указе Президента Республики Узбекистан от 12 мая
2018 года за №
УП
-
5441 «О мерах по коренному повышению эффективности
института адвокатуры и расширению независимости адвокатов» «адвокатура все
еще не смогла превратиться в надежный правозащитный институт, пользующийся
доверием у населения, имеется ряд факторов, препятствующих полной
реализации прав адвокатов и не способствующих оказанию ими качественной
юридической помощи» [1].
Проведенный анализ показывает, что повышение качества института
адвокатуры невозможно без изучения особенностей
адвокатской деятельности в
зарубежных государствах в совокупности с существующими международными
нормативными правовыми актами.
Только сравнительно
-
правовой анализ организации адвокатской деятельности
зарубежных практик, изучение их опыта и возможностей применения
положительных аспектов позволит спрогнозировать направление развития
адвокатуры в Узбекистане, будет способствовать дальнейшему реформированию
системы качественных адвокатских услуг, повышению квалификации адвокатов и
росту доверия населения к адвокатским формированиям.
Вместе с тем, необходимо на постоянной основе оценивать, чтобы
предпринимаемые усилия по приведению нормативного законодательства в
правовое демократическое русло шли в правильном направлении. И лучше всего,
происходящие в стране изменения оцениваются различными международными
рейтингами и индексами.
Президент Узбекистана также уделяет особое внимание улучшению позиций
нашей страны в подобных рейтингах и индексах. В частности, 2 июня 2020 года
был принят Указ Президента Республики
Узбекистан УП
-
6003 «Об улучшении
позиций Республики Узбекистан в международных рейтингах и индексах, а также
внедрении нового механизма системной работы с ними в государственных органах
и организациях» [2].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
401
Одним из таких международных индексов является Индекс верховенства
закона Всемирного проекта правосудия, независимой междисциплинарной
организации, работающей над обеспечением верховенства закона во всем мире.
Этот индекс оценивает состояние верховенства закона в 128 странах мира по 8
факторам (ограничение государственной власти, отсутствие коррупции,
открытость правительства, фундаментальные права, порядок и безопасность,
правоприменение (регуляторное), гражданское и уголовное правосудие). Согласно
Индексу, за последние 6 лет с 2016 по 2022 года, индекс
законности Узбекистана
улучшился на 11,1%. По опубликованным данным, Узбекистан занимает сейчас 78
место среди 140 стран и юрисдикций, и укрепил свое место в мировом рейтинге за
данный период на 15 позиций [3].
Кроме того, при изучении зарубежного законодательства, касающегося
адвокатской деятельности, было выявлено их соответствие с международными
нормативно
-
правовыми
документами,
регламентирующими
деятельность
института адвокатуры.
В частности, при разработке национальных законодательств зарубежные
государственные органы, кроме, общепризнанных международных документов,
таких как Устав Организации Объединенных Наций 1945 года, Всеобщая
Декларация о Правах Человека 1948 года, Международный Пакт о Гражданских и
Политических Правах 1966 года, Свод принципов
для защиты всех лиц,
задержанных или находящихся в условиях тюремного заключения 1988 года,
приняли за основу более специфические нормативно
-
правовые акты, такие как:
Основные положения о роли адвокатов 1990 года, Хартия основополагающих
принципов адвокатской деятельности 2016 года, Стандарты независимости
юридической профессии Международной ассоциации юристов 1990 года и многие
другие региональные документы.
Так, адвокатская деятельность в Румынии базируется на Законе №
51/1995
от 07 июня 1995 года «Об организации и исполнении профессии адвоката» [4].
Настоящий Закон регулирует профессию адвоката, содержит интересные
положения, которые могут быть использованы для усиления роли адвоката в
судебном состязании в Республике Узбекистан.
Статья 13 Закона Румынии дает права адвокатам из других стран
осуществлять свою профессиональную деятельность на территории страны при
строгом соблюдении требуемых условий, а именно, успешная сдача экзамена по
профессии и на знание румынского языка, наличие соответствующего
юридического диплома о высшем образовании, регистрация в специальном
реестре и уплата налогов в рамках осуществляемой деятельности на территории
Румынии.
В отличии от румынского законодательства, Закон Республики Узбекистан
«Об адвокатуре» устанавливает, что адвокатом в стране может быть только
гражданин Республики Узбекистан, имеющий высшее юридическое образование и
получивший в установленном порядке лицензию на право занятия адвокатской
деятельностью [5].
Наряду с этим, пункт 8 статьи 20 Закона Румынии определяет, что
«Адвокаты
–
бывшие
судьи
не
могут
представлять
интересы
доверителя/подзащитного в судах, где они работали, а бывшие прокуроры и
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
402
сотрудники органов внутренних дел не могут оказывать юридическую помощь в
Прокуратуре и ОВД того района, в котором они осуществляли свою деятельность в
течение 5 лет с момента прекращения своей должности».
Такой пункт позволяет исключить коррупционную составляющую при
представлении интересов доверителя/подзащитного на прежней работе.
Пункт 2 статьи 34 Закона Румынии предусматривает, что «(2) От выемки и
конфискации документов освобождаются: а) документы, содержащие общение
между адвокатом и его клиентом; б) документы, содержащие записи, сделанные
адвокатом по вопросам, связанным с защитой клиента».
В пункте 3 статьи 34 Закона Румынии, более того установлено, что «(3)
Телефонные разговоры адвоката не могут быть прослушаны и записаны с
помощью любых технических средств, а его служебная переписка не может быть
прослушана и записана, кроме как на условиях и в порядке, предусмотренных
законом».
Эти пункты статьи 34 Закона выполняют функцию по защите адвоката и
повышению его статуса благодаря возможности сохранения всей предоставленной
адвокату информации без права их получения государственными органами под
различными предлогами.
В отличие от румынского законодательства, часть 3 статьи 6 Закон
Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной
защите адвокатов» содержит следующую норму: «Проникновение в жилище или
служебное помещение адвоката, в личный или используемый им транспорт,
производство там досмотра, обыска или выемки, прослушивание его переговоров,
ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие
передаваемой по ним информации, личный досмотр и обыск адвоката, а равно
осмотр или выемка его почтово
-
телеграфных отправлений, принадлежащих ему
вещей и документов, привод, задержание адвоката могут производиться с санкции
Генерального прокурора Республики Узбекистан, прокурора Республики
Каракалпакстан, прокурора области, города Ташкента и приравненных к ним
прокуроров» [6].
Далее, статья 46 вышеуказанного Закона Румынии предусматривает
обязанность ношения адвокатом мантии в суде. В частности, «(1) Адвокат обязан
носить мантию перед судом. (2) Характеристики мантии устанавливаются уставом
профессии. (3) Ношение мантии за пределами помещения суда запрещается, за
исключением случаев, когда адвокат делегирован профессиональными органами
для представления адвокатуры или Национального Союза Коллегии Адвокатов
Румынии в случае, когда требуется такая одежда».
В Узбекистане же, несмотря на частые обсуждения вопроса ношения мантии
адвокатами в качестве важного элемента профессии для отражения
профессиональной личности адвоката, вопрос так и остается открытым в
адвокатском сообществе.
Нормативно
-
правовые
документы,
регламентирующие
адвокатскую
деятельность, абсолютно не затрагивают данную важную тему.
Только в Правилах профессиональной этики адвокатов Узбекистана
вскользь упомянуто о необходимости соблюдения делового стиля одежды [
7].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
403
В свою очередь, многие страны (Австрия, Азербайджан, Литва, Молдавия,
Румыния, Турция и Чехия) уже перешли от требований делового стиля к
обязательному ношению мантии адвокатами определенного цвета, которая
отлично от судебной мантии. Сама мантия психологически повышала бы статус
адвоката и степень доверия граждан к адвокатуре, приводила бы к росту
профессионализма и нравственной чистоты адвокатами как необходимость
соответствия избранной касте адвокатуры, и что немаловажно, способствовала бы
состязательности сторон при отправлении правосудия, ставя всех участников
процесса на одну ступень.
Федеральный Закон России от 31 мая 2002 года №
63-
ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с дополнениями и
изменениями) определяет статус адвоката и адвокатской деятельности и
регулирует саму деятельность адвоката, его права и обязанности, процедуру
получения и лишения статуса адвоката, и другие базовые вопросы, касающиеся
адвокатской деятельности [8].
Федеральный закон имеет интересные статьи, которые могут быть
применены в национальном законодательстве для повышения адвокатского
статуса в Узбекистане.
В частности, пункт 5 статьи 2 Федерального закона предусматривает право
адвокатов иностранного государства предоставлять юридическую помощь на
территории Российской Федерации по вопросам права данного иностранного
государства. При этом, иностранному адвокату может быть отказано если
рассматриваемое дело связано с государственной тайной Российской Федерации.
Комментарий к данному Федеральному закону разъясняет, что адвокат
иностранного государства может быть допущен к делу если доверителю
необходима юридическая помощь по вопросам применяемого права иностранного
государства на территории Российской Федерации.
При этом, пункт 6 статьи 2 Федерального закона определяет как
иностранный адвокат допускается к представлению интересов на территории
Российской Федерации, а именно «Адвокаты иностранных государств,
осуществляющие адвокатскую деятельность на территории Российской
Федерации, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в
области юстиции (далее
–
федеральный орган юстиции) в специальном реестре,
порядок ведения которого определяется уполномоченным федеральным органом
исполнительной власти.
Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской
деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской
Федерации запрещается».
Пункт 6 статьи 9 Федерального закона предусматривает, что «Иностранные
граждане и лица без гражданства, получившие статус адвоката в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом, допускаются к осуществлению
адвокатской деятельности на всей территории Российской Федерации в случае,
если иное не предусмотрено федеральным законом».
Однако, данный пункт не означает свободное приобретение
статуса
адвоката всеми лицами.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
404
Так, Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации своим
решением от 22.05.2004 года разъяснил, что «Адвокаты иностранных государств
могут осуществлять адвокатскую деятельность только по вопросам права
государства,
гражданином которого он является, с обязательной регистрацией в
специальном реестре. Приобретение статуса адвоката Российской Федерации
лицом, являющимся, одновременно, адвокатом иностранного государства,
действующим законодательством не предусмотрено. Иностранные граждане и
лица без гражданства вправе приобрести статус адвоката в установленном
порядке, если при этом они не являются адвокатами других государств» [9].
Закон Республики Казахстан от 05 июля 2018 года №
716-
VI «Об адвокатской
деятельности и юридической помощи» (с изменениями и дополнениями) более
расширенный и детализированный по сравнению с Законом Республики
Узбекистан [10].
Так, в статье 1 данного Закона даются развернутые толкования основных
понятий, используемых в Законе, во избежание неправильного понимания и
искажения применяемых понятий.
Статья 3 Закона Казахстана четко перечисляет принципы оказания
юридической помощи. При этом, один из принципов –
«соблюдение стандартов
оказания юридической помощи» заслуживает особого интереса.
«Стандарты оказания юридической помощи» утверждены Республиканской
конференцией коллегий адвокатов 23 ноября 2018 года в согласовании с
Министерством юстиции Республики Казахстан и содержит базовые требования к
деятельности адвоката, а также разъясняет основания
их разработки и принятия.
Так:
«1. Стандарты оказания адвокатом юридической помощи в виде правового
консультирования, а также защиты и представительства интересов физических и
юридических лиц в судах, органах уголовного преследования, иных
государственных органах и негосударственных организациях (далее
–
Стандарты)
разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской
деятельности и юридической помощи», в целях обеспечения качества
юридической помощи и формирования единых
требований к осуществлению
консультирования, защиты и представительства интересов клиентов.
Положения Стандартов направлены на недопущение совершения адвокатом
действий, противоречащих его профессиональной независимости, соблюдение им
требований Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и
юридической помощи» и Кодекса профессиональной этики адвокатов.
Стандарты содержат минимальные требования к деятельности адвоката,
осуществляющего
правовое
консультирование,
а
также
защиту
и
представительство интересов физических и юридических лиц в судах, органах
уголовного преследования, иных государственных органах и негосударственных
организациях (далее –
Защита и представительство).
Адвокат, оказывающий юридическую помощь, обязан выполнять свои
профессиональные
обязанности,
принимая
необходимые
меры
для
предотвращения вреда интересам клиента.
Адвокат,
оказывающий
юридическую
помощь,
при
выполнении
профессиональных обязанностей обязан принимать меры по предотвращению
конфликта интересов» [11].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
405
В отличии от Стандартов оказания юридической помощи адвокатом,
разработанных в Казахстане, законодательство Узбекистана не содержит такие
Стандарты, выделенные в отдельный нормативно
-
правовой акт, а общие понятия
вложены в Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» и иные подзаконные
акты.
Статья 7 Закона Казахстана интересна тем, что направлена на «уважение и
защиту прав и свобод клиента».
«Статья 7. Уважение и защита прав и свобод клиента
Юридическая помощь оказывается в целях защиты и содействия в
реализации прав,
свобод и законных интересов физических лиц, а также прав и
законных интересов юридических лиц.
При оказании юридической помощи запрещаются действия, унижающие
честь или умаляющие достоинство клиента, посягающие на неприкосновенность
его частной жизни, нарушающие его личную и семейную тайну, тайну личных
вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений.»
Первый абзац данной статьи Закона Казахстана имеет схожее определение
со статьей 9 Закона Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской
деятельности и социальной защите адвокатов», гарантирующее «Каждому
обратиться за юридической помощью по своему выбору к любому адвокату для
защиты своих прав, свобод и законных интересов».
Однако, второй абзац указаннной статьи Закона уникален тем, что
направлен именно на защиту интересов обратившихся граждан и юридических
лиц, конкретизируя запрещенные действия при оказания юридической помощи.
Данная детализация, как никак, лучше помогает понять лицу,
обратившемуся за юридической помощью, о его защищенности и безопасности его
обращения, тем самым повышая статус адвоката в глазах доверителя
(подзащитного).
Еще одной статьей, направленной на реальную защиту интереса доверителя
можно считать статью 8 Закона Казахстана, а именно:
«Статья 8. Предоставление юридической помощи в интересах клиента
Лицо, оказывающее юридическую помощь, обязано надлежаще выполнять
свои профессиональные обязанности, принимая необходимые меры для
предотвращения вреда интересам клиента.
При оказании юридической помощи лицо, оказывающее юридическую
помощь, обязано разъяснить клиенту возможные результаты и последствия
юридической помощи, включая характер и размер финансовых затрат.
Выбор мер оказания юридической помощи должен исходить из интересов
клиента.
Лицо,
оказывающее
юридическую
помощь,
при
выполнении
профессиональных обязанностей обязано принимать меры по предотвращению
конфликта интересов».
Здесь важной составляющей статьи, которая способствует повышению
статуса адвоката и доверия к нему со стороны доверителя (подзащитного),
является обязанность разъяснить своему доверителю то, какая юридическая
помощь ему будет оказана, какие могут быть последствия и результаты в случае
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
406
осуществления юридически значимых действий и какие возможны судебные и
внесудебные
издержки.
Данные
разъяснения
помогут
доверителю
(подзащитному) увидеть не только текущую картину, но и будущий исход. Тем
самым, бремя принятия решения по юридическим действиям будет возложено на
самого доверителя (подзащитного). Несмотря на тяжесть принятого решения
доверителем, статус адвоката и доверие к нему значительно повысятся, так как
предстоящие расходы и судебные тяжбы не станут неожиданностью для
гражданина. Таким образом, знание цели помогает доверителю прийти именно
туда куда ему нужно, а также знать, для чего он предпринимает такие действия и
стоит ли путь этих расходов.
Статья
24
Закона
Казахстана
подразумевает
введение
Единой
информационной системы юридической помощи, которая способствует
автоматизации адвокатской деятельности и деятельности
юридических
консультантов.
Отмеченное нововведение имеет ряд следующих преимуществ:
–
создание единого реестра адвокатов и юридических консультантов
увеличит и облегчит доступ населения к юридической помощи, где каждый
доверитель сможет выбрать соответствующего специалиста;
–
интеграция
данной
информационной
системы
с
различными
государственными
органами
даст
возможность
адвокатам
отправлять
электронные запросы и более оперативно собирать доказательства и
необходимую информацию, что также будет способствовать искоренению
бумажного документооборота;
–
автоматическое формирование статистических отчетов облегчит работу
как самим адвокатам, так и Палате адвокатов. Уйдет необходимость отправления
всякого рода таблиц для заполнения и предоставления отчетов. Вся эта
информация будет агрегироваться из базы системы самим регулирующим
органом;
–
возможность оказания дистанционной юридической помощи доверителю
будет зафиксирована в системе. А возможность внедрения оплат через платежные
системы еще больше упростит, облегчит и снизит издержки при оказании
юридической помощи;
–
возможность выбора адвоката по назначению, т.е. гарантированной
государством юридической помощи при отсутствии у подзащитного средств на
оплату услуг адвоката. Данный процесс сделает процедуру выбора адвоката по
назначению автоматизированной и более транспарентной, и поможет избежать
кривотолков в возможности выбора следственными органами своих так
называемых «карманных» адвокатов.
Статья 58 Закона Казахстана, касающаяся членства адвокатов в коллегии
адвокатов, отмечает, что вступительные взносы запрещены. И это утверждение
является логически верным, так как лицо, только получившее лицензию адвоката,
еще не имеет средств на вступительный взнос, и не может заработать на
вступление иным способом, кроме как занимаясь своей основной
–
адвокатской
деятельностью.
Пункт 4 статьи 72 Закона Казахстана предусматривает, что «Основанием для
возбуждения дисциплинарного производства является наличие достаточных
оснований, указывающих на нарушение адвокатом требований настоящего
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
407
Закона, законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и
юридической помощи, Кодекса профессиональной этики адвокатов, устава
коллегии адвокатов, решений органов Республиканской коллегии адвокатов,
коллегий адвокатов».
Тогда как Закон Республики Узбекистан дает право квалификационной
комиссии возбудить дисциплинарное производство только лишь на основании
обращения физического или юридического лица на неправомерные действия
адвоката (статья 14 Закона Республики
Узбекистан «Об адвокатуре»).
Следует
отметить,
что
рассматриваемые
национальные
законы
иностранных
государств,
регулирующие
адвокатскую
деятельность,
гармонизированы как с международными нормативно
-
правовыми актами, так и
между собой, и их введение в национальное законодательство Узбекистана
поможет существенно повысить статус адвокатуры.
Таким образом, в современном мире, где все более глобализируются
процессы, знание международно
-
правовых стандартов и зарубежного опыта
адвокатской
деятельности
является
необходимым
условием
для
совершенствования нормативных документов по адвокатуре в Узбекистане,
конечной целью которой является наиболее полная защита прав и свобод
человека в правовом демократическом государстве.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Указ
Президента
Республики
Узбекистан
от
12.05.2018
года
№ УП
-
5441 «О
мерах
по
коренному
повышению
эффективности
института
адвокатуры
и
расширению
независимости
адвокатов» // Национальная
база
данных
законодательства
Республики
Узбекистан
, 14.05.2018
г., № 06/1
8/5441/1210
(Decree of the President of the Republic of Uzbekistan of May 12, 2018 No UP-5441"On
measures to radically improve the effectiveness of the institution of advocacy and expand
the powers of advocates" // the national database of legislation of the Republic of
Uzbekistan, May 15, 2018 No 06/18/5441/1210).
2.
Указ
Президента
Республики
Узбекистан
от
02.06.2020
года
за
№ УП
-6003
«Об
улучшении
позиций
Республики
Узбекистан
в
международных
рейтингах
и
индексах
,
а
также
внедрении
нового
механизма
системной
работы
с
ними
в
государственных
органах
и
организациях» // Национальная
база
данных
законодательства
, 03.06.2020
г., №
06/20/6003/0708 ((Decree of the President of the
Republic of Uzbekistan of June 02, 2020 No UP-6003 " On improving the position of the
Republic of Uzbekistan in international ratings and indices, as well as the introduction of
a new mechanism for systematic work with them in state bodies and organizations” //
the national database of legislation of the Republic of Uzbekistan, June 03, 2020
No 06/20/6003/0708).
3.
Индекс
верховенства
закона
Всемирного
проекта
правосудия
//
https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/country/2022/Uzbekistan/
(World
Justice Project Rule of Law Index // https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-
index/country/2022/Uzbekistan/).
4.
Закон
Румынии
от
07.06.1995
года
за
№ 51/1995 «Об
организации
и
исполнении
профессии
адвоката» // https://www.unbr.ro/legea
-nr-
511995/ (“On the
organization and execution of the profession of lawyer” Law of Romania of June 07, 1995
No 51/1995).
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
03 (2023) / ISSN 2181-1415
408
5.
Закон
Республики
Узбекистан
от
27.12.1996
года
№ 349
-
I «Об
адвокатуре»
//
Ведомости
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
, 1997
г., № 2 (“On advocacy”
Law of the Republic of Uzbekistan of December 27, 1996 No. 349-I // Sheets of Oliy
Majlis of the Republic of Uzbekistan, 1997, No. 2).
6.
Закон
Республики
Узбекистан
от
25.12.1998
года
№ 721
-
I «О
гарантиях
адвокатской
деятельности
и
социальной
защите
адвокатов» // Ведомости
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
, 1999
г., № 1 ("On the guarantees of Advocate’s
activity and social protection" Law of the Republic of Uzbekistan of December 25, 1998
No. 721-I // Sheets of Oliy Majlis of the Republic of Uzbekistan, 1999, No. 1).
7.
Правила профессиональной этики адвокатов, приложение № 8 к решению
II
Конференции
Палаты
адвокатов
Республики
Узбекистан
от
27.09.2013
года
//
https://nrm.uz/contentf?doc=549534_pravila_professionalnoy_etiki_advokatov (Rules of
professional ethics of advocates, Annex No.8 to the Decree of II Conference of the
Chamber of Advocates of the Republic of Uzbekistan from September 27, 2013 //
https://nrm.uz/contentf?doc=549534_pravila_professionalnoy_etiki_advokatov).
8.
Федеральный Закон России «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской
Федерации»
от
31.05.2002
года
№
63
-
ФЗ
//
https://www.zakonrf.info/doc-15542122/gl1-st2/ ("On Advocate's Activities and
Advocacy in the Russian Federation" Federal law of the Russia of May 31, 2002, No. 63-FZ
// https://www.zakonrf.info/doc-15542122/gl1-st2/).
9.
Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «О
приобретении статуса адвоката иностранными гражданами и адвокатами иностранных
государств на территории России» от 22.05.2004 года. Протокол
№ 5. //
https://www.apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=64&catid=5&Itemid=56
(
Decision of the Council of the Federal Chamber of Advocates of the Russian Federation “On the
Acquisition of the Status of an advocate by Foreign Citizens and advocates of Foreign States on the
Territory
of
Russia”
dated
May
22,
2004.
Protocol
No.
5
//
https://www.apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=64&catid=5&Itemid=56).
10.
Закон
Республики
Казахстан
«Об
адвокатской
деятельности
и
юридической
помощи»
от
05.07.2018
года
за
№
716
-VI
//
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087&pos=170;-44#pos=170;-44 (Law of
the Republic of Kazakhstan "On advocate’s activity and legal assistance" dated July 05, 2018
No. 716-VI
//
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087&pos=170;-
44#pos=170;-44)
11.
Стандарты
оказания
юридической
помощи
адвокатом
,
утверждена
Республиканской
конференцией
коллегии
адвокатов
от
23.11.2018
года
//
https://aoaa-advokat.kz/legal-aid-standards/ (Standards for the provision of legal
assistance by an advocate, approved by the Republican Conference of the Advocate
Association from November 23, 2018 // https://aoaa-advokat.kz/legal-aid-standards/).
