Исполнение приговора по уголовным делам иностранных судов в Республике Узбекистан

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Journal home page:

https://inscience.uz/index.php/socinov/index

Execution of verdict in criminal cases of foreign courts in
the Republic of Uzbekistan

Bakhram KHUDAYBERGENOV

1

Tashkent State University of Law

ARTICLE INFO

ABSTRACT

Article history:

Received December 2023

Received in revised form

15 December 2023
Accepted 20 January 2024

Available online

25 February 2024

This article provides a comparative analysis of the

mechanisms for the execution of judicial acts, including

sentences of foreign states, on the territory of the Republic of

Uzbekistan. Particular attention is paid to the procedural aspects

of implementing the principle of reciprocity in the context of
cooperation in the field of criminal proceedings. The authors

analyze the regulatory norms of international documents relating

to the execution of requests in criminal investigations. It is noted

that the recognition and execution of foreign criminal sentences
serve as a form of international judicial cooperation, the opposite

of the extradition of convicted persons to serve their sentences.

Although this facilitates enforcement proceedings in the country

making the decision, this procedure is not part of it and is rarely
used due to its specificity and basis on different principles.

However, in the national legislation of the Republic of

Uzbekistan, there is a procedure for resolving such legal

relations, the analysis of which allowed the authors to propose
several ways to improve it.

2181-

1415/©

2024 in Science LLC.

DOI:

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss1-pp241-250

This is an open access article under the Attribution 4.0 International

(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)

Keywords:

court verdict,

execution,

legal mechanisms,

crime,

international cooperation,
principle of reciprocity,
criminal process.

O‘zbekiston Respublikasida xorijiy sudlarning jinoyot
ishlari bo‘yicha hukmni ijro qilish

ANNOTATSIYA

Kalit so‘zlar

:

sud hukmi,

ijrosi,

huquqiy mexanizmlari,
jinoyatchilik,

Ushbu maqolada O‘zbekiston Respublikasi hududida sud

hujjatlarini, shu jumladan xorijiy davlatlarning hukmlarini ijro

etishning amaldagi mexanizmlari qiyosiy tahlil qilingan. Jinoyat

protsessi sohasida hamkorlikda o‘zarolik tamoyilini amalga

1

Associate Professor, Doctor of Philosophy in Legal Sciences, Department of Criminal Procedural Law, Tashkent

State University of Law. E-mail:

bax555@umail.uz

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

242

xalqaro hamkorlik,

o‘zarolik prinsipi,

jinoyat jarayoni.

oshirishning

protsessual

jihatlariga

alohida

e’tibor

qaratilmoqda. Mualliflar jinoiy tergov doirasida so‘rovlarni

bajarish bo‘yicha xalqaro hujjatlarning me’yoriy me’yorlarini
ko‘rib chiqdilar. Xorijiy jinoiy hukmlarni tan olish va ijro etish

mahkumlarni ularga tayinlangan jazoni bajarish uchun

ekstraditsiya qilishga qarama-qarshi shakldir. Bu jinoiy ishlar

bo

‘

yicha xalqaro sud hamkorligining an

’

anaviy shaklidir.

Bu qabul qiluvchi mamlakatda kelajakdagi ijro protsessiga hissa

qo

‘

shgan bo'lsa-da, bu usul uning bir qismi emas. Bundan

tashqari, bu turli tamoyillarga asoslangan maxsus protsedura.

Ushbu protsedura kamdan-kam hollarda qo'llaniladi. Biroq

O‘zbekiston Respublikasining milliy qonunchiligida ushbu turdagi

huquqiy munosabatlarni tartibga solish tartibi mavjud. Shu

munosabat bilan muallif ushbu muammoni o‘rganib chiqdilar va

uni hal qilishning bir nechta variantlarini taklif qildilar.

Исполнение

приговора

по

уголовным

делам

иностранных судов в Республике Узбекистан

АННОТАЦИЯ

Ключевые слова:

приговор суда,
исполнение,

юридические механизмы,
преступление,
международное

сотрудничество,

принцип взаимности,

уголовный процесс.

В данной статье проведён компаративный анализ

механизмов исполнения судебных актов, включая

приговоры иностранных государств, на территории

Республики Узбекистан. Особое внимание уделено
процессуальным

аспектам

реализации

принципа

взаимности в контексте сотрудничества в сфере

уголовного судопроизводства. Авторы анализируют

регулятивные

нормы

международных

документов,

касающиеся исполнения запросов в рамках уголовных
расследований. Отмечается, что признание и исполнение

иностранных уголовных приговоров служит формой

международного

судебного

сотрудничества,

противоположной

экстрадиции

осуждённых

для

отбывания наказания. Несмотря на то,

что это

способствует исполнительному производству в стране,

принимающей решение, данная процедура не является его

частью и используется редко из

-

за своей специфичности и

основания на отличных принципах. Тем не менее, в

национальном законодательстве Республики Узбекистан

существует

процедура

урегулирования

подобных

правоотношений, анализ которой позволил авторам
предложить несколько путей её усовершенствования.

ВСТУПЛЕНИЕ

Актуальной проблемой в сфере борьбы с преступностью является уголовное

наказание преступлений международного характера. Согласно положениям
Римского Статута Международного уголовного суда, «Юрисдикция Суда
ограничивается

самыми

серьезными

преступлениями,

вызывающими

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

243

озабоченность всего международного сообщества» [1]. К их числу относятся:

a) преступление геноцида; b) преступления против человечности; c) военные
преступления; d) преступление агрессии.

В целях противодействия преступлениям международного характера,

заинтересованные стороны в лице государств, в ходе взаимного сотрудничества,
разработали ряд процедурных механизмов для привлечения к ответственности
лиц, совершивших преступления. В двусторонних и многосторонних соглашениях
между государствами урегулированы взаимодействия компетентных органов с
иностранными органами, выдачи лица и исполнения приговора иностранных
судов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

При

работе

над

данной

статьёй

авторы

применили

логико

-

методологическую процедуру анализа данных, двигаясь от общего к частному.
Используя метод дедукции, они изучили современные взгляды учёных

-

процессуалистов и анализировали общедоступные цифровые источники. Основное
внимание было уделено международному сотрудничеству в борьбе с
преступностью и научным подходам к разрешению споров, связанных с
исполнением приговоров иностранных судов по уголовным делам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В рамках международного сотрудничества в сфере борьбы с различными

видами преступности, государства берут на себя различного рода права и
обязанности по вопросам противодействия преступности. Для компетентного
органа каждого государства, необходимо установить ответственность за
преступления, несмотря на гражданство обвиняемого. Так был сформирован
институт экстрадиции и исполнения приговора иностранных уголовных судов.

На данный момент, наиболее раскрытым институтом в науке уголовно

-

процессуального права считается институт «экстрадиции», однако существует и
другие механизмы исполнения судебных решений иностранных судов.

По данному вопросу уместно привести мнение ученого П.А.

Лупинской,

которая считает, что «с распадом Советского Союза, образованные независимые
государства были едины в экономических, политических и социальных интересах.
Однако общность также криминалистических структур побудило разработать
механизм сотрудничества судов и иных компетентных органов государств

-

участниц» [4]. В действительности данный вопрос был актуален и для Республики
Узбекистан. В частности, Республикой Узбекистан были ратифицированы:
Конвенция о Правах Ребенка, Международный Пакт о Гражданских и
Политических Правах, Конвенция о Международной Гражданской Авиации и
другие.

Узбекистан вступил и ратифицировал ряд конвенций для сотрудничества по

уголовным делам, это Минская и Кишиневская конвенции. На территории
Республики Узбекистан принудительное исполнение решений судов иностранных
государств (в рамках государств

-

участников СНГ) осуществляется в соответствии с

процедурами признания и исполнения, предусмотренными международными
договорами. В части

V

Кишинёвской Конвенции урегулирован механизм

исполнения приговора [4]. Согласно статье 109 Кишинёвской Конвенции, в
которой указывается, что «Признание и исполнение приговора осуществляется на

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

244

основании законодательства на территории, которой будут признаваться, и
исполняться приговоры иностранного государства» [5]. Из этого можно сделать
вывод, что для приведения решения в исполнение государства должны
руководствоваться национальным уголовно

-

процессуальным правом.

Для более эффективной реализации прав и обязанностей, предусмотренных

Конвенцией, Президентом Республики Узбекистан было принято Постановление
от 17 ноября 2020 года «О мерах по реализации положений Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
22 января 1993 года и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года». Согласно
этому постановлению, Бюро принудительного исполнения назначается
компетентным органом для направления и рассмотрения ходатайств о признании
и исполнении судебных решений (приговоров) по уголовным делам, касающихся
возмещения ущерба [6, стр. 12].

Необходимо отметить, что в национальном законодательстве, в частности,

Уголовно

-

процессуальном

кодексе

отсутствует

механизм

осуществления

признания и приведения в исполнение приговоров судов иностранных государств
на территории Республики Узбекистан. При этом положения международных
договоров касательно данного вопроса носят декларативный характер. Однако, в
статье 76

1

Минской Конвенции указывается, что компетентные органы юстиции

могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами)
бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик [7].

В главе 65 Уголовно

-

процессуального кодекса Республики Узбекистан

указываются лишь некоторые вопросы исполнения приговора. Касательно
исполнения приговора в отношении лиц, находящиеся на территории Республики
Узбекистан, рассматривается Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан в
соответствии с международными договорами Республики Узбекистан или на
основе принципа взаимности указанной в статье 601 УПК РУз. Согласно мнению
А.Квон, существует два самостоятельных основания для признания и приведения в
исполнение иностранного судебного решения на территории Республики
Узбекистан [8, стр. 7]:

1)

наличие международного договора между страной, принявшей судебный

акт, и страной, где такой акт требуется исполнить;

2)

принцип взаимности.

По принципу взаимности, то есть при отсутствии международного договора

можно признавать и приводить в исполнение иностранные судебные решения на

основе обоюдного взаимного принятия соответствующих обязательств. «При этом

в ходе исполнения принятых на себя обязательств стороны руководствуются

только национальным процессуальным законодательством» указывается в работе

А. Квона [8, стр. 6]. Принцип взаимности может быть применен, в частности, при

отсутствии международного договора Республики Узбекистан о правовой помощи

с каким

-

либо иностранным государством. В случае необходимости в этом,

компетентный орган Республики Узбекистан вносит запрос компетентному органу

иностранного государства об оказании правовой помощи, в котором письменно

подтверждает взятие на себя обязательства по производству необходимых

процессуальных действий по поручению компетентного органа иностранного

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

245

государства [9]. Согласно части 2 статьи 601 УПК, принцип взаимности

подтверждается

письменным

заверением

через

компетентный

орган

иностранного государства, направившего запрос Республике Узбекистан.

Особенностями направления запроса о выдаче лица, находящегося на

территории иностранного государства, на основе принципа взаимности

предусмотрены в частях первой и второй статьи 599 УПК. Направление такого

запроса возможно лишь в случаях выдачи лица: для привлечения к уголовной

ответственности или для исполнения приговора. Если лицо осуждено к наказанию

в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому

наказанию. Если на стадии исполнения приговора компетентным органом

иностранного государства дано согласие на выдачу лица лишь в части его

осуждения за отдельные эпизоды преступления или по отдельным статьям

Уголовного кодекса, судебные постановления подлежат исполнению после

внесения в них соответствующей судебной инстанцией изменений, вытекающих

из требований статьи 600 УПК [9].

В статье 5 Закона Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и

актов иных органов» приводится перечень решений, подлежащих к исполнению, а

в пункте 9 указывается, что решения иностранных судов также подлежат к

исполнению

предусмотренных

законодательством

или

международным

договором Республики Узбекистан [10, статья 5]. В статье 6 Закона Республики

Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов», указывается,

что в течении 3 лет может быть предъявлен к принудительному исполнению с

момента вступления решения в законную силу [10, статья 6].

В теории уголовно

-

процессуального права институт исполнения приговора

иностранных судов с научной точки зрения не раскрыт для дальнейшего изучения.

Необходимо раскрыть процедуру и обновить законодательную базу с

практическими применениями международной практики исполнения приговора

иностранных судов по уголовным делам. В национальном законодательстве

уголовного процесса необходима дальнейшая имплементация международной

практики исполнения приговоров иностранных судов.

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

В практике зарубежных стран следует отметить, что Уголовно

-

процессуальные кодексы этих стран детально регламентируют порядок

исполнения приговоров иностранных судов. В частности, в Уголовно

-

процессуальном Кодексе Республики Казахстан выделена отдельная глава, в

которой урегулирована процедура исполнения решений иностранных судов [11].

Такая тенденция прослеживается в Уголовно

-

процессуальном Кодексе Республики

Азербайджан, которая конкретно выделила институт выдачи лиц и исполнения

приговора иностранных судов [12]. Кроме того, в Уголовно

-

процессуальном

Кодексе Республики Кыргызстан включен порядок разрешения вопросов об

исполнении приговора [13]. Также в Уголовно

-

процессуальном Кодексе

Республики Беларусь включен порядок исполнения судебного решения

иностранного государства по уголовному делу [14]. В соседних странах

Центральной Азии по

-

разному раскрывается институт исполнения приговора в

национальных законодательствах. Однако в Уголовно

-

процессуальных кодексах

перечисленных стран имеется норма, раскрывающая порядок приведения

исполнения приговора иностранного государства на территории государства.

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

246

В странах Европы данный вопрос урегулирован в ином формате. В частности,

в Германии разработали специальный закон о международной правовой помощи
по уголовным делам. Принципы и порядок международного сотрудничества
правоохранительных органов ФРГ и зарубежных стран установлены Законом о
международной правовой помощи по уголовным делам (IRG). Этот закон
определяет, что по запросу о международной правовой помощи могут быть
конфискованы и переданы за границу предметы, которые используются в
качестве доказательств в расследовании преступлений, а также активы,
полученные в результате преступной деятельности [15]. При этом конфискация
может осуществляться как в связи с экстрадицией конкретного лица, так и без нее.
Кроме того, согласно мнению А.Г.

Волеводз, «при оказании правовой помощи

закон предусматривает возможность исполнения приговоров (распоряжений)
иностранных судов о конфискации имущества. Для всех таких случаев разрешено
принятие предусмотренных УПК ФРГ мер по обеспечению сохранности предметов
и имущества» [16]. В связи с этим следует признать, что международная помощь
при осуществлении конфискации позволяет: обеспечить осуществление
уголовного преследования в запрашивающей стране и приведение приговора в
исполнение.

В Уголовно

-

процессуальном Кодексе Эстонской Республики расписаны все

виды международного сотрудничества в рамках исполнения приговора
иностранных судов по уголовным делам [17, стр. 45]. Также детально
проанализированы вопросы подсудности и подведомственности дел для
исполнения приговора иностранного государства.

Исходя из практики зарубежных стран, авторы предлагают следующий

проект для обновления уголовно

-

процессуального закона:

В Главу 65 «Выдача лица для привлечения к уголовной ответственности или

Исполнения

Приговора»

Уголовно

-

процессуального

кодекса

Республики

Узбекистан нужно включить

дополнительную статью 601

1

, в которой будет

отражаться институт исполнения приговора на территории Республики
Узбекистан.

Необходимо установить подсудность и подведомственность для приведения

исполнения приговора, как ранее указывалось в УПК Белоруссии [14, статья 504],
данную подведомственность и подсудность необходимо дополнить следующим
образом:

«Статья 601. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с

исполнением приговора суда по уголовным делам иностранного
государства».

Признание приговоров или иных итоговых решений судов иностранных

государств

осуществляется

на

основании

запроса

соответствующего

компетентного органа иностранного государства либо при возникновении
необходимости в связи с уголовным преследованием, осуществляемым в
Республике Узбекистан.

Признание приговоров или иных итоговых решений судов иностранных

государств на основании запроса соответствующего полномочного органа

иностранного государства осуществляется при наличии связанного с этим

международного договора Республики Узбекистан. При отсутствии такого

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

247

международного договора, приговоры или иные итоговые решения судов

иностранных государств могут быть признаны в случае предоставления

соответствующим полномочным органом иностранных государств гарантии

соблюдения принципа взаимности.

Для признания приговоров или иных итоговых решений судов иностранных

государств соответствующий полномочный орган иностранного государства

обращается с официальным запросом в Генеральную прокуратуру Республики

Узбекистан либо, в случаях, предусмотренных международными договорами

Республики Узбекистан, в соответствующий орган исполнительной власти.

Соответствующий орган исполнительной власти или другие государственные

органы, в которые поступил запрос в связи с признанием приговоров или иных

итоговых решений судов иностранных государств, направляют в Верховный Суд

Республики Узбекистан для обеспечения производства по признанию приговоров

или иных итоговых решений судов иностранных государств.

Верховный Суд Республики Узбекистан на основании постановления

Председателя Верховного Суда Республики Узбекистан или его заместителя об

исполнении просьбы органа иностранного государства, содержащей положение об

исполнении судебного решения иностранного государства по уголовному делу,

или об исполнении такой просьбы, рассматривает судебное решение иностранного

государства по уголовному делу и определяет в соответствии с Уголовным

кодексом Республики Узбекистан такое же наказание, какое указано в судебном

решении иностранного государства.

Верховный Суд Республики Узбекистан устанавливает личность лица, в

отношении которого поступила просьба органа иностранного государства,

выясняет данные, и разъясняет лицу его право заявления отвода составу суда,

секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания –

помощнику

судьи) и переводчику.

В постановлении Верховного суда об исполнении приговора суда

иностранного государства должны быть указаны:

1)

наименование суда иностранного государства, время и место

постановления приговора;

2)

сведения о последнем месте жительства осужденного в Республике

Узбекистан, месте его работы и роде занятий до осуждения;

3)

квалификация преступления, в совершении которого гражданин признан

виновным, и на основании какого уголовного закона он осужден;

4)

уголовный

закон

Республики

Узбекистан,

предусматривающий

ответственность за преступление, совершенное осужденным;

5)

вид и срок наказания (основного и дополнительного), срок начала и

окончания наказания, которое осужденный должен отбыть в Республике

Узбекистан, вид колонии, порядок возмещения ущерба по иску».

Необходимо также включить положения о признании формы обращения:

«В официальном обращении о признании приговоров или иных итоговых решений

судов иностранных государств должны быть указаны:

–

наименование запрашиваемого полномочного органа Республики

Узбекистан;

–

наименование запрашивающего полномочного органа иностранного

государства;

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

248

–

удостоверенная судом иностранного государства копия приговора или

иного итогового решения, по которому запрашивается признание;

–

документ, удостоверяющий вступление в законную силу приговора или

иного итогового решения, по которому запрашивается признание;

–

фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого вынесен приговор или

иное итоговое решение, и сведения о его местожительстве;

–

наименование, организационно

-

правовая форма, юридический адрес,

регистрационный номер юридического лица, в отношении которого применяются
меры уголовно

-

правового характера, сведения о его учредителях и законных

представителях;

–

признаки состава преступления, описание фактов и оценка содеянного,

доказательства против осужденного;

–

текст соответствующего уголовного закона иностранного государства,

предусматривающий ответственность за преступление;

–

при наличии имущества, подлежащего конфискации: подробная

информация о нем и его детальное описание, подробная информация о месте
расположения, лицах, содержащих имущество, владеющих, пользующихся им, и о
связи имущества с лицом, в отношении которого вынесен приговор или иное
итоговое решение, и совершенным преступлением;

–

сумма вреда, причиненного в результате преступления;

–

если по запрашиваемому делу ранее была предоставлена правовая помощь,

включая наложение ареста на имущество, подробная информация об органе
Республики Узбекистан, оказавшем правовую помощь, и об оказанной правовой
помощи;

–

краткая информация о другом известном имуществе, принадлежащем лицу

за пределами территории Республики Узбекистан;

–

к официальному обращению с просьбой о конфискации имущества должно

быть приложено письмо с обязательством по уведомлению осужденного и иных
заинтересованных лиц, права и интересы которых могут быть затронуты
признанием решения, о производстве, проводимом в Азербайджанской
Республике, и о подлежащем вынесению решении.

Если за преступление, указанное в приговоре, закон Республики Узбекистан

предусматривает меньший максимальный срок лишения свободы, чем назначено,
Верховный суд устанавливает максимально возможный срок лишения свободы за
данное деяние в соответствии с законодательством Республики Узбекистан. Если
по закону Республики Узбекистан лишение свободы не предусмотрено в качестве
наказания, Верховный суд определяет наказание в пределах установленного
уголовным законодательством Республики Узбекистан за данное преступление и
наиболее соответствующее назначенному по приговору суда иностранного
государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если приговор суда иностранного государства относится к двум или

нескольким деяниям, не все из которых являются преступлениями в Республике
Узбекистан, то суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору
иностранного государства, применяется к деянию, являющемуся преступлением.

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

249

В случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства

либо применения акта амнистии или помилования, изданного в иностранном
государстве, к лицу, отбывающему наказание в Республике Узбекистан, вопросы
исполнения пересмотренного приговора, а также применения амнистии или
помилования решаются по правилам настоящей статьи».

Исходя из вышеизложенных доводов, авторы рекомендуют дополнить 65

главу институт выдачи лиц и исполнения приговора иностранных судов в
Уголовно

-

процессуальном Кодексе Республики Узбекистан предложенным

проектом новой статьи. В национальном законодательстве необходимо
обеспечить раскрытие института исполнения приговора для дальнейшего
международного сотрудничества по уголовным делам между государствами и его
правовые механизмы реализации, так как необходимо исследовать институт
исполнения приговора судами иностранных государств в национальном
законодательстве и обеспечить исполнение наказания осужденного на
территории Республике Узбекистан.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:

1.

Уголовно

-

процессуальный кодекс Республики Узбекистан. От

22.09.1994

[Available at: https://lex.uz/docs/111463#1686652];

2.

Римский Статут Международного Уголовного Суда (1 июля 2002 года),

Статья 5 [

Available at: https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf] (accessed

12.11.2023)

3.

Уголовно

-

процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв.

ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 704

4.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам (07 октября 2002 г., г. Кишинев);

5.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам (22 января 1993 г., г. Минск);

6.

Постановлением Президента Республики Узбекистан “О мерах по

реализации положений конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным

делам

от

7

октября

2002

года»

[

Available

at:

https://lex.uz/docs/13896?ONDATE=11.04.2008%2000] (accessed 20.11.2023);

7.

Протокол к Конвенции О Правовой Помощи И Правовых Отношениях По

Гражданским, Семейным И Уголовным Делам От 22 Января 1993 Года (Москва, 28
марта 1997 года) [

Available at: https://lex.uz/docs/4739996] (accessed 12.11.2023)

8.

Квон А. Вопросы совершенствования механизмов признания и исполнения

судебных решений иностранных государств на территории Республики
Узбекистан [

Available at: https://inscience.uz/index.php/socinov/index] (accessed

19.11.2023);

9.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан О

Некоторых Вопросах Международного Сотрудничества В Сфере Гражданского И
Уголовного Судопроизводства от 25.05.2012 г. № 6. [

Available at:

https://lex.uz/uz/docs/2028706] (accessed 12.12.2023)

Жамият

ва

инновациялар

–

Общество

и

инновации

–

Society and innovations

Issue

–

5

№

1 (2024) / ISSN 2181-1415

250

10.

Закон Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов

иных органов». 258

-II-

сон 29.08.2001 [

Available at: https://lex.uz/docs/13896]

(accessed 12.12.2023)

11.

Уголовно

-

процессуальный Кодекс Республики Казахстан (с изменениями

и

дополнениями

по

состоянию

на

12.09.2023

г.)

[Available

at:

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852] (accessed 22.11.2023)

12.

Уголовно

-

процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (с

изменениями и дополнениями по состоянию на 17.02.2023 г.)

[Available

at:

https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420280

м

]

(accessed 13.11.2023)

13.

Уголовно

-

процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября

2021

года

№

129

[Available

at:

https://continent-

online.com/Document/?doc_id=36639004#pos=6;-142] (accessed 12.12.2023)

14.

Уголовно

-

процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г.

№ 295

-

З [

Available at: https://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks/statya-504]

(accessed 16.11.2023)

15.

Официальное

издание

Gezetz uber die internationale Rechtshilfe in

Strafsachen (IRG).

–

BGBI, 1994. - I.S. 1537.

–

Ausgegeben zu Bonn am 22. Juni 1994.

16.

Волеводз

А.Г.

Правовое

регулирование

деятельности

правоохранительных

органов

государств

романо

-

германской

системы

континентального права по оказанию международной правовой помощи в
розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных
преступным путем: ФРГ / А.Г. Волеводз // Российский следователь. –

1999.

–

№6. –

С.59

-64.

[Available

at:

https://mgimo.ru/upload/iblock/f82/f82686836faa9f02caa7e1e24c640ea1.pdf]
(accessed 07.11.2023)

17.

Уголовно

-

процессуальный кодекс Эстонской Республики, от 12 февраля

2003 года (RT I, 2003, 27, 166) вступил в силу

01.07.2004 [Available at:

https://www.hartran.ee/index.php?id=8] (accessed 22.11.2023)

18. Stefan D. Cassella, Recovering the Proceeds of Foreign Crimes that Are Found in

the United States, 46 N.C. J. INT'L L. 535 (2021). [Available at:
https://scholarship.law.unc.edu/ncilj/vol46/iss3/4] (accessed 22.11.2023).