Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
40
И. Р. Бегишев
,
доктор юридических наук, доцент,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
В. В. Денисович
,
кандидат юридических наук, доцент,
Челябинский государственный университет
МЕТАВСЕЛЕННЫЕ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ ИЗМЕРЕНИИ
Аннотация.
В статье сквозь призму уголовного закона исследуются метавселен-
ные. Предлагается полностью пересмотреть структуру объектов уголовно-правовой
охраны и специфику привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих
специальными познаниями в сфере разработки продуктов достижений цифровых
технологий. Предлагается внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс
Российской Федерации.
Ключевые слова
: метавселенные, кибепространство, виртуальные миры,
цифровые миры, аватар, блокчейн, киберпреступления, преступления
METAVERSES IN THE CRIMINAL DIMENSION
Abstract.
In this paper, metaverses are examined through the prism of criminal law.
It is proposed to completely revise the structure of objects of criminal law protection, as
well as to analyze the specifics of bringing persons to criminal responsibility who have
special knowledge in the field of product development of digital technologies, to make
appropriate changes to the structure of articles of the Special Part of the Criminal Code
of the Russian Federation.
Keywords
: metaverses, cyberspaces, virtual worlds, digital worlds, avatar, blockchain,
cybercrimes, crimes
В современном мире о метавселенных говорят достаточно часто и вполне обо-
снованно. Новая виртуальная среда позволяет не только общаться, но и работать,
осуществлять совершенно любой вид деятельности, с которой знаком человек.
Однако данные процессы должны быть подконтрольны закону, в том числе уго-
ловному. В любой метавселенной возможно совершение преступления тогда, когда
в ней свою деятельность осуществляет человек. Это аксиоматичный вывод, который
соответствует понятию преступления, закрепленному в статье 14 Уголовного ко-
декса Российской Федерации. Одной из ключевых проблем является понятие самой
метавселенной, выделение ее видов, определение видов деятельности, которые
подпадают под сферу регулирования уголовного закона.
В этом прогрессивном виртуальном мире у каждого пользователя – не привыч-
ные многим фотографии профилей, а необычные 3D-аватары. Плоские страницы
браузера в метавселенной отсутствуют, им на смену пришли объемные интерфей-
сы. В этом пространстве люди могут прожить совершенно иную жизнь, отличную
от происходящего в их реальности. Цифровой мир предлагает научиться чему-то
новому, заработать криптовалюту, потратить ее на покупку виртуальной недвижи-
мости и т. д. [1].
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
41
Как известно, активно развивать идею метавселенных для обычных пользо-
вателей сети Интернета стал Марк Цукерберг. С этого периода времени начались
активные разработки технических гаджетов, программ, видеоигр, которые создают
уникальные технические возможности «соединить человека» с его аватаром в игре
или программе, передают мимику, жесты, эмоции, позволяют улучшать возможности
такого аватара за счет вложения конкретных финансовых денежных средств соб-
ственника аватара. Проблема правоприменительной практики состоит в том, чтобы
разграничить понятия «метавселенная», «цифровое пространство», «Интернет»,
«виртуальное пространство», «киберпространство». Каждый термин имеет свое
юридическое содержание и должен иметь свой механизм правового регулирования.
Когда речь идет о нарушении нормы права, возникают вопросы,
какой нормы, где
нормативный акт, а следовательно, где и какая группа отношений требует регули-
рования. Специалисты в области уголовного права в любом случае зададут вопрос
о наказании и возможности привлечения к уголовной ответственности. Но встреч-
ным вопросом будет, а как доказать, что было совершено преступление, и самое
главное, а разве кому-то что-то угрожает? Виртуальная среда
–
это особый мир,
который на сегодняшний день определен рамками сознания человека.
Именно с вопросов терминологии необходимо начинать изучать метавселен-
ные и виртуальное пространство, а также с принципов самого киберпространства:
постоянства; доступности; замкнутого типа экономики; синхронности. Основная
задача разработчика на сегодняшний день
–
не только развлечь человека, но и расши-
рить его возможности, позволить человеку выйти на новый уровень производства,
уровня жизни, мыслительной деятельности.
Суть метавселенной настолько глубока, что многие уверены в ее способности
к разрешению значимого числа сложностей человеческого общества, что вызывает
немало дискуссий: снижение процента населения людей с малоподвижным образом
жизни, расширение круга общения, сокращение расстояния между людьми для об-
щения, контроль за состоянием здоровья, появление новых видов экономических
отношений (блокчейн).
Виртуальная своего рода «экосистема» [5], которая формируется в метавселен-
ных, включает право собственности и другие юридически регулируемые отношения
(процесс регулируемого налогообложения, обычное «пиратство»). Для метавсе-
ленных актуален вопрос создания пользовательского контента с использованием
результатов чужого интеллектуального труда, а также чит-кодов, т. е., по сути,
неавторизованной модификации игр [2]. Кроме того, метавселенные нуждаются
в обеспечении своей информационной безопасности [7].
Вопрос защиты персональных данных встает особенно остро в связи с ростом
их оцифрованного объема по мере погружения в метавселенные. Роскомнадзор,
а также иные правоохранительные органы высказывают справедливые опасения
о возможном «искажения привычных этических норм через понимание, что такое
аватар человека и правовая реальность».
Следующая группа проблем внедрения метавселенных в современную реаль-
ность связана с пониманием людьми их «полезности». Сами технологии достаточно
дорогие, технические возможности многих компаний и подготовка специалистов
требуют все новых и новых достижений. Наблюдаются сложности в сотрудничестве
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
42
продуктов IT-корпораций, неподготовленность пользователей к другим форматам
взаимодействия в цифровой среде. Положительные стороны в активном времяпре-
провождении в метавселенных не очевидны большинству пользователей. Однако,
с каждым годом процесс заинтересовавшихся метавселенными растет.
Реальность такова, что человек уже сейчас учиться балансировать между
цифровым и физическим миром. Важно, чтобы метавселенная не стала ни для
кого причиной потери связи с реальностью и фактическими требованиями закона.
Нужно быть готовыми к тому, что инновации могут привести людей к еще боль-
шим проблемам с их нервной системой. Количество киберпреступлений и утери
конфиденциальной информации многих жителей планеты будет только расти.
Решение очевидно в данном случае
–
внедрение понятия метавселенных в уголов-
но-правовое пространство, определение классификации совершенно новых объект
уголовно-правовой защиты в сфере цифровых технологий.
В метавселенной стираются границы. Главное
–
не стереть границы между
дозволенным и не дозволенным поведением. Проблема идентификации аватаров
также делает уязвимыми личность и личные данные для копирования, стирания
и манипулирования [3]. Кроме того, как отмечают некоторые авторы, существо-
вание криптовалют таит в себе условия для создания виртуальных магазинов,
занимающихся реализацией запрещенных или ограниченных в обороте веществ,
услуг и неконтролируемого распространения персональных данных, возможности
их копирования [4].
Разработчики метавселенных могут умышленно, а также по неосторожности
создать условия для подрыва экономической, политической и социальной, куль-
турной безопасности государства, как в случае легализации и урегулирования об-
щественных отношений в виртуальном пространстве. Неосторожно такие деяния
могут совершены в силу элементарного незнания закона, хотя это и не освобождает
от ответственности. Возникает вопрос о контроле за деятельностью людей, которые
реализуют свои возможности и пожелания в метапространстве.
В судебной практике уже имеются факты уклонения от налогообложения за
доход, полученный в цифровом пространстве. Согласно определению Верховного
Суда Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. по делу № А40–91072/2014, об-
щество с ограниченной ответственностью «Мэйл.РуГеймз» наделило пользователей
возможностью использования дополнительного функционала игры за отдельную
плату, компенсируемую путем перечисления денежных средств через агрегаторы
платежей [6].
В первой части статьи мы говорили о необходимости изменить систему объектов
уголовно-правовой охраны с учетом развития цифровых технологий. Однако следует
пересмотреть и понятие специального субъекта в уголовном праве. Множество специ-
алистов в сфере IT-технологий так или иначе связаны с виртуальным пространством,
обладают особыми знаниями в области использования технологий искусственного
интеллекта, но как привлекать к уголовной ответственности каждого из них, если
речь идет о пользователе продукта цифровой технологии и его разработчике. Следует
внимательно отнестись к современному рынку труда IT-специалистов и определить
требования и критерии специального субъекта, который будет нести уголовную
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
43
ответственность за создание программ и цифровых продуктов, создающих угрозу
безопасности человека.
Существует также и проблема квалификации отдельных деяний, совершенных
в метавселенной: преступления против половой свободы и половой неприкосновен-
ности, экономические преступления, преступления против безопасности дорожного
движения и т. д.
Основным выводом, к которому мы приходим уже сейчас является тот факт,
что любые новые отношения нуждаются в правовом регулировании на стадии их
возникновения, а не на стадии, когда уже возникло правонарушение и его надо преду-
преждать и осуществлять в отношении него меры профилактики. Метавселенные
уже существуют, в них совершаются сделки, люди общаются и приобретают иму-
щество, следовательно право человека может быть нарушено в любой момент [1].
Это крайне важный вопрос для уголовно-правовой науки и практики.
Крупные компании, разработчики метавселенных стремятся в первую очередь
защитить личные границы пользователей. Следовательно мы уже говорим о защите
личности как об объекте уголовно-правовой охраны в киберпространстве. В целом
администратор площадки или разработчик приложения традиционно несет ответ-
ственность за поддержание уважительного общения. Но для некоторых проблем
правового решения пока нет. Главные из них
–
баланс между анонимностью и рас-
крытием данных, а также определение юрисдикции в виртуальном пространстве [1].
Такие нематериальные ценности, как честь, достоинство, авторские права,
будут требовать классических способов правовой защиты, а уголовные составы
типа доведения до самоубийства или пропаганды наркотиков останутся актуаль-
ными и в виртуальном мире.
Остается открытым вопрос о способах охраны персональных данных. Их зна-
чимость будет увеличиваться: если человек будет работать, отдыхать и вообще много
времени проводить в этом виртуальном мире, злоумышленники могут фактически
получить доступ к его частной жизни.
В вопросе анонимности и защиты персональных данных баланс, вероятно,
сместится в сторону их раскрытия. Это объясняется и последними тенденциями
ко все большему регулированию, в том числе в форме так называемых ковидных
паспортов, и со все возрастающим количеством информации, которую популярные
платформы собирают о пользователях [3].
Токенизация объектов с использованием блокчейна теперь впервые прибли-
жается к тому, что мы понимаем как собственность в реальном мире: создание
уникального актива, который нельзя воспроизвести по желанию. Вопрос о том,
могут ли токены на основе блокчейна, такие как NFT, действительно быть собствен-
ностью по смыслу закона, или же положения закона о собственности, по крайней
мере, применимы к токенам, сегодня все еще горячо обсуждается и еще не решено
[4]. Это утверждение является основным тезисом для разработки и новых соста-
вов преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической
деятельности.
Таким образом, можно заключить, что нам необходимо полностью пересмотреть
структуру объектов уголовно-правовой охраны, а также проанализировать специ-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
44
фику привлечения лиц к уголовной ответственности, обладающих специальными
познаниями в сфере продуктов достижений цифровых технологий, внести соот-
ветствующие изменения в структуру статей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации с целью не допустить нарушения прав человека.
Список литературы
1. Алабина Т. А., Дзангиева Х. С., Юшковская А. А. Метавселенная как гло-
бальный тренд экономики // Экономика, профессия, бизнес. 2022. № 1. С. 5–8. DOI:
10.14258/epb202201
2. Филипова И. А. Создание метавселенной: последствия для экономики, со-
циума и права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023.
Т. 1, № 1.
С. 7–32.
DOI
10.21202/jdtl.2023.1.
EDN LCCOJJ.
3. Каспарьянц Д. Метавселенная: возможности и риски новой реальности /
Научно-технический центр ФГУП «Главный радиочастотный центр». URL: https://
rdc.grfc.ru/2022/02/metaverse
4. Метавселенная: какие юридические вопросы нас ждут с новым трен-
дом виртуального пространства.
URL: https://myrealearnings.ru/cryptocurrency/
metavselennaja-kakie-juridicheskie-voprosy-nas-zhdut
5. Мурсалимов А. Т. Метавселенна.
новое пространство совершения мошен-
ничества в сфере кредитования // Вестник Казанского юридического института
МВД России. 2023. Т. 14, № 1(51). С. 118–123. DOI: 10.37973/KUI.2023.58.37.015
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 по делу
№ А40–91072/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL:
https://sudact.ru/vsrf/doc/cgF6SCz4z9NP
7. Русскевич Е. А. Нарушение правил централизованного управления техни-
ческими средствами противодействия угрозам информационной безопасности //
Journal of Digital Technologies and Law. 2023.
Т. 1, № 3.
С. 650–672.
DOI 10.21202/
jdtl.2023.28.
EDN FISEET.
Л. В. Бертовский,
доктор юридических наук, профессор,
Московский институт электронной техники
Г. С. Девяткин,
кандидат юридических наук, доцент,
Московский институт электронной техники
МЕТАВСЕЛЕННЫЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Аннотация.
Развитие высокотехнологичного права невозможно без внедре-
ния высокотехнологичных инструментов в судопроизводство. В российских судах
доступны опции дистанционной подачи исковых заявлений, которые могут быть
рассмотрены дистанционно в некоторых случаях, а также получение судебного
