ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
51
ўтказиладиган
ўзга
ҳуқуқлар
ҳисса
сифатида
қўшилиши
мумкин
.
Демак
,
бунда
мутлоқ
ҳуқуқ
ва
унинг
объекти
ишончли
бошқариш
объекти
таркибидан
чиқади
ва
ушбу
ташкил
қилинадиган
юридик
шахсга
нисбатан
мажбурият
ҳуқуқий
талаблар
ишончли
бошқарув
объектига
айланади
.
Фикримизча
,
мутлоқ
ҳуқуқларни
бошқа
шахсга
ўтказиш
ҳамда
ишончли
бошқарувга
доир
нормалардаги
қарама
-
қаршиликларни
бартараф
этиш
лозим
.
Бунда
ишончли
бошқарувга
берилган
объектга
нисбатан
қонунда
бевосита
таъқиқланмаган
ҳар
қандай
юридик
ҳаракатларни
амалга
ошириш
имконини
бериши
керак
.
Шунингдек
,
ишончли
бошқарув
ва
мутлоқ
ҳуқуқларни
тасарруф
этишга
доир
нормалар
уйғунлигини
таъминлашга
эришиш
мақсадга
мувофиқ
.
ФКнинг
1035-
моддаси
1-
қисмига
қуйидагича
қўшимча
киритиш
лозим
:
Интеллектуал
мулк
объектига
нисбатан
мутлақ
ҳуқуқларни
тасарруф
этувчи
сифатида
агар
бу
ҳолат
мол
-
мулкни
ишончли
бошқариш
шартномасида
белгиланган
бўлса
ишончли
бошқарувчи
ҳам
иштирок
этиши
мумкин
.
Шунингдек
,
ФК
266-
моддаси
4-
қисмига
қуйидаги
қўшимча
киритиш
зарур
:
Муаллифнинг
мутлоқ
ҳуқуқларини
гаровга
қўювчи
бўлиб
агар
ишончли
бошқариш
шартномасида
назарда
тутилган
бўлса
,
ишончли
бошқарувчи
ҳам
иштирок
этиши
мумкин
.
Адабиётлар
рўйҳати
:
1.
Ўзбекистон
Республикаси
Фуқаролик
кодексининг
Умумий
қисмига
тавсиф
ва
шарҳлар
. -
Т
. //
Иқтисодиёт
ва
ҳуқуқ
дунёси
. 1997. 162-
б
.
2.
Ахмаджонов
Б
.
У
.
Фуқаролик
ҳуқуқида
мутлақ
ҳуқуқлар
мазмуни
ва
уларни
амалга
ошириш
муаммо
-
лари
.
Юрид
.
фан
.
номз
.
дисс
...
автореф
. –
Т
.:
ТДЮИ
. 42
б
.
3.
Калятин
В
.
О
.
Сущность
права
на
результаты
ин
-
теллектуальной
деятельности
(
на
примере
авторского
права
) //
Журнал
российского
права
, 1999,
№
9.
С
. 91-
92.
4.
Котиа
С
.
Т
.
Внесение
исключительных
прав
на
результаты
интеллектуальной
деятельности
в
каче
-
стве
вклада
в
уставный
капитал
хозяйственного
обще
-
ства
.
Автореф
.
дисс
.
канд
.
юрид
.
наук
. -
М
., 2010. – 46
с
.
5.
Оқюлов
О
.
Интеллектуал
мулкнинг
ҳуқуқий
мақоми
.
Юрид
.
фан
.
докт
.
дисс
...
Т
.:
ТДЮИ
, 2000. – 292
б
.
6.
Ўзбекистон
Республикаси
қонун
ҳужжатлари
тўп
-
лами
, 2009
йил
, 19-20-
сон
, 241-
модда
.
7.
Черкашина
О
.
В
.
Элементы
объекта
доверитель
-
ного
управления
исключительными
правами
//
Пятые
всероссийские
Державинские
чтения
.
Сборник
стать
-
ей
. –
М
.:
РПА
Минюста
России
, 2010. –
С
.133-136.
Ф
.
Фазилов
самостоятельный
соискатель
ТГЮУ
НЕКОТОРЫЕ
ВОПРОСЫ
В
СОСТАВЕ
ЛЕГАЛИЗАЦИИ
ДОХОДОВ
,
ПОЛУЧЕННЫХ
ОТ
ПРЕСТУПНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(
НА
ПРИМЕРЕ
ОБЪЕКТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ
)
Аннотация
:
в
данной
статье
автором
проанализи
-
рованы
объективные
признаки
легализации
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
,
на
основе
национального
и
зарубежного
законодательства
,
меж
-
дународных
норм
и
доктрины
.
Автор
обратил
внимание
на
то
,
что
легализация
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
,
представляет
собой
серьезную
угрозу
национальным
интересам
,
поскольку
является
необходимым
условием
порождения
и
функционирования
организованной
преступности
в
различных
сферах
жизни
общества
.
Ключевые
слова
:
уголовное
право
,
ответствен
-
ность
,
легализация
доходов
,
состав
преступления
,
объективные
признаки
.
Аннотация
:
мақолада
муаллиф
томонидан
жиноий
фаолиятдан
олинган
даромадларни
легаллаштиришнинг
объектив
белгилари
миллий
ва
хорижий
қонунчилиги
,
халқаро
нормалар
ва
доктрина
томонидан
таҳлил
қилинган
.
Муаллиф
эътибори
жиноий
фаолиятдан
олинган
даромадларни
легаллаштириш
жамият
ҳаётининг
турли
соҳаларида
уюшган
жиноятчилик
туғилиши
ва
фаолият
кўрсатиши
учун
зарур
шарт
-
шароит
яратиши
туфайли
миллий
хавфсизликка
жиддий
таҳдид
солиш
мумкинлигига
қаратилган
.
Калит
сўзлар
:
жиноят
ҳуқуқи
,
жавобгарлик
,
даромадларни
легаллаштириш
,
жиноят
таркиби
,
объектив
белгилари
.
Annotation:
in this article the author analyzed the ob-
jective elements of legalization of revenue from criminal
activities, on the basis of national and foreign legislation,
international norms and doctrine. The author drew
attention to the fact that the legalization of income derived
from criminal activity represents a serious threat to
national interests, since it is a necessary condition for the
creation and functioning of organized crime in various
spheres of social life.
Keywords
: criminal law, responsibility, legalization of
income, offence, objective elements.
Важнейшими
признаками
состава
преступления
являются
его
объект
и
объективная
сторона
.
В
отечественной
науке
уголовного
права
объектом
преступления
признаются
охраняемые
уголовным
за
-
коном
наиболее
ценные
и
социально
значимые
обще
-
ственные
отношения
,
представленные
в
обобщенном
выражении
и
являющиеся
чисто
социальной
категори
-
ей
,
которым
в
результате
совершения
преступления
причиняется
или
может
быть
причинен
существенный
вред
[1].
А
.
В
.
Наумов
под
объектом
любого
преступления
понимает
охраняемые
уголовным
законом
обществен
-
ные
отношения
(
интересы
,
блага
),
которым
преступле
-
нием
причиняется
вред
или
создается
непосредствен
-
ная
угроза
причинения
вреда
[2].
В
теории
уголовного
права
объекты
преступления
традиционно
квалифицируются
на
следующие
виды
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
52
Общий
объект
–
это
совокупность
общественных
отношений
,
охраняемых
уголовно
-
правовым
законом
от
преступно
опасных
посягательств
.
Родовой
объект
–
это
группа
однородных
и
взаи
-
мосвязанных
общественных
отношений
,
охраняемых
уголовным
законом
от
преступлений
,
которые
по
своей
юридической
природе
также
образуют
однородную
группу
.
Видовой
объект
–
это
совокупность
общественных
отношений
внутри
родового
объекта
,
охраняемых
от
преступлений
определенного
вида
.
Непосредственный
объект
–
это
конкретное
обще
-
ственное
отношение
,
которое
охраняется
конкретной
уголовно
-
правовой
нормой
и
на
причинение
вреда
которому
направлено
конкретное
деяние
. [3].
Анализируя
исследуемый
состав
преступления
–
легализацию
доходов
,
полученных
от
преступной
дея
-
тельности
можно
квалифицировать
его
по
объектам
.
В
науке
не
возникает
спорных
дискуссий
с
опреде
-
лением
общего
и
родового
объектов
состава
преступ
-
ления
,
предусмотренного
ст
. 243
Уголовного
Кодекса
Республики
Узбекистан
[4].
Так
как
данное
общественно
опасное
деяния
в
Уго
-
ловном
кодексе
предусмотрено
разделом
6 «
Преступ
-
ления
против
общественной
безопасности
и
обще
-
ственного
порядка
»
и
главой
XVII «
Преступления
про
-
тив
общественной
безопасности
»,
следовательно
,
общим
и
родовым
объектами
данного
преступления
являются
общественные
отношения
,
охраняемые
уго
-
ловно
-
правовым
законом
,
в
сфере
общественной
без
-
опасности
.
Непосредственным
объектом
преступления
явля
-
ются
общественные
отношения
,
складывающиеся
в
сфере
экономической
деятельности
республики
,
а
также
общественные
отношения
,
обеспечивающие
общественную
безопасность
[5].
Однако
,
изучая
законодательство
зарубежных
стран
можно
заметить
,
что
данное
преступление
име
-
ет
различные
подходы
к
объекту
.
Так
,
в
Уголовном
кодексе
Швейцарии
[6]
уголовная
ответственность
за
отмывание
денег
закреплена
в
статье
305.2,
расположенной
в
разделе
17 «
Преступ
-
ления
и
проступки
против
правосудия
».
В
Уголовном
кодексе
Болгарии
[7]
за
легализацию
(
отмывание
)
доходов
,
приобретенных
преступным
пу
-
тем
,
ответственность
предусмотрена
ст
. 253,
располо
-
женной
в
главе
7 «
Преступления
против
финансовой
системы
».
Уголовный
кодекс
Чехии
[8]
содержит
ст
. 216 «
От
-
мывание
денег
»
в
главе
V «
Преступления
против
соб
-
ственности
».
А
.
В
.
Наумов
,
А
.
В
.
Бриллиантов
считают
,
что
под
непосредственным
объектом
легализации
являются
общественные
отношения
,
регулирующие
установлен
-
ный
порядок
осуществления
предпринимательской
деятельности
или
иной
экономической
деятельности
[9].
По
мнению
Л
.
В
.
Иногамовой
-
Хегай
и
А
.
И
.
Рарога
непосредственным
объектом
легализации
(
отмывания
)
являются
общественные
отношения
в
сфере
законной
предпринимательской
и
иной
экономической
деятель
-
ности
[10].
Проанализируем
объективную
сторону
преступле
-
ния
.
М
.
Х
.
Рустамбаев
указывает
,
что
объективная
сто
-
рона
состава
преступления
–
это
совокупность
объек
-
тивных
,
социально
и
юридически
значимых
признаков
,
характеризующих
внешний
акт
общественно
опасного
посягательства
на
охраняемый
уголовным
законом
объект
,
выражающих
степень
общественной
опасно
-
сти
этого
посягательства
.
Такого
же
мнения
предерживаются
М
.
Усмоналиев
[11],
Р
.
Кабулов
,
А
.
А
.
Отажонов
[12].
В
2004
году
был
принят
Закон
Республики
Узбеки
-
стан
«
О
противодействии
легализации
доходов
полу
-
ченных
от
преступной
деятельности
,
и
финансирова
-
нию
терроризма
» [13] .
В
стране
планомерно
начала
создаваться
государ
-
ственная
система
противодействия
легализации
пре
-
ступных
доходов
,
которая
должна
была
соответство
-
вать
современным
международным
стандартам
.
В
Законе
было
дано
такое
определение
данному
преступлению
: «
легализация
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
, —
уголовно
наказуемое
общественно
опасное
деяние
,
представляющее
собой
придание
правомерного
вида
происхождению
соб
-
ственности
(
денежных
средств
или
иного
имущества
)
путем
ее
перевода
,
превращения
или
обмена
,
а
равно
сокрытие
либо
утаивание
подлинного
характера
,
ис
-
точника
,
местонахождения
,
способа
распоряжения
,
перемещения
,
подлинных
прав
в
отношении
денежных
средств
или
иного
имущества
либо
его
принадлежно
-
сти
,
если
денежные
средства
или
иное
имущество
получено
в
результате
преступной
деятельности
».
Статья
243
Уголовного
кодекса
Республики
Узбеки
-
стан
установила
,
что
[14]
легализацией
доходов
явля
-
ется
придание
правомерного
вида
происхождению
собственности
,
полученной
в
результате
преступной
деятельности
,
путем
придания
правомерного
вида
происхождению
собственности
(
денежных
средств
или
иного
имущества
),
сокрытия
либо
утаивания
подлин
-
ного
характера
,
источника
,
местонахождения
,
способа
распоряжения
,
перемещения
,
подлинных
прав
в
отно
-
шении
денежных
средств
или
иного
имущества
либо
его
принадлежности
.
Постановление
Пленума
Верховного
суда
«
О
неко
-
торых
вопросах
судебной
практики
по
делам
о
легали
-
зации
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельно
-
сти
»
от
11
февраля
2011
г
. [15]
указало
,
что
в
качестве
объекта
собственности
в
данном
случае
может
быть
любое
имущество
,
предусмотренное
статьей
169
Гражданского
кодекса
[16].
Таким
образом
,
объективная
сторона
легализации
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
,
состоит
в
переводе
,
превращении
или
обмене
соб
-
ственности
,
полученной
в
результате
преступной
дея
-
тельности
,
а
равно
в
сокрытии
или
утаивании
подлин
-
ного
характера
,
источника
,
местонахождения
,
способа
распоряжения
,
перемещения
подлинных
прав
в
отно
-
шении
собственности
или
ее
принадлежности
,
если
такая
собственность
получена
в
результате
преступ
-
ной
деятельности
.
В
теории
уголовного
права
фактически
выделены
сущностные
признаки
легализации
(
отмывания
)
пре
-
ступных
доходов
:
1)
легализация
преступных
доходов
—
это
термин
,
характеризующий
целенаправленный
процесс
,
но
ни
-
как
не
результат
достижения
этой
цели
;
2)
легализация
как
преступление
означает
как
ввод
«
грязных
»
денег
или
имущества
в
экономический
обо
-
рот
,
так
и
последующее
сопровождение
этого
предме
-
та
,
совершение
сделок
с
ним
и
его
конверсионным
состоянием
уже
в
рамках
легальной
системы
;
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
53
3)
легализация
,
поскольку
это
есть
процесс
,
но
не
результат
достижения
цели
,
имеет
особый
момент
окончания
преступления
;
4)
легализация
предполагает
«
разбавление
»
пред
-
мета
,
полученного
в
результате
совершения
преступ
-
ления
,
иным
,
легальным
имуществом
или
денежными
средствами
[17].
Если
провести
анализ
норм
,
то
можно
предполо
-
жить
что
есть
необходимость
исключить
из
диспозиции
рассматриваемого
нами
состава
преступления
терми
-
нов
«
денежные
средства
»
и
«
иное
имущество
»
и
объ
-
единении
их
термином
«
имущество
»,
который
,
соглас
-
но
международно
-
правовым
документам
,
а
также
Гражданского
Кодекса
Республики
Узбекистан
,
охва
-
тывает
собой
движимое
и
недвижимое
имущество
,
имущественные
,
авторские
и
другие
права
[18].
Резюмируя
вышеизложенное
,
считаем
возможным
предложить
следующие
новеллы
в
уголовно
-
правовой
сфере
по
данному
вопросу
:
1.
Пересмотреть
расположение
статьи
243
Уголов
-
ного
кодекса
«
Легализация
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
»,
и
отнести
данное
преступ
-
ление
к
разделу
3
Уголовного
кодекса
,
то
есть
к
сфере
преступлений
против
экономики
.
Актуальность
данного
предложения
подтверждается
уголовно
-
правовым
опытом
таких
стран
как
РФ
,
Швейцарии
,
Чехии
,
рядом
доктрин
.
2.
Заменить
дефиниции
«
денежные
средства
или
иное
имущество
»
в
диспозиции
статьи
на
слово
«
иму
-
щество
».
Венская
Конвенция
Организации
Объединенных
Наций
о
борьбе
против
незаконного
оборота
наркоти
-
ческих
средств
и
психотропных
веществ
,
заключенная
20
декабря
1988
г
.,
определяет
собственность
как
«
ак
-
тивы
любого
рода
,
материальные
или
нематериаль
-
ные
,
движимые
или
недвижимые
,
осязаемые
или
не
-
осязаемые
,
а
также
юридические
документы
или
акты
,
удостоверяющие
право
на
такие
активы
или
участие
в
них
». [19].
Доходы
понимаются
как
любая
собственность
,
по
-
лученная
или
приобретенная
прямо
или
косвенно
в
результате
совершения
правонарушения
,
связанного
с
наркотиками
.
При
этом
дефиницию
имущества
действующее
за
-
конодательство
не
содержит
,
ст
. 169
Гражданского
кодекса
лишь
перечисляет
объекты
гражданских
прав
,
хотя
в
данном
смысле
кодекс
под
имуществом
подра
-
зумевает
как
движимое
,
так
и
недвижимое
имущество
,
денежные
средства
и
интеллектуальную
собствен
-
ность
.
Таким
образом
,
целесообразным
считается
в
ре
-
дакции
статьи
Уголовного
кодекса
дать
понятие
дохо
-
дам
,
исходя
из
положений
Венской
Конвенции
1988
г
.
3.
Дополнить
статью
243
Уголовного
кодекса
терми
-
ном
«
финансирование
терроризма
».
Изменение
названия
и
диспозиции
статьи
позволит
унифицировать
положения
Уголовного
кодекса
и
Зако
-
на
Республики
Узбекистан
«
О
противодействии
лега
-
лизации
доходов
полученных
от
преступной
деятель
-
ности
,
и
финансированию
терроризма
».
Кроме
того
,
предлагаемое
дополнение
будет
спо
-
собствовать
дальнейшей
имплементации
Междуна
-
родной
конвенции
о
борьбе
с
финансированием
тер
-
роризма
(
Нью
-
Йорк
, 9
декабря
1999
года
),
которую
Узбекистан
ратифицировал
Постановлением
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
12
мая
2001
года
[20].
4.
В
диспозицию
к
статье
по
легализации
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
включить
также
такое
деяние
как
«
конверсия
или
передача
имущества
,
если
известно
,
что
такое
имущество
полу
-
чено
в
результате
правонарушения
или
правонаруше
-
ний
».
5.
Рассмотреть
возможность
включения
квалифи
-
цирующих
признаков
в
статью
243
Уголовного
кодекса
.
В
Типовом
законодательстве
об
отмывании
денег
и
финансировании
терроризма
,
подготовленном
Управ
-
лением
Организации
Объединенных
Наций
по
нарко
-
тикам
и
преступности
совместно
с
Международным
валютным
фондом
(2003
г
.) [21],
отмывание
денег
яв
-
ляется
одним
из
основных
аспектов
любой
преступной
деятельности
,
приносящей
доход
,
и
неизбежным
следствием
организованной
преступности
.
Деятель
-
ность
преступных
организаций
,
направленная
,
в
силу
их
характера
,
на
накопление
незаконных
доходов
,
вы
-
зывает
необходимость
отмывания
этих
доходов
в
со
-
ответствующем
объеме
.
Поэтому
в
п
. b
ст
. 5.2.6 (
отягчающие
обстоятель
-
ства
при
отмывании
денег
)
данный
документ
рекомен
-
дует
государствам
в
национальных
законодательствах
увеличить
меры
наказания
за
отмывание
преступных
доходов
.
Список
литературы
:
1.
Рустамбаев
М
.
Х
.
Курс
уголовного
права
Рес
-
публики
Узбекистан
.
Особенная
часть
.
Т
. 1:
Учебник
для
вузов
.
Т
.:
Издательство
Академии
МВД
Республи
-
ки
Узбекистан
, 2016.
2.
Наумов
,
А
.
В
.
Российское
уголовное
право
:
Общая
часть
.
Курс
лекций
:
В
2-
х
томах
.
Т
.1 //
А
.
В
.
Наумов
//
М
.:
Юрид
.
лит
., 6-
е
издание
,
переработан
-
ное
и
дополненное
. - 2018. -
С
. 98
3.
Сверчков
,
В
.
В
.
Уголовное
право
.
Общая
часть
:
краткий
курс
/
В
.
В
.
Сверчков
/ – 7-
е
изд
.,
перераб
.
и
доп
. –
М
.:
Изд
.
Юрайт
, 2017. –
С
. 76-79;
4.
Уголовный
Кодекс
Республики
Узбекистан
.
Национальная
база
данных
законодательства
,
10.01.2018
года
,
№
03/18/459/0536, 05.04.2018
года
,
№
03/18/470/1005, 19.04.2018
года
,
№
03/18/476/1087,
21.07.2018
года
,
№
03/18/485/1552
5.
Рустамбаев
М
.
Х
.
Курс
уголовного
права
Рес
-
публики
Узбекистан
.
Особенная
часть
.
Т
. 1:
Учебник
для
вузов
. –
Т
.:
Издательство
Академии
МВД
Респуб
-
лики
Узбекистан
, 2016.
6.
Legislationline.org –
портал
законодательства
региона
ОБСЕ
/
Уголовное
законодательство
/
Уголов
-
ный
кодекс
Швейцарской
Конфедерации
.
http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-
codes
7.
Legislationline.org –
портал
законодательства
региона
ОБСЕ
/
Уголовное
законодательство
/
Уголов
-
ный
кодекс
Республики
Болгария
.
http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-
codes
8.
Legislationline.org –
портал
законодательства
региона
ОБСЕ
/
Уголовное
законодательство
//
Уго
-
ловный
кодекс
Чешской
Республики
.
http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-
codes
9.
Наумов
,
А
.
В
.
Российское
уголовное
право
:
Общая
часть
.
Курс
лекций
:
В
2-
х
томах
.
Т
.1 //
А
.
В
.
Наумов
//
М
.:
Юрид
.
лит
., 2007. –
С
. 98.;
Бриллиантов
,
А
.
В
.
Комментарий
к
Уголовному
кодексу
РФ
:
в
2
т
.
Т
.1
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
54
//
А
.
В
.
Бриллиантов
//
Проспект
, - 2015. [
электронный
источник
] //
СПС
Консультант
Плюс
.
10.
Иногамова
-
Хегай
,
Л
.
В
.,
Рарог
А
.
И
.
Уголовное
право
.
Общая
и
особенная
части
:
учебник
/
Л
.
В
.
Ино
-
гамова
-
Хегай
,
А
.
И
.
Рарог
// —
М
.:
Юридическая
фирма
«
КОНТРАКТ
»:
ИНФРА
-
М
, 2008. –
С
. 112-120.
11.
Усмоналиев
М
.
Уголовное
право
.
Общая
часть
:
Учебник
для
вузов
. –
Т
.:
Янги
аср
авлоди
, 2005.
12.
Кабулов
Р
.,
Отажонов
А
.
А
.
и
др
.
Уголовное
право
.
Общая
часть
:
Учебник
. 2-
е
изд
.,
доп
.
и
перераб
.
–
Т
.:
Академия
МВД
Республики
Узбекистан
, 2012.
13.
Закон
Республики
Узбекистан
«
О
противодей
-
ствии
легализации
доходов
,
полученных
от
преступной
деятельности
,
и
финансированию
терроризма
» 26
ав
-
густа
2004
г
.,
№
660-II.
Собрание
законодательства
Республики
Узбекистан
, 2004
г
.,
№
43,
ст
. 451; 2007
г
.,
№
17-18,
ст
. 172; 2009
г
.,
№
17,
ст
. 210; 2013
г
.,
№
1,
ст
. 1; 2016
г
.,
№
17,
ст
. 173
14.
Уголовный
кодекс
Республики
Узбекистан
.
Национальная
база
данных
законодательства
,
10.01.2018
года
,
№
03/18/459/0536, 05.04.2018
года
,
№
03/18/470/1005, 19.04.2018
года
,
№
03/18/476/1087,
21.07.2018
года
,
№
03/18/485/1552
15.
Постановление
Пленума
Верховного
суда
«
О
некоторых
вопросах
судебной
практики
по
делам
о
легализации
доходов
,
полученных
от
преступной
дея
-
тельности
»
от
11
февраля
2011
№
1
Режим
доступа
:
http:// lex.uz/docs/1766551
16.
Гражданский
кодекс
Республики
Узбекистан
.
Национальная
база
данных
законодательства
,
30.12.2017
г
.,
№
03/18/455/0492, 10.01.2018
г
.,
№
03/18/459/0536, 19.04.2018
г
.,
№
03/18/476/1087
17.
Пикуров
Н
.
И
.,
Пудовочкин
Ю
.
Е
Проблемы
квалификации
и
привлечения
к
уголовной
ответствен
-
ности
за
легализацию
(
отмывание
)
денежных
средств
или
иного
имущества
,
приобретенных
преступным
пу
-
тем
. –
Н
.
Новгород
, 2015. –
С
.93-94.
18.
Юсупов
Н
.
В
.
Уголовная
ответственность
за
легализацию
(
отмывание
)
имущества
,
полученного
от
преступлений
в
сфере
незаконного
оборота
наркоти
-
ческих
средств
,
психотропных
веществ
или
их
анало
-
гов
:
автореф
.
дис
.
канд
.
юрид
.
наук
. –
М
., 2011.
19.
Венская
конвенция
ООН
о
борьбе
против
не
-
законного
оборота
наркотических
средств
и
психо
-
тропных
веществ
от
19
декабря
1988
года
.
Режим
до
-
ступа
: https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_ru.pdf
20.
Ведомости
Олий
Мажлиса
Республики
Узбе
-
кистан
, 2001
г
.,
№
5,
ст
. 93
21. https://www.imolin.org/pdf/imolin/MLawRussian_I
MoLIN.pdf
Б
.
А
.
Умирзаков
,
Ўзбекитсон
Республикаси
ИИВ
Академиясининг
“
Криминология
”
кафедраси
катта
ўқитувчиси
ВОЯГА
ЕТМАГАНЛАР
ЖИНОЯТЧИЛИГИ
ТУШУНЧАСИ
ВА
ОЛДИНИ
ОЛИШ
Аннотация
:
мақолада
вояга
етмаганлар
жиноятчилигининг
динамикаси
,
вояга
етмаганларнинг
ёш
бўйича
таҳлили
,
вояга
етмаганлар
жиноятчилигининг
ўзига
хослиги
,
вояга
етмаганлар
жиноятчилигини
олдини
олиш
ҳақида
фикр
-
мулоҳазалар
билдирилган
.
Таянч
сўзлар
:
вояга
етмаган
,
вояга
етмаганлар
жиноятчилиги
,
девиант
хулқли
ўсмир
,
вояга
етмаганлар
жиноятчилигининг
профилактикаси
.
Annotation
: in the article, the author expressed his
own views and proposals about dynamics criminality of
juveniles, analyses of juveniles by youth census, special
characteristics of criminality of juveniles and prevention of
criminality of juveniles.
Key words
: juvenile, criminality of juveniles, deviant
behaved teenager, prevention of criminality of juveniles.
Аннотация
:
в
данной
статье
автором
высказаны
предложения
и
мнения
,
отражающие
динамику
преступности
несовершеннолетних
,
анализа
несовершеннолетних
преступников
по
возрастному
цензу
,
особенности
преступлений
,
совершаемых
несовершеннолетними
либо
с
при
их
соучастии
,
а
также
,
предложения
,
направленные
на
предупреждению
преступности
,
совершаемых
данной
категорией
лиц
.
Ключевые
слова
:
несовершеннолетний
,
преступность
несовершеннолетних
,
подростки
с
девиантным
поведением
,
профилактика
преступности
несовершеннолетних
.
Ҳар
қандай
давлатнинг
тараққиёти
ўсиб
келаётган
авлоднинг
таълим
ва
тарбия
даржасига
боғлиқдир
.
Бунга
эришиш
учун
,
аввало
,
жамият
аъзолари
,
хусусан
,
вояга
етмаган
ва
ёшларнинг
сиёсий
,
ижтимоий
,
маънавий
ва
ҳуқуқий
онги
ва
маданияти
юқори
бўлиши
талаб
этилади
.
Бу
борада
эртанги
кун
эгалари
бўлган
вояга
етмаганлар
ҳуқуқбузарлигининг
олдини
олишнинг
ўзига
хос
ҳусусиятларини
аниқлаш
,
жумладан
,
ҳуқуқбузарликнинг
бир
кўриниши
бўлмиш
вояга
етмаганлар
жиноятчилигининг
олдини
олиш
долзарб
вазифа
ҳисобланади
.
Вояга
етмаганлар
жиноятчилиги
ўтмишда
,
ҳозирги
кунда
ва
келажакда
ҳам
долзарб
муаммолардан
бири
бўлиб
келган
ва
бўлиб
қолади
.
Бинобарин
,
вояга
етмаганлар
жиноятчилигини
ўрганиш
орқали
вояга
етмаганлар
жиноятчилигини
олдини
олиш
ва
уни
барвақт
профилактикасини
ташкил
этишга
эришилади
.
Ўзбекистон
Республикаси
Президенти
Шавкат
Мирзиёев
2017
йил
19
сентябрь
куни
Бирлашган
Миллатлар
Ташкилоти
Бош
Ассамблеясининг
72-
сессиясида
сўзлаган
нутқида
«....
Шу
муносабат
билан
одамлар
,
биринчи
навбатда
ёшларнинг
онгу
тафаккурини
маърифат
асосида
шакллантириш
ва
тарбиялаш
энг
муҳим
вазифадир
.
Экстремистик
фаолият
ва
зўравонлик
билан
боғлиқ
жиноятларнинг
аксарияти
30
ёшга
етмаган
ёшлар
томонидан
содир
этилмоқда
.
Бугунги
дунё
ёшлари
сон
жиҳатидан
бутун
инсоният
тарихидаги
энг
йирик
авлоддир
,
чунки
улар
2
миллиард
