ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
10
ся
понимание
предприятия
как
некоего
набора
вещей
и
прав
,
объединенных
единой
экономической
целью
.
Такое
понимание
целиком
укладывается
в
рамки
пра
-
вовых
категорий
.
Однако
ограниченность
такого
подхода
,
связанная
с
тем
,
что
часто
имущественный
компонент
предпри
-
ятия
бывает
весьма
незначительным
,
заставляет
уче
-
ных
искать
иное
объяснение
сущности
предприятия
:
а
именно
в
той
деятельности
,
которую
ведет
предпри
-
ниматель
,
благодаря
которой
создается
дополнитель
-
ная
стоимость
предприятия
.
И
хотя
очевидно
,
что
как
таковая
деятельность
непередаваема
,
эта
особен
-
ность
предопределяет
ту
специфику
,
которой
должны
отличаться
нормы
об
обороте
предприятий
по
сравне
-
нию
с
простой
передачей
вещей
и
прав
.
Возможно
,
как
отмечает
П
.
Гизеке
,
принципиально
неверно
пытаться
сформулировать
единое
определе
-
ние
предприятия
,
поскольку
не
существует
"
исчерпы
-
вающего
понятия
его
.
Более
того
,
с
точки
зрения
науки
права
предприятие
–
это
лишь
фактическая
катего
-
рия
"
1
.
Ю
.
Ф
.
Гирке
считал
,
что
экономическое
понятие
предприятия
является
слишком
"
статичным
"
для
пра
-
ва
.
Правопорядок
изучает
,
отмечает
он
,
лишь
"
функ
-
циональное
влияние
хозяйственного
единства
",
по
-
скольку
"
отдельные
законы
и
нормы
воспринимают
,
формируют
и
оценивают
его
(
хозяйственное
единство
.
–
О
.
К
.)
в
целях
создания
собственных
правовых
кате
-
горий
и
понятий
.
Законы
разрушают
единство
,
чтобы
отразить
и
оценить
их
правовое
влияние
"
2
.
В
заключении
стоит
отметить
важность
глубокого
изучения
положительного
международного
опыта
в
определении
сущности
категории
предприятия
и
тем
самым
следует
совершенствовать
национальное
зако
-
нодательство
в
данной
сфере
.
Abstract
In the introductory part of the article it is spoken about
development within the limits of categories of private law
of concept of the enterprise as subject contractual and
also delicate obligations.
In the basic part of the article the author comprehen-
sively studies legal essence of a category of the enterprise
in doctrines and the legislation of Germany, France and
Italy.
In the conclusion the author comes to conclusion, that
it is necessary to study deeply positive international ex-
perience in definition of essence of a category of the en-
terprise and by that to improve the national legislation in
the given sphere.
1
Gieseke Paul. Die rechtliche Bedeutung des Unternehmens. Festschrift
fur E. Heymann. Bd. 2. Weimar, 1940. S. 112 ff.
См
.
также
: Gieseke Paul.
Der Rechtsbegriff des Unternehmens und seine Folgen. Berlin, 1950.
2
Gierke v. J. Op. cit. S. 7.
Д
.
Джураев
Соискатель
ТГЮИ
ЗАРОЖДЕНИЕ
И
РАЗВИТИЕ
ИНСТИТУТА
ДЕЛОВОЙ
РЕПУТАЦИИ
С
развитием
деловой
среды
и
рыночных
отноше
-
ний
в
Узбекистане
все
большее
количество
субъектов
предпринимательской
деятельности
переходят
на
но
-
вый
,
качественно
более
высокий
уровень
своего
раз
-
вития
,
когда
деловая
репутация
становится
одним
из
основных
активов
компании
.
Учитывая
столь
высокую
значимость
института
де
-
ловой
репутации
в
современных
условиях
,
следует
рас
-
смотреть
его
эволюцию
в
исторической
ретроспективе
,
что
поможет
выявить
динамику
его
развития
и
перспек
-
тивы
дальнейшего
участия
в
гражданском
обороте
.
Рассматриваемый
институт
прошел
длительный
исторический
процесс
своего
становления
и
обретения
той
значимости
,
которую
он
имеет
в
современной
сис
-
теме
рыночных
взаимосвязей
.
Еще
в
римском
праве
выделялись
категории
нема
-
териальных
благ
,
которые
римские
юристы
называли
бестелесными
вещами
(res incorporates)
3
.
Важно
отме
-
тить
,
что
римскому
праву
были
известны
и
некоторые
элементы
деловой
репутации
.
В
частности
,
существо
-
вал
такой
деликт
,
как
обида
(injuria),
под
которым
по
-
нимались
неправомерные
действия
в
отношении
лич
-
ности
.
Содержанием
данного
деликта
были
как
мате
-
риальные
,
т
.
е
.
выраженные
вовне
действия
одного
лица
в
отношении
другого
,
так
и
нематериальные
,
т
.
е
.
нарушившие
достоинство
или
репутацию
индивида
4
.
Изначально
ответственность
за
подобного
рода
деликт
имела
строго
выраженный
стоимостный
харак
-
тер
в
виде
штрафа
.
Но
в
последующем
преторы
зна
-
чительно
расширили
понятие
injuria
и
вместо
исков
о
взыскании
твердо
установленных
сумм
штрафа
,
была
введена
actio injuriarum aestimatoria,
по
которой
сумма
штрафа
при
наличии
injuria atrox
в
каждом
отдельном
случае
устанавливалась
претором
,
а
в
остальных
слу
-
чаях
определялась
судьей
in judicio
5
.
Отметим
,
что
ответственности
за
причинение
мо
-
рального
вреда
при
посягательстве
на
неимуществен
-
ные
права
и
нематериальные
блага
в
"
чистом
виде
"
в
римском
праве
не
существовало
.
Но
сама
идея
ком
-
пенсации
морального
вреда
как
самостоятельного
обязательства
из
причинения
вреда
и
способа
защиты
неимущественных
и
нематериальных
благ
присутство
-
вала
,
хотя
и
в
неясных
очертаниях
6
.
Таким
образом
,
хотя
римское
право
не
выделяло
такой
институт
,
как
деловая
репутация
и
многие
иные
компоненты
неимущественных
прав
,
тем
не
менее
,
наделяло
их
защитой
,
признавая
их
наличие
de facto.
Такая
позиция
продолжала
существовать
доста
-
точно
долго
,
и
защита
нематериальных
благ
отдельно
не
рассматривалась
,
а
лишь
в
сочетании
с
причинени
-
ем
материального
ущерба
.
В
научной
литературе
того
периода
указывалось
,
3
Тарановский
Ф
.
В
.
Право
в
объективном
и
субъективном
смысле
.
М
.:
Энциклопедия
права
, 2001.
С
.835.
4
Омельченко
О
.
А
.
Римское
право
.
М
.:
Тон
.
Остожье
, 2000.
С
.
198.
5
Римское
частное
право
/
Под
ред
.
И
.
Б
.
Новицкого
,
И
.
С
.
Пе
-
ретерского
.
М
.:
Юриспруденция
, 1999.
С
.494.
6
Беляцкина
С
.
А
.
Возмещение
морального
(
неимущественно
-
го
)
вреда
.
М
.:
Городец
, 1996.
С
.23.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
11
что
возмещение
нематериального
вреда
не
может
входить
в
задачи
гражданского
права
:
во
-
первых
,
этот
вред
,
не
может
быть
оценен
в
денежном
выражении
,
а
,
во
-
вторых
,
если
бы
даже
такая
оценка
оказалась
каким
-
нибудь
образом
возможной
,
она
была
бы
неже
-
лательной
,
ибо
унижала
бы
те
самые
духовные
блага
,
которые
желают
возвысить
и
охранить
.
В
XIX
в
.
получило
распространение
и
альтернатив
-
ное
воззрение
,
согласно
которому
гражданское
право
принципиально
обязано
взять
эти
попираемые
нема
-
териальные
интересы
под
свою
защиту
.
Прежде
всего
,
это
воззрение
зародилось
в
практической
юриспру
-
денции
,
а
именно
в
практике
французских
и
англий
-
ских
судов
,
которые
стали
широко
применять
денеж
-
ное
удовлетворение
за
моральный
вред
.
За
практикой
потянулась
и
теория
.
Количество
приверженцев
воз
-
мещения
нематериального
вреда
стало
расти
и
,
не
-
смотря
на
столь
же
горячую
оппозицию
,
оно
в
значи
-
тельной
мере
нашло
отражение
в
кодификациях
1
.
Так
,
согласно
§ 847
Германского
уложения
,
в
слу
-
чае
телесного
повреждения
,
повреждения
здоровья
,
лишения
свободы
или
нарушения
женской
чести
граж
-
данский
суд
может
назначить
некоторое
"
справедли
-
вое
вознаграждение
"
и
за
нематериальный
вред
2
.
Кроме
того
,
германский
уголовный
закон
при
целом
ряде
преступлений
(
клевета
,
нарушение
авторского
права
и
т
.
д
.)
предоставлял
суду
право
назначить
сверх
уголовного
наказания
еще
и
частный
штраф
(
так
на
-
зываемый
busse)
в
пользу
потерпевшего
в
виде
его
удовлетворения
3
.
Швейцарский
закон
об
обязательствах
1911
г
.
пошел
еще
дальше
.
установив
в
ст
.49
следующее
общее
пра
-
вило
для
всех
правонарушений
: "
Кто
окажется
потер
-
певшим
в
своих
личных
отношениях
,
может
при
наличии
вины
правонарушителя
требовать
возмещения
вреда
,
а
там
,
где
это
оправдывается
тяжестью
правонарушения
или
виновности
,
может
требовать
,
сверх
того
,
и
уплаты
денежной
суммы
в
виде
удовлетворения
"
4
.
Таким
образом
,
европейские
законодатели
хотя
и
продолжали
настаивать
на
невозмещении
нематери
-
ального
вреда
,
тем
не
менее
делали
из
этого
принци
-
па
далеко
идущие
исключения
.
В
определенной
степени
можно
утверждать
,
что
институт
деловой
репутации
был
присущ
и
мусуль
-
манскому
праву
.
Так
,
нормами
шариата
было
установ
-
лено
,
что
, "
если
кто
-
либо
искажает
ваше
имя
либо
ис
-
пользует
его
теми
способами
или
в
той
форме
,
кото
-
рые
затрагивают
ваши
честь
,
достоинство
или
дело
-
вую
репутацию
,
вы
вправе
требовать
компенсации
причиненного
вреда
".
Более
того
,
в
Коране
говорится
:
"
не
бесславьте
самих
себя
" (
сура
49:11).
Нарушением
религиозных
догм
в
исламе
считаются
оскорбление
людей
,
унижение
их
достоинства
,
ложь
и
очернительство
.
Однако
возникновение
и
эволюция
института
дело
-
вой
репутации
в
современном
понимании
происходит
непосредственно
в
новое
время
,
что
напрямую
обу
-
словлено
усложнением
гражданского
оборота
и
воз
-
никновением
новых
форм
коммерческих
отношений
.
Таким
образом
,
последующее
становление
и
разви
-
1
Картузов
М
.
Униженные
и
оскорбленные
...
юрлица
//
Юри
-
дическая
практика
. 2006.
№
26.
С
.16.
2
Хрестоматия
по
истории
государства
и
права
зарубежных
стран
/
Под
ред
.
Н
.
А
.
Крашенинникова
.
М
.:
Зерцало
, 1999.
С
. 231.
3
Картузов
М
.
Указ
.
соч
.
С
.17.
4
Там
же
.
тие
института
деловой
репутации
происходило
в
непо
-
средственном
взаимодействии
с
изменением
правового
и
экономического
содержания
нематериальных
активов
и
неимущественных
отношений
.
Отсюда
вполне
оче
-
видно
,
что
столь
бурное
развитие
исследуемого
инсти
-
тута
следует
рассматривать
в
совокупности
с
эволюци
-
ей
неимущественных
отношений
в
целом
.
Вообще
структуру
и
динамику
развития
экономиче
-
ской
системы
определяют
различные
сочетания
спо
-
собов
увеличения
производительных
сил
.
В
этой
связи
можно
выявить
следующую
динамику
повышения
зна
-
чимости
отдельных
видов
ресурсов
,
которая
изменя
-
ется
по
мере
перехода
от
доиндустриальной
к
индуст
-
риальной
и
далее
–
к
постиндустриальной
технологии
.
Так
,
в
доиндустриальном
обществе
приоритет
при
-
надлежал
природным
и
трудовым
ресурсам
,
в
индуст
-
риальном
–
материальным
,
а
в
постиндустриальном
–
интеллектуальным
и
информационным
ресурсам
.
Современная
технологическая
революция
со
сво
-
бодными
информационными
потоками
в
центре
ее
заново
формирует
материальную
основу
общества
.
В
новой
,
информационной
экономике
,
основанной
на
знаниях
,
источник
производительности
заключается
в
технологии
генерирования
знаний
и
информационных
ресурсов
5
.
Нынешнюю
трансформацию
технологической
па
-
радигмы
можно
рассматривать
как
сдвиг
от
техноло
-
гии
,
основанной
главным
образом
на
вложении
деше
-
вой
энергии
,
к
технологии
,
основанной
преимущест
-
венно
на
дешевых
вложениях
знания
и
информации
,
ставших
предметом
и
средством
труда
.
Таким
обра
-
зом
,
человеческая
мысль
напрямую
становится
произ
-
водительной
силой
,
а
не
просто
определенным
эле
-
ментом
производственной
системы
6
.
Общеизвестно
,
что
вопрос
об
источниках
произво
-
дительности
ресурсов
является
краеугольным
камнем
классической
политэкономии
.
Различные
способы
увеличения
производительности
определяют
структу
-
ру
и
динамику
отдельной
экономической
системы
.
И
поскольку
имеется
новая
экономика
,
основанная
на
знаниях
,
то
необходимо
отметить
новые
с
историче
-
ской
точки
зрения
источники
производительности
,
ко
-
торые
делают
эту
экономику
особенной
.
Анализа
феномена
развития
нематериальных
акти
-
вов
и
повышения
роли
неимущественных
благ
стал
предметом
пристального
изучения
многими
теоретика
-
ми
.
Так
,
С
.
Барнард
изучал
значение
"
поведенческого
знания
"
в
процессах
управления
7
.
П
.
Друкер
,
вводя
термин
"
рабочие
знания
" (knowledge worker),
утверждал
,
что
в
"
обществе
знания
" (knowledge society)
базисным
экономическим
ресурсом
уже
являются
знания
,
а
не
капитал
,
природные
ресурсы
или
рабочая
сила
8
.
Он
5
Понятие
"
информационная
экономика
" (information economy)
было
введено
в
научный
оборот
в
начале
60-
х
годов
прошло
-
го
века
.
Оно
стало
фактически
общепризнанным
по
отноше
-
нию
к
сложившейся
в
западном
мире
реальности
.
Знания
и
информация
являются
весьма
важными
элементами
во
всех
экономических
системах
,
ибо
процесс
производства
всегда
основан
на
некотором
уровне
знаний
и
на
обработке
инфор
-
мации
.
Глухов
В
.
В
.
Экономика
знаний
.
СПб
.:
Питер
, 2003.
С
.128.
6
См
.
подробнее
: Stewart T. A. Intellectual Capital: The New
Wealth of Organizations. NY: Doubleday, 1997.
7
Barnard C. The Functions of the Executive. Cambridge, MA:
Harvard University Press, 1938.
8
Drucker P. Beyond the Information Revolution // The Atlantic
Monthly. 1999. Vol. 284.
№
4.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
12
отмечал
,
что
"
знание
стало
ключевым
экономическим
ресурсом
и
доминантой
–
и
возможно
даже
единствен
-
ным
источником
конкурентного
преимущества
"
1
.
Особое
внимание
следует
уделить
его
тезису
о
том
,
что
увеличение
производительности
на
основе
знания
представляет
большую
задачу
менеджмента
ХХв
.,
наравне
с
инновациями
и
увеличением
произво
-
дительности
при
сплошной
индустриализации
процес
-
сов
труда
2
.
Исследуя
сущность
современного
понимания
не
-
материальных
активов
в
целом
и
деловой
репутации
как
одной
из
их
составляющих
,
заметим
,
что
совокуп
-
ность
объектов
,
включаемых
в
состав
интеллектуаль
-
ного
капитала
,
называется
активами
,
так
же
как
в
структуре
материальных
и
финансовых
ресурсов
.
Вместе
с
тем
за
термином
"
актив
"
закреплены
оп
-
ределенные
экономические
и
правовые
атрибуты
,
ка
-
кими
не
обладает
доминирующий
ресурс
интеллекту
-
ального
капитала
–
знания
.
Для
того
,
чтобы
обеспе
-
чить
семантическую
тождественность
исследуемых
объектов
необходимо
использовать
более
широкое
понятие
–
авуары
3
,
с
выделением
в
их
структуре
ак
-
тивов
–
объектов
,
соответствующих
этому
понятию
.
В
таком
случае
интеллектуальный
капитал
компа
-
нии
включает
и
материальные
авуары
,
и
активы
типа
патентов
,
торговых
марок
,
операционных
технологий
,
компьютерных
программ
,
и
неосязаемые
авуары
–
знания
,
технические
навыки
,
компетентность
и
дело
-
вые
возможности
сотрудников
4
.
Таким
образом
,
неотъемлемым
элементом
нема
-
териальных
активов
выступает
деловая
репутация
,
о
чем
свидетельствует
широкое
вовлечение
данного
института
в
современный
коммерческий
оборот
.
Надо
заметить
,
что
в
целом
институт
деловой
ре
-
путации
в
большей
степени
явился
порождением
эко
-
номики
стран
Запада
.
Этим
,
собственно
,
и
обусловле
-
но
широкое
использование
термина
"
гудвилл
"
5
в
оте
-
чественной
теории
и
законодательстве
.
Как
отмечают
Я
.
В
.
Соколов
,
М
.
Л
.
Пятов
,
категория
"
гудвилл
"
впервые
стала
использоваться
в
английской
коммерческой
практике
в
первой
половине
XV
в
.
В
до
-
словном
истолковании
она
означала
"
добрую
волю
"
участников
коммерческих
сделок
в
предоставлении
ряда
уступок
своим
контрагентам
в
обмен
на
уступки
с
их
стороны
6
.
Период
разложения
феодальных
отношений
и
ста
-
новления
капиталистического
производства
в
Запад
-
ной
Европе
характеризовался
быстрыми
темпами
кон
-
центрации
капитала
,
в
том
числе
скупкой
компаний
на
1
Drucker P.F. Post-Capitalist Society. Oxford Butterworth:
Heinemann, 1993. P. 271.
2
Drucker P.F. The Age of Discontinuity. NY: Harper and Row,
1978.
3
Авуары
–
материальные
и
нематериальные
ресурсы
произ
-
водства
,
не
обязательно
обладающие
ликвидностью
и
яв
-
ляющимися
объектами
собственности
,
в
том
числе
активы
,
представляющие
одну
из
сторон
бухгалтерского
баланса
,
отражающую
в
денежном
выражении
все
принадлежащие
фирме
материальные
и
нематериальные
ценности
.
Сергеев
А
.
Л
.
Категории
в
теории
интеллектуального
капитала
//
Эко
-
номический
вестник
РГУ
. 2005.
№
1.
С
. 53 – 58;
его
же
.
Типо
-
логия
ресурсов
интеллектуального
капитала
//
Экономический
вестник
РГУ
. 2005.
№
1.
С
. 59 – 64.
4
См
.
подробнее
:
Брукинг
Э
.
Интеллектуальный
капитал
.
СПб
.:
Питер
, 2001.
5
От
англ
. goodwill –
добрая
воля
.
6
Соколов
Я
.
В
.,
Пятов
М
.
Л
.
Гудвилл
: "
новая
"
категория
бух
-
галтерского
учета
//
Бухгалтерский
учет
. 1997.
№
2.
С
. 46 – 50.
открытом
внутреннем
рынке
.
В
результате
целые
предприятия
рассматривались
в
качестве
отдельных
объектов
коммерческих
сделок
и
могли
быть
проданы
или
приобретены
в
собственность
.
Несмотря
на
при
-
митивный
характер
оценки
сделок
купли
-
продажи
предприятий
,
наличие
особого
объекта
сделки
приво
-
дило
к
тому
,
что
сделка
,
цена
которой
полностью
сов
-
падала
с
рыночной
стоимостью
чистых
активов
приоб
-
ретаемого
предприятия
,
не
могла
считаться
справед
-
ливой
и
обоснованной
,
так
как
не
соответствовала
"
действительной
"
стоимости
предприятия
.
Иными
сло
-
вами
,
покупатель
приобретал
не
отдельные
активы
,
а
взаимосвязанные
,
и
чтобы
сохранить
взаимосвязь
между
объектами
средств
производства
и
трудом
ра
-
ботников
,
соглашался
заплатить
за
целое
предприятие
сумму
большую
,
чем
стоимость
всего
имущества
.
Стоимость
данного
превышения
и
получила
название
"
гудвилл
"
7
.
Таким
образом
,
возникновение
института
гудвилла
стало
стимулировать
продажу
предприятия
и
облегчи
-
ло
его
рыночную
оценку
,
что
на
макроэкономическом
уровне
способствовало
ускорению
процесса
концен
-
трации
капитала
.
Однако
наличие
гудвилла
как
элемента
коммерче
-
ских
сделок
даже
при
добровольном
согласии
продавца
предприятия
на
первоначальных
этапах
развития
ры
-
ночных
отношений
рассматривалось
с
общественно
-
политической
точки
зрения
как
отрицательный
факт
,
а
потому
английское
законодательство
прямо
запрещало
осуществление
сделки
купли
-
продажи
предприятия
с
некоторой
величиной
гудвилла
,
хотя
на
практике
по
-
добные
сделки
происходили
довольно
часто
.
Так
,
с
1417
г
.
в
течение
более
чем
200
лет
участни
-
кам
заключаемых
договоров
купли
-
продажи
предпри
-
ятий
приходилось
вуалировать
в
тексте
их
соглашений
наличие
гудвилла
,
поскольку
это
,
по
английским
зако
-
нам
тех
лет
,
могло
привести
к
уплате
штрафа
и
даже
к
тюремному
заключению
.
И
лишь
в
1620
г
.
гудвилл
по
-
лучил
право
на
существование
со
стороны
судебных
властей
Великобритании
8
.
С
середины
1880-
х
годов
гудвилл
становится
объ
-
ектом
обсуждения
среди
работников
финансового
сек
-
тора
9
.
Они
обратили
внимание
на
то
,
что
одно
упоми
-
нание
той
или
иной
фирмы
создает
повышенный
спрос
на
ее
продукцию
и
в
связи
с
этим
возникает
дополни
-
тельная
прибыль
.
Актив
при
этом
понимали
как
сред
-
ства
,
приносящие
прибыль
,
и
сразу
появилась
про
-
блема
:
есть
нечто
,
что
приносит
прибыль
,
но
вычис
-
лить
эту
прибыль
из
общей
ее
массы
не
представля
-
ется
возможным
,
следовательно
,
невозможно
и
исчис
-
лить
стоимость
этого
,
т
.
е
.
гудвилла
.
В
последующем
возникли
и
другие
проблемы
,
свя
-
занные
с
передачей
гудвилла
при
оставлении
дел
и
другими
причинами
,
оценкой
и
отражением
его
пере
-
дачи
в
бухгалтерском
учете
10
.
Дискуссия
по
проблемам
определения
места
и
ро
-
ли
гудвилла
в
экономике
и
праве
стала
одной
из
са
-
мых
интересных
в
истории
развития
зарубежной
науч
-
7
См
.
подробнее
:
Сметанин
А
.
М
.
Оценка
гудвилла
в
принятии
финансовых
решений
8
Соколов
Я
.
В
.,
Пятов
М
.
Л
.
Указ
.
соч
.
С
.46.
9
Колодезев
Д
.
Гудвилл
,
или
деловая
репутация
.
10
Brown William D. Jr., Tucker Karen J., Pfeiffer Ray J. Jr. A
Prospective Look at the Usefulness of Separately Reporting
Goodwill
Charges:
An
Evaluation
of
Cash
Earnings.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
13
ной
мысли
.
Так
,
Иоганн
Фридрих
Шер
(1846–1924
гг
.)
определял
гудвилл
как
"
особый
вид
вуалирования
баланса
",
кото
-
рый
представляет
собой
"
разводнение
капиталов
",
имеющее
место
при
слиянии
акционерных
обществ
1
.
При
этом
способе
стоимость
активов
приобретенной
компании
искусственно
завышается
на
величину
гуд
-
вилла
,
а
поскольку
эти
активы
списываются
неравно
-
мерно
,
то
искажаются
финансовые
результаты
.
Другой
известный
ученый
–
Фрэнсис
Пикслей
(1852–1933
гг
.)
определял
гудвилл
как
"
дисконтирован
-
ную
стоимость
ожидаемых
будущих
сверхприбылей
".
Под
сверхприбылью
он
понимал
"
сумму
превышения
получаемой
предприятием
прибыли
на
вложенный
капитал
,
с
учетом
присущих
бизнесу
рисков
"
2
.
Большинство
представителей
экономической
теории
считают
основателем
современного
понятия
"
гудвилл
"
Фрэнсиса
Пикслея
,
поскольку
именно
он
впервые
опре
-
делил
гудвилл
как
ожидание
будущих
прибылей
.
При
-
чем
в
период
,
когда
большинство
теоретиков
вообще
отрицали
само
существование
понятия
гудвилл
.
Пикслей
обратил
внимание
на
то
,
что
гудвилл
при
-
сущ
любой
фирме
,
получающей
сверхприбыль
,
но
он
может
быть
выявлен
только
при
продаже
предприятия
.
Ф
.
Пикслей
говорил
,
что
приобретенный
гудвилл
всегда
по
сумме
меньше
гудвилла
потенциального
,
так
как
продавец
предприятия
не
может
рассчитывать
на
получение
от
покупателя
всей
суммы
дисконтирован
-
ной
стоимости
будущих
сверхприбылей
,
ибо
тогда
по
-
купка
предприятия
станет
бессмысленной
и
не
будет
содержать
в
себе
никаких
выгод
по
сравнению
с
вло
-
жением
капитала
в
банк
.
Поэтому
продавец
должен
"
справедливо
поделиться
"
будущими
сверхприбылями
с
покупателем
,
т
.
е
. "
отказаться
от
их
части
,
достаточ
-
ной
,
чтобы
стимулировать
покупателя
предприятия
совершить
его
приобретение
"
3
.
В
отношении
амортизации
и
списания
отраженного
в
финансовой
отчетности
гудвилла
Ф
.
Пикслей
писал
,
что
данный
гудвилл
,
как
и
любой
актив
,
в
который
"
бы
-
ло
произведено
вложение
капитала
",
должен
списы
-
ваться
"
каждый
год
,
в
котором
сверхприбыль
будет
получена
"
в
ее
уменьшение
4
.
При
этом
он
отмечал
,
что
"
английское
законодательство
не
содержит
предписа
-
ний
списывать
гудвилл
на
заработанные
после
его
приобретение
прибыли
",
хотя
в
действовавшем
с
1924
г
.
в
Великобритании
Акте
О
компаниях
(Companies Act 1924)
5
гудвилл
рассматривался
как
обязательная
статья
публикуемых
балансов
.
Другой
крупнейший
теоретик
,
Э
.
Шмаленбах
(1873–
1955
гг
.)
рассматривал
экстраординарные
прибыли
,
формирующиеся
за
счет
гудвилла
,
как
"
коммерческий
фонд
номер
один
".
По
его
мнению
,
компании
получают
дополнительные
прибыли
за
счет
оптимизации
работы
их
коллективов
.
Следует
отметить
,
что
это
соотносится
с
положениями
теории
П
.
Ж
.
Прудона
(1809–1865
гг
.),
согласно
которой
"
прибавочный
продукт
возникает
в
результате
координации
усилий
лиц
,
занятых
в
едином
производственно
-
организационном
процессе
".
В
целом
же
работы
И
.
Шера
,
Ф
.
Пикслея
,
Э
.
Шма
-
1
Ibrahim Darian M. The Unique Benefits of Treating Personal
Goodwill. http://www.ssrn.com
2
Соколов
Я
.
В
.,
Пятов
М
.
Л
.
Указ
.
соч
.
С
.47.
3
Соколов
Я
.,
Соколова
Н
.
Настоящий
английский
бухгалтер
//
Расчет
. 2004.
№
4
Соколов
Я
.
В
.,
Пятов
М
.
Л
.
Указ
.
соч
.
С
.46.
5
UK Companies Act 1924. London: HMSO, reprinted 1995.
ленбаха
можно
охарактеризовать
как
базовые
в
опре
-
делении
правовой
и
экономической
природы
гудвилла
.
В
дальнейшем
концепции
указанных
авторов
подверга
-
лись
модернизации
и
были
сведены
к
конкретным
ме
-
тодам
оценки
и
учета
гудвилла
.
И
все
же
проблема
не
-
определенности
сущности
гудвилла
,
а
также
его
оценки
в
зарубежной
науке
не
была
окончательно
решена
.
В
конце
XIX
в
.
в
англо
-
американской
науке
катего
-
рия
"
гудвилл
"
получила
еще
более
широкое
распро
-
странение
.
Это
было
вызвано
тем
,
что
на
практике
было
отмечено
,
что
повышенный
спрос
на
продукцию
компании
создается
группой
факторов
,
стоимостное
выражение
которых
не
подлежит
отражению
в
учете
и
которые
непосредственно
ею
не
контролируются
,
на
-
пример
репутация
и
профессиональные
качества
ве
-
дущих
менеджеров
,
деловые
связи
,
что
обусловливает
возникновение
дополнительных
прибылей
.
Поскольку
под
активом
компании
традиционно
по
-
нимались
средства
,
приносящие
ей
прибыль
,
то
можно
было
предположить
,
что
,
если
компания
получает
по
итогам
отчетного
периода
прибыль
,
норма
которой
на
вложенный
капитал
выше
,
чем
у
предприятий
анало
-
гичной
отрасли
,
т
.
е
.
потенциальных
конкурентов
,
то
компанией
используется
принадлежащий
ей
актив
,
стоимость
которого
в
данный
момент
не
оценена
и
не
отражена
в
финансовом
учете
.
Выявляя
специфику
отличия
развития
института
деловой
репутации
в
системе
нематериальных
благ
,
отметим
,
что
,
хотя
честь
,
достоинство
и
деловая
репу
-
тация
могут
быть
защищены
как
гражданско
-
правовыми
,
так
и
уголовно
-
правовыми
средствам
,
и
в
отечественной
доктрине
права
роль
уголовно
-
правовых
средств
долгое
время
была
более
значимой
.
Так
,
в
России
со
времен
Русской
Правды
действо
-
вали
уголовно
-
правовые
нормы
о
защите
чести
,
дос
-
тоинства
и
деловой
репутации
6
,
хотя
нормы
граждан
-
ского
права
о
защите
личных
неимущественных
прав
имелись
не
всегда
7
.
Защита
нематериальных
благ
традиционно
осуще
-
ствлялась
преимущественно
нормами
уголовного
пра
-
ва
,
поскольку
последние
рассматривали
всякое
посяга
-
тельство
на
указанные
блага
в
качестве
преступления
.
А
в
западной
доктрине
защита
чести
,
достоинства
и
деловой
репутации
изначально
возлагалась
главным
образом
на
гражданско
-
правовые
средства
,
хотя
оба
способа
защиты
личных
неимущественных
прав
имели
место
и
там
.
Но
следует
учитывать
,
что
гражданско
-
правовой
и
уголовно
-
правовой
способы
предоставля
-
ют
неодинаковый
объем
защиты
.
Первый
способ
на
-
много
шире
,
поскольку
позволяет
"
дать
отпор
"
как
гра
-
жданам
,
так
и
юридическим
лицам
.
Разработанный
в
России
в
1917
г
.
проект
"
Об
обя
-
зательственном
праве
",
который
предусматривал
воз
-
мещение
нематериального
вреда
при
телесном
по
-
вреждении
;
при
незаконном
лишении
свободы
,
даже
,
если
потерпевший
не
понес
убытков
(
ст
. 1202);
при
6
Надо
заметить
,
что
Русская
Правда
не
проводила
различий
между
уголовным
и
гражданско
-
правовым
правонарушением
.
Преступление
,
по
Русской
Правде
, "
определялось
не
как
нарушение
закона
или
княжеской
воли
,
а
как
"
обида
",
то
есть
причинение
морального
или
материального
ущерба
лицу
или
группе
лиц
".
Исаев
И
.
А
.
История
государства
и
права
России
.
М
.:
Юрист
,1994.
С
.17.
7
Например
,
они
отсутствовали
в
Гражданском
кодексе
РСФСР
1922
г
.,
действовавшем
до
1962
г
.
Иваненко
Ю
.
Г
.
Гражданско
-
правовая
и
уголовно
-
правовая
защита
чести
,
достоинства
и
деловой
репутации
//
Законодательство
. 2001.
№
11.
С
.31.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
14
прелюбодеянии
и
обольщении
(
ст
. 22);
в
случае
неис
-
полнения
должником
своих
обязанностей
,
при
наличии
у
него
умысла
или
грубой
неосторожности
–
в
этом
отношении
явился
модернистским
.
Он
,
по
сути
дела
,
предусматривал
ответственность
за
нравственный
вред
практически
во
всех
договорных
отношениях
и
в
некоторых
деликтах
1
.
Однако
кардинальное
изменение
вектора
политиче
-
ского
и
экономического
развития
России
,
а
равно
и
тех
стран
,
которые
находились
под
ее
протекторатом
,
сде
-
лали
невозможным
принятие
данного
проекта
.
Такого
рода
нововведения
противоречили
"
пролетарскому
"
подходу
в
понимании
права
.
В
этой
связи
институт
от
-
ветственности
за
нарушение
неимущественных
прав
,
их
защиты
был
предан
забвению
в
теории
и
практике
со
-
ветского
права
,
ибо
это
было
чуждо
действовавшему
в
то
время
правосознанию
.
Да
и
экономическая
система
советского
государства
,
а
равно
утверждение
в
общест
-
ве
принципа
всеобщего
социального
равенства
практи
-
чески
не
предоставляли
возможности
оценить
мораль
-
ный
вред
в
денежном
выражении
2
.
Хотя
в
отечественной
судебной
практике
20-
х
годов
XX
в
.
иногда
встречались
иски
с
требованием
компен
-
сации
нематериального
вреда
,
но
такие
иски
не
удов
-
летворялись
3
.
Судебная
практика
СССР
шла
по
пути
предъявления
исков
о
возмещении
морального
вреда
лишь
в
тех
случаях
,
когда
такого
рода
противоправные
деяния
имели
место
в
капиталистической
стране
,
и
дело
рассматривалось
судом
по
законодательству
страны
,
где
было
совершено
правонарушение
4
.
Свое
юридическое
закрепление
институт
возмеще
-
ния
нематериального
вреда
получает
лишь
в
начале
1990-
х
годов
,
когда
легальное
понятие
морального
вреда
было
введено
Основами
гражданского
законо
-
дательства
СССР
от
31
мая
1991
г
.
В
частности
,
ст
. 131
Основ
закрепляла
,
что
моральный
вред
–
физические
или
нравственные
страдания
,
причиненные
граждани
-
ну
неправомерными
действиями
,
возмещаются
причи
-
нителем
при
наличии
его
вины
.
Моральный
вред
воз
-
мещается
в
денежной
или
иной
материальной
форме
и
в
размере
,
определяемом
судом
,
независимо
от
подлежащего
возмещению
имущественного
вреда
5
.
С
обретением
Узбекистаном
государственного
су
-
веренитета
и
провозглашением
курса
на
проведение
демократических
преобразований
,
формирование
ры
-
ночных
устоев
и
гражданского
общества
вопросы
не
-
имущественных
прав
,
в
том
числе
деловой
репутации
обрели
новое
видение
.
Статья
13
Конституции
Республики
Узбекистан
6
за
-
крепила
,
что
"
демократия
в
Республике
Узбекистан
ба
-
зируется
на
общечеловеческих
принципах
,
согласно
которым
высшей
ценностью
является
человек
,
его
жизнь
,
свобода
,
честь
,
достоинство
и
другие
неотъем
-
лемые
права
".
Эти
приоритеты
далее
раскрываются
в
ст
.27: "
Каждый
имеет
право
на
защиту
от
посягательств
1
Михно
Е
.
А
.
Проблемы
возмещения
морального
вреда
//
Правоведение
. 1992.
№
2.
С
.94.
2
Зейц
А
.
Возмещение
морального
вреда
по
советскому
праву
//
Еженедельник
советской
юстиции
. 1927.
№
47.
С
.1465.
3
Вестник
советской
юстиции
. 1923.
№
6.
С
.132;
Судебная
практика
РСФСР
. 1927.
№
6.
С
.10.
4
Беляцкина
С
.
А
.
Указ
.
соч
.
С
.27.
5
Картузов
М
.
Указ
.
соч
.
С
.17.
6
Принята
8
декабря
1992
г
.
на
одиннадцатой
сессии
Верхов
-
ного
Совета
РУз
двенадцатого
созыва
.
С
изменениями
,
вне
-
сенными
Законом
РУз
от
28.12.1993
г
.
№
989-XII
и
Законом
РУз
от
24.04.2003
г
.
№
470-II.
на
его
честь
и
достоинство
,
вмешательства
в
его
част
-
ную
жизнь
,
на
неприкосновенность
его
жилища
".
В
последующем
в
Гражданском
кодексе
Республи
-
ки
Узбекистан
были
закреплены
нормы
,
раскрываю
-
щие
правовое
содержание
личных
имущественных
прав
и
других
нематериальных
благ
(
ст
.99),
защита
чести
,
достоинства
и
деловой
репутации
(
ст
.100)
7
.
На
современном
этапе
проявляется
заметное
усиле
-
ние
влияния
нематериальных
активов
и
гудвилла
на
из
-
менение
стоимости
компаний
,
что
стимулирует
проведе
-
ние
исследований
в
области
правового
обеспечения
не
-
материальных
активов
в
целом
,
гудвилла
в
частности
.
К
примеру
,
В
.
Гуськов
указывает
,
что
"
в
период
с
1982
по
2000
гг
.
роль
нематериальных
и
материальных
активов
в
общей
структуре
активов
компаний
сущест
-
венно
изменилась
(1982
г
. – 62%
материальные
активы
и
38%
нематериальные
; 2000
г
. – 15%
и
85%
соответ
-
ственно
)".
8
В
свою
очередь
,
Н
.
А
.
Абдулаев
,
Н
.
А
.
Ко
-
лайко
отмечают
,
что
покупка
корпорацией
Compac
корпорации
Digital
за
9,6
млрд
.
долл
.
США
существен
-
ным
образом
превысила
рыночную
стоимость
скоррек
-
тированных
чистых
активов
последней
и
"…
в
значи
-
тельной
степени
была
связана
с
наличием
у
нее
высо
-
кого
научно
-
технического
потенциала
(
нематериаль
-
ных
активов
,
существенно
превышающих
материаль
-
ные
активы
)…"
9
Дабы
наглядно
показать
динамику
влияния
институ
-
та
деловой
репутации
в
различных
отраслях
,
приведем
данные
консалтинговой
компании
Interbrand:
процент
-
ное
соотношение
материальных
и
нематериальных
активов
в
компании
British Petroleum
равно
29/69,
в
ком
-
пании
IBM – 17/83,
в
компании
Coca-Cola – 4/96
10
и
т
.
д
.
Роль
нематериальных
активов
в
определении
ры
-
ночной
стоимости
компании
неуклонно
возрастает
,
а
это
требует
активизации
научных
изысканий
в
данной
области
,
в
том
числе
в
Узбекистане
,
с
тем
,
чтобы
обеспечить
наиболее
эффективное
использование
института
деловой
репутации
в
современном
коммер
-
ческом
обороте
.
Abstract
In the introductory part of the article the author charac-
terizes business reputation as one of the basic actives of
the company.
In the basic part of the article the reasons of origin and
development of institute of business reputation are com-
prehensively considered.
In the conclusion the author comes to opinion, that fol-
lows more deeply and more widely to a message scientific
researches in the given area, both in Uzbekistan, and in
the international scientific space most effectively to pro-
vide use of institute of business reputation in a modern
commercial turn.
7
Введен
в
действие
с
1
марта
1997
г
.
Постановлением
Олий
Мажлиса
РУз
от
29.08.1996
г
.
№
257-I.
8
Гуськов
В
.
О
роли
нематериальных
активов
.
http://www.renessans.kz/index.php?newsid=22.
9
Оценка
стоимости
предприятия
(
бизнеса
):
Учебное
пособие
/
Под
ред
.
Н
.
А
.
Абдулаева
,
Н
.
А
.
Колайко
.
М
.:
Экмос
, 2000.
С
.156.
10
