The article is devoted to the study of the features of the verbalization of the concept of politeness in modern English, namely, the consideration and systematization of the possible andthe acceptable repertoire of linguistic tools available to the speaker to create polite utterancesin relation to various situations of communication, which, in its turn, involves consideration of interdependence and interaction of the actual semantics of the statement and its pragmatic parameters in the formation of a common meaning statements.
Е.Л.Ерзиняк (2018). ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ВЕЖЛИВОСТИ: СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА. ЕРЕВАН, Издательство ЕГУ 2018-ст 65-68.
Ларина Т.В., Харлова М.Л. Невежливость и грубость в межличностном общении американцев // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: «Лингвистика и межкультурная коммуникация», т. 13, вып. 3. Новосибирск, 2015. – С. 34-42.
Беляева Е.И. Принцип вежливости в речевом общении // Иностранные языки в школе, 1985, № 2. – С. 3-10.
Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронеж. университета, 1985.
Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. – С. 7-44.
Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Языки русской культуры, 1995.
Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М.: Высшая школа, 1989. Формановская Н.И. Прагматика побуждения и логика языка // Русский язык за рубежом, № 5-6, 1994. – С. 34-40
Voinov, V. (2016). Politeness devices in the Tuvan language.
Koyama, T. (2001). Universals in perceived politeness: Comparison of native and non-native speakers of English. TheUniversityofArizona.
Ismatulla, K., & Clark, L. (1992). Uzbek: Language Competencies for Peace Corps Volunteers in Uzbekistan.
Rasuljanovna, I. N. (2019). THE PHENOMENON OF LACUNARITY AS THE LINGUACULTURAL ISSUE. PROSPECTS OF WORLD SCIENCE-2019, 226.