Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
5.
Шанхайский народный суд в КНР заявил, что разработал прокурора на
основе искусственного интеллекта. URL:
https://rg.ru/2021/12/27/shanhajskij-
narodnyj-sud-razrabotal-prokurora-na-osnove-ii.html
(дата обращения: 10.08.2024).
6.
Амиянц К. А., Чемеринский К.В., Использование искусственного ин-
теллекта в современной судебной системе и права человека // Международный
журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11-3. С. 52–58.
7.
Глимейда В. В. Перспективы и проблемы применения искусственного
интеллекта в отечественном судопроизводстве // Современный ученый. 2020.
№ 6. С. 320–327.
8.
Дик Ф. К. Особое мнение: рассказы: [пер. с англ.] // Филип Дик. СПб. :
Амфора, 2004. С. 365.
9.
Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты
судебной этики) // Юриспруденция. 2011. № 1. С. 71.
10.
Лебедев З. С. Некоторые вопросы применения искусственного интел-
лекта в уголовном процессе России // Основы ЭУП. 2021. № 4. С. 46.
11.
Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состоя-
ние, перспективы использования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина.
2021. № 5 (81). С. 190.
12.
Никурадзе Н. О.; Мищенко, Е. В.; Марина, Е. А. Искусственный ин-
теллект в уголовном процессе: перспективное будущее или утопия? // Журнал
Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2024. №17 (6).
С. 1134–1143.
13.
Шаблова Е. Г., Правосудие и искусственный интеллект: перспективы
и проблемы // Цивилистика: от прошлого к современности. 2022. С. 1367.
14.
Kehl, Danielle, Priscilla Guo, and Samuel Kessler Algorithms in the Crimi-
nal Justice System: Assessing the Use of Risk Assessments in Sentencing. Responsive
Communities Initiative, Berkman Klein Center for Internet & Society, Harvard Law
School. 2017. August. URL:
http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:33746041
(да-
та обращения: 03.08.2024).
В. А. Дударев,
старший преподаватель,
Брянский государственный университет
имени академика И. Г. Петровского
СОВРЕМЕННЫЕ ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Аннотация.
В статье рассматриваются перспективы внедрения цифровых
технологий в сферу уголовного судопроизводства (в частности, в судебное и до-
судебное производство). Пристальное внимание уделено конкретным техноло-
гиям, которые уже активно используются в уголовном судопроизводстве, прове-
дена их критическая оценка, а также очерчены законодательные перспективы
внедрения иных инновационных технологий.
Ключевые слова:
цифровизация, цифровые технологии, искусственный
интеллект, нейросети, уголовное судопроизводство
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
MODERN DIGITAL TECHNOLOGIES IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract.
The article discusses the prospects for the introduction of digital
technologies in the field of criminal justice (in particular, in judicial and pre-trial
proceedings). Close attention is paid to specific technologies that are already actively
used in criminal proceedings, their critical assessment has been carried out, and
legislative prospects for the introduction of other innovative technologies have been
outlined.
Keywords:
digitalization, digital technologies, artificial intelligence, neural
networks, criminal proceedings
Введение.
Наука, как и техника, – важные процессы развития человече-
ского общества, благодаря им появляются различные технологии, ускоряющие
деятельность человека.
В XXI веке произошла 4-я промышленная революция, в которой особо
внимание заслуживают Интернет, виртуальная реальность, 3D-печать, квантовые
вычисления, искусственный интеллект, нейросети, метавселенные и т. п. Благо-
даря всем этим изменениям активно развиваются и цифровые технологии.
Следующим важным шагом в этом направлении стало проведение «Года
науки и технологий – 2021», с инициативой которого выступил Президент РФ
Владимир Путин. В течение года в разных регионах России было проведено бо-
лее 5,5 тысяч соответствующих мероприятий. Затем президент подписал важ-
нейший, на наш взгляд, указ о проведении в России десятилетия науки и техно-
логии (2022–2031 гг.) [6], что говорит о важности дальнейшего развития этого
направления.
Основная часть
. Сегодня цифровые технологии активно внедряются
и в российское уголовное судопроизводство, что отмечается уже многими авто-
рами [9]. Однако это пока не тот уровень, чтобы говорить о полном переходе
к высоким технологиям в отличие от остальных институтов российского обще-
ства, в которые цифровые технологии уже проникли. И если судебному произ-
водству уделено больше внимания в данном вопросе, то внедрение цифровых
технологий в досудебное производство значительно отстает.
В 2024 году должен был заработать так называемый суперсервис «Право-
судие онлайн», который позволит дистанционно, через портал Госуслуг участво-
вать в судебном процессе. Благодаря этой технологии будет возможна подача до-
кументов в суды всех уровней, ознакомление с материалами дела, присутствие на
судебных заседаниях, а также получение судебных решений в личный кабинет.
Развитая цифровая инфраструктура страны позволяет решать важные за-
дачи, одной из которых является быстрый доступ граждан к государственным
услугам. Изучение вопросов цифровизации показало, что, благодаря внедрению
цифровых технологий в различные сферы российского общества, происходит
определенная положительная динамика в сторону автоматизации и упрощения
многих процедур.
Проведенное нами эмпирическое исследование по вопросам цифровиза-
ции и цифровых технологий [1, 2] показало нам, как сегодня люди относятся
к цифровым технологиям (рис. 1).
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Рис. 1. Отношение к цифровым технологиям
Согласно результатам опроса, 76% респондентов выражают положитель-
ное отношение к цифровым технологиям, что подтверждает их позитивное влия-
ние на различные аспекты нашей жизни. Однако 22% опрошенных занимают
нейтральную позицию, считая, что технологии не приносят ни пользы, ни вреда,
а 2% относятся к ним негативно.
На следующем этапе исследования мы получили ответ на другой значи-
мый вопрос. Так, 85% участников считают, что цифровые технологии являются
благом, тогда как 4% придерживаются противоположного мнения. Несмотря на
явное преобладание положительных оценок, 11% респондентов выразили аль-
тернативную точку зрения по данному вопросу (рис. 2).
Рис. 2. Цифровые технологии
Заключение.
Таким образом, в современном российском обществе уже не
только внедрены различные цифровые технологии, но и активно используются
[10]. Как преступники совершенствуют свои преступные действия и способы,
используя современные технологии, так и уголовный процесс должен идти в но-
гу с развитием научно-технического прогресса, применяя новые цифровые тех-
нологии в борьбе с преступностью. Отмеченные нами лишь некоторые элементы
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
высоких технологий – это лишь начало большого и длинного пути развития
цифровой трансформации всего уголовного судопроизводства.
Список литературы
1.
Дударев В. А. Современные цифровые технологии и их влияние на
несовершеннолетних // Цифровые технологии и право: сборник научных трудов
II Международной научно-практической конференции (г. Казань, 22 сентября
2023 г.) / под ред. И. Р. Бегишева, Е. А. Громовой, М. В. Залоило, И. А. Филипо-
вой, А. А. Шутовой. В 6 т. Т. 4. – Казань: Изд-во «Познание» Казанского иннова-
ционного
университета,
2023.
–
340
с.
С.
192–202.
DOI:
http://dx.doi.org/10.21202/978-5-8399-0817-8_4_340
2.
Дударев В. А. Внедрение цифровизации и цифровых технологий в со-
временное российское общество // Современные технологии: актуальные вопро-
сы теории и практики: сборник статей VI Международной научно-практической
конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2023. – С. 50–54.
3.
Концепция информационной политики судебной системы на 2020 –
2030 годы (одобрена Советом судей РФ 05.12.2019) [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант Плюс».
4.
О Стратегии развития информационного общества в Российской Феде-
рации на 2017–2030 годы: Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017
№ 203 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 20,
ст. 2901.
5.
О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации: Указ
Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490 // Собрание законода-
тельства РФ. – 2019. – № 41, ст. 5700.
6.
Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия науки и техноло-
гий (вместе с «Положением о Координационном комитете по проведению
в Российской Федерации Десятилетия науки и технологий»): Указ Президента
РФ от 25.04.2022 № 231 // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 18,
ст. 3052.
7.
Федеральный закон от 25.12.2023 № 672-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ре-
сурс] // СПС «Консультант Плюс».
8.
«Это мой первый двойник». Путин задал вопрос Путину. URL:
https://www.fontanka.ru/2023/12/14/73018889/ (дата обращения: 28.08.2024).
9.
Спиридонов М. С. Технологии искусственного интеллекта в уголовно-
процессуальном доказывании // Journal of Digital Technologies and Law. – 2023. –
Т. 1, № 1(2). – С. 481–497.
https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.20
. EDN: acsqxh.
10.
Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказатель-
ства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. –
2023. – Т. 1, № 1(1). – С. 270–295.
https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.11
. EDN:
SGAOKS.
