Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
113
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Расулов Огабек Улугбек угли
Студент Ташкентского государственного юридического университета
Факультета Международного права и сравнительного правоведения
ogabekrasulovjr@gmail.com
Аннотация.
Проблемы применения и оценки доказательств в
уголовном процессе является одним из важных положений уголовного
законодательства,
где
требуется
производить
немаловажные
мероприятия для реализации применения и оценки доказательства в
соответствии общепринятых норм уголовного законодательства.
Ключевые слова:
доказательства, уголовный процесс, суд,
доказывание, оценка, применение.
Annotation.
Problems of application and evaluation of evidence in criminal
proceedings is one of the important provisions of criminal law, where it is required
to produce significant activities to realize the application and evaluation of evidence
in accordance with generally accepted norms of criminal law.
Key words:
evidence, criminal procedure, court, proof, evaluation,
application.
В существующем современном мире, где правосудие имеет решающее
значение для обеспечения порядка и справедливости, вопросы применения
и оценки доказательств в уголовном процессе становятся важной частью
обсуждения. Данная тема охватывает широкий круг вопросов, начиная от
процесса сбора и хранения доказательств, заканчивая тем, как
доказательства принимаются в суде, а также влиянием человеческого
фактора на оценку.
Весь процесс сбора доказательств также является одной из основных
проблем. Кроме того, существует явная вероятность того, что доверие к
результатам уголовного процесса сильно пострадает из
-
за недостатков или
неорганизованности на основном этапе процесса. Однако, хотя основные
технологические достижения облегчают сбор необходимой информации,
они также создают проблемы, такие как проблемы с конфиденциальностью
при использовании современных технологий.
К основным элементам и факторам проблемы применения и оценки
доказательств в уголовном процессе относятся: определение роли
доказательства; значение достоверности и надёжности доказательств;
проблемы, связанные с недостаточным или несистематическим сбором
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
114
информации; влияние на процесс сбора доказательств; риски и
потенциальные проблемы хранения доказательств; возможности подделки
или искажения информации в ходе хранения; проблемы, связанные с
принятием или отклонением доказательств судом; трудности в понимании
и оценке сложных технических данных.
Обобщая характеристику данного применения, все элементы
процесса доказывания взаимосвязаны друг с другом. Также, во время сбора
и проверки доказательств в определённой мере осуществляется и их
оценка. На отдельных этапах доказывания тот или иной его элемент
проявляется в большей или меньшей степени. В ходе предварительного
расследования, особенно до предъявления обвинения, преобладают сбор и
проверка доказательств, а в судебных прениях –
оценка доказательств.
Однако в каждом из этих случаев можно обнаружить и другие элементы
процесса доказывания.
Кроме того, хранение и сохранение доказательств представляют
собой проблему. В эпоху цифровых данных существует риск фальшивых
или искажённых данных, что делает дальнейшую оценку доказательств
сложнее. Как обеспечить надёжность хранения информации, чтобы
сохранить её целостность, становится важным вопросом.
Многочисленные факторы подвергают сомнению процесс допуска
доказательств в суде. Важно отметить, что, когда судья принимает или
отклоняет доказательства, его субъективное мнение может повлиять на
справедливость и объективность процесса. Кроме того, существуют
сложности в понимании и оценке технических данных, что делает более
важным привлечение квалифицированных специалистов.
В теории доказательств выделяют несколько способов оценки
достоверности доказательств: анализ и исследование содержания каждого
доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости,
логической последовательности; сравнение доказательств для выявления
их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств,
желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же
обстоятельствах дела. К этим методам также можно добавить изучение
обстоятельств формирования доказательства, например, условия
восприятия события свидетелем и проведённые экспертом исследования.
Немаловажным аспектом для применения и оценки доказательства
является человеческий фактор, который включает уязвимость участников
процесса и играет существенную роль в оценке доказательств.
Понятие «пределы доказывания» в Уголовно
-
процессуальном
кодексе Республики Узбекистан и в других государствах Средней Азии и
России, так же, как и в предшествующих уголовно
-
процессуальных
кодексах, нормативно не закреплено. В научной литературе по этому
вопросу можно встретить различные мнения, отражающие сущность
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
115
исследуемого явления. Обычно под пределами доказывания понимают
границы, в которых осуществляется собирание, проверка и оценка
доказательств на различных стадиях процесса; необходимую глубину
исследования обстоятельств дела; объём доказательств и необходимых для
их получения следственных и судебных действий, совокупность
доказательств, необходимую и достаточную для установления
обстоятельств, образующих предмет доказывания.
Когда речь идёт об использовании и сборе доказательств, также
поднимаются вопросы морали. Для обеспечения справедливого и
законного уголовного процесса необходимо соблюдение законов и прав
человека в процессе.
В заключение, сложная и многогранная тема применения и оценки
доказательств в уголовном процессе требует тщательного изучения и
решения. Основные шаги, направленные на улучшение правосудия и
обеспечение справедливости в уголовных процессах, включают разработку
технологий,
улучшение
этических
стандартов
и
обеспечение
объективности судебных решений.
Библиографические ссылки:
1.
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и
доказывание. Воронеж, 1995.
2.
Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность
доказательств в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1982. № 3.
3.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе:
научо
-
практическое пособие. Москва, 2000
4.
Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе.
Саратов, 1968
5.
Танасевич В. Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному
делу / Практика применения нового уголовно
-
процессуального
законодательства. М., 1962
6.
Маматкулова, Х. 2023. Общая характеристика доказывания в
уголовном судопроизводстве. Общество и инновации.
4, 7/S (
авг
. 2023),
176
–
181. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss7/S-pp176-181.
7. Khosiyat Mamatkulova. (2023). GENERAL CHARACTERISTICS OF PROVING IN
CRIMINAL PROCEEDINGS. The American Journal of Political Science Law and
Criminology, 5(08), 126
–
130.
https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume05Issue08-22
8.
Расулев, Абдулазиз, and Шохрухбек Собиров. "Отличительные
черты цифровых доказательств."
in Library 21.1 (2021): 1-4.
