324
ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ БАКТЕРИОФАГОВ
Ибодова Г
., 207 -
группа
,
лечебный факультет
Научный руководитель
:
доцент З.К.Каримова
ТашПМИ
,
кафедра аллергология
,
клиническая иммунология
,
микробиология
Актуальность
.
Бактериофаги выполняют важную роль в контроле численности
микробных популяций
,
в автолизе стареющих клеток
,
в переносе бактериальных генов
,
выступая в качестве векторных
«
систем
».
Действительно
,
бактериофаги представляют собой
один из основных подвижных генетических элементов
.
Посредством трансдукции они
привносят в бактериальный геном новые гены
.
Было подсчитано
,
что за
1
секунду могут быть
инфицированы
1024
бактерий
.
Это означает
,
что постоянный перенос генетического материала
распределяется между бактериями
,
обитающими в сходных условиях
.
Цель работы
.
Изучать имеют ли бактериофаги побочный эффект
.
Материалы и методы исследования
.
Работали научным литературам и информации
по интернетом
.
Результаты исследования
.
Активность бактериофага выражают степенью его
разведения
(
титром
),
при котором происходит полный лизис чувствительной тестовой
микробной культуры
.
Жидкие формы сохраняют свою активность до нескольких лет при
оптимальной температуре без доступа света
.
Лечебно-профилактическое действие фагов
обусловлено их литической активностью
,
а также иммуномодулирующим антигенным
свойством находящихся в фаголизатах компонентов разрушенных микробных клеток
,
особенно при неоднократном введении препарата
.
Столкнувшись с проблемой лекарственной резистентности и роста числа нежелательных
побочных эффектов
,
в последние годы возобновился интерес клиницистов во многих странах
мира к использованию фагов с лечебной и профилактической целью
.
Согласно результатам
современных исследований
,
препараты бактериофагов оказывают должный эффект в
78,3-
93,6%
случаев
,
нередко становясь средством выбора
.
Данные препараты представляют собой
стерильные фильтраты бактериальных фаголизатов
,
их назначают для применения внутрь
,
местно для орошения ран и слизистых
,
введения в полости
.
Насколько они могут действовать на резидентную кишечную палочку
,
это довольно
интересный вопрос
,
до сих толком пор не выясненный
,
но из общих соображений я думаю
,
что
вряд ли можно фагами убить всю резидентную кишечную палочку и вызвать серьезный
бактериоз
.
В некоторых случаях можно предполагать
,
что могут быть осложнения
,
если в
ситуации
,
где очень много доступных бактерий для фагов в организме присутствует
,
они
начинают дружно лизироваться
,
и кусочки бактерий могут вызвать токсический шок
.
Такая
возможность теоретически обсуждалась
,
но ни одного подтвержденного случая токсического
шока из-за фаговой терапии в литературе
,
я
,
во всяком случае
,
не видел
.
Есть еще одно очень
активно дискутируемое опасение о том
,
что фаги могут переносить бактериям и какие-то
нежелательные гены
.
Незначительные побочные эффекты при применении лечебных фагов
(могут быть вызваны высвобождением эндотоксинов из бактерий
,
лизированных
in vivo
фагами
).
Иногда при приеме бактериофагов из-за массивного разрушения бактерий ухудшается
стул
.
При этом необходимо уменьшить дозу препарата или отменить его на несколько дней
.
Вывод
.
У
становленна бактериофаги это уникальный раздел препаратов который имеет
не значительные побочные эффект по сравнению с антибиотиками
,
Врач поставив правильный
диагноз может с помощью бактериофага атаковать нужную ей бактерию
,
преследуя их до
полного уничтожения
.
Список литературы
:
1.
Акрамов
,
Н
.
Р
.,
Хаертдинов
,
Э
.
И
.,
Поспелов
,
М
.
С
.,
Рахматуллаев
,
А
.
А
., &
Исроилов
,
А
.
А
.
(2022).
Одноэтапная трансскротальная орхиопексия при двустороннем паховом
крипторхизме у детей
.
Российский вестник детской хирургии
,
анестезиологии и
реаниматологии
, 12(4), 411-418.
325
2. Askarov, T. A., et al. "MITOCHONDRIAL ENZYMS IN ASSESSMENT OF
HEPATOCELLARY DAMAGES." Central Asian Journal of Pediatrics 2021.1 (2021): 5-12.
3.
Долимов
,
К
.
С
., et al. "
Инфильтрат желчного пузыря
."
Клінічна хірургія
3 (2014): 23-24.
4.
Базарова
,
Шабнам Юсубовна
, and
Зиёдулла Зикрилла Тухтамурод
. "
Пути улучшения
лечения больных с эхинококкозом печени
."
Молодой ученый
10 (2018): 40-42.
