ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
65
К
.
К
.
Рашидов
,
доктор
юридических
наук
,
профессор
ЗНАЧЕНИЕ
ДОКТРИНЫ
В
УСТАНОВЛЕНИИ
СОДЕРЖАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО
ЧАСТНОГО
ПРАВА
ИНОСТРАННОГО
ГОСУДАРСТВА
Аннотация
:
в
данной
статье
проанализированы
основные
направления
установления
содержания
международного
частного
права
,
роль
доктрины
и
мнений
различных
ученых
в
области
определения
со
-
держания
международного
частного
права
,
исследо
-
ваны
некоторые
практические
примеры
по
использо
-
ванию
доктрины
при
разрешении
различных
споров
с
иностранным
элементом
.
Ключевые
слова
:
доктрина
,
иностранное
право
,
суд
,
правовые
нормы
,
применимое
право
.
Аннотация
:
ушбу
мақолада
халқаро
хусусий
ҳуқуқни
аниқлашнинг
асосий
йўналишлари
,
халқаро
хусусий
ҳуқуқни
аниқлашда
доктрина
ва
турли
олимлар
фикрларининг
ўрни
таҳлил
қилинган
,
чет
эл
элементига
эга
турли
низоларни
ҳал
этишда
доктринани
қўллашнинг
айрим
амалий
мисоллари
таҳлил
этилган
.
Калит
сўзлар
:
доктрина
,
чет
эл
ҳуқуқи
,
суд
,
ҳуқуқ
нормалари
,
қўлланиладиган
ҳуқуқ
.
Annotation
: in this article were analyzed the main
content areas of the establishment of private international
law, the role of doctrines and opinions of various scholars
in the field of the determination of the international private
law, studied some practical examples of using the doctrine
in the resolution of various disputes with a foreign ele-
ment.
Key words:
doctrine, foreign law, the court, legal pro-
visions applicable law.
В
своей
работе
“
Значение
и
задачи
международно
-
го
частного
права
в
Узбекистане
”
академик
Х
.
Р
.
Рахманкулов
[1, 3-5-
стр
.],
исходя
из
характера
от
-
ношений
,
регулируемых
международным
частным
правом
,
наглядно
изложил
основные
задачи
:
необхо
-
димость
изучения
и
исследования
международного
частного
права
,
подготовка
высококвалифицирован
-
ных
юристов
в
этой
сфере
.
Сам
факт
появления
на
свет
данной
научной
работы
,
учебника
«
Международ
-
ное
частное
право
»,
комментарий
к
Гражданскому
ко
-
дексу
Республики
Узбекистан
и
другие
фундаменталь
-
ные
труды
академика
Х
.
Рахманкулова
подняли
на
но
-
вую
ступень
исследование
и
преподавание
междуна
-
родного
частного
права
в
высших
юридических
учеб
-
ных
заведениях
Узбекистана
.
Свидетельством
этому
,
по
нашему
мнению
,
является
утверждение
о
том
,
что
«
в
нашей
стране
в
развитии
международного
частного
права
,
проводилось
,
и
продолжается
проведение
,
имеющих
существенное
значение
,
ряда
исследований
.
Основные
указанные
исследовательские
работы
со
-
стоят
из
следующих
направлений
:
-
определение
правового
статуса
субъектов
меж
-
дународного
частного
права
;
-
коллизионно
-
правовое
регулирование
договорных
отношений
;
-
определение
правового
режима
иностранных
ин
-
вестиций
;
-
правовое
регулирование
отношений
по
междуна
-
родной
перевозке
пассажиров
и
грузов
;
-
международно
-
правовое
регулирование
права
ин
-
теллектуальной
собственности
;
-
правовое
регулирование
наследственных
отно
-
шений
,
осложненных
иностранным
элементом
;
-
правовое
регулирование
семейных
отношений
,
осложненных
иностранным
элементом
. [2, 82-
стр
.]
Мировая
практика
показывает
,
что
международное
частное
право
,
как
и
право
в
целом
,
отличается
нали
-
чием
доктринального
измерения
.
Данный
тезис
нашел
свое
законодательное
отражение
в
статье
1160
Граж
-
данского
кодекса
Республики
Узбекистан
.
В
соответ
-
ствии
с
частью
первой
этой
статьи
«
при
применении
иностранного
права
суд
или
иной
государственный
орган
устанавливает
содержание
его
норм
в
соответ
-
ствии
с
их
официальным
толкованием
,
практикой
при
-
менения
и
доктриной
в
соответствующем
ино
-
странном
государстве
.
В
сущности
тема
доктрины
,
автором
статьи
вскользь
затрагивалась
в
комментари
-
ях
к
статье
1160
и
другим
статьям
шестого
раздела
Гражданского
кодекса
Республики
Узбекистан
. [3]
Однако
в
комментарии
к
этой
норме
,
как
нам
пред
-
ставляется
,
не
был
рассмотрен
вопрос
о
понятии
и
сущности
доктрины
иностранного
частного
права
.
Название
настоящего
исследования
рассматрива
-
ется
,
как
вытекает
из
смысла
и
содержания
статьи
1160
Гражданского
кодекса
Республики
Узбекистан
,
с
точки
зрения
влияния
доктрины
как
источника
(
ино
-
странного
права
)
на
установление
содержания
между
-
народного
частного
права
иностранного
государства
в
суде
Республике
Узбекистан
.
Возникает
вопрос
,
в
каких
случаях
суд
или
иной
правоприменительный
орган
Узбекистана
приступит
к
установлению
содержания
норм
МЧП
иностранного
государства
?
Такой
случай
может
возникнуть
,
напри
-
мер
,
на
основании
заключенной
внешнеэкономической
сделки
.
В
соответствии
с
арбитражной
оговоркой
,
субъекты
этой
сделки
в
отношении
места
рассмотре
-
ния
спора
,
указал
суд
Республики
Узбекистан
(lex fori),
в
соответствии
со
ст
.1158
ГК
применимым
правом
из
-
брали
иностранное
право
.
Процесс
применения
норм
иностранного
права
предусмотрен
в
Гражданском
процессуальном
кодексе
Республики
Узбекистан
: «
Суд
в
соответствии
с
законом
и
международным
догово
-
ром
Республики
Узбекистан
применяет
нормы
права
иностранного
государства
» (
ст
.12).
Отметим
,
что
в
других
кодексах
в
сфере
Междуна
-
родного
частного
права
Республики
Узбекистан
(
регу
-
лирующее
гражданские
,
семейные
,
трудовые
,
процес
-
суальные
правоотношения
с
осложненным
иностран
-
ным
элементом
),
понятие
доктрина
как
источник
права
не
встречается
.
При
этом
в
международных
нормах
,
например
,
ста
-
тья
38
Статута
Международного
суда
ООН
(
Узбеки
-
стан
не
заявлял
о
признании
юрисдикции
Суда
),
к
ис
-
точникам
права
,
которые
применяет
Международный
суд
,
относит
доктрины
наиболее
квалифицированных
специалистов
в
области
публичного
права
«
различных
наций
в
режиме
объективной
востребованности
».
Следует
подчеркнуть
,
что
иностранная
доктрина
по
смыслу
статьи
1160
ГК
законодателем
расценивается
как
источник
права
иностранного
государства
,
однако
национальная
доктрина
не
рассматривает
ее
ни
в
ка
-
честве
основного
,
ни
в
качестве
вспомогательного
источника
Международного
частного
права
Республи
-
ки
Узбекистан
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
66
Ученые
-
правоведы
в
юридической
литературе
док
-
трину
именуют
как
«
доктрина
права
», «
юридическая
доктрина
»
или
«
правовая
доктрина
».
Во
всех
случаях
,
доктрина
в
широком
смысле
означает
примерно
идео
-
логию
права
,
концепцию
права
или
новеллистические
научные
представления
о
праве
,
которые
формируют
-
ся
в
результате
проведенных
исследований
,
направ
-
ленных
на
познание
сущности
правовых
явлений
и
практическое
совершенствование
права
.
Специальное
законодательство
Республики
Узбе
-
кистан
определяет
понятие
доктрины
в
качестве
поли
-
тики
государства
.
К
примеру
, «
Военная
доктрина
со
-
ставляет
основу
оборонной
политики
Республики
Уз
-
бекистан
и
является
составной
частью
общегосудар
-
ственной
концепции
национальной
безопасности
,
ба
-
зируется
на
принципиально
новых
подходах
к
вопро
-
сам
внешней
политики
,
межгосударственных
отноше
-
ний
,
проблемам
войны
и
мира
». [4]
Правовая
доктрина
выступает
в
качестве
правовой
идеологии
как
составной
части
государственной
идео
-
логии
.
Например
,
Концепция
дальнейшего
углубления
демократических
реформ
и
формирования
граждан
-
ского
общества
в
стране
,
разработанной
Президентом
Узбекистана
и
принятой
Олий
Мажлисом
в
2010
году
.
Доктрина
права
,
как
правило
,
высказывания
уче
-
ных
,
юристов
,
признанные
на
официальном
,
государ
-
ственном
или
международном
уровне
–
это
эксперт
-
ные
заключения
,
учебники
и
монографии
,
коммента
-
рии
к
законодательству
,
ответы
на
запросы
официаль
-
ных
органов
и
должностных
лиц
.
В
устной
форме
правовая
доктрина
широко
ис
-
пользовалась
в
римском
частном
праве
классического
периода
,
когда
претор
разрешал
спор
,
основываясь
на
мнении
,
которое
высказывал
приглашенный
в
разби
-
рательство
авторитетный
и
уважаемый
юрист
.
По
мнению
А
.
А
.
Васильева
,
все
правовые
системы
мира
,
как
прошлого
,
так
и
современности
,
своим
первичным
источником
имеют
правовую
доктрину
со
времен
воз
-
никновения
юридической
науки
[5].
При
этом
нужно
учитывать
,
что
во
всех
цивилизо
-
ванных
государствах
существует
«
право
разногласий
»
(jus contraversum)
-
ученые
вправе
высказывать
раз
-
личные
мнения
по
одному
и
тому
же
вопросу
.
Если
доктрина
имеет
практическое
применение
,
то
государ
-
ственные
органы
свободны
в
выборе
между
различ
-
ными
точками
зрения
,
высказанными
юристами
.
Как
отмечают
ученые
-
правоведы
,
необходимость
существования
правовой
доктрины
предопределяется
общественными
потребностями
в
стабильности
и
по
-
рядке
отношений
между
людьми
.
В
способности
пра
-
вовой
доктрины
удовлетворять
человеческие
потреб
-
ности
в
правовом
регулировании
общественных
отно
-
шений
проявляется
ее
социальная
ценность
(
А
.
А
.
Васильев
).
В
этом
контексте
исследователи
отмечают
досто
-
инства
правовой
доктрины
.
В
частности
,
в
отдельных
странах
правовая
доктрина
законодательно
применя
-
ется
в
случае
недостаточности
писаных
источников
права
для
упорядочения
общественных
отношений
.
В
странах
,
как
Великобритания
,
США
,
Китай
,
Индия
,
Из
-
раиль
странах
мусульманского
Востока
,
в
правовой
и
религиозно
-
правовой
литературе
официально
законо
-
дательной
властью
или
судами
придана
общеобяза
-
тельность
.
Наряду
с
этим
указывается
иррациональное
каче
-
ство
правовой
доктрины
,
а
именно
,
когда
правовая
доктрина
неразрывно
связанная
с
идеологией
,
стано
-
вится
способом
защиты
групповых
или
личных
интере
-
сов
и
привести
к
несправедливости
[6, 43-
стр
.].
Говоря
о
неясности
правовых
норм
по
смыслу
ча
-
сти
первой
статьи
1160
ГК
,
нам
представляется
,
что
правоприменительный
орган
для
решения
практиче
-
ских
нужд
(
толкования
права
,
поиска
принципов
раз
-
решения
дела
в
случае
пробелов
или
неясности
в
праве
)
может
обратиться
к
правовой
доктрине
,
ее
принципам
и
ценностям
только
в
увязке
с
другими
требованиями
законодательства
.
В
этом
смысле
,
по
-
иске
разрешения
дела
,
как
подчеркивает
Т
.
Н
.
Нешатаева
: «
теоретические
исследования
явля
-
ются
важнейшим
источником
знания
при
восполнении
в
порядке
аналогии
закона
или
аналогии
права
много
-
численных
пробелов
законодательства
по
вопросам
процессуального
положения
иностранцев
,
междуна
-
родных
лиц
,
международной
подсудности
,
судебных
доказательств
,
признания
и
исполнения
иностранных
судебных
и
арбитражных
решений
».
Комментируя
ста
-
тью
5
ГК
,
Х
.
Рахманкулов
справедливо
отмечает
зна
-
чимость
применения
аналогии
закона
и
аналогии
пра
-
ва
в
гражданском
законодательстве
: «
аналогия
закона
и
аналогия
права
ранее
предусматривались
лишь
в
гражданско
-
процессуальном
законодательстве
».
В
юридической
литературе
встречается
мнение
,
согласно
которому
«
для
международного
частного
права
признание
доктрины
(
идеологии
права
)
в
каче
-
стве
источника
права
невозможно
.
Так
как
в
случае
ее
признания
участвующие
в
международном
граждан
-
ском
обороте
субъекты
,
правовая
система
которых
основана
на
непризнании
ее
в
качестве
источника
,
не
смогут
получить
достаточной
,
соразмерной
и
анало
-
гичной
их
национальному
праву
защиты
».
Также
вы
-
сказывается
«
нежелательность
законодательного
за
-
крепления
правовой
доктрины
в
качестве
источника
права
».
Рассмотрим
подобную
позицию
с
точки
зрения
законодательства
и
науки
международного
частного
права
.
По
содержанию
части
первой
статьи
1160
ГК
«
при
применении
иностранного
права
суд
или
иной
госу
-
дарственный
орган
устанавливает
содержание
его
норм
в
соответствии
с
их
официальным
толкованием
,
практикой
применения
и
доктриной
в
соответствую
-
щем
иностранном
государстве
».
Как
усматривается
из
смысла
этой
части
статьи
,
юридическая
доктрина
необходима
для
установления
содержания
иностран
-
ного
права
,
следовательно
,
отечественный
законода
-
тель
другую
функцию
в
отношении
доктрины
не
возла
-
гает
.
При
этом
необходимо
учесть
строгое
требование
отечественного
законодателя
о
применении
закона
.
«
Право
,
подлежащее
применению
к
гражданско
-
правовым
отношениям
с
участием
иностранных
граж
-
дан
или
иностранных
юридических
лиц
либо
ослож
-
ненным
иным
иностранным
элементом
,
определяется
на
основании
настоящего
Кодекса
,
иных
законов
,
меж
-
дународных
договоров
и
признаваемых
международ
-
ных
обычаев
,
а
также
на
основании
соглашения
сто
-
рон
» (
ч
.1.
ст
.1158
ГК
).
Как
видно
,
в
содержании
ком
-
ментируемой
статьи
отсутствует
термин
«
доктрина
».
Следовательно
,
суд
или
иной
государственный
орган
при
установлении
содержания
норм
МЧП
иностранно
-
го
государства
,
безусловно
,
будет
выполнять
,
прежде
всего
,
свой
строгий
правопорядок
,
где
отсутствует
подход
о
признании
доктрины
в
качестве
источника
права
по
смыслу
комментируемой
ч
.1.
ст
.1158
ГК
.
Иными
словами
,
законодатель
требует
,
чтобы
уяс
-
нение
содержания
иностранной
юридической
нормы
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
67
достигались
также
путем
изучения
научных
трудов
наиболее
авторитетных
исследователей
в
области
международного
частного
права
(
зарубежных
и
отече
-
ственных
),
которые
в
силу
своей
глубины
обоснован
-
ности
востребованы
общественной
практикой
и
опре
-
деленным
образом
влияют
на
законодателя
.
С
точки
зрения
юридической
науки
следует
отме
-
тить
,
что
именно
наука
сравнительного
правоведения
,
сравнительный
и
системный
анализ
сыграла
осново
-
полагающую
роль
в
становлении
и
развитии
МЧП
.
Обоснованные
разработки
ученых
отражены
в
совре
-
менных
национальных
кодификациях
МЧП
,
в
научных
трудах
многих
ученых
с
мировым
именем
признается
значение
доктрины
как
источника
МЧП
.
Более
того
,
декларируется
,
что
доктрины
права
входят
в
перечень
источников
МЧП
как
один
из
видов
«
правовых
регуля
-
торов
» (
В
.
Д
.
Дождев
).
Например
, «
право
,
применимое
для
регулирования
отношений
,
связанных
с
иностран
-
ными
правовыми
системами
,
определяется
в
соответ
-
ствии
с
международными
договорами
...
согласно
нор
-
мам
настоящей
Книги
...
Дополнительно
являются
при
-
менимыми
принципы
и
критерии
,
провозглашенные
доктриной
международного
частного
права
» (
ст
. 2047
ГК
Перу
).
Как
утверждается
,
в
научных
исследованиях
на
ос
-
нове
сравнительного
правоведения
были
поставлены
вопросы
,
еще
не
решенные
ни
законодательством
,
ни
судебной
практикой
.
На
уровне
доктринальных
иссле
-
дований
были
предложены
и
способы
решения
этих
проблем
.
Например
,
долгое
время
было
принято
определять
«
национальность
»
юридического
лица
по
месту
регистрации
устава
или
по
месту
нахождения
штаб
-
квартиры
коммерческой
организации
.
Эти
пра
-
вила
оказались
бессильными
для
установления
лично
-
го
закона
транснациональных
корпораций
.
В
теорети
-
ческих
разработках
авторов
из
развивающихся
стран
было
предложено
устанавливать
статус
юридического
лица
на
основе
законодательства
страны
,
в
которой
эта
коммерческая
организация
осуществляет
свою
основную
деятельность
.
Несколько
раньше
европей
-
ские
ученые
предложили
формулу
об
установлении
национальности
юридического
лица
по
личному
закону
ее
владельцев
.
Постепенно
обе
доктринальные
раз
-
работки
нашли
отражение
в
судебной
практике
,
а
за
-
тем
и
в
нормативно
-
правовых
актах
.
Сопоставляя
эти
научные
результаты
,
можно
отметить
,
что
в
настоя
-
щее
время
статьи
1175, 1176
и
1177
ГК
,
как
во
многих
государствах
соответствуют
общепризнанным
нормам
МЧП
относительно
закона
юридического
лица
,
его
гражданской
правоспособности
и
деятельности
ино
-
странных
юридических
лиц
в
Республике
Узбекистан
.
В
юридической
литературе
как
хрестоматийный
пример
показывается
правоприменительная
практика
прошлых
лет
,
когда
в
мотивировочной
части
решения
суд
указывал
на
научные
труды
в
области
юриспру
-
денции
.
Например
,
в
мотивировочной
части
решения
Внешнеторговой
арбитражной
комиссии
фигурировали
ссылки
на
учебный
курс
«
Международное
частное
право
»
под
редакцией
Л
.
А
.
Лунца
,
работы
Дж
.
Фальконбриджа
и
А
.
Баттифоля
. [7]
Другой
пример
.
В
одном
из
судебных
решений
(
США
)
окружной
судья
Сидней
Штайн
в
мотивировоч
-
ной
части
решения
в
качестве
обоснования
своих
вы
-
водов
приводил
выдержки
и
даже
цитаты
из
трудов
учёных
-
правоведов
из
Германии
,
Великобритании
,
Канады
,
Франции
и
других
стран
по
вопросам
приме
-
нения
и
толкования
Венской
конвенции
о
договорах
международной
купли
-
продажи
товаров
1980
года
.
В
международно
-
правовых
документах
отмечается
:
«
Важным
источником
...
права
должны
стать
коммента
-
рии
авторитетных
ученых
-
юристов
» (
О
концепции
и
структуре
модельного
кодекса
гражданского
судопро
-
изводства
для
государств
-
участников
СНГ
).
Коллек
-
тивное
мнение
наиболее
квалифицированных
и
авто
-
ритетных
юристов
из
различных
стран
находит
свое
выражение
в
документах
таких
международных
обще
-
ственных
организаций
,
как
Ассоциация
международно
-
го
права
и
Институт
международного
права
,
а
также
в
отдельных
случаях
в
проектах
,
подготавливаемых
Ко
-
миссией
международного
права
ООН
,
и
в
иных
меж
-
правительственных
организациях
.
Разработки
Между
-
народного
института
по
унификации
частного
права
(
УНИДРУА
),
Гаагских
конференций
по
МЧП
лежат
в
основе
многих
международных
соглашений
и
приме
-
няются
большинством
национальных
законодателей
для
усовершенствования
МЧП
различных
государств
(
Республика
Узбекистан
присоединился
к
некоторым
Гаагским
конвенциям
).
В
обоснование
данного
утверждения
,
можно
при
-
вести
конкретное
решение
межгосударственного
суда
,
где
суд
ссылается
на
доктринальные
определения
,
понятия
,
категории
,
классификации
.
Так
,
в
решении
Экономического
суда
СНГ
(
Республика
Узбекистан
не
участвует
)
от
15
января
2002
года
№
01-1/3-2001
по
делу
о
толковании
п
. 1
ст
. 28
и
п
. 1
ст
. 29
Конвенции
о
правовой
помощи
и
правовых
отношениях
по
граждан
-
ским
,
семейным
и
уголовным
делам
от
22
января
1993
г
.,
суд
сослался
на
доктрину
,
положив
доктри
-
нальное
знание
в
основу
решения
: «
Национальное
законодательство
не
определяет
,
что
понимается
под
местом
постоянного
жительства
.
В
доктрине
междуна
-
родного
частного
права
под
ним
понимается
«
место
средоточия
жизненных
связей
лица
,
центр
его
суще
-
ствования
».
Следовательно
,
является
ли
место
жи
-
тельства
супруга
в
государстве
,
гражданином
которого
он
не
является
,
местом
его
постоянного
жительства
,
решается
судом
на
основе
выяснения
всех
обстоя
-
тельств
,
характеризующих
его
как
место
«
средоточия
его
жизненных
связей
» (
проживание
совместно
с
ним
детей
,
постоянная
работа
,
длительность
проживания
,
наличие
вида
на
жительство
и
т
.
д
.)».
Следующий
пример
.
В
эпоху
становления
между
-
народного
права
,
как
подчеркивается
авторитетными
зарубежными
юристами
,
доктрины
Г
.
Гроция
и
Э
.
Ваттеля
как
создателей
права
,
имели
значительное
теоретическое
и
практическое
значение
для
разреше
-
ния
дела
судом
.
По
определению
Б
.
Ченг
, «
на
самой
заре
современного
арбитражного
производства
»,
в
1797
году
между
США
и
Великобританией
рассматри
-
валось
дело
Бетси
(The Betsey Case),
по
которому
возникла
проблема
применимого
права
и
подсудности
.
Проблема
применимого
права
была
решена
через
обращение
к
праву
народов
,
общему
праву
Велико
-
британии
и
здравому
смыслу
.
Проблема
подсудности
получила
свое
разрешение
через
констатацию
обще
-
признанного
правила
,
согласно
которому
пределы
юрисдикции
суда
определяются
сторонами
,
а
сам
суд
как
орган
правосудия
решает
вопрос
о
подсудности
посредством
принятия
соответствующего
определе
-
ния
.
Решая
дело
Бетси
по
существу
,
международный
арбитраж
через
применение
права
народов
и
здравого
смысла
как
раз
и
использовал
имевшиеся
на
тот
пери
-
од
доктрины
наиболее
квалифицированных
специали
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
68
стов
по
публичному
праву
различных
наций
[8, 51-60-
стр
.].
Обобщая
практику
формирования
и
применения
правовой
доктрины
в
публичном
праве
,
А
.
Сорокин
от
-
мечает
,
что
«
сначала
через
доктрины
наиболее
ква
-
лифицированных
специалистов
по
публичному
праву
различных
наций
,
а
затем
через
Международный
суд
-
происходит
в
объективном
режиме
констатация
факта
становления
правовой
нормы
». [9, 8-11-
стр
.].
Исследуя
юридическую
доктрину
в
целом
,
и
осо
-
бенно
,
в
части
установления
содержания
иностранного
права
в
международном
частном
праве
,
в
частности
,
можно
сделать
следующее
выводы
.
В
профессиональной
юридической
среде
в
отно
-
шении
правового
статуса
доктрины
сформировались
различные
и
неоднозначные
научные
суждения
,
на
основе
которых
лежат
юридическая
наука
,
судебная
практика
,
религия
,
общие
принципы
и
другие
формы
,
а
также
источники
права
.
Однако
функционально
на
практике
возникает
немало
вопросов
с
применением
доктрины
.
Необходимо
признать
,
что
доказанная
правовая
доктрина
в
форме
государственной
правовой
идеоло
-
гии
является
основой
формирования
,
применения
,
изменения
,
отмены
юридических
норм
,
направленных
на
обеспечение
соответствия
оптимального
баланса
и
развития
общественно
-
политических
и
социально
-
экономических
интересов
общества
,
государства
и
личности
.
В
подавляющем
большинстве
государств
юридиче
-
ская
доктрина
не
является
результатом
нормотворче
-
ской
деятельности
государства
,
не
выражается
в
нор
-
мативно
-
правовых
актах
,
договорах
,
судебных
реше
-
ниях
и
обычаях
.
С
точки
зрения
общей
теории
права
,
доктрина
является
самостоятельным
элементом
пра
-
вовой
системы
.
Доктрина
выступает
в
качестве
фор
-
мального
источника
права
,
имеющего
вспомогатель
-
ный
характер
и
непосредственным
образом
интегри
-
рованного
и
в
правотворчество
,
и
в
правоприменение
.
Однако
принципиально
для
регулирования
обще
-
ственных
отношений
с
участием
иностранного
элемен
-
та
на
территории
Узбекистана
безусловное
верховен
-
ство
среди
источников
права
принадлежит
Конститу
-
ции
и
законам
Республики
Узбекистан
.
Общепризнано
,
что
научные
рекомендации
о
прак
-
тическом
совершенствовании
права
формируются
учеными
-
юристами
с
учетом
потребностей
обще
-
ственно
-
политического
,
социально
-
экономического
развития
страны
.
При
этом
законодатель
или
иной
правоприменительный
орган
,
исходя
из
принципа
доб
-
ровольности
,
и
это
справедливо
,
вправе
осуществлять
отбор
и
соблюдение
предложенной
доктрины
в
силу
ее
убедительности
и
признания
в
юридических
кругах
и
обществе
.
Утверждается
,
что
использование
судом
для
моти
-
вирования
своих
выводов
ссылок
на
научные
труды
,
не
делает
юридическую
науку
источником
права
.
В
большинстве
государств
судьи
национальных
судов
из
-
за
неоднозначного
правового
статуса
доктрины
со
-
мневаются
в
необходимости
ссылок
в
своих
решениях
на
доктрину
и
практику
международных
институтов
.
В
практической
деятельности
суд
использует
(
без
упо
-
минания
конкретных
разработчиков
-
авторов
)
научно
-
обоснованные
рекомендации
по
вопросам
применения
законодательства
,
возникающим
в
судебной
практике
либо
для
подтверждения
правильности
своего
толко
-
вания
уже
существующих
норм
права
или
для
воспол
-
нения
пробелов
в
праве
.
При
этом
предлагаемая
док
-
трина
по
применению
или
совершенствованию
зако
-
нодательства
,
судом
может
приниматься
с
учетом
су
-
дебного
правосознания
,
на
основе
учёта
всех
обстоя
-
тельств
дела
,
а
также
с
учётом
изменившихся
условий
жизни
и
правосознания
общества
.
Данное
мнение
под
-
тверждается
Законом
«
О
судах
Республики
Узбеки
-
стан
»,
согласно
которому
в
задачу
научно
-
консультативных
советов
при
Верховном
суде
,
Выс
-
шем
хозяйственном
суде
Республики
Узбекистан
,
яв
-
ляющимися
совещательными
органами
,
входит
разра
-
ботка
научно
обоснованных
рекомендаций
по
вопро
-
сам
применения
законодательства
,
возникающим
в
судебной
практике
(
ст
.81).
Как
справедливо
отмечается
в
юридической
лите
-
ратуре
,
нельзя
не
учитывать
,
что
правовая
доктрина
возможно
как
источник
права
таит
в
себе
опасности
для
правопорядка
,
в
которых
допускается
несправед
-
ливость
в
отношении
интересов
общества
,
государ
-
ства
и
личности
.
Причиной
этому
служит
неописанный
характер
правовой
доктрины
,
ее
неопределенность
,
и
может
стать
причиной
различного
решения
одинако
-
вых
,
типичных
юридических
случаев
,
может
внести
разнобой
и
путаницу
,
неравенство
в
социальный
по
-
рядок
.
Законодателем
в
ГК
определена
одна
т
.
н
. «
вспомо
-
гательная
»
функция
доктрины
,
т
.
е
.
при
применении
иностранного
права
суд
или
иной
государственный
орган
устанавливает
содержание
его
норм
в
соответ
-
ствии
с
их
официальным
толкованием
,
практикой
при
-
менения
и
доктриной
в
соответствующем
иностранном
государстве
.
В
случае
необходимости
выяснения
со
-
держания
иностранного
права
при
рассмотрении
дела
с
участием
иностранного
субъекта
(
юридического
фак
-
та
),
данная
триада
правовой
конструкции
–
официаль
-
ное
толкование
,
практика
применения
и
доктрина
,
за
-
крепленная
законодательно
,
является
основным
усло
-
вием
без
разрушения
для
принятия
решения
по
суще
-
ству
дела
.
В
ГК
и
в
других
нормативно
-
правовых
актах
Республики
Узбекистан
«
принципы
и
критерии
,
провоз
-
глашенные
доктриной
международного
частного
пра
-
ва
»
как
источник
права
не
рассматривается
,
за
исклю
-
чением
аналогии
права
и
аналогии
закона
.
Следова
-
тельно
,
основные
функции
аналогии
права
и
закона
в
МЧП
,
как
отмечается
многими
учеными
-
юристами
,
это
восполнение
пробелов
,
адаптация
коллизионных
норм
,
толкование
принципа
реальной
связи
и
закона
существа
отношения
.
Представляется
,
что
суд
или
иной
государственный
орган
после
уяснения
всех
правовых
и
теоретических
источников
о
значении
иностранной
юридической
нор
-
мы
может
рассмотреть
вопрос
о
принятии
решения
по
ч
.1
статьи
1160
через
ст
.
ст
. 1158, 5
ГК
и
12
ГПК
,
с
учетом
коллизионной
привязки
наиболее
тесной
связи
с
правоотношением
– lex causae.
Исходя
из
требований
статьи
3
ГК
о
том
,
что
«
нор
-
мы
гражданского
законодательства
,
содержащих
в
других
законах
и
иных
актах
законодательства
,
долж
-
ны
соответствовать
настоящему
Кодексу
»,
и
принимая
во
внимание
отсутствие
юридической
связи
между
статьей
1160
ГК
и
соответствующими
статьями
ГП
K/
ХПК
,
считаем
целесообразным
рассмотреть
во
-
прос
совершенствования
гражданского
,
гражданского
и
хозяйственного
процессуального
кодексов
в
части
определения
доктрины
в
процессе
определения
норм
иностранного
права
судом
.
Как
свидетельствует
наука
юриспруденции
,
в
механизме
регулирования
внешне
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
69
экономической
деятельности
и
в
плане
социально
-
экономического
развития
страны
,
регулирующее
воз
-
действие
доктрины
имеет
существенное
значение
для
притока
инвестиций
и
режима
благоприятной
торгов
-
ли
.
В
целом
представляется
,
что
важнейшее
предна
-
значение
правовой
доктрины
состоит
в
упорядочении
общественных
отношений
,
обеспечении
мира
,
ста
-
бильности
и
справедливости
.
Как
показала
тенденция
развития
юридической
науки
и
судебной
практики
,
с
течением
времени
научные
воззрения
высококвали
-
фицированных
ученых
-
юристов
становятся
составной
частью
нормативно
-
правовых
актов
,
судебных
реше
-
ний
или
применяются
как
общепризнанные
правила
поведения
.
Список
литературы
:
1.
Ўзбекистонда
халқаро
хусусий
ҳуқуқнинг
ахамияти
ва
вазифалари
.
Давлат
ва
ҳуқуқ
. 1-
сон
. –
Тошкент
. 2000.
2.
Х
.-
А
.
Рахмонқулов
,
В
.
Ё
.
Эргашев
ва
бошқалар
.
Халқаро
хусусий
ҳуқуқнинг
долзарб
муаммолари
ва
ривожланиш
истиқболлари
.
Тошкент
. 2014
йил
. –
Б
.82
3.
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Респуб
-
лики
Узбекистан
,
под
редакцией
доктора
юридических
наук
,
профессора
Х
.
Р
.
Рахманкулова
и
доктора
права
Ш
.
М
.
Асьянова
опубликован
в
Ташкенте
в
2011
года
.
при
содействии
ОБСЕ
4.
Военная
доктрина
Республики
Узбекистан
.
Ве
-
домости
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
, 1995
г
., –
№
9, –
С
. 180
5.
Правовая
доктрина
–
источник
российского
пра
-
ва
:
теоретические
вопросы
//
ЕврАзЮж
№
7 (14) 2009
года
.
6.
Алексеев
С
.
С
.
Тайна
права
.
Его
понимание
.
Назначение
.
Социальная
ценность
. –
М
., 2001. –
С
.43
7.
Д
.
Ф
.
Рамзайцев
Применение
международного
частного
права
в
решениях
Внешнеторговой
арбит
-
ражной
комиссии
при
Всесоюзной
торговой
палате
(
Информационный
обзор
).
Секция
права
Всесоюзной
торговой
палаты
:
Сборник
информационных
материа
-
лов
.
Вып
. 23. –
М
., 1970
года
.).
8.
Лукашук
И
.
И
.
Международное
право
.
М
., 2000.
–
С
. 93 – 96;
Левин
Д
.
Б
.
Ответственность
государств
в
современном
международном
праве
. –
М
., 1966.
–
С
. 51– 60.
9.
Сорокин
В
.
В
.
Судебная
практика
или
правовая
доктрина
//
Арбитражный
и
гражданский
процесс
. 2002.
–
№
8. –
С
. 8 – 11.
И
.
Рустамбеков
Заведующий
кафедрой
«
Международное
коммер
-
ческое
(
частное
)
право
»
ТГЮУ
,
кандидат
юридических
наук
,
доцент
.
НЕКОТОРЫЕ
АСПЕКТЫ
РАЗВИТИЯ
И
СУЩНОСТИ
МЕЖДУНАРОДНОГО
ЧАСТНОГО
ПРАВА
В
РЕСПУБЛИКЕ
УЗБЕКИСТАН
Аннотация
:
в
статье
обсуждены
некоторые
теоре
-
тические
вопросы
сущности
международного
частного
права
,
а
также
его
развития
.
Автор
анализирует
под
-
ходы
понимания
международного
частного
права
и
раскрывает
развитие
и
место
норм
международного
частного
права
в
Республике
Узбекистан
.
В
заключе
-
нии
автор
указывает
,
что
данная
сфера
является
весьма
актуальной
и
требует
как
глубокого
изучения
,
так
и
совершенствования
.
Ключевые
слова
:
коллизия
,
международное
част
-
ное
право
,
отношения
осложненные
иностранным
элементом
,
права
иностранцев
.
Аннотация
:
мақолада
халқаро
хусусий
ҳуқуқнинг
моҳиятига
доир
айрим
назарий
масалалар
ва
унинг
ривожланиш
жиҳатлари
таҳлил
қилинган
.
Муаллиф
халқаро
хусусий
ҳуқуқни
тушунишга
доир
қарашларни
таҳлил
этиб
,
Ўзбекистон
Республикасида
халқаро
хусусий
ҳуқуқ
нормаларининг
ўрни
ва
ривожини
баён
этган
.
Муаллиф
,
мақола
якунида
мазкур
соҳа
долзарб
эканлигини
ҳамда
уни
чуқур
ўрганиш
ва
ривожлантириш
кераклигини
хулоса
қилган
.
Калит
сўзлар
:
коллизия
,
халқаро
хусусий
ҳуқуқ
,
чет
эл
элементи
билан
мураккаблашган
муносабатлар
,
чет
элликлар
ҳуқуқи
.
Annotation:
some theoretical questions of essence of
the international private law and also its development are
discussed in the article. The author analyzes approaches
of understanding of the international private law and dis-
cusses development and a place of norms of the interna-
tional private law in the Republic of Uzbekistan. The au-
thor specifies that this sphere is very actual and that it
demand studying and improvement.
Key words:
collision, conflict of laws, private interna-
tional law, relations complicated by a foreign element, the
rights of foreigners.
Республика
Узбекистан
с
обретением
своей
неза
-
висимости
стала
частью
мирового
сообщества
и
нача
-
ла
широко
развивать
свою
внешнюю
политику
в
направлении
интеграции
и
развития
торгово
-
экономических
отношений
.
В
этой
связи
создание
пра
-
вовой
базы
и
развитие
законодательства
,
направлен
-
ного
на
регулирование
международных
,
в
частности
международных
частноправовых
,
отношений
служат
важным
фактором
развития
таких
отношений
и
эконо
-
мики
страны
в
целом
.
Как
указывает
Президент
Республики
Узбекистан
И
.
А
.
Каримов
, «
сегодня
еще
одним
важным
фактором
реализации
всех
наших
добрых
устремлений
,
жизнен
-
ных
планов
мы
считаем
интеграцию
в
мировое
сооб
-
щество
,
дальнейшее
развитие
дружеских
и
взаимовы
-
годных
связей
с
дальними
и
близкими
соседями
для
того
,
чтобы
занять
достойное
место
и
завоевать
еще
большее
доверие
на
международной
арене
.
Мы
неуклонно
следуем
принципам
расширения
всесторонних
связей
с
зарубежными
партнерами
,
вы
-
