ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
20
Ш
.
Н
.
Рузиназаров
,
д
.
ю
.
н
.,
профессор
кафедры
«
Гражданское
право
»
Ташкентского
государственного
юридического
университета
СУДЕБНОЕ
РЕШЕНИЕ
КАК
ЮРИДИЧЕСКИЙ
ФАКТ
Аннотация
:
в
статье
с
научно
-
теоретической
точки
зрения
,
анализируется
роль
и
место
судебного
реше
-
ния
в
системе
юридических
фактов
по
гражданскому
праву
.
В
ней
раскрывается
цивилистическая
сущность
различных
научных
суждений
по
юридическим
фактам
,
особенности
и
признаки
судебного
решения
как
юридического
факта
,
а
также
разработаны
аргу
-
ментированные
выводы
и
предложения
.
Ключевые
слова
:
судебные
решения
,
юридический
факт
,
конфликт
,
досудебное
урегулиро
-
вание
,
гражданско
-
правовые
последствия
.
Аннотация
:
мақолада
фуқаролик
қонун
ҳужжатлари
бўйича
юридик
фактлар
тизимида
суд
қарорларининг
роли
ва
ўрни
илмий
-
назарий
нуқтаи
назардан
тахлил
этилган
.
Шунингдек
,
мавзу
доирасида
ўрганилган
масалаларга
оид
турли
ҳил
илмий
қарашларнинг
цивилистик
моҳияти
очиб
берилган
.
Бундан
ташкари
,
суд
қарорининг
юридик
факт
сифатида
ўзига
хос
хусусиятлари
ва
белгилари
тавсифлаб
берилган
ҳамда
асослантирилган
хулоса
ва
таклифлар
ишлаб
чикилган
.
Калит
сўзлар
:
суд
қарорлари
,
юридик
факт
,
низо
,
судгача
ҳал
қилиш
,
фуқаролик
-
ҳуқуқий
оқибат
.
Annotation
: article from scientific and theoretical point
of view, analyzes the role and place of the court decision
on the system of legal facts in civil law. It reveals the es-
sence of the civil law of various scientific opinions on the
legal facts, features and characteristics of the judgment as
a legal fact, and designed reasoned conclusions and pro-
posals.
Key words
: judicial decisions, legal fact, civil and legal
consequences, conflict, pre-trial adjustment.
В
системе
юридических
фактов
судебные
акты
за
-
нимают
особое
место
.
Судебное
решение
по
своей
юридической
природе
является
правоприменительным
актом
с
публично
и
частноправовым
элементом
.
С
гражданско
-
правовой
точки
зрения
оно
непосред
-
ственно
связано
с
юридическим
фактом
.
Исходя
из
этого
,
можно
полагать
,
что
проблема
юридического
факта
имеет
не
только
теоретическое
,
но
и
практиче
-
ское
значение
.
Поэтому
юридический
факт
,
как
важ
-
нейший
основополагающий
институт
гражданского
права
,
представляет
большой
научно
-
практический
интерес
.
В
связи
с
этим
,
данный
институт
гражданско
-
го
права
постоянно
совершенствуется
с
учетом
сего
-
дняшних
реалий
гражданского
общества
.
Как
нам
известно
,
в
теории
права
юридические
факты
принято
определять
как
жизненные
обстоя
-
тельства
,
с
которыми
норма
права
связывает
наступ
-
ление
юридических
последствий
[1, 397-
стр
.].
Граж
-
данские
правоотношения
обуславливаются
наличием
определенных
юридических
фактов
–
жизненных
об
-
стоятельств
,
с
которыми
закон
связывает
их
возникно
-
вение
,
изменение
и
прекращение
.
Юридические
факты
непосредственно
указываются
в
нормах
права
,
и
тем
самым
создается
правовая
возможность
возникнове
-
ния
,
изменения
и
прекращения
гражданско
-
правовых
отношений
.
Если
норма
права
определяет
те
юриди
-
ческие
факты
,
с
которыми
связывается
движение
гражданско
-
правовых
отношений
,
то
юридические
факты
обуславливают
превращение
,
предусмотренной
нормами
права
,
возможности
в
действительность
.
Благодаря
этому
возникает
,
изменяется
и
прекраща
-
ется
правоотношение
[2, 27-
стр
.].
По
вопросу
классификации
юридических
фактов
в
юридической
литературе
нет
единого
мнения
.
С
юри
-
дического
факта
начинается
жизнь
правовой
нормы
,
реализуемой
в
правоотношении
,
проверяется
ее
ре
-
альность
и
действительность
[3, 286-
стр
.].
Поскольку
классификация
юридических
фактов
может
осуществ
-
ляться
по
нескольким
критериям
,
их
наступление
в
одних
случаях
происходит
по
воле
субъекта
граждан
-
ского
права
,
в
других
–
помимо
его
воли
,
что
позволяет
подразделить
юридические
факты
соответственно
на
действия
и
события
[4, 23-
стр
.].
Как
правильно
отмечается
в
юридической
литера
-
туре
,
содержащиеся
в
гражданском
законодательстве
правовые
нормы
сами
по
себе
не
порождают
,
не
изме
-
няют
и
не
прекращают
гражданских
правоотношений
.
Для
этого
необходимо
наступление
предусмотренных
правовыми
нормами
обстоятельств
,
которые
называ
-
ются
гражданскими
юридическими
фактами
.
Поэтому
юридические
факты
выступают
в
качестве
связующего
звена
между
правовой
нормой
и
гражданским
право
-
отношением
.
Без
юридических
фактов
не
устанавли
-
вается
,
не
изменяется
и
не
прекращается
ни
одно
гражданское
правоотношение
[5, 81-
стр
.].
Одним
из
юридических
фактов
является
судебное
решение
.
Судебное
решение
,
как
юридический
акт
,
выносится
только
судебным
органом
,
в
связи
с
чем
,
в
нем
содержатся
нормы
не
только
публичного
права
,
но
и
частного
права
.
Публичный
характер
судебного
ре
-
шения
заключается
в
том
,
что
оно
выносится
от
имени
государства
,
обладающего
властными
полномочиями
.
Частноправовой
характер
судебного
решения
прояв
-
ляется
в
самом
содержании
данного
юридического
факта
.
Суд
на
основе
материальных
,
процессуальных
норм
и
обычаев
делового
оборота
решает
конкретные
жизненные
обстоятельства
,
которые
всегда
порожда
-
ют
гражданско
-
правовые
последствия
.
Судебное
ре
-
шение
выносится
судом
,
не
являющимся
участником
спорного
правоотношения
.
Это
является
главной
от
-
личительной
особенностью
судебного
решения
от
дру
-
гих
юридических
фактов
.
Как
справедливо
утверждает
Х
.
Рахманкулов
,
в
действующем
ГК
РУз
судебному
решению
наряду
с
другими
юридическими
фактами
уделено
особое
зна
-
чение
,
как
основание
возникновения
гражданских
прав
и
обязанностей
[6, 90-
стр
., 7, 28-
стр
.].
Отныне
судеб
-
ные
решения
не
только
изменяют
и
прекращают
,
но
и
могут
быть
основанием
возникновения
гражданско
-
правовых
отношений
(
например
,
ст
.
ст
. 28, 101,
ч
.1
ст
.
34,
ст
. 191,
ч
. 4
ст
. 358
и
др
.).
В
гражданском
законодательстве
предусмотрены
самые
различные
юридические
факты
,
как
основания
гражданских
правоотношений
.
Законодатель
опреде
-
ляет
общий
перечень
юридических
фактов
,
содержа
-
щийся
в
ст
. 8
ГК
РУз
.
Следует
отметить
,
что
этот
пе
-
речень
не
является
исчерпывающим
.
Гражданские
правоотношения
могут
возникать
,
изменяться
и
пре
-
кращаться
и
на
основе
иных
юридических
фактов
,
ко
-
торые
прямо
не
предусмотрены
действующим
законо
-
дательством
,
но
не
противоречат
его
общим
началам
и
смыслу
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
21
Согласно
ч
. 1
ст
. 8
ГК
РУз
гражданские
права
и
обя
-
занности
возникают
из
оснований
,
предусмотренных
за
-
конодательством
,
а
также
из
действий
граждан
и
юриди
-
ческих
лиц
,
которые
хотя
и
не
предусмотрены
им
,
но
в
силу
общих
начал
и
смысла
гражданского
законодатель
-
ства
порождают
гражданские
права
и
обязанности
.
Ч
. 2
п
.
3
ст
. 8
ГК
РУз
предусматривает
,
что
гражданские
права
и
обязанности
возникают
из
судебного
решения
,
устано
-
вившего
гражданские
права
и
обязанности
.
По
мнению
Х
.
Рахманкулова
,
решение
суда
общей
юрисдикции
,
хозяйственного
суда
или
третейского
су
-
да
может
служить
основанием
для
возникновения
гражданских
прав
и
обязанностей
,
а
также
их
измене
-
ния
и
прекращения
.
Примерами
этому
могут
служить
решения
суда
о
признании
права
собственности
на
бесхозяйную
вещь
(
ст
. 191
ГК
РУз
),
решение
суда
о
прекращении
права
собственности
(
ст
. 197
ГК
РУз
)
либо
решение
суда
об
ограничении
или
лишении
несовершеннолетнего
права
самостоятельно
распо
-
ряжаться
своим
заработком
(
ст
. 27
ГК
РУз
).
Однако
,
основаниями
возникновения
гражданских
правоотно
-
шений
могут
служить
только
те
судебные
решения
,
которые
устанавливают
гражданские
права
и
обязан
-
ности
,
а
не
«
подтверждают
»
или
устанавливают
нали
-
чие
уже
существующих
[8, 25-26-
стр
.].
Судебное
решение
служит
правоприменительным
актом
и
средством
защиты
гражданских
прав
и
обязан
-
ностей
.
Способы
защиты
даны
субъекту
гражданского
права
законодательством
.
Судебное
решение
как
юри
-
дический
факт
является
важной
правовой
конструкцией
правоприменительного
характера
.
Субъекты
граждан
-
ского
права
путем
предъявления
иска
в
суд
защищают
свои
права
и
интересы
.
В
связи
с
этим
,
можно
согла
-
ситься
с
мнением
ученых
,
которые
считают
,
что
право
на
защиту
,
т
.
е
.
объем
возможностей
по
пресечению
нарушению
этого
права
,
компенсация
потерь
зависит
от
применяемого
участником
имущественного
оборота
способа
защиты
нарушенного
права
[9, 276-
стр
.].
Судебное
решение
является
не
только
юридиче
-
ским
фактом
,
но
и
способом
защиты
гражданских
прав
.
Согласно
ст
. 10
ГК
РУз
защита
гражданских
прав
осу
-
ществляется
в
соответствии
с
подведомственностью
дел
,
установленной
процессуальным
законодатель
-
ством
или
договором
,
судом
по
гражданским
делам
,
хозяйственным
судом
или
третейским
судом
.
Статья
11
ГК
РУз
содержит
перечень
способов
защиты
граж
-
данских
прав
.
В
ГК
РУз
указывается
одиннадцать
та
-
кой
защиты
,
наиболее
часто
встречающихся
в
пред
-
принимательской
и
судебной
практике
.
Следует
отме
-
тить
,
что
в
зависимости
от
механизма
реализации
данные
способы
гражданских
прав
могут
быть
разде
-
лены
,
во
-
первых
,
на
применяемые
только
судом
,
а
в
некоторых
случаях
и
иными
уполномоченными
госу
-
дарственными
органами
,
во
-
вторых
,
на
применяемые
участником
правоотношения
самостоятельно
,
в
-
третьих
,
на
применяемые
как
с
помощью
судебных
органов
,
так
и
самостоятельно
[10, 33-34-
стр
.].
Судеб
-
ное
решение
,
как
правоприменительный
акт
,
является
самостоятельным
юридическим
фактом
,
после
выне
-
сения
которого
заканчивается
рассмотрение
дела
и
обеспечивается
правовая
защита
[11, 39-47-
стр
.].
В
юридической
литературе
уделяется
особое
вни
-
мание
к
признакам
судебного
решения
.
В
частности
,
оно
обладает
правоприменительным
характером
и
принимается
с
соблюдением
нормы
закона
,
является
самостоятельным
и
не
связанным
с
актами
других
ор
-
ганов
,
выносится
по
конкретному
делу
и
существу
спо
-
ра
и
обладает
индивидуальным
содержанием
и
т
.
п
.
[12,
6-8-
стр
.]
Аргументируя
данный
критерий
,
О
.
А
.
Красавчиков
подразделял
юридические
акты
на
административные
акты
,
гражданско
-
правовые
акты
,
семейно
-
правовые
акты
,
судебные
акты
[13, 82-
стр
.].
Эти
акты
относятся
к
числу
юридических
актов
.
Су
-
дебный
акт
,
как
любой
другой
юридический
акт
,
по
-
рождает
определенные
правовые
последствия
.
Су
-
дебное
решение
,
во
-
первых
,
публично
-
властный
акт
,
поскольку
эти
акты
принимаются
от
имени
государ
-
ства
,
во
-
вторых
,
они
являются
правоприменительны
-
ми
.
В
законодательстве
термин
«
судебный
акт
»
и
«
су
-
дебное
решение
»
используются
как
идентичные
поня
-
тия
.
Процессуально
-
правовая
природа
судебного
ре
-
шения
,
как
правоприменительного
акта
определяется
процессуальным
законодательством
.
Судебное
реше
-
ние
,
как
публично
правовой
акт
,
по
своей
юридической
природе
отличается
от
актов
других
органов
государ
-
ственной
власти
и
управления
,
а
также
негосудар
-
ственных
некоммерческих
организаций
.
Судебное
ре
-
шение
вправе
выносить
конституционный
,
уголовный
,
гражданский
и
хозяйственный
суды
.
Третейский
суд
,
международный
коммерческий
арбитраж
не
являются
государственными
.
Судебная
власть
–
это
полномочие
суда
по
рас
-
смотрению
уголовных
,
гражданских
,
хозяйственных
дел
и
дел
об
административных
правонарушениях
на
основе
безусловного
соблюдения
применения
верхо
-
венства
Конституции
и
законов
Республики
Узбеки
-
стан
.
В
соответствии
со
ст
. 114
Конституции
Республи
-
ки
Узбекистан
,
акты
судебной
власти
обязательны
для
всех
государственных
органов
,
общественных
объ
-
единений
,
предприятий
,
учреждений
,
организаций
,
должностных
лиц
и
граждан
.
Не
выполнение
или
не
-
надлежащее
выполнение
акта
судебной
власти
влечет
ответственность
,
предусмотренной
законодательством
Республики
Узбекистан
.
Следует
отметить
,
что
суды
правомочны
разрешить
любой
вопрос
имеющий
ха
-
рактер
правового
спора
,
в
том
числе
жалобы
на
неза
-
конные
действия
государственных
органов
,
должност
-
ных
лиц
,
общественных
объединений
.
Необходимо
констатировать
мысль
о
том
,
что
никто
не
вправе
тре
-
бовать
от
судьи
объяснений
по
поводу
принятия
им
того
или
иного
решения
по
делу
.
При
этом
,
следует
иметь
ввиду
,
что
сам
факт
отмены
или
изменения
ре
-
шения
не
является
основанием
для
требования
таких
объяснений
.
Закон
дает
судам
право
и
требует
от
них
справедливого
судебного
разбирательства
и
соблю
-
дения
прав
сторон
[14, 46-
стр
.].
Судья
выносит
судебное
решение
в
абсолютно
вы
-
раженной
форме
,
установленной
процессуальным
законодательством
.
Судья
обладает
особым
право
-
вым
статусом
[15, 10-
стр
.].
Суды
,
исходя
из
своих
полномочий
,
осуществляют
процессуальные
действия
.
Суд
,
принимая
решения
,
осуществляет
правоприменительные
функции
,
приме
-
няет
нормы
материального
и
процессуального
права
к
спорным
отношениям
и
в
конечном
итоге
,
осуществляя
правомерные
действия
,
разрешают
спор
по
существу
.
Вынесение
судебного
решения
порождает
юридиче
-
ские
последствия
.
На
основе
судебного
решения
воз
-
никают
права
и
обязанности
спорящих
сторон
по
делу
.
Следует
отметить
,
что
действия
суда
ярко
проявляют
-
ся
в
принятии
правоприменительного
акта
.
На
основе
сказанного
,
можно
отметить
,
что
судебное
решение
является
обязательным
правовым
актом
для
сторон
,
поскольку
выводы
суда
содержатся
в
резолютивной
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
22
части
решения
.
Кроме
этого
,
судебное
решение
под
-
лежит
принудительному
исполнению
на
основании
выдаваемого
судом
исполнительного
листа
в
соответ
-
ствии
с
законодательством
.
Наряду
с
этим
,
судебные
акты
в
форме
решения
могут
обжаловаться
в
выше
-
стоящую
судебную
инстанцию
.
Суд
применяет
законо
-
дательный
акт
и
обычаи
делового
оборота
по
суще
-
ству
дела
.
Как
нам
известно
,
применение
правовых
норм
является
одной
из
форм
реализации
права
.
Суд
,
как
публичный
орган
государственный
власти
,
имеет
право
законодательной
инициативы
.
Необходимо
раз
-
личать
судебное
правотворчество
и
правопримени
-
тельный
акт
[16, 66-
стр
.].
Р
.
З
.
Лившиц
полагает
,
что
отменяя
правовою
норму
,
суд
фактически
создает
но
-
вую
норму
[17, 8-
стр
.].
Прежде
всего
,
надо
отметить
,
что
судам
возложена
обязанность
безусловного
и
неукоснительного
соблю
-
дения
требований
процессуального
законодательства
о
законности
и
обоснованности
решения
,
как
право
-
применительного
акта
,
реализующего
конституцион
-
ные
основы
правосудия
и
принимаемого
от
имени
гос
-
ударства
.
Самое
главное
,
выносимое
судом
решение
должно
быть
в
полном
соответствии
с
нормами
мате
-
риального
и
процессуального
законодательства
,
соот
-
ветствовать
материалам
дела
и
установленным
судом
обстоятельствам
.
Отступление
в
решении
от
указан
-
ных
требований
может
являться
основанием
к
его
от
-
мене
или
изменению
в
соответствии
с
процессуаль
-
ным
законодательством
.
Законность
,
обоснованность
и
справедливость
яв
-
ляется
необходимым
атрибутом
судебного
решения
.
В
связи
с
этим
,
решение
является
законным
в
том
слу
-
чае
,
когда
оно
вынесено
при
точном
соблюдении
норм
материального
и
процессуального
права
,
которые
подлежат
применению
к
данному
спорному
правоот
-
ношению
[18, 36-
стр
.].
Необходимо
полагать
,
что
ре
-
шение
является
обоснованным
тогда
,
когда
в
нем
из
-
ложены
все
имеющие
для
дела
обстоятельства
и
при
-
ведены
доказательства
,
подтверждающие
выводы
о
правах
и
обязанностях
сторон
.
Судебное
решение
,
как
юридический
факт
,
рассмат
-
ривается
как
действие
суда
всего
судебного
правопри
-
менительного
процесса
.
Это
главное
свойство
и
черта
судебного
решения
,
как
юридического
факта
.
В
резуль
-
тате
разрешения
спора
по
существу
судебные
органы
принимают
акты
,
которые
непосредственно
порождают
юридические
последствия
.
Судебные
органы
не
только
принимают
решения
,
но
совершают
иные
процессуаль
-
ные
действия
.
К
таким
действиям
относятся
меры
по
устранению
препятствий
в
осуществлении
субъектив
-
ных
прав
на
профилактику
устранения
злоупотреблени
-
ем
правом
,
на
принуждение
к
выполнению
обязанно
-
стей
.
В
условиях
судебно
-
правовых
реформ
полномо
-
чия
судебных
органов
расширяются
.
В
судебном
решении
,
как
в
юридическом
факте
со
-
держатся
элементы
материальной
и
процессуально
-
правовой
нормы
.
По
нашему
глубокому
убеждению
,
суд
выносит
свое
решение
на
основе
материальных
законов
и
других
источников
права
.
Судебное
решение
является
средством
защиты
прав
,
возникающих
в
силу
юридических
фактов
.
Судебные
органы
,
как
органы
государственной
власти
,
решают
споры
,
вытекающие
из
тех
или
иных
фактов
которые
указаны
в
исковом
заявлении
.
В
при
-
нятии
решения
суд
всесторонне
проверяет
фактиче
-
ские
обстоятельства
дела
на
основе
применения
за
-
конности
и
обоснованности
.
Законность
и
обоснован
-
ность
являются
одним
из
основных
требований
к
ре
-
шению
судебных
органов
.
Проверка
законности
и
обоснованности
решения
включает
в
себя
,
во
-
первых
,
проверку
вышестоящими
судебными
инстанциями
,
во
-
вторых
,
дается
правовая
оценка
судебной
ошибке
и
упущениям
,
в
-
третьих
,
проверяются
нарушены
ли
ма
-
териальные
или
процессуальные
нормы
,
в
-
четвертых
,
достаточно
ли
исследованы
фактические
обстоятель
-
ства
дела
.
Судебное
решение
отличается
от
других
правоприменительных
актов
,
в
первую
очередь
,
тем
,
что
оно
является
юридическим
фактом
.
Прежде
всего
,
надо
отметить
,
что
в
процессуальном
законодатель
-
стве
предусмотрены
формы
выражения
данного
су
-
дебного
действия
.
Процессуально
-
правовое
содержа
-
ние
данного
акта
состоит
из
четырех
частей
,
в
частно
-
сти
,
из
вводной
,
описательной
,
мотивировочной
и
ре
-
золютивной
.
Момент
вступления
в
законную
силу
определяется
процессуальным
законом
.
Кроме
того
,
необходимо
отметить
,
что
законным
путем
детально
регламентирован
порядок
изложения
судебного
акта
,
определен
круг
лиц
,
имеющих
право
излагать
и
подпи
-
сывать
его
,
установлен
порядок
внесения
,
исправле
-
ния
,
описок
,
опечаток
и
арифметических
ошибок
,
определен
процессуальный
срок
направления
судеб
-
ного
акта
лицам
,
участвующим
в
деле
.
Судебное
решение
,
как
юридический
факт
,
порож
-
дает
правовые
последствия
в
том
случае
,
когда
при
принятии
решения
суд
выяснит
некоторые
обстоя
-
тельства
по
спорным
правоотношениям
.
В
частности
,
имели
ли
место
обстоятельства
,
на
которые
ссылают
-
ся
лица
,
участвующие
в
деле
и
какими
доказатель
-
ствами
они
подтверждаются
;
установлены
ли
в
суде
иные
фактические
обстоятельства
,
имеющие
значения
для
правильного
разрешения
дела
,
и
доказательства
их
подтверждающие
;
характер
спорных
правоотноше
-
ний
,
вытекающих
из
установленных
судом
фактов
,
а
также
правовые
нормы
,
подлежащие
применению
при
вынесении
решения
.
Исходя
из
этого
,
надо
отметить
,
что
правильная
классификация
отношений
сторон
–
обязательное
условие
вынесения
законного
,
обосно
-
ванного
и
справедливого
решения
.
На
основе
вышеизложенного
,
можно
отметить
,
что
судебное
решение
особый
вид
юридического
факта
.
Судебное
решение
,
как
публично
-
правовой
акт
с
эле
-
ментом
частного
право
порождает
обязательные
пра
-
ва
и
обязанности
для
сторон
по
делу
.
Только
законное
и
обоснованное
решение
суда
порождает
юридиче
-
ские
последствия
,
как
юридический
факт
.
Судебное
решение
–
это
необходимый
атрибут
процессуального
права
и
итоговый
процессуальный
акт
судебной
ин
-
станции
по
спорному
правоотношению
.
Судебное
ре
-
шение
,
как
особый
публичный
акт
имеет
свои
процес
-
суальные
особенности
в
связи
с
этим
,
данные
акты
отличаются
от
других
публично
и
частноправовых
ак
-
тов
.
Исходя
из
этого
,
можно
сделать
вывод
о
том
,
что
судебное
решение
,
как
основание
возникновения
прав
и
обязанностей
порождает
определенные
юридиче
-
ские
последствия
по
конкретному
делу
для
участников
гражданского
оборота
.
Список
литературы
:
1.
Теория
государства
и
права
.
Курс
лекций
.
М
.
Н
.
Марченко
. –
М
.:
Зерцало
ТЕИС
, 1996. –
С
.397.
2.
Красавчиков
О
.
А
.
Юридические
факты
в
совет
-
ском
гражданском
праве
. –
М
.:
Госюридиздат
. 1958. –
С
.27.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
23
3.
Халфина
Р
.
О
.
Общее
учение
о
правоотноше
-
нии
. –
М
.:
Юридическая
литература
. 1974. –
С
286.
4.
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Респуб
-
лики
Узбекистан
.
Т
. 1 (
часть
1).
Министерство
юстиции
Республики
Узбекистан
. –
Т
.: «VektorPress», 2010. –
С
.
23.
5.
Гражданское
право
.
Часть
1.
Учебник
. /
Под
ред
.
Ю
.
К
.
Толстого
,
А
.
П
.
Сергеева
–
М
.:
Издательство
ТЕИС
, 1996. –
С
.81.
6.
Рахмонкулов
Х
.
Р
.
Фуқаролик
ҳуқуқи
муаммолари
(1-
қисм
).
Дарслик
. –
Т
.:
ТДЮИ
нашриёти
,
2010. –
Б
.90.
7.
Рахмонкулов
Х
.
Р
.
Мажбурият
ҳуқуқи
(
умумий
қоидалар
)
⁄
ҳуқуқшунослик
ихтисоси
бўйича
олий
ўқув
юртлари
“
Хусусий
ҳуқуқ
”
йўналиши
магистратура
талабалари
учун
. –
Т
.:
ТДЮИ
, 2005. –
Б
.28.
8.
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Респуб
-
лики
Узбекистан
.
Т
. 1 (
часть
1).
Министерство
юстиции
Республики
Узбекистан
. –
Т
.: «VektorPress», 2010. –
С
.
25-26.
9.
Брагинский
М
.
И
.,
Витрянский
В
.
В
.
Договорное
право
.
Книга
первая
:
Общие
положения
,
издание
2-
е
испр
. –
М
.:
Статут
, 2000 – 276
с
.
10.
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Респуб
-
лики
Узбекистан
.
Т
. 1 (
часть
1).
Министерство
юстиции
Республики
Узбекистан
. –
Т
.: «VektorPress», 2010. –
С
.
33-34.
11.
Харунжий
С
.
Н
.
Решение
суда
в
теории
юриди
-
ческих
фактов
,
как
основание
возникновения
,
измене
-
ния
и
прекращения
гражданских
прав
и
обязанностей
//
Государство
и
право
. 2008. –
№
7. –
С
. 39-47.
12.
Васковский
Е
.
В
.
Руководство
к
толкованию
и
применению
законов
(
практическое
пособие
). –
М
.:
1997. –
С
. 6-8.
13.
Красавчиков
О
.
А
.
Юридические
факты
в
совет
-
ском
гражданском
праве
. –
М
.:
Госюриздат
. 1958. –
С
.82.
14.
Тарехин
В
.
А
.
Проблемы
повышения
эффектив
-
ности
правосудия
и
доверия
судебному
корпусу
:
про
-
должение
дискуссии
//
Российская
юстиция
. 2012. –
№
8. –
С
.46.
15.
Ермошин
Г
.
Т
.
Статус
судьи
,
как
организацион
-
но
-
правовая
форма
обеспечения
его
независимости
//
Российский
судья
. 2012. –
№
6, –
С
.10. (
ч
.2) 2012. –
№
7.
–
С
.10.
16.
Романец
Ю
.
В
.
Роль
правоприменения
в
утвер
-
ждении
справедливости
//
Российская
юстиция
. 2012.
№
2. –
С
.66.
17.
Судебная
практика
как
источник
право
. –
М
.:
1997. –
С
.8.
18.
Анохин
В
.
С
.
Законность
в
судопроизводстве
:
правопонимание
и
правоприменение
//
Российская
юстиция
. 2013. –
№
3 –
С
.36.
А
.
Ғайбуллаев
,
ТДЮУ
мустақил
изланувчиси
ТОВАР
ОМБОРИДА
ОМОНАТ
САҚЛАШ
ШАРТНОМАСИНИНГ
ТАДБИРКОРЛИК
ФАОЛИЯТИДАГИ
ЎРНИ
Аннотация
:
мазкур
мақолада
омонат
сақлаш
шартномаси
,
унинг
турлари
,
товар
омборида
омонат
сақлаш
шартномасининг
ўзига
хос
белгилари
,
мазмуни
таҳлил
қилинган
.
Шунингдек
,
муаллиф
товар
омборида
омонат
сақлаш
шартномасини
тартибга
солувчи
қонунчиликни
таҳлил
қилган
ҳолда
,
ушбу
нормаларни
амалиётда
татбиқ
қилишнинг
ўзига
хослигига
эътибор
қаратган
.
Калит
сўзлар
:
товар
,
товар
омбори
,
мол
-
мулк
,
омбор
ҳужжатлари
,
юк
топширувчи
,
сақловчи
.
Аннотация
:
в
этой
статье
проанализирован
договор
хранения
,
его
виды
,
особенности
и
его
содер
-
жание
на
товарном
складе
.
Автор
также
проводит
анализ
законодательства
регулирующий
договор
хранения
на
товарном
складе
,
обращает
внимание
на
право
применение
в
практике
данных
норм
.
Ключевые
слова
:
товар
,
товарный
склад
,
собственность
,
складские
документы
,
поклажедатель
,
хранитель
.
Annotation:
in
this article was analyzed the storage
contract, its types, characteristics and content of the
contract storage in a warehouse. As well as the author
analyzed the legislation governing the contract of storage
in a warehouse, pays attention to the right to application
these standards in practice.
Key words:
goods warehouse, property, warehouse
documents, the depositor, the keeper.
Ривожланиб
бораётган
иқтисодий
тизим
ва
унда
тадбиркорлик
фаолияти
субъектларининг
тобора
ортиб
бориши
,
улар
ўртасидаги
муносабатларни
ҳуқуқий
тартибга
солиш
орқали
мазкур
субъектларнинг
ҳуқуқ
ва
манфаатини
ҳимоя
қилишни
талаб
этади
.
Ҳуқуқий
тартибга
солиш
эса
ўз
навбатида
,
бугунги
кунда
хўжалик
фаолиятини
тадбиркорлик
асосида
юритишни
ташкил
этган
субъектларнинг
бозор
муносабатларидаги
иштирокини
мустаҳкамлашга
қаратилгандир
.
Тадбиркорлик
субъектларининг
иқтисодий
муносабатлардаги
ўрнини
мустаҳкамлаш
эса
,
албатта
,
ушбу
соҳани
ҳуқуқий
тартибга
солишга
қаратилган
қонун
ҳужжатларнинг
ижросини
,
унинг
таъсири
ва
аҳамиятини
оширишни
ҳамда
унинг
янада
такомиллаштириб
борилишини
талаб
қилади
.
Тадбиркорлик
фаолиятининг
ана
шундай
турларидан
бир
бу
омонат
сақлаш
хизматининг
ўзига
хос
турларидан
бири
–
товар
омборида
омонат
сақлаш
ҳисобланади
.
Таъкидлаш
лозимки
,
омонат
сақлаш
хизмати
фуқаролик
муомаласида
ўзига
хос
ўринга
эгалиги
билан
ажралиб
туради
.
Хизмат
кўрсатишнинг
мазкур
турида
бир
тараф
(
омонат
сақловчи
)
иккинчи
тараф
(
юк
топширувчи
)
нинг
ўзига
топширган
мол
-
мулкни
сақлаш
ва
уни
тўлиқ
қайтариши
лозим
бўлади
.
Омонат
сақлаш
муносабатлари
фуқаролик
ҳуқуқида
анъанавий
тусга
эга
бўлган
ва
қадим
замонлардан
буён
шаклланиб
келаётган
институтлардан
бири
бўлиб
,
бунда
мулкдорнинг
ашёга
нисбатан
эгалик
қилиш
ҳуқуқи
маълум
муддатга
бошқа
шахсга
ўтади
ва
бу
