ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
30
сов
,
включая
распределение
транспортных
расходов
между
сторонами
,
определение
момента
перехода
риска
случайной
гибели
предмета
договора
с
продав
-
ца
на
покупателя
,
расшифровку
различных
терминов
,
применяемых
в
международной
договорной
практике
.
Указанные
правила
не
входят
в
состав
применимого
права
,
когда
им
в
соответствии
с
контрактом
является
право
и
других
стран
,
законодательство
которых
стоит
на
той
же
позиции
.
Соответствующие
правила
в
по
-
добных
случаях
применяются
только
при
условии
,
ес
-
ли
стороны
включили
отсылку
к
ним
в
заключаемый
договор
.
При
этом
следует
иметь
в
виду
два
обстоятельства
.
Во
-
первых
,
сторонам
предоставляется
возможность
,
помимо
общей
отсылки
к
Инкотермс
(
с
указанием
года
соответствующей
их
редакции
),
отослать
к
отдельным
из
этих
правил
либо
,
напротив
,
при
общей
отсылке
обу
-
словить
неприменение
к
отношениям
сторон
отдельных
пунктов
Инкотермс
.
Во
-
вторых
,
хотя
Инкотермс
разра
-
батывался
и
разрабатывается
применительно
к
между
-
народной
купле
-
продаже
,
нет
никаких
препятствий
к
тому
,
чтобы
аналогичные
отсылки
(
ко
всему
сборнику
или
к
отдельным
включенным
в
него
правилам
)
содер
-
жались
во
внутренних
договорах
1
.
Таким
образом
,
и
правовой
обычай
,
и
деловые
обыкновения
в
равной
мере
выступают
как
средство
восполнения
пробелов
в
договоре
и
нормативных
ак
-
тах
,
но
различаются
тем
,
что
в
первом
случае
это
сде
-
лано
в
виде
нормы
,
применение
которой
санкциониро
-
вано
волей
законодателя
,
а
во
втором
–
независимо
от
такого
санкционирования
.
Abstract
Present article is devoted to the features of application
of Incoterms as customs in the contract. Research is
made on the basis of studying of International corrected
interpretation of trading terms Incoterms 2000, and legisla-
tion of a number of foreign countries and available litera-
ture an given question.
The author notes, that in number of countries Inco-
terms is applied in contractual attitudes (including busi-
ness or trading) as legal custom, custom of business in-
tercourse, trading custom, etc.
1
О
применении
Инкотермс
см
.:
Международные
правила
толкования
торговых
терминов
"
Инкотермс
":
Новая
редакция
:
Предисловие
Н
.
Г
.
Вилковой
.
М
., 1992.
Е
.
А
.
Югай
Магистрант
ТГЮИ
ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
ДОГОВОРА
О
ПЕРЕДАЧЕ
ПРАВ
НА
ТОВАРНЫЙ
ЗНАК
Политическое
,
государственное
,
правовое
устрой
-
ство
обновленного
общества
должно
гарантировать
человеку
свободный
выбор
форм
его
политического
,
экономического
и
социального
бытия
2
.
В
социальной
и
духовной
сфере
это
означает
не
только
приверженность
идеям
гуманизма
,
возрожде
-
ние
духовности
и
нравственности
,
но
и
создание
усло
-
вий
для
развития
всех
видов
творчества
,
раскрытия
талантов
и
способностей
людей
,
защиты
интеллекту
-
альной
собственности
3
.
Во
внешних
торговых
,
экономических
,
научных
и
культурных
связях
приоритет
отдается
:
—
созданию
инфраструктуры
внешнеэкономиче
-
ской
деятельности
,
специализированных
внешнетор
-
говых
,
консалтинговых
фирм
,
отвечающих
интересам
и
условиям
развития
внешних
связей
;
—
налаживанию
собственной
системы
патентно
-
лицензионной
работы
,
присоединению
к
международ
-
ным
соглашениям
для
защиты
интеллектуальной
соб
-
ственности
граждан
и
юридических
лиц
республики
.
Реализация
этих
направлений
позволяет
создать
эко
-
номические
и
организационно
-
правовые
предпосылки
для
широкого
интегрирования
экономики
Узбекистана
в
мировое
экономическое
сообщество
4
.
Согласно
Гражданскому
кодексу
Республики
Узбе
-
кистан
,
к
объектам
интеллектуальной
собственности
относятся
:
1)
произведения
науки
,
литературы
и
искусства
:
—
исполнения
,
фонограммы
и
передачи
организа
-
ций
вещания
;
—
программы
для
электронных
вычислительных
машин
и
базы
данных
;
—
изобретения
,
полезные
модели
,
промышленные
образцы
;
—
селекционные
достижения
;
—
нераскрытая
информация
,
в
том
числе
секреты
производства
(
ноу
-
хау
);
2)
средства
индивидуализации
участников
граж
-
данского
оборота
,
товаров
,
работ
и
услуг
:
—
фирменные
наименования
;
—
товарные
знаки
(
знаки
обслуживания
);
—
наименования
мест
происхождения
товаров
;
3)
другие
результаты
интеллектуальной
деятель
-
ности
и
средства
индивидуализации
участников
граж
-
данского
оборота
,
товаров
,
работ
и
услуг
в
случаях
,
предусмотренных
настоящим
Кодексом
или
иными
законами
5
.
Товарные
знаки
как
средство
индивидуализации
товаров
,
работ
и
услуг
играют
значительную
роль
в
рыночной
экономике
,
имея
коммерческий
потенциал
,
нередко
превышающий
все
материальные
активы
субъекта
предпринимательской
деятельности
.
В
Зако
-
не
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наиме
-
нованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
дано
сле
-
дующее
определение
товарного
знака
.
Товарный
знак
2
Каримов
И
.
А
.
Узбекистан
:
национальная
независимость
,
экономика
,
политика
,
идеология
.
Т
.1.
Ташкент
, 1996.
С
.44.
3
Там
же
.
С
.46–48.
4
Там
же
.
С
.57.
5
Ст
. 1031
ГК
РУз
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
31
и
знак
обслуживания
(
далее
–
товарный
знак
) –
это
зарегистрированное
в
установленном
порядке
обозна
-
чение
,
служащее
для
отличия
товаров
и
услуг
(
далее
–
товаров
)
одних
юридических
и
физических
лиц
от
од
-
нородных
товаров
других
юридических
и
физических
лиц
(
ст
. 3).
Товарный
знак
может
быть
зарегистриро
-
ван
на
имя
юридического
или
физического
лица
,
осу
-
ществляющего
предпринимательскую
деятельность
1
.
Владелец
товарного
знака
имеет
исключительное
право
пользования
и
распоряжения
товарным
знаком
.
Исключительное
право
на
товарный
знак
действует
в
отношении
товаров
,
указанных
в
свидетельстве
2
,
и
осуществляется
в
период
действия
регистрации
,
начи
-
ная
с
даты
публикации
в
официальном
бюллетене
Патентного
ведомства
3
.
Владелец
товарного
знака
не
только
обладает
ис
-
ключительным
правом
на
его
использование
,
но
и
мо
-
жет
в
предусмотренных
законом
пределах
распоря
-
жаться
им
по
своему
усмотрению
4
.
Таким
образом
,
исключительное
право
на
товар
-
ный
знак
может
быть
передано
его
владельцем
друго
-
му
лицу
по
договору
5
.
В
силу
данного
договора
владе
-
лец
товарного
знака
отказывается
от
дальнейшего
его
использования
и
передает
все
права
на
знак
приобре
-
тателю
,
который
,
в
свою
очередь
,
принимает
на
себя
все
права
и
обязанности
владельца
товарного
знака
и
предоставляет
отчуждателю
встречное
удовлетворе
-
ние
,
если
оно
предусмотрено
договором
.
На
практике
уступка
товарного
знака
обычно
обусловлена
пред
-
стоящей
ликвидацией
или
изменением
профиля
дея
-
тельности
владельца
товарного
знака
либо
увязана
с
уступкой
прав
на
иные
объекты
промышленной
собст
-
венности
,
например
изобретения
или
промышленные
образцы
6
.
В
Законе
РФ
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслужи
-
вания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
"
от
23.09.1992
указывается
следующее
.
Исключитель
-
ное
право
на
товарный
знак
в
отношении
всех
или
части
товаров
,
для
которых
он
зарегистрирован
,
может
быть
передано
правообладателем
другому
юридиче
-
скому
лицу
или
осуществляющему
предприниматель
-
скую
деятельность
физическому
лицу
по
договору
о
передаче
исключительного
права
на
товарный
знак
(
договору
об
уступке
товарного
знака
).
Иные
положения
содержатся
в
Законе
Украины
"
Об
охране
прав
на
знаки
для
товаров
и
услуг
",
а
именно
:
"
Владелец
свидетельства
может
передавать
любому
лицу
право
собственности
на
знак
полностью
или
от
-
носительно
части
указанных
в
свидетельстве
товаров
и
услуг
на
основании
договора
".
Ученые
,
занимающиеся
исследованиями
в
сфере
интеллектуальной
собственности
,
к
примеру
А
.
П
.
Сер
-
геев
,
П
.
Б
.
Мэггс
7
,
Д
.
И
.
Платонов
8
,
А
.
Д
.
Корчагин
9
,
счи
-
1
Закон
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наимено
-
ваниях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
от
30
августа
2001
г
.
N 267-II.
Ст
. 4.
2
Свидетельство
на
товарный
знак
удостоверяет
факт
регист
-
рации
заявленного
в
качестве
товарного
знака
обозначения
,
приоритет
товарного
знака
и
исключительное
право
владель
-
ца
на
товарный
знак
в
отношении
товаров
,
указанных
в
сви
-
детельстве
.
Ст
. 20 (
Закона
).
3
Там
же
.
Ст
.26.
4
Сергеев
А
.
П
.
Право
интеллектуальной
собственности
в
РФ
.
М
., 2000.
С
.639.
5
Ст
.30
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
.
6
Сергеев
А
.
П
.
Право
интеллектуальной
собственности
в
РФ
.
М
., 2000.
С
.639.
7
Мэггс
П
.
Б
.,
Сергеев
А
.
П
.
Интеллектуальная
собственность
.
М
., 2000.
8
Платонов
Д
.
И
.
Право
интеллектуальной
собственности
.
М
.,
1999.
тают
,
что
уступка
товарного
знака
означает
передачу
прав
на
товарный
знак
его
владельцем
другому
юри
-
дическому
или
физическому
лицу
в
отношении
всех
или
части
товаров
,
для
которых
он
зарегистрирован
.
Но
при
этом
А
.
Д
.
Корчагин
полагает
,
что
вместо
слов
владелец
товарного
знака
надо
употреблять
термин
"
обладатель
".
К
сожалению
,
в
своей
работе
10
он
не
указывает
,
чем
обосновано
его
мнение
.
Надо
пола
-
гать
,
что
это
связано
с
так
называемой
триадой
права
собственности
,
а
именно
:
владением
,
пользованием
,
распоряжением
.
Как
известно
,
владение
–
фактиче
-
ское
обладание
вещью
,
пользование
–
извлечение
полезных
свойств
из
вещи
,
а
распоряжение
–
опреде
-
ление
юридической
судьбы
вещи
11
.
Поэтому
примене
-
ние
понятия
"
владелец
"
товарного
знака
ограничивает
правомочия
собственника
по
отношению
к
нему
.
На
наш
взгляд
,
уместнее
тогда
было
бы
применять
тер
-
мин
"
собственник
"
товарного
знака
,
который
охваты
-
вает
все
три
элемента
права
собственности
.
М
.
Н
.
Зубкова
в
своей
работе
"
Правовой
режим
то
-
варного
знака
:
Соотношение
частных
и
публичных
интересов
"
12
считает
,
что
законодатель
под
договором
об
уступке
товарного
знака
фактически
подразумевает
отчуждение
прав
на
товарный
знак
посредством
купли
-
продажи
,
однако
почему
-
то
он
об
этом
умалчивает
.
По
договору
купли
-
продажи
одна
сторона
(
продавец
)
обя
-
зуется
передать
товар
в
собственность
другой
стороне
(
покупателю
),
а
покупатель
обязуется
принять
этот
товар
и
уплатить
за
него
определенную
денежную
сумму
(
цену
)
13
.
Товаром
по
договору
купли
-
продажи
признаются
любые
вещи
,
как
движимые
,
так
и
недви
-
жимые
,
индивидуально
определенные
либо
опреде
-
ляемые
родовыми
признаками
.
Имущественные
права
не
признаются
товаром
,
но
ГК
включает
распространи
-
тельную
норму
,
в
соответствии
с
которой
общие
поло
-
жения
о
купле
-
продаже
товаров
применяются
и
к
про
-
даже
имущественных
прав
,
если
иное
не
вытекает
из
содержания
или
характера
этих
прав
14
.
Обладателям
права
на
средства
индивидуализа
-
ции
участников
гражданского
оборота
,
товаров
,
работ
или
услуг
принадлежат
в
отношении
этих
средств
имущественные
права
(
ст
. 1033
ГК
РУз
).
В
ст
. 1034
ГК
РУз
указано
,
что
обладателю
имущественных
прав
на
результат
интеллектуальной
деятельности
или
сред
-
ство
индивидуализации
,
каковым
является
товарный
знак
,
принадлежит
исключительное
право
правомер
-
ного
использования
этого
объекта
интеллектуальной
собственности
по
своему
усмотрению
,
в
любой
форме
и
любым
способом
.
Далее
говорится
,
что
обладатель
исключительного
права
на
объект
интеллектуальной
собственности
вправе
передать
это
право
другому
лицу
полностью
или
частично
.
Проанализировав
по
-
ложения
законодательства
,
мы
пришли
к
выводу
,
что
утверждения
М
.
Н
.
Зубковой
являются
небезоснова
-
тельными
.
Руководствуясь
вышеизложенным
,
мы
по
-
лагаем
,
что
к
договору
о
передаче
прав
на
товарный
знак
правомерно
применять
положения
,
касающиеся
договора
купли
-
продажи
.
Определенные
ограничения
для
владельца
товар
-
ного
знака
существуют
в
выборе
контрагента
:
передать
товарный
знак
можно
лишь
лицу
,
которое
вправе
им
обладать
.
Соответственно
,
нельзя
заключить
договор
о
9
Корчагин
А
.
Д
.
Как
защитить
интеллектуальную
собствен
-
ность
в
России
.
М
., 1995.
10
Там
же
.
С
.137.
11
Тихомиров
Л
.
В
.
Юридическая
энциклопедия
.
М
., 1998.
С
.381.
12
Зубкова
М
.
Н
.
Правовой
режим
товарного
знака
:
Соотноше
-
ние
частных
и
публичных
интересов
:
Автореф
.
дис
. ...
канд
.
юрид
.
наук
.
М
., 2004.
С
.19.
13
Ст
. 386
ГК
РУз
.
14
Брагинский
М
.
И
.,
Витрянский
В
.
В
.
Договорное
право
.
М
.,
2001;
ч
.5
ст
.386,
ч
.1
ст
. 387
ГК
РУз
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
32
передаче
прав
на
товарный
знак
с
гражданином
,
не
осуществляющим
предпринимательскую
деятельность
.
Это
вытекает
из
смысла
законодательства
1
,
хотя
и
не
подчеркивается
в
Правилах
регистрации
договоров
о
передаче
права
на
изобретение
,
полезную
модель
,
промышленный
образец
,
селекционное
достижение
,
товарный
знак
,
знак
обслуживания
и
лицензионных
до
-
говоров
на
их
использование
,
договоров
о
полной
или
частичной
передаче
права
на
топологию
интегральной
микросхемы
,
полной
или
частичной
уступке
всех
иму
-
щественных
прав
на
программу
для
электронных
вы
-
числительных
машин
,
базу
данных
.
Договор
о
передаче
права
на
товарный
знак
дол
-
жен
быть
заключен
в
письменной
форме
2
и
подлежит
регистрации
в
Патентном
ведомстве
Республики
Узбе
-
кистан
3
.
Для
регистрации
договора
в
Патентное
ве
-
домство
представляются
следующие
документы
4
:
а
)
заявление
о
регистрации
договора
;
б
)
договор
или
выписка
из
договора
,
заверенная
в
установленном
порядке
в
трех
экземплярах
.
В
договоре
должны
содержаться
следующие
поло
-
жения
:
—
определение
сторон
договора
;
—
предмет
договора
–
номер
охранного
документа
(
номер
международной
регистрации
товарного
знака
),
в
отношении
которого
заключен
договор
;
—
вид
передачи
права
;
—
территория
действия
договора
;
—
срок
действия
договора
;
—
размер
вознаграждения
(
или
положение
,
подтвер
-
ждающее
наличие
договоренности
в
этом
отношении
);
в
)
подлинник
(
дубликат
)
охранного
документа
.
При
регистрации
договора
в
отношении
товарного
знака
представление
охранного
документа
не
являет
-
ся
обязательным
;
г
)
документ
,
подтверждающий
правопреемство
или
право
на
наследование
(
в
случае
необходимости
);
д
)
доверенность
,
удостоверяющая
полномочия
представителя
;
е
)
документ
,
подтверждающий
уплату
патентной
пошлины
в
установленном
размере
за
регистрацию
договора
,
или
документ
,
подтверждающий
основания
для
освобождения
от
уплаты
патентной
пошлины
.
Интересно
положение
о
территории
действия
дого
-
вора
.
В
упомянутых
выше
"
Правилах
"
не
содержится
разъяснение
этого
положения
.
На
наш
взгляд
,
терри
-
тория
действия
договора
должна
определяться
терри
-
торией
действия
самого
товарного
знака
,
о
передаче
прав
на
который
и
заключается
договор
.
Вызывает
казус
следующее
положение
в
"
Прави
-
лах
",
согласно
которому
при
регистрации
договора
в
отношении
товарного
знака
представление
охранного
документа
не
является
обязательным
.
Если
обратить
внимание
на
элементы
договора
о
передаче
прав
на
товарный
знак
,
то
именно
в
предмете
договора
указы
-
вается
номер
охранного
документа
(
номер
междуна
-
родной
регистрации
),
в
отношении
которого
заключен
1
Ст
. 4
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
.
2
Ст
. 1106
ГК
РУз
:
Несоблюдение
письменной
формы
и
тре
-
бования
о
регистрации
влечет
за
собой
недействительность
договора
.
3
Ст
. 30
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
".
4
Правила
регистрации
договоров
о
передаче
права
на
изо
-
бретение
,
полезную
модель
,
промышленный
образец
,
селек
-
ционное
достижение
,
товарный
знак
,
знак
обслуживания
и
лицензионных
договоров
на
их
использование
,
договоров
о
полной
или
частичной
передаче
права
на
топологию
инте
-
гральной
микросхемы
,
полной
или
частичной
уступке
всех
имущественных
прав
,
передаче
имущественных
прав
на
про
-
грамму
для
электронных
вычислительных
машин
,
базу
дан
-
ных
от
17.06.2005
г
. N 1481 (
далее
–
Правила
).
договор
.
К
тому
же
,
следуя
логики
законодателя
,
сви
-
детельство
на
товарный
знак
является
документом
первостепенной
важности
,
так
как
право
на
товарный
знак
удостоверяется
свидетельством
о
регистрации
товарного
знака
(
знака
обслуживания
)
5
.
Свидетельст
-
во
на
товарный
знак
удостоверяет
факт
регистрации
заявленного
в
качестве
товарного
знака
обозначения
,
приоритет
товарного
знака
и
исключительное
право
владельца
на
товарный
знак
в
отношении
товаров
,
указанных
в
свидетельстве
6
.
Исходя
из
сказанного
,
необходимо
внести
изменение
в
"
Правила
",
согласно
которому
представление
охранного
документа
при
регистрации
договора
о
передаче
прав
на
товарный
знак
должно
быть
обязательным
.
В
договоре
о
передаче
прав
на
товарный
знак
дол
-
жен
определяться
размер
вознаграждения
(
или
поло
-
жение
,
подтверждающее
наличие
договоренности
в
этом
отношении
).
Это
свидетельствует
о
том
,
что
до
-
говор
может
быть
как
возмездным
(
причем
законода
-
тельство
не
устанавливает
каких
-
либо
верхних
или
нижних
пределов
для
установления
размеров
плате
-
жей
),
так
и
безвозмездным
.
Говоря
о
договоре
передачи
прав
на
товарный
знак
,
Закон
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
прямо
называет
только
одно
обязательное
условие
:
передача
права
на
товарный
знак
не
допускается
,
ес
-
ли
она
может
ввести
в
заблуждение
потребителя
от
-
носительно
товара
или
его
изготовителя
7
.
В
Законе
РФ
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наимено
-
ваниях
мест
происхождения
товаров
"
также
содержит
-
ся
положение
,
согласно
которому
уступка
товарного
знака
не
допускается
,
если
она
может
явиться
причи
-
ной
введения
в
заблуждение
потребителя
относитель
-
но
товара
или
его
изготовителя
.
Аналогичная
норма
имеется
и
в
Законе
Украины
"
Об
охране
прав
на
знаки
для
товаров
и
услуг
":
передача
права
собственности
на
знак
не
допускается
,
если
она
может
стать
причи
-
ной
введения
в
заблуждение
8
потребителя
относи
-
тельно
товара
и
услуги
или
относительно
лица
,
произ
-
водящего
товар
либо
оказывающего
услугу
.
На
наш
взгляд
,
данное
требование
является
до
-
вольно
неопределенным
,
поэтому
его
применение
становится
затруднительным
.
Вообще
,
заблуждение
–
это
термин
,
употребляемый
в
гражданском
праве
для
обозначения
неправомерного
представления
лица
о
сделке
,
в
которую
оно
вступило
9
.
Кстати
,
сделка
,
со
-
вершенная
под
влиянием
заблуждения
,
имеющего
существенное
значение
,
может
быть
признана
судом
недействительной
по
иску
стороны
,
действовавшей
под
влиянием
заблуждения
.
Существенное
значение
имеет
заблуждение
отно
-
сительно
природы
сделки
,
тождества
или
качеств
ее
предмета
,
которые
значительно
снижают
возможности
его
использования
по
назначению
10
.
В
данном
случае
необходимо
внести
изменения
,
касающиеся
критериев
установления
введения
в
за
-
блуждение
потребителя
(
в
частности
, –
ухудшение
5
Ст
. 1102
ГК
РУз
.
6
Ст
. 20
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
.
7
Ч
. 1
ст
. 30
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
.
8
Введение
в
заблуждение
–
это
результат
ложного
заявле
-
ния
одной
из
сторон
в
процессе
переговоров
,
приведших
к
контракту
.
Заявление
считается
ложным
,
если
оно
:
а
)
содер
-
жит
факты
(
а
не
оценки
или
мнения
);
б
)
сделано
с
намерени
-
ем
заставить
другую
сторону
действовать
с
учетом
этих
фак
-
тов
;
в
)
ведет
к
существенному
заблуждению
.
http://mirslovarei.com/content_eco/
9
Тихомиров
Л
.
В
.
Юридическая
энциклопедия
.
М
., 1998.
С
.160.
10
Ст
. 122
ГК
РУз
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
33
качества
выпускаемой
продукции
вследствие
измене
-
ния
технологии
производства
,
изменение
места
произ
-
водства
товара
,
влияющего
на
качество
выпускаемой
продукции
,
и
др
.).
Важно
также
установить
систему
,
согласно
которой
новый
владелец
товарного
знака
должен
в
кратчайший
срок
информировать
потребите
-
лей
о
произошедших
изменениях
относительно
собст
-
венника
товарного
знака
.
Норма
,
касающаяся
введения
в
заблуждение
обще
-
ственность
,
записана
еще
в
Конвенции
по
охране
про
-
мышленной
собственности
1
,
принятой
в
Париже
20
марта
1883
г
2
.
Говоря
об
этой
Конвенции
,
хотелось
бы
отметить
,
что
там
содержится
еще
одно
положение
,
из
которого
вытекает
следующее
.
В
стране
,
в
которой
пе
-
редача
знака
является
действительной
лишь
в
том
слу
-
чае
,
если
она
происходит
одновременно
с
передачей
промышленного
или
торгового
предприятия
,
которому
принадлежит
этот
знак
,
для
признания
такой
передачи
действительной
достаточно
,
чтобы
часть
промышлен
-
ного
или
торгового
предприятия
,
расположенная
в
этой
стране
,
была
передана
приобретателю
вместе
с
исклю
-
чительным
правом
изготовления
или
продажи
там
про
-
дуктов
,
снабженных
переданным
знаком
.
В
Соглашении
по
торговым
аспектам
прав
интел
-
лектуальной
собственности
(
ТРИПС
),
принятом
в
Мар
-
ракеше
15
апреля
1994
г
.,
записано
,
что
владелец
за
-
регистрированного
товарного
знака
имеет
право
пере
-
давать
права
на
товарный
знак
с
передачей
предпри
-
ятия
,
которому
принадлежит
товарный
знак
,
или
без
такой
передачи
.
В
нашем
законодательстве
такой
нормы
нет
.
Ис
-
ключение
составляет
лишь
следующая
норма
ГК
РУз
:
"
Права
на
использование
фирменного
наименования
,
товарных
знаков
,
знаков
обслуживания
и
других
средств
индивидуализации
продавца
и
его
продукции
,
выполняемых
им
работ
или
оказываемых
услуг
пере
-
ходят
к
покупателю
,
если
иное
не
предусмотрено
до
-
говором
продажи
предприятия
" (
ст
. 489).
На
наш
взгляд
,
наличие
положения
,
согласно
которому
пере
-
дача
прав
на
товарный
знак
возможна
с
переходом
части
(
или
всего
)
предприятия
,
которому
принадлежит
товарный
знак
,
привело
бы
к
снижению
неправомер
-
ных
действий
со
стороны
лица
,
принимающего
товар
-
ный
знак
,
и
это
гарантировало
бы
продолжение
суще
-
ствования
товарного
знака
в
будущем
,
качественный
выпуск
товаров
,
оказание
квалифицированных
услуг
и
защиту
прав
потребителей
.
В
ст
. 30
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслу
-
живания
и
наименованиях
мест
происхождения
това
-
ров
"
РУз
регламентировано
,
что
коллективный
знак
3
и
право
на
его
использование
не
могут
быть
переданы
другим
лицам
.
Интересно
,
что
такое
положение
отсут
-
ствует
как
в
законе
РФ
,
так
и
в
законе
Украины
4
.
На
1
В
частности
,
не
рассматривается
в
качестве
действитель
-
ной
передача
товарного
знака
,
использование
которого
при
-
обретателем
могло
бы
на
деле
ввести
в
заблуждение
обще
-
ственность
,
в
частности
в
отношении
происхождения
,
харак
-
тера
или
существенных
качеств
продуктов
,
для
которых
при
-
меняется
знак
.
2
Республика
Узбекистан
присоединилась
к
этому
междуна
-
родному
акту
25
декабря
1991
г
.
3
Коллективным
знаком
является
товарный
знак
объединения
юридических
и
(
или
)
физических
лиц
,
предназначенный
для
обозначения
выпускаемых
и
(
или
)
реализуемых
ими
товаров
,
обладающих
едиными
качественными
или
иными
общими
характеристиками
(
ст
. 3
Закона
).
4
Здесь
содержится
норма
,
согласно
которой
взаимоотноше
-
ния
при
использовании
знака
,
свидетельство
на
который
при
-
надлежит
нескольким
лицам
,
определяются
соглашением
между
ними
.
При
отсутствии
такого
соглашения
каждый
вла
-
делец
свидетельства
может
использовать
знак
по
своему
усмотрению
,
но
ни
один
из
них
не
имеет
права
давать
разре
-
шение
(
выдавать
лицензию
)
на
использование
знака
и
пере
-
наш
взгляд
,
данная
норма
ограничивает
права
обла
-
дателей
коллективным
товарным
знаком
.
Тем
более
,
что
в
ст
. 26
Закона
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслу
-
живания
и
наименованиях
мест
происхождения
това
-
ров
"
РУз
говорится
о
том
,
что
владелец
товарного
зна
-
ка
имеет
исключительное
право
пользования
и
распо
-
ряжения
товарным
знаком
.
К
тому
же
использованием
товарного
знака
считается
применение
его
на
товарах
,
для
которых
товарный
знак
зарегистрирован
,
и
(
или
)
их
упаковке
владельцем
товарного
знака
или
лицом
,
которому
такое
право
предоставлено
на
основании
лицензионного
договора
в
соответствии
со
ст
. 30
дан
-
ного
Закона
.
На
основании
вышесказанного
мы
при
-
шли
к
выводу
,
что
необходимо
внести
изменение
в
Закон
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
на
-
именованиях
мест
происхождения
товаров
"
РУз
.
Это
изменение
должно
коснуться
расширения
прав
собст
-
венников
коллективного
товарного
знака
,
т
.
е
.
разре
-
шить
заключение
договора
о
передаче
прав
на
товар
-
ный
знак
.
Следует
предусмотреть
и
то
,
что
заключение
такого
договора
возможно
лишь
при
наличии
согласия
всех
обладателей
коллективного
товарного
знака
,
в
случае
несогласия
хотя
бы
одного
обладателя
,
дого
-
вор
считается
не
заключенным
.
Внесение
соответствующих
изменений
в
наше
за
-
конодательство
необходимо
для
дальнейшего
совер
-
шенствования
отношений
в
сфере
интеллектуальной
собственности
,
устранения
пробелов
в
законодатель
-
стве
и
защиты
прав
как
обладателей
товарных
знаков
,
так
и
потребителей
.
В
заключение
хотелось
бы
привести
следующие
слова
Главы
нашего
государства
И
.
А
.
Каримова
:
"
Создание
законодательного
каркаса
социально
ори
-
ентированной
рыночной
экономики
–
это
не
только
обязательное
условие
переходного
периода
,
но
и
ха
-
рактерная
черта
становления
правового
государства
.
Формирование
соответствующей
рыночному
механиз
-
му
правовой
базы
–
это
длительный
,
сложный
и
по
-
стоянно
совершенствующийся
процесс
.
Законы
долж
-
ны
быть
жизненными
,
тесно
связанными
с
практикой
,
отталкиваться
от
нее
"
5
.
Из
этих
принципов
надо
исхо
-
дить
и
при
правовом
регулировании
договора
о
пере
-
даче
прав
на
товарный
знак
.
Abstract
In given article the author considers the questions,
concerning contracts on transferring of the rights for trade
mark. The author makes comparing analyses of legislative
norms of the Republic of Uzbekistan, the Russian Federa-
tion and the Ukraine, as well as international contracts.
The author proves an opportunity of relation of the con-
tract about transferring of the rights for trade mark to the
statutes of the contract of sale and purchase.
The author makes research on the procedure of con-
tracts registration and provision of necessary documents.
On the basis of the given analysis author concludes the
offer on modification of the current legislation (in particular,
concerning the security of the document). The author of-
fers to bring corresponding updating concerning the rights
of owners both individual, and collective trade mark.
давать
право
собственности
на
знак
другому
лицу
без
согла
-
сия
остальных
владельцев
свидетельства
.
5
Каримов
И
.
А
.
Узбекистан
:
национальная
независимость
,
экономика
,
политика
,
идеология
.
Т
.1.
Ташкент
, 1996.
С
.303–
304.
