Актуальные вопросы хирургической стоматологии и дентальной имплантологии
132
дерева), мы решили пересмотреть результаты нейровизуализации, уделив особое
внимание области зрительного канала.
Вывод: Назальное проникающее деревянное инородное теломожет вызвать
травматическую невропатию зрительного нерва и потерю зрения на здоровой стороне, и
его может быть очень трудно обнаружить и визуализировать без каких-либо четких
внешних доказательств его присутствия. Этот случайподчеркивает важность поддержания
высокого уровня подозрительности в подобных случаях.
EFFICACY OF TRAUMATIC OPTICAL NEUROPATHY USING COLOR AND
MAGNETIC STIMULATION METHOD
Hikmatov M.N., Agzamova S.S.
Tashkent State Dental Institute
Purpose of the study.
Evaluation of the effectiveness of simultaneous color and magnetic
stimulation in the treatment of traumatic optic neuropathy.
Material and methods.
We have treated 25 patients (25 eyes) with traumatic optic
neuropathy of the target using the method of color and magnetic stimulation. The control group
received only conservative treatment. The average age of patients is 18-55 years; 31 men, 14
women. All patients underwent a comprehensive ophthalmological examination, which included:
visometry, tonometry, perimetry on the spherical perimeter, and the study of visual evoked
potentials (VEP) using the Neuro-MEP-NeuroSoft apparatus. During the treatment, the apparatus
KMS-12 developed by LMO LLC was used. The monocular light emitter installed on the glasses
included in the CMS-12 kit makes it possible to carry out the procedure of color stimulation
simultaneously with transcranial magnetic stimulation. To do this, a monocular light emitter is
put on special glasses. During the procedure, the magnetic examiner is located in the areas along
the projection of the optic nerve, which provides the regime of a moving magnetic field. The
direction of movement changes every minute to reduce the adaptability of the div. The speed of
its movement (modulation frequency) can be adjusted from 1 to 16 Hz, which provides a very
wide choice of frequency to optimize the treatment parameters. The treatment was carried out for
20 minutes every day for 10 days. Patients in the control group received treatment according to
the traditional scheme.
Research results.
As a result of the combined physiotherapy, visual acuity improved by
0.3-0.5 in 68% of patients; expansion of the field of view: on average by 85 ± 35 degrees; visual
evoked potentials: in 80% - an increase in amplitude by 2-4 μV, a decrease in latency by 20-35
ms. Subjective assessment of the condition: according to the patients, “began to see better,
including small letters”, increased efficiency, discomfort in the eyes, headache disappeared,
sleep and mood improved. Side effects were not observed. As a result of the combined
physiotherapy, there was an improvement in visual acuity in 70% of patients in the comparison
group by 0.2-0.4; expansion of the field of view: on average by 85 ± 35 degrees; visual evoked
potentials: in 80% - an increase in amplitude by 2-4 μV, a decrease in latency by 20-35 ms. In
the control group, improvement in visual acuity occurred in 28% of patients by 0.1; expansion of
the field of view: on average by 25 ± 5 degrees; visual evoked potentials did not change. Thus,
according to the data of the study, the effectiveness of the new method of physiotherapeutic
neuroprotection is significantly higher than the traditional method of magnetotherapy to the orbit
area.
Conclusions.
The use of color and magnetic stimulation in combination with traditional
conservative therapeutic measures in the treatment of traumatic optic neuropathy has increased
the effectiveness of therapeutic measures. This method allows you to more effectively improve
Международная научная-практическая конференция
133
and stabilize the important functions of the patient. Simultaneous color and magnetic stimulation
resulting in an increase in P100 VEP amplitude indicates activation of the visual cortex.
ВОЗДЕЙСТВИЯ БИОАКТИВНЫХ ПОКРЫТИЙ НА ОСТИНТЕГРАЦИЮ
ИМПЛАНТОВ
Хожиев К.Ш., Усманова Д.Р., Мукимов О.А.
Ташкентский государственный стоматологический инситут
Актуальность.
Дизайн поверхности имплантатов эволюционировал для решения
проблем реабилитации полости рта как в здоровой, так и в нарушенной кости. Например,
чтобы победить наиболее распространенные осложнения, связанные с зубными
имплантатами, периимплантит и последующую потерю имплантата, поверхности
имплантатов были модифицированы, чтобы придать зубному имплантату желаемые
свойства и тем самым повысить процент успешного приживления имплантата и
расширить показания к их применению. Биоактивные покрытия имеют потенциал для
улучшения костной интеграции механически нагруженных ортопедических керамических
имплантатов. Есть гипотеза о том, что биоактивное покрытие будет способствовать
интеграции отменной кости. Биоактивное покрытие замедлить скорость коррозии сплавов
и ускорить процесс заживления кости. Основная Цель биоактивных покрытий - усилить
прямое прикрепление живых тканей и тем самым способствовать остеокондукции.
Цель:
Данном тезисе мы обсудим модификации поверхности имплантатов широко
используемых в имплантологии, с точки зрения их влияния на остеоинтеграцию и
образование биопленки, что очень важно для клиницистов при выборе наиболее
подходящих материалов для улучшения успеха и выживаемости имплантатов.
Материалы и методы:
До настоящего времени было разработано множество
модификаций поверхности имплантата, включая различные физические, химические и
биологические методы, были применены к широкому спектру материалов, таких как
титан, диоксид циркония и полиэфирэфиркетон, для достижения этих целей. Имплантаты
будут либо без покрытия, либо с одним биоактивным покрытием. Биомеханический тест
на отторжения будет проводиться на восьми группах имплантатов. Имплантаты без
покрытия будут служить контролем. Тонкости различных модификаций поверхности
различаются в их балансе между усилением остеоинтеграции за счет привлечения, адгезии
и пролиферации остеогенных и фибробластических клеток и минимизации бактериальной
адгезии и образования биопленки. Шероховатость поверхности, которая непосредственно
влияет как на остеоинтеграцию, так и на образование биопленки, является основной
целью для всех видов модификации поверхности. Более того, плюсы и минусы каждого
уникального имплантата также должны быть оценены относительно необходимых
эстетических требований, предпочтительного времени нагрузки и качества кости. Хотя
очевидно, что различные модификации имеют целый ряд полезных эффектов, важно
учитывать, в какой момент времени и в каких условиях эти эффекты проявляются.
Расширение знаний о процессе разрушения и заживления костей в сочетании с
развивающейся технологией нанесения покрытий должны позволить нам разработать
хорошо подходящий биоактивный имплантат, который будет способствовать процесс
заживления в пределах оптимальной механической стабильности имплантата.
Выводы:
В целом, биоактивные покрытия, основанные на биомимикрии
естественной поверхности кости, могут влиять на остеоинтеграцию в костную ткань
имплантатов. Однако, если сравнивать с образцами без покрытия, очевидно, что покрытия
помогли локального сцепления и сделали такие поверхности более надежными и
стабильными для остеосинтеза. обработка поверхности действительно может помочь
увеличить эндогенную способность к остеоинтеграции в здоровой кости, но не во всех
