25
А.А.МУХИТДИНОВ
1
, Т.В.СТУКАЛОВА
20 21
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО
ИНТЕЛЛЕКТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
РАЗЛИЧНЫХ СТРАН МИРА
В
соответствии
с
представленными
экспертными
заключениями
22
. Россию пока еще сложно считать цифровым
государством, поскольку цифровизация затронула еще не все сферы
жизнедеятельности, и не в полноценном объеме. Так ведущими
странами-лидерами перспективной цифровой экономики и других
сфер жизнедеятельности выступают Швеция, Норвегия и
Швейцария. Российская Федерация находится на тридцать девятом
месте цифрового рейтинга, где главенствующее место отведено в
современный период таким странам, как США, Великобритания,
Южная Корея, Гонконг и Дания.
Учитывая
мировые
высоко
динамичные
процессы
цифровизации,
необходимо
разрабатывать
и
внедрять
внутригосударственную модель виртуального пространства. Такая
цифровая система различных государств должна охватить, и сферу
правоохранительных органов, при реализации функции привлечения
к уголовной ответственности. Множество экспертов и ученых-
специалистов в области уголовных, уголовно-процессуальных и
уголовно-исполнительных отношений признают необходимость
создания матрицы цифрового правосудия
1
. При внедрении
цифровизации в правоприменительную деятельности, необходимо
отграничивать рассматриваемое явление от информатизации
23 24
.
20
Кандидат юридических наук, доцент кафедры судебного права и прокурорского надзора
Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики (Таджикистан,
город Худжанд), докторант Ташкентского государственного юридического университета
21
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права,
Приволжский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего образования
«Российский государственный университет правосудия» (Россия, город Нижний Новгород)
22
Цифровизация и ее место в современном мире 5 июля 2021 г. [Электронный ресурс]. -
URL: https://www.gd.ru/articles/10334-tsifrovizatsiya (дата обращения: 02.03.2022).
23
Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н. А.
Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев и др.; Ин-т законодательства и сравн. Правоведения
при Правительстве РФ. - М.: Контракт, 2019. - С. 120.
24
3. Тормасов, В.А. Автоматизация, информационные технологии, цифровые технологии -
в чем разница? [Электронный ресурс]. - URL:
НйрзУ/решение-
верное.рф/ШдЛаЪ
transformation-fast (дата обращения: 02.03.2022).
26
В рамках уголовно-процессуальной деятельности многие
направления при грамотном и рациональном подходе можно
цифровизировать. Так, интересен опыт Китая. В Китайской
Народной Республике разработана программа искусственного
интеллекта, осуществляющая функцию прокурора по предъявлению
обвинения
25
. Следует отметить, что китайские нейропрокуроры
формулируют (выдвигают) обвинение с точности до девяноста семи
процентов
26
.
Необходимо подчеркнуть, что технологии искусственного
интеллекта используются и в Европейском Суде по правам
человека
1
. В 2016 году компьютер с искусственным интеллектом
смог в рамках эксперимента проанализировать около шестисот дел,
находящихся в производстве Суда. Параллельно с программой-
роботом дела изучали и старшие компетентные судьи Суда. По
словам разработчиков рассматриваемой программы, процент
точности принятия и обоснования решения программой составил
семьдесят девять процентов. Интересно то, что в программу была
заложена задача решения не только вопросов юридических
доказательств, но и задача решения этических вопросов
27 28
.
Примечателен опыт Франции
29
в использовании цифровизации
правосудия. Так в апреле 2018 года в Совете министров Франции был
25
Чен, С. Китайские ученые разрабатывают ИИ - «обвинителя», который может выдвигать
свои собственные обвинения. 26 декабря 2021 г. [Электронный ресурс]. - URL:
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3160997/chinese-scientists-develop-ai-
prosecutor-can-press-its-own?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article&campaign=3160997
(дата обращения: 02.03.2022).
Исенеков, С.А. В Китае создали «нейропрокурора» для типичных уголовных дел - он
выдвигает обвинения с точностью 97% . [Электронный ресурс]. - URL:
https://tjournal.ru/tech/501066-v-kitae-sozdali-neyroprokurora-dlya-tipichnyh-ugolovnyh-del-
on-vydvigaet-obvineniya-s-tochnostyu-97 (дата обращения: 02.03.2022); Марина, С. А. В
Китае разработали цифрового прокурора. 27 декабря 2021 г. [Электронный ресурс]. - URL:
https://lenta.ru/news/2021/12/27/ai_prosecutor// (дата обращения: 02.03.2022).
27
Гриффин, Э. Роботы-судьи скоро смогут помогать в судебных делах. 24 октября 2016
[Электронный ресурс]. - URL:
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-
tech/news/ai-judge-robot-european-court-of-human-rights-law-verdicts-artificial-intelligence-
a7377351.html (дата обращения: 02.03.2022).
28
Алетрас, Н., Царапацанис, Д., Преотиук-Пьетро, Д., Лампос, В. Прогнозирование
судебных решений Европейского Суда по правам человека: перспектива обработки
естественного языка 24 октября 2016 г. [Электронный ресурс]. - URL:
https://peerj.com/articles/cs-93/// (дата обращения: 02.03.2022).
29
Мариссаль, П. Реформа Беллубе. Программное обеспечение вместо судей, Мираж
прогностического правосудия. 20 апреля 2018 г. [Электронный ресурс]. - URL:
https://www.humanite.fr/reforme-belloubet-des-logiciels-la-place-des-juges-mirage-de-la-
justice-predictive-654139 (дата обращения: 02.03.2022).
27
представлен законопроект о программировании правосудия на 2018-
2022 годы. В рамках реализации данной программы было
предложено разгрузить судебную систему путем введения
максимальной
замены
деятельности
судей
цифровыми
технологиями. Так программы-роботы предлагали спорящим
сторонам (в основе правовой эксперимент был направлен на решения
гражданских и административных споров) возможные способы
разрешений
конфликта
по
имеющейся
правоприменительной практике (без участия судьи). Кроме того,
такая процедура решения спора рассматривалась как внесудебная
(досудебная). Такая программа позволила: снизить нагрузку на
действующих судей, оперативно (в короткие сроки) разрешать споры
(конфликты), сократить финансовые расходы на производство, и др.
При этом задачей государства являлось широкое и активно
применение видеоконференц-связи с целью разрешения конфликта
мирным (досудебным, субсидиарным, вспомогательным) путем.
Следует подчеркнуть, что реализация анализируемого французского
законопроекта затронула на первом этапе более двух с половиной
миллионов дел.
В США
1
в 2017 году был также проведен интересный
эксперимент,
в
рамках
которого
программы-роботы
проанализировали решения Верховного Суда США за период с 1816
года по 2015 год с точностью предсказания более семидесяти
процентов.
Всего
искусственным
интеллектом
было
проанализировано около тридцати тысяч дел.
Проблеме создания полироботов-судей также уделяется в
современный период много внимания
30 31
. Создание и внедрение
полироботов-прокуроров и полироботов-судей вызывает с
достоверной необходимостью переход на систему электронных
30
Хатсон М. Искусственный интеллект преобладает при прогнозировании решений
Верховного суда. 2 мая 2017 г. [Электронный ресурс]. -
URL:
https://www.science.org/content/article/artificial-intelligence-prevails-predicting-supreme-court-
decisions (дата обращения: 02.03.2022).
31
Ахмеджанова, Р.Р. Может ли искусственный интеллект заменить человека-судью? //
Юриспруденция 2.0: новый взгляд на право: Материалы межвузовской научнопрактической
конференции с международным участием (г. Москва, 8 декабря 2017 г.): сборник научных
статей. - Москва: Российский университет дружбы народов, 2017. - С. 461-466; Заплатина,
Т.С. Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решений, или ИИ-судья //
Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 4(56). - С. 160-168;
Морхат, П.М. Применение искусственного интеллекта в судебном процессе // Вестник
гражданского процесса. - 2019. - Т. 9. - № 3. - С. 61-85.
28
уголовных дел
32
. Электронный вариант уголовного дела будет
гораздо
более
простым
в
обслуживании
искусственным
интеллектом.
Введение в судопроизводство электронных уголовных дел - это
вопрос времени. Вместе с тем, на сегодняшний день говорить о
повсеместном введении электронных уголовных дел во всех странах
мира рано, более того представляется, что данный процесс не должен
быть перманентным. Постепенно отдельные элементы системы
электронных уголовных дел будут вводиться в судах, будет
совершенствоваться
система
организационно-технического
обеспечения уголовного судопроизводства. При этом крайне важно
обеспечить высокую степень защищенности данных, размещаемых в
рамках электронных уголовных дел, и построить эффективный
механизм защиты от возможных фальсификаций.
Следует обратить внимание, что во многих государствах мира
уже системы ведения электронных судебных дел применяются ни
один год. Например, в Бельгии в 2005 году был создан проект
электронного правосудия «Рйешх», в рамках которого, помимо
системы электронного документооборота судов, «электронный
файл» мог пополняться полицией, адвокатом, сторонами. Вопрос
аутентификации решался при помощи электронного паспорта. В
Саудовской Аравии уголовное судопроизводство по многим делам
заканчивается в течение всего нескольких дней. В этой стране
судебные органы начали вести электронные уголовные дела
несколько лет назад, тем самым сократив сроки расследования на
80%. В Азербайджане при расследовании налоговых преступлений
применяется программа «Электронное уголовное дело» уже с 2016
года.
Основная проблема возможности введения электронных
судебных дел - это проблема фальсификации материалов
электронного судебного дела, где определенный субъект (будь то
человек, неправомерно получивший доступ к электронным базам
данных судов, или же какое-либо должностное лицо, к примеру
32
Фоков, А.П. Концепция развития электронного правосудия в Российской Федерации:
настоящее и будущее // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство;
право и управление. - 2021. - № 7. - С. 132-137; Яровая, М.В. Электронное правосудие:
зарубежный опыт применения // Право и права человека в современном мире: тенденции,
риски, перспективы развития: материалы Всероссийской научной конференции,
посвященной памяти профессора Ф.М. Рудинского / Под общей редакцией В.В. Строева,
Д.А. Пашенцева, Н.М. Ладнушкиной. - Москва, 2021. - С. 192195.
29
работник суда) может осуществить фальсификацию материалов
электронного дела, или же «украсть» информацию, составляющую
установленную
законом
тайну
(личную,
служебную,
государственную и т.д.). С учетом данного обстоятельства,
ключевым аспектом введения электронных судебных дел должно
быть построения эффективной защиты данных, которые содержатся
в указанных делах.
Следующая проблема имеет организационно-технический
характер, а именно - в настоящее время далеко не все суды имеют
соответствующее техническое оснащение, которое бы позволяло им
вести электронные уголовные дела, т.е. формировать материалы
электронных дел, взаимодействовать с заявителями и иными
органами государственной власти в электронной форме и т.д.
Помимо этого, совершенно очевидно, что для формирования
электронных дел следует разработать специальный программный
комплекс с одновременной подготовкой кадров, умеющих работать
на таком программном оборудовании.
Немаловажной проблемой является и наличие технических
сбоев при функционировании системы электронных уголовных дел
(систематические
технические
сбои,
перегрузки
серверов,
различного рода технических ошибки, и др.).
Что же касается положительных моментов введения
электронных уголовных дел, то они очевидны: серьезным образом
упроститься взаимодействие между органами судебной власти и
иными органами, организациями и гражданами; сократятся
бумажные и канцелярские расходы; электронные данные легко
копировать, делать рассылку и т.д.
Говоря
об
искусственном
интеллекте
(полироботах-
прокурорах, полироботах-судьях, и др.), не стоит забывать, что
самым главным условием принятия процессуального решения в
рамках производства по уголовному делу, должна стать
ответственность человека. Следовательно, абсолютно все решения,
принимаемые полироботизированными программами должны
проходить обязательный человеческий контроль. Существование
такого контроля позволит решить множество задач: предоставит
возможность реализовать принцип свободы оценки доказательств;
позволит свести к минимуму или исключить технические,
юридические и этические ошибки; разрешит реализовать принцип
персонализации ответственности за принятое процессуальное
30
решение, и др.
Таким образом, подводя итог вышеизложенному, необходимо
констатировать,
что
возможности
использования
систем
цифровизации, включая систем искусственного интеллекта, в
уголовно-процессуальной
деятельности
многообразны
и
вариативны.
Цифровизация
правотворческой
и
правоприменительной систем современных государств мира - это
только вопрос времени.
Список литературы:
1.
Неъматов, Жасур. "Методические рекомендации по оценке
доказательств в уголовном судопроизводстве." in Library 20.1 (2020): 3-34.
2.
Неъматов, Жасур. "Методическое пособие по процессуальным и
тактическим основам проведения допроса участников уголовного
судопроизводства." in Library 19.1 (2019): 3-36.
М.А.ЛАВНОВ
1
Н.О.ОВЧИННИКОВА-
ЦИФРОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
НЕИЗБЕЖНЫЙ ТРЕНД ИЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ?
В современных условиях, деятельность правоохранительных
органов, ведущих борьбу с преступностью должна быть не просто
качественной, а максимально эффективной. Такая эффективность
невозможна без использования новейших достижений науки и
техники. При этом, нельзя не отметить, что внедрение в уголовный
процесс результатов научно-технического прогресса поднимает
целый
пласт
проблем,
затрагивает
различные
аспекты:
организационный, криминалистический, правовой и нравственно-
психологический
33 34 35
. Охватить весь комплекс проблем, связанных
с цифровизацией уголовного судопроизводства в рамках одной
статьи, конечно, не представляется возможным. В этой связи можно
определить цель данной работы, как выявление тех сфер уголовного
33
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО
«Саратовская государственная юридическая академия»
34
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО
«Саратовская государственная юридическая академия»
35
См.: Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. Правовые аспекты /
Панюшкин В.А.; Науч. ред.: Кокорев Л.Д. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. С. 3.
