Цифровизация уголовного судопроизводства в контексте идеи повышения его транспарентности и эффективности

  • Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования«Саратовская государственная юридическая академия»
CC BY f
54-57
13
Поделиться
Спесивов, Н. (2022). Цифровизация уголовного судопроизводства в контексте идеи повышения его транспарентности и эффективности. Цифровизация деятельности судов: текущие и перспективные задачи, 1(1), 54–57. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/digitalization-activity-courts/article/view/16587
Н Спесивов, Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования«Саратовская государственная юридическая академия»

К.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного процесса

0
Цитаты
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Аннотация

Становление и развитие уголовного процесса непосредственно связаны с преобразованиями социальных отношений конкретного исторического периода. Если XVIII - XIX века для ведущих государств мира знаменуемы промышленной революцией, и как следствие развитием правового регулирования общественных отношений, то сегодня смело можно утверждать о цифровой трансформации разных сфер общественный отношений, в том числе и уголовно-процессуальных. Результаты научно-технических достижений позволили говорить об электронной информации и электронных носителях информации. Идея цифровой трансформации уголовного судопроизводства полностью коррелирует с генеральной линией повышения транспарентности деятельности государственных органов, обозначенной в Указе Президента РФ «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы»1, а также в «Едином плане по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года»

Похожие статьи


background image

54

процесса, является непредоставление или несвоевременное
предоставление информации о принятых по уголовному делу
решениях. Обеспечить должный уровень транспарентности способно
последовательное внедрение цифровых технологий в сферу
уголовного судопроизводства, осуществляемое с учетом выявленных
проблем, решение которых должно сопровождаться четким
правовым регулированием внедрения цифровых технологий. От
этого зависит уровень прозрачности и открытости уголовного
судопроизводства, его законность, соблюдение разумных сроков
расследования и рассмотрения дел.

Список литературы:

1.

Неъматов, Жасур. "Методические рекомендации по оценке

доказательств в уголовном судопроизводстве." in Library 20.1 (2020): 3-34.

2.

Неъматов, Ж. "Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной

преступностью по законодательству Республики Узбекистан." Российская
юстиция 8 (2006): 64-66.

Н.В.СПЕСИВОВ

71

ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В

КОНТЕКСТЕ ИДЕИ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО

ТРАНСПАРЕНТНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ

Становление и развитие уголовного процесса непосредственно

связаны с преобразованиями социальных отношений конкретного
исторического периода. Если XVIII - XIX века для ведущих
государств мира знаменуемы промышленной революцией, и как
следствие развитием правового регулирования общественных
отношений, то сегодня смело можно утверждать о цифровой
трансформации разных сфер общественный отношений, в том числе
и уголовно-процессуальных. Результаты научно-технических
достижений позволили говорить об электронной информации и
электронных

носителях

информации.

Идея

цифровой

71

К.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО «Саратовская

государственная юридическая академия» 52


background image

55

трансформации

уголовного

судопроизводства

полностью

коррелирует с генеральной линией повышения транспарентности
деятельности государственных органов, обозначенной в Указе
Президента РФ «О Стратегии развития информационного общества
в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы»

1

, а также в «Едином

плане по достижению национальных целей развития Российской
Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030
года»

72 73

.

В условиях построения современного информационного

общества транспарентность, то есть прозрачность сведений о
деятельности всех органов государства и их доступность для
общества и граждан, является важнейшей составляющей.

Однако в сфере уголовного судопроизводства понимание

транспарентности не может быть абсолютным, поскольку это особая
сфера, базирующаяся на началах недопустимости разглашения
тайны предварительного расследования и устанавливающая пределы
реализации права участников уголовного процесса на доступ к такой
информации.

На

наш

взгляд,

при

формировании

концепции

транспарентности российского уголовного процесса необходимо
найти правильный баланс частных интересов заинтересованных
участников процесса и публичных интересов государства по
установлению контроля над преступностью и общества на доступ к
информации о публичной деятельности государственных органов и
должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным
делам, учитывая их противоречие друг другу. В данном контексте так
много обсуждаемая цифровизация уголовного судопроизводства
может стать весьма важным ключом к поиску этого баланса.

Одними из самых распространенных фактов, подтверждающих

поступательную цифровизацию уголовного процесса, разумеется,
являются фото-, видео- и аудиофиксация информации, используемая

72

Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного

общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

73

Распоряжение Правительства РФ от 01.10.2021 № 2765-р «Единый план по достижению

национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый
период до 2030 года» URL: https://www.economy.gov.ru


background image

56

в дальнейшем в качестве доказательственной по конкретному делу.
Сейчас они вошли в обиход и стали чем-то обыденным. Судебные
заседания ведутся посредством видео-конференц-связи и с
использованием аудиопротоколирования, повсеместно используется
фотографирование и видеозапись при производстве следственных
действий. Немало сомнений и критики возникало по поводу введения
Государственной

автоматизированной

системы

(ГАС)

«Правосудие», но результаты превзошли ожидания в лучшую
сторону.

Одной

из

подсистем

является

автоматическое

распределение дел, электронный документооборот, что удачно
коррелируется

со

стандартом

доступности

правосудия,

обеспечением безопасности судебного документооборота и
предупреждения различных злоупотреблений.

Реалии сегодняшнего дня таковы, что чрезвычайные ситуации

возможны.

В 2020 году вопрос о доступности российского уголовного

правосудия приобретает колоссальный интерес. На территории
субъектов страны был введен режим повышенной готовности,
некоторые города существуют в условиях ограничительных
мероприятий (карантинных мер). Органы, фактически выступающие
детерминантной уголовного процесса, вынуждены адаптироваться к
настоящим условиям, делать все возможное в пределах своих
полномочий

для

способствования

уменьшению

рисков

распространения COVID-19. В связи с угрозой распространения на
территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции
(2019-nCoV), президиум Верховного суда РФ на период пандемии
постановил приостановить личный прием граждан в судах и
рекомендовал подавать документы только через электронные
интернет-приемные судов или по почте России. Всем судам было
рекомендовано

при

наличии

технической

возможности

инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-
конференц-связи

LXXIV

.

Столько активное применение и использование цифровых

технологий при осуществлении правосудия постепенно оставляет
свой след и на досудебном производстве. Так, Федеральным законом
от 30.12.2021 № 501-ФЗ в УПК была введена статья 189.1,

LXXIV

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума

Совета

судей

Российской

Федерации

от

18.05.2020

г.

URL:

https://www.vsrf.ru/press_center/news/28815/ 54


background image

57

позволяющая

проводить

ряд

следственных

действий

с

использованием систем видео-конференц-связи

1

.

Безусловно, для повышения транспарентности досудебного

производства в частности и уголовного процесса в целом этого
недостаточно. Необходимо создание единая цифровой платформы, в
которой будет осуществляться взаимодействие компетентных
органов и их должностных лиц, осуществляющих уголовный
процесс.

Соответственно, такая платформам должна отвечать интересам

других участников уголовного судопроизводства: потерпевший,
обвиняемый, гражданский истец и другие, чтобы обеспечить тот
самый баланс частных и публичных интересов.

Очевидно, что последовательное внедрение транспарентности в

уголовное судопроизводство позволит решить целый ряд актуальных
для российского уголовного процесса задач, а в конечном итоге
обеспечить

повышение

его

эффективности:

установить

общественный контроль за независимостью и справедливостью
судопроизводства;

обеспечить

условия

для

единообразия

следственной и судебной практики; создать предпосылки для
процессуальной экономии.

Список литературы:

1.

Неъматов, Жасур. "Методические рекомендации по оценке

доказательств в уголовном судопроизводстве." in Library 20.1 (2020): 3-34.

2.

Неъматов, Жасур. "Методическое пособие по процессуальным и

тактическим основам проведения допроса участников уголовного
судопроизводства." in Library 19.1 (2019): 3-36.

3.

Неъматов, Ж. "Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной

преступностью по законодательству Республики Узбекистан." Российская
юстиция 8 (2006): 64-66.




Библиографические ссылки

Неъматов, Жасур. "Методические рекомендации по оценке доказательств в уголовном судопроизводстве." in Library 20.1 (2020): 3-34.

Неъматов, Жасур. "Методическое пособие по процессуальным и тактическим основам проведения допроса участников уголовного судопроизводства." in Library 19.1 (2019): 3-36.

Неъматов, Ж. "Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью по законодательству Республики Узбекистан." Российская юстиция 8 (2006): 64-66.

inLibrary — это научная электронная библиотека inConference - научно-практические конференции inScience - Журнал Общество и инновации UACD - Антикоррупционный дайджест Узбекистана UZDA - Ассоциации стоматологов Узбекистана АСТ - Архитектура, строительство, транспорт Open Journal System - Престиж вашего журнала в международных базах данных inDesigner - Разработка сайта - создание сайтов под ключ в веб студии Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil - ilmiy elektron jurnali yuridik va jismoniy shaxslarning in-Academy - Innovative Academy RSC MENC LEGIS - Адвокатское бюро SPORT-SCIENCE - Актуальные проблемы спортивной науки GLOTEC - Внедрение цифровых технологий в организации MuviPoisk - Смотрите фильмы онлайн, большая коллекция, новинки кинопроката SMARTY - Увеличение продаж вашей компании ELECARS - Электромобили в Ташкенте, Узбекистане CHINA MOTORS - Купи автомобиль своей мечты! PROKAT24 - Прокат и аренда строительных инструментов