61
Полученную в результате OSINT информацию необходимо
фиксировать непосредственно в процессе ее поиска посредством
создания «скриншотов» (графических отображений экрана),
содержащих, по возможности, не только сами сведения, но и
электронный адрес ресурса их размещения, дату публикации, прочие
сопутствующие сведения. Полученные в ходе поиска данные
фиксируются на магнитном носителе и приобщаются к протоколу
оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и
документов, компьютерной информации». В дальнейшем указанные
материалы могут быть приобщены к уголовному делу и
использоваться в доказывании.
Список литературы:
1.
Неъматов, Жасур. "Методологическая основа и требования к
тактическим приемам проведения допроса участников уголовного
судопроизводства." in Library 20.1 (2020): 56-57
Д.Ж.СУЮНОВА
77
ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Внедрение в судебную деятельность информационно-
коммуникационных технологий не явилось новшеством, когда стало
известно о пандемии COVID-19, как о глобальном вызове всему
мировому сообществу. К этому времени суды многих государств, в
том числе Узбекистана, использовали в уголовном судопроизводстве
опыт проведения судебного разбирательства в режиме видео-
конференцсвязи (ВКС), автоматического распределения дел,
закрепления хода и результатов следственных действий аудио-,
видеозаписями, опубликования судебных решений в сети Интернет,
направления исполнительных документов на принудительное
исполнение в электронном формате и др.
Применение судами цифровых технологий в Узбекистане берет
свое начало с принятием Постановления Кабинета Министров
Республики Узбекистан «О мерах по внедрению в деятельность
судов
современных
информационно-коммуникационных
технологий» от 10 декабря 2012 года, которое явилось основанием
77
Доктор юридических наук, профессор кафедры «Уголовно-процессуального права»,
Ташкентский государственный юридический университет
62
предоставления интерактивных услуг и внедрения в судебную
систему электронного документооборота. С 2013 года в Узбекистане
разработана и запущена Национальная информационная система
электронного судопроизводства «Е-SUD».
Законом Республики Узбекистан от 23 мая 2019 года в
уголовно-процессуальное законодательство внесены изменения,
касающиеся использования ВКС в уголовном судопроизводстве. Эта
компьютерная технология позволила проводить судебные процессы
на значительном расстоянии, когда суд и осужденный находятся
далеко друг от друга. Можно отметить позитивные моменты при
рассмотрении уголовного дела в режиме ВКС: возможность
свидетелям, потерпевшим, находящимся вне территории, где
проходит судебное разбирательство, в целях экономии своих
средств, участвовать в суде и давать показания по месту жительства,
вероятность опроса в суде дополнительных свидетелей для
установления истины по делу, сокращение сроков рассмотрения дел.
С началом пандемии COVID-19 актуальность проведения
дистанционных судебных заседаний возросла, высший судебный
орган Узбекистана разъяснил судам о необходимости принятия мер
к своевременному рассмотрению уголовных дел с использованием
средств видеоконференции
1
.
Следует отметить, что в целях защиты прав и свобод граждан,
обеспечения открытости и прозрачности деятельности судов,
руководством Узбекистана принимаются все необходимые меры, в
том числе направленные на внедрение в судебную систему
современных
информационно-коммуникационных
технологий.
Президент Узбекистана 3 сентября 2020 года подписал
Постановление «О мерах по цифровизации деятельности органов
судебной власти», в котором определены задачи цифровизации
деятельности органов судебной власти, а именно: обеспечение
открытости и прозрачности деятельности судейского сообщества
путем внедрения специальных информационных программ;
расширение возможности дистанционного участия в судебных
заседаниях, в том числе посредством мобильных устройств и других
форм электронного взаимодействия, а также создание условий
получения сторонами по делу судебных решений в режиме онлайн;
фиксация судебных заседаний во всех судах посредством
аудиозаписи на основе ходатайства сторон по делу и с согласия
председательствующего, а также формирование протоколов
судебных заседаний с использованием системы автоматического
63
формирования судебных документов, разработка мобильного
приложения, предоставляющего возможность участия в судебных
заседаниях в режиме видеоконференцсвязи и многое другое
78 79
.
В разных странах мира процедуры, связанные с введением
дистанционного правосудия, имеют как сходства, так и различия. Во
многих странах до возникновения пандемии COVID-19 уже были
приняты законы и нормативные документы об организации ВКС в
судебных заседаниях. Однако именно пандемия коронавируса и
принимаемые государствами карантинные меры стали своеобразным
толчком
для
массового
использования
судами
средств
коммуникационных технологий.
Как показал анализ практики судов по применению
информационных технологий при отправлении правосудия,
большинство стран мира в период ограничительных мер, связанных
с пандемией коронавируса, перевели судопроизводство на
дистанционный формат работы в целях предотвращения угрозы
распространения коронавирусной инфекции.
В то же время увеличение объема уголовных дел, рассмотрение
которых проводится в режиме ВКС, ведение электронного
документооборота
выявило
некоторые
особенности
информационных технологий. Анализ проведения дистанционного
судебного заседания показал следующее:
-в отдаленных от центра территориях все еще существует
проблема к подключению к единой сети Интернет;
-не все граждане, выступающие в качестве потерпевших,
свидетелей могут пользоваться новыми технологиями, судебный
процесс и опрос его участников в большинстве случаев происходит
в зданиях судов, что может оказать давление на потерпевших и
свидетелей при дачи ими показаний;
-незащищенность сети, т.е. ведение публичного судебного
заседания через сеть Интернет может придать широкой огласке
участие гражданина в суде и стать причиной нарушения его чести и
достоинства;
-участие обвиняемого, находящегося под стражей, в судебном
заседании в режиме ВКС и дача им показаний вызывает некоторые
сомнения в их правдивости, поскольку процедура опроса
78
www.supcourt.uz. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О
некоторых вопросах применения судами законодательства в связи с введением на
территории Республики Узбекистан мер по предотвращению распространения
коронавирусной инфекции COVID-19»
64
осуществляется при участии работников следственного изолятора;
-отмечается, что ведение судебного заседания в режиме ВКС
ограничивает права защитника и обвиняемого на беседу друг с
другом, корректировать собственные показания и формулировать
вопросы;
-отсутствие
законодательной регламентации проведения
судебного заседания в формате ВКС.
Безусловно, внедрение цифровых технологий в деятельность
судов, проведение судебных заседаний в режиме ВКС, особенно в
период пандемии COVID-19, помогли решить первостепенные
задачи государства по отправлению правосудия. Но все же, учитывая
специфику уголовного судопроизводства, следует принять во
внимание следующие факторы, требующие скорейшего решения.
1.
При работе с электронными документами требуется
законодательная защита от несанкционированного доступа и
недопущение внесения в документы изменений в их содержание.
Цифровизация
должна
отвечать
требованиям
уголовного
судопроизводства, его особенностям, в том числе, касающимся
конфиденциальности показаний потерпевших, свидетелей и других
участников процесса.
2.
В период разгара пандемии COVID-19, вероятности второй
ее волны, назрела необходимость разработки единой цифровой
платформы для судов с повышенным уровнем защиты каналов, по
которой передается информация лиц, участвующих в деле, а также
самостоятельным сервером для хранения информации по каждому
конкретному делу. Уместно отметить специфику дел, судебные
заседания по которым в оффлайн режиме проводились бы в
закрытых судебных заседаниях (преступления против половой
свободы, по делам, связанным с государственными секретами и др.),
поскольку это вопрос следует регламентировать в законе отдельно.
3.
Проведение судебных заседаний в режиме ВКС никоим
образом не должно нарушать права участников уголовного
судопроизводства. Обвиняемому должна быть предоставлена
возможность в неограниченном времени общаться со своим
защитником, потерпевшие и свидетели свои показания в суде
должны давать свободно, без всяческого давления со стороны
организаторов ВКС процесса. При этом обеспечение безопасности
всех участников судебного процесса является основополагающим
элементом справедливого судебного процесса.
4.
Следует гарантировать всем участникам процесса
65
обеспечение прав на защиту, как обвиняемого, так и потерпевших,
свидетелей. Как правило, защитнику необходимо обеспечить
отдельное помещение с налаженной сетью Интернет либо Skype, в
целях его свободного общения со своим подзащитным в
неограниченном времени периоде. В этом контексте следует также
обеспечить обвиняемому его право на объективное, свободное
повествование события преступления, поскольку обвиняемый,
находящийся под стражей, участвует в судебной заседании в режиме
ВКС в присутствии сотрудников учреждения по исполнению
наказания и находится под их надзором.
5.
Конечно, мы не сможем полностью заменить реальный
судебный процесс цифровыми технологиями. Однако события
сегодняшнего дня, связанные с пандемией коронавируса, вынудили
судебные органы использовать возможности видеоконференцсвязи в
судебной деятельности, и таким образом осуществлять свои функции
по отправлению правосудия.
Поэтому наша задача- использовать новые технологии лишь с
условием гарантии прав граждан, участвующим в уголовном
судопроизводстве. Кроме того, следует принимать во внимание, что
при оценке доказательств, собранных по делу, суд должен проверить
их достоверность с учетом качества изображения, звука и других
факторов, которые впоследствии могут иметь значения для решения
вопроса о виновности или невиновности лица.
Список литературы:
1.
Неъматов, Жасур. "Методические рекомендации по оценке
доказательств в уголовном судопроизводстве." in Library 20.1 (2020): 3-34.
2.
Неъматов, Ж. "Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной
преступностью по законодательству Республики Узбекистан." Российская
юстиция 8 (2006): 64-66.
Г.З. ТУЛАГАНОВА
80
СУДЛАР ФАОЛИЯТИНИ РАҚАМЛАШТИРИШ
МАСАЛАЛАРИ
Сўнгги
йилларда
судлар
фаолиятида
замонавий
технологияларни кенг жорий этиш бўйича амалга оширилган
тадбирлар фуқаролар ва тадбиркорлик субъектларига ўз ҳуқуқлари
80
Тошкент давлат юридик университеты профессори, юридик фанлари доктори
