ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
41
ловно
-
процессуальных
отношений
:
Автореф
.
дисс
…,
докт
.
юрид
.
наук
. –
М
., 1990. –
С
.18.
8.
Мингалин
Н
.
Ш
.
Милиция
,
как
орган
дознания
:
Автореф
.
дис
…
канд
.
юрид
.
наук
. –
Свердловск
, 1988.
–
С
.14.
9.
Ларин
А
.
М
.
Расследование
по
уголовному
де
-
лу
:
процессуальные
функции
. –
М
.:
Юрид
.
лит
, 1986.
–
С
.139.
Д
.
Базарова
,
доцент
кафедры
«
Криминалистика
»
ТГЮУ
,
кандидат
юридических
наук
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ПРАВА
СВИДЕТЕЛЯ
НА
АДВОКАТА
КАК
ОДНА
ИЗ
ГАРАНТИЙ
СПРАВЕДЛИВОГО
ПРАВОСУДИЯ
Аннотация
:
в
статье
автором
были
проанализиро
-
ваны
вопросы
оптимального
обеспечения
конституци
-
онного
права
граждан
на
квалифицированную
юриди
-
ческую
помощь
,
а
в
частности
,
раскрыты
особенности
процессуального
статуса
свидетеля
с
точки
зрения
реализации
в
уголовном
процессе
его
права
на
адво
-
ката
,
выдвинуты
конструктивные
предложения
по
со
-
вершенствованию
уголовно
-
процессуального
меха
-
низма
обеспечения
права
свидетеля
на
адвоката
.
Ключевые
слова
:
уголовный
процесс
,
свидетель
,
адвокат
.
Аннотация
:
мақолада
муаллиф
томонидан
жиноят
процессида
фуқароларнинг
малакали
юридик
ёрдамга
бўлган
конституциявий
ҳуқуқини
самарали
таъминлаш
масалалари
таҳлил
этилган
,
хусусан
,
жиноят
процессида
гувоҳнинг
адвокатга
бўлган
ҳуқуқини
амалга
ошириш
нуқтаи
назаридан
унинг
процессуал
мақомининг
ўзига
хос
хусусиятлари
ёритилган
,
гувоҳнинг
адвокатга
бўлган
ҳуқуқини
таъминлашнинг
жиноят
-
процессуал
механизмини
такомиллаштириш
бўйича
конструктив
таклифлар
илгари
сурилган
.
Калит
сўзлар
:
жиноят
процесси
,
гувоҳ
,
адвокат
.
Annotation
: the article by analyzes the problems of
optimum ensure citizens' constitutional right to qualified
legal assistance, and in particular, the disclosed features
of the procedural status of witness in terms of implementa-
tion in the criminal trial of his right to a lawyer, put forward
constructive suggestions for improving the criminal proce-
dural mechanism to ensure the right of the witness to a
lawyer.
Key words:
criminal procedure, witness, advocate.
В
уголовном
процессе
необходимо
надежно
охра
-
нять
от
нарушения
права
и
законные
интересы
не
только
обвиняемого
,
потерпевшего
,
но
и
свидетеля
.
Одним
из
институтов
,
призванных
служить
дополни
-
тельной
гарантией
защиты
основных
прав
человека
,
в
частности
,
обеспечения
конституционного
права
на
профессиональную
юридическую
помощь
,
введенных
в
результате
реформирования
судебно
-
правовой
си
-
стемы
,
является
институт
адвоката
свидетеля
.
Так
,
разработанный
в
соответствии
с
Указом
Пре
-
зидента
Республики
Узбекистан
от
1
мая
2008
года
№
УП
-3993 «
О
мерах
по
дальнейшему
реформированию
института
адвокатуры
в
Республике
Узбекистан
» [1],
Закон
«
О
внесении
изменений
и
дополнений
в
некото
-
рые
законодательные
акты
Республики
Узбекистан
в
связи
с
совершенствованием
института
адвокатуры
»
[2]
предусмотрел
такого
участника
уголовного
процес
-
са
как
адвокат
свидетеля
.
Как
правило
,
для
выполнения
задач
уголовного
су
-
допроизводства
в
уголовный
процесс
вовлекаются
различные
органы
,
должностные
лица
и
граждане
,
выполняющие
вспомогательные
функции
по
отноше
-
нию
к
расследованию
и
судебному
разрешению
уго
-
ловных
дел
,
исполнению
судебных
решений
,
обеспе
-
чению
прав
и
законных
интересов
,
участвующих
в
де
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
42
ле
лиц
.
Иные
участники
процесса
вовлекаются
для
выполнения
эпизодических
задач
по
оказанию
помощи
в
расследовании
и
судебном
разрешении
отдельных
процессуальных
вопросов
.
К
этой
группе
относится
и
свидетель
.
В
качестве
свидетеля
для
дачи
показаний
согласно
статье
65
УПК
может
быть
вызвано
любое
лицо
,
кото
-
рому
известны
какие
-
либо
обстоятельства
,
подлежа
-
щие
установлению
по
уголовному
делу
.
Свидетель
,
как
источник
доказательственной
информации
,
созда
-
ется
самими
обстоятельствами
расследуемого
собы
-
тия
и
,
поэтому
он
не
заменим
как
участник
уголовного
процесса
.
Его
незаменимость
не
допускает
совмеще
-
ние
обязанности
свидетеля
с
другими
участниками
процесса
.
Свидетель
появляется
в
деле
с
момента
вызова
его
к
дознавателю
,
следователю
,
прокурору
или
в
суд
.
Именно
с
этого
момента
у
него
появляются
права
и
обязанности
,
а
также
может
наступить
ответствен
-
ность
,
в
том
числе
и
уголовная
.
Но
,
следует
иметь
ввиду
,
что
впервые
оказавшийся
в
уголовном
процес
-
се
свидетель
,
как
справедливо
пишет
Е
.
В
.
Скоба
,
быть
может
,
ещё
не
до
конца
понимает
значение
своих
по
-
казаний
и
готов
подписать
что
угодно
[3, 27-
стр
.].
На
практике
же
не
исключены
случаи
психического
,
физи
-
ческого
и
иного
воздействия
на
свидетеля
с
целью
получения
«
нужных
»
показаний
.
При
этом
ничтожность
таких
показаний
не
всегда
легко
доказать
.
Анализ
следственной
практики
показывает
,
что
нередки
слу
-
чаи
,
когда
в
качестве
свидетелей
допрашиваются
так
называемые
«
заподозренные
лица
».
Получив
от
лица
,
в
качестве
свидетеля
необходимые
показания
,
затем
его
уже
допрашивают
в
качестве
подозреваемого
и
обвиняемого
.
Между
тем
,
если
будучи
привлеченным
к
участию
в
уголовном
деле
в
качестве
подозреваемого
(
обвиняемого
),
лицо
вправе
отказаться
от
дачи
пока
-
заний
,
то
свидетель
под
угрозой
уголовной
ответ
-
ственности
обязан
сообщить
всю
требуемую
инфор
-
мацию
[4, 28-
стр
.].
Своевременная
помощь
свидетелю
в
этих
случаях
способна
предупредить
либо
устранить
возможные
нарушения
его
прав
:
установить
различно
-
го
рода
незаконное
воздействие
на
него
с
целью
дачи
им
заведомо
ложных
показаний
,
выявить
добросо
-
вестное
заблуждение
свидетеля
,
предотвратить
иные
нежелательные
последствия
[5, 97-
стр
.].
На
защиту
прав
и
законных
интересов
лица
от
по
-
добных
и
других
ситуаций
направлено
введение
в
уго
-
ловный
процесс
института
участия
адвоката
на
сто
-
роне
свидетеля
,
что
способствует
дальнейшей
демо
-
кратизации
уголовного
судопроизводства
.
Так
,
статья
66
УПК
закрепила
право
свидетеля
пользоваться
юридической
помощью
адвоката
,
участ
-
вовать
с
адвокатом
в
следственных
действиях
.
Статья
66-1
УПК
,
в
свою
очередь
,
определяет
адвоката
сви
-
детеля
как
лицо
,
уполномоченное
в
установленном
порядке
отстаивать
права
и
законные
интересы
свиде
-
теля
,
оказывать
ему
необходимую
юридическую
по
-
мощь
.
Установлено
,
что
лицо
,
осуществляющее
защи
-
ту
интересов
сторон
в
уголовном
деле
,
не
может
быть
адвокатом
свидетеля
по
данному
делу
.
Рассмотрим
вопрос
вступления
адвоката
свидете
-
ля
в
уголовный
процесс
.
Анализ
норм
УПК
позволяет
заключить
,
что
адвокат
может
быть
приглашён
самим
свидетелем
,
так
как
согласно
части
третьей
статьи
66-
1
УПК
адвокат
свидетеля
допускается
к
участию
в
де
-
ле
с
момента
вызова
свидетеля
по
предъявлении
им
удостоверения
адвоката
и
представлении
ордера
.
Это
означает
,
что
адвокат
свидетеля
является
договорным
представителем
.
Следовательно
,
лица
с
низким
дохо
-
дом
не
могут
воспользоваться
услугами
адвоката
.
По
-
добное
положение
,
несомненно
,
нарушает
права
и
законные
интересы
названных
участников
уголовного
процесса
,
и
ущемляет
их
конституционное
право
на
профессиональную
юридическую
помощь
.
Это
положение
может
быть
исправлено
путем
вне
-
сения
дополнения
в
уголовно
-
процессуальное
законо
-
дательство
,
в
частности
,
статью
66-1
УПК
дополнить
частью
второй
следующего
содержания
: «
По
ходатай
-
ству
свидетеля
,
не
имеющего
дохода
,
достаточного
для
оплаты
услуг
адвоката
,
адвокат
может
быть
назначен
дознавателем
,
следователем
,
прокурором
или
судом
,
а
расходы
по
оплату
труда
адвоката
отно
-
сятся
на
счет
государства
в
порядке
,
определяемом
Кабинетом
Министров
».
Это
позволило
бы
в
полной
мере
обеспечить
кон
-
ституционное
право
на
получение
юридической
помо
-
щи
таким
участником
уголовного
судопроизводства
как
свидетель
.
Кроме
того
,
часть
четвёртая
статьи
66-1
УПК
имеет
внутренние
противоречия
.
С
одной
стороны
,
адвокату
свидетеля
предоставляется
право
участвовать
в
до
-
просе
свидетеля
,
с
другой
стороны
,
устанавливается
,
что
адвокат
-
свидетель
имеет
право
задавать
вопрос
свидетелю
с
разрешения
лица
,
производящего
допрос
.
Если
адвокат
участвует
в
допросе
свидетеля
,
то
для
того
,
чтобы
задать
вопрос
свидетелю
разрешения
ли
-
ца
,
производящего
допрос
,
не
требуется
.
В
соответ
-
ствии
со
статьёй
53
УПК
защитник
вправе
участвовать
в
допросах
подозреваемого
,
обвиняемого
,
и
вправе
задавать
вопросы
подозреваемым
,
обвиняемым
,
сви
-
детелям
,
экспертам
,
специалистам
.
Осуществление
данного
права
адвокатом
-
защитником
не
ставится
в
зависимость
от
воли
лица
,
производящего
допрос
.
А
в
случае
участия
адвоката
свидетеля
осуществление
его
права
задавать
вопросы
находится
в
зависимости
от
воли
лица
,
производящего
допрос
.
В
тех
случаях
,
когда
лицо
,
производящее
допрос
свидетеля
,
не
раз
-
решает
адвокату
свидетеля
задавать
вопросы
свиде
-
телю
,
эти
вопросы
не
заносятся
в
протокол
.
Подобное
ущемление
права
адвоката
свидетеля
будет
препят
-
ствовать
установлению
тех
или
иных
обстоятельств
,
что
,
естественно
,
отразится
отрицательно
на
объек
-
тивном
установлении
истины
по
уголовному
делу
.
На
наш
взгляд
,
в
части
четвёртой
статьи
66-1
УПК
слова
«
задавать
вопросы
свидетелю
с
разрешения
лица
,
производящего
вопрос
»
должны
быть
заменены
сло
-
вами
«
после
окончания
допроса
свидетеля
лицом
,
производящим
допрос
,
задавать
вопросы
свидетелю
»,
что
создаст
условия
для
беспрепятственного
участия
адвоката
в
допросе
свидетеля
.
Не
ясна
ситуация
с
правом
свидетеля
участвовать
с
адвокатом
в
следственных
действиях
.
Означает
ли
это
,
что
в
случае
неявки
адвоката
свидетель
вправе
отказаться
от
участия
в
следственных
действиях
,
например
,
давать
показания
на
допросе
.
Должен
ли
следователь
предложить
свидетелю
замену
адвоката
,
в
случае
невозможности
явки
его
адвоката
?
Законом
также
не
определен
срок
,
который
должен
быть
предоставлен
свидетелю
для
обеспечения
явки
адво
-
ката
либо
его
замены
при
невозможности
участия
.
По
мнению
Е
.
А
.
Попова
, «
право
свидетеля
…
вос
-
пользоваться
услугами
адвоката
является
средством
защиты
своих
прав
,
поэтому
ограничение
этого
права
влечет
незаконность
и
,
как
следствие
,
недопустимость
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
43
показаний
свидетеля
в
качестве
доказательства
по
уголовному
делу
,
если
они
получены
в
результате
ограничения
его
права
давать
показания
в
присутствии
адвоката
» [6, 102-
стр
.].
В
то
же
время
,
отказаться
от
дачи
показаний
сви
-
детель
будет
не
вправе
,
так
как
статья
117
УПК
со
-
держит
норму
о
предупреждении
свидетеля
об
уголов
-
ной
ответственности
за
отказ
от
дачи
показаний
;
иные
случаи
,
когда
лица
не
могут
быть
допрошены
в
каче
-
стве
свидетелей
,
либо
могут
быть
допрошены
только
с
их
согласия
также
оговорены
законом
(
статьи
115, 116
УПК
).
Следовательно
,
право
свидетеля
участвовать
в
следственных
действиях
с
адвокатом
может
быть
обеспечено
при
условии
,
если
имело
место
заключе
-
ние
договора
с
адвокатом
об
оказании
юридической
помощи
,
так
как
законодатель
устанавливает
право
свидетеля
,
а
не
обязанность
дознавателя
,
следовате
-
ля
,
прокурора
обеспечить
свидетеля
адвокатом
.
Иное
,
конечно
же
,
будет
способствовать
систематическим
срывам
следственных
действий
с
участием
таких
сви
-
детелей
.
Но
,
принимая
во
внимание
,
что
на
заключение
со
-
глашения
об
оказании
юридической
помощи
,
во
-
первых
,
требуется
информированность
об
этом
праве
,
а
во
-
вторых
,
определенное
время
,
то
на
наш
взгляд
,
уже
в
повестке
свидетель
должен
быть
предупрежден
о
праве
явиться
на
допрос
с
адвокатом
.
Без
такой
обеспеченности
право
на
юридическую
помощь
пре
-
вратится
в
пустую
декларацию
.
Похожую
точку
зрения
высказывает
Л
.
Г
.
Тон
,
кото
-
рый
отмечает
: «
Для
обвиняемого
(
подозреваемого
)
предусмотрены
гарантии
права
на
защиту
,
ибо
в
по
-
вестке
содержится
указание
на
право
пригласить
за
-
щитника
самостоятельно
либо
ходатайствовать
об
обеспечении
участия
защитника
следователем
в
по
-
рядке
,
предусмотренном
ст
. 50
УПК
.
Что
же
касается
свидетеля
,
то
законодателем
:
1)
либо
презюмируется
юридическая
грамот
-
ность
и
осведомленность
любого
лица
,
которое
вызы
-
вается
для
дачи
показаний
в
качестве
свидетеля
;
2)
либо
следователь
,
вызывая
на
допрос
,
обязан
кроме
информации
,
содержащийся
в
повестке
,
разъ
-
яснить
право
свидетеля
пригласить
адвоката
;
3)
либо
перед
допросом
следователь
,
ознакомив
свидетеля
с
предоставленными
ему
правами
,
должен
учитывать
и
руководствоваться
волеизлиянием
лица
,
выразившего
желание
пригласить
адвоката
,
создав
все
необходимые
условия
для
реализации
его
полно
-
мочия
» [7, 32-
стр
.].
По
нашему
мнению
,
в
целях
решения
указанного
вопроса
в
законодательном
порядке
было
бы
целесо
-
образно
часть
вторую
статьи
97
УПК
дополнить
пред
-
ложением
следующего
содержания
: «
В
повестке
должны
быть
подробно
разъяснены
права
и
обязанно
-
сти
лица
,
вызываемого
на
допрос
,
в
зависимости
в
качестве
кого
он
вызывается
».
Данная
норма
в
совокупности
с
нормой
,
изложен
-
ной
в
статье
100
УПК
,
послужила
бы
интересам
обес
-
печения
осуществления
права
лица
,
вызываемого
на
допрос
.
Ещё
один
вопрос
,
связанный
с
участием
в
уголов
-
ном
процессе
свидетеля
адвоката
и
заслуживающий
отдельного
внимания
,
это
вопрос
о
гарантиях
осу
-
ществления
юридической
помощи
в
отношении
свиде
-
теля
.
Заметим
,
что
юридическая
помощь
и
как
идея
,
и
как
предмет
правового
регулирования
,
и
как
вид
про
-
фессиональной
деятельности
приобретает
значение
и
подлинную
социальную
ценность
в
условиях
законно
-
сти
и
правопорядка
,
обеспечиваемого
правовым
госу
-
дарством
[8, 277-
стр
.].
Это
означает
,
что
оказание
профессиональной
юридической
помощи
,
в
частности
,
свидетелю
,
должно
быть
подкреплено
гарантиями
.
Одной
из
таких
гарантий
,
должен
выступать
запрет
на
допрос
адвоката
свидетеля
в
качестве
свидетеля
,
об
обстоятельствах
,
ставших
ему
известными
в
связи
с
оказанием
юридической
помощи
.
Здесь
есть
два
аспекта
,
на
которые
следует
обра
-
тить
внимание
.
Во
-
первых
,
возможность
допроса
ад
-
воката
свидетеля
в
качестве
свидетеля
может
пред
-
ставлять
определенный
дискомфорт
для
свидетеля
,
и
являться
помехой
в
оказании
адвокатом
юридической
помощи
.
Между
тем
,
как
подчеркивает
С
.
Латыпов
,
во
взаимоотношениях
адвоката
с
лицом
,
обратившимся
к
нему
за
юридической
помощью
,
конфиденциальность
играет
немаловажную
роль
,
поскольку
возникновение
обоюдного
доверия
между
ними
,
бесспорно
,
зиждется
на
строгом
соблюдении
адвокатской
тайны
,
возведен
-
ном
в
один
из
основных
принципов
работы
адвоката
в
Республике
Узбекистан
[9, 109-
стр
.].
Заметим
,
что
со
-
гласно
статье
9
Закона
«
Об
адвокатуре
»
в
предмет
адвокатской
тайны
входят
как
вопросы
,
по
которым
доверитель
(
подзащитный
)
обратился
за
помощью
,
так
и
суть
консультаций
,
советов
,
разъяснений
,
получен
-
ных
доверителем
(
подзащитным
)
от
адвокатов
;
а
так
-
же
все
иные
сведения
,
касающиеся
бесед
адвоката
с
доверителем
(
подзащитным
).
Во
-
вторых
,
законодатель
не
может
исключить
пра
-
ва
адвоката
свидетеля
дать
соответствующие
показа
-
ния
в
случаях
,
когда
его
доверитель
заинтересован
в
разглашении
тех
или
иных
сведений
.
Это
будет
соот
-
ветствовать
положениям
закона
о
том
,
что
близкие
родственники
подозреваемого
,
обвиняемого
,
подсуди
-
мого
могут
быть
допрошены
в
качестве
свидетелей
или
потерпевших
об
обстоятельствах
,
касающихся
подозреваемого
,
обвиняемого
только
с
их
согласия
.
Поскольку
в
процессе
оказания
юридической
помощи
свидетелю
,
который
является
близким
родственником
указанных
лиц
,
адвокат
может
от
свидетеля
получить
сведения
,
касающиеся
обстоятельств
совершения
преступления
его
близкими
родственниками
.
Эти
све
-
дения
могут
быть
разглашены
адвокатом
только
с
со
-
гласия
доверителя
.
Исходя
из
изложенного
,
на
наш
взгляд
,
адвокат
свидетеля
должен
быть
включен
в
категорию
лиц
,
ко
-
торые
могут
быть
допрошены
в
качестве
свидетелей
(
или
потерпевших
)
только
с
их
согласия
.
В
этих
целях
предлагается
внести
изменения
в
статью
116
УПК
,
дополнив
её
частью
второй
следующего
содержания
:
«
Адвокат
свидетеля
может
быть
допрошен
об
об
-
стоятельствах
,
которые
стали
ему
известны
в
связи
оказанием
юридической
помощи
,
и
касающихся
его
доверителя
,
только
с
согласия
доверителя
».
Данное
дополнение
будет
направлено
также
на
защиту
тех
лиц
,
которые
допрашиваются
в
качестве
свидетеля
,
но
,
в
то
же
время
проверяется
их
причаст
-
ность
к
преступлению
,
но
при
этом
нет
формальных
условий
для
признания
его
подозреваемым
или
,
тем
более
,
обвиняемым
.
Таким
образом
,
нами
выявлено
,
что
законодателем
не
предусмотрен
механизм
обеспечения
свидетеля
адвокатом
и
гарантии
указанного
права
.
В
целях
обес
-
печения
оперативности
в
процессе
обеспечения
кон
-
ституционного
права
на
профессиональную
юридиче
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
44
скую
помощь
,
предлагается
уже
в
повестке
предупре
-
ждать
свидетеля
о
его
праве
на
адвоката
,
закрепить
в
законе
обязанность
следователя
подробно
разъяснять
в
повестке
права
и
обязанности
лица
,
вызываемого
на
допрос
,
в
зависимости
в
качестве
кого
он
вызывается
,
а
также
предусмотреть
право
свидетеля
на
бесплат
-
ную
юридическую
помощь
.
Кроме
того
,
принимая
во
внимание
,
что
зачастую
лица
,
подозреваемые
в
преступлении
,
допрашиваются
в
качестве
свидетеля
,
а
также
имея
в
виду
такой
прин
-
цип
адвокатской
деятельности
,
как
соблюдение
адво
-
катской
тайны
,
адвоката
свидетеля
следует
включить
в
категорию
лиц
,
которые
могут
быть
допрошены
в
качестве
свидетелей
(
или
потерпевших
)
только
с
со
-
гласия
доверителя
.
Список
литературы
:
1.
Собрание
законодательства
Республики
Узбеки
-
стан
. 2008
г
., N 18, -
С
.144;
Ведомости
палат
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
. 2008
г
., N 5, –
С
..252
2.
Собрание
законодательства
Республики
Узбекистан
. 2008
г
., N 52, -
С
.514;
Ведомости
палат
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
. 2008, N 12, –
С
.
641.
3.
Скоба
Е
.
В
.
Обеспечение
квалифицированной
юридической
помощи
свидетелю
//
Ж
.
Адвокатская
практика
. 2009. –
№
3. –
С
. 27.
4.
Скоба
Е
.
В
.
Обеспечение
квалифицированной
юридической
помощи
свидетелю
//
Ж
.
Адвокатская
практика
. 2009. –
№
3. –
С
. 28.
5.
Попов
Е
.
А
.
Адвокат
как
участник
уголовного
про
-
цесса
в
досудебных
стадиях
:
Дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
–
Краснодар
, 2004. –
С
. 97.
6.
Попов
Е
.
А
.
Адвокат
как
участник
уголовного
про
-
цесса
в
досудебных
стадиях
:
Дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
–
Краснодар
, 2004. –
С
. 102.
7.
Тон
Л
.
Г
.
Некоторые
аспекты
участия
адвоката
свидетеля
в
уголовном
судопроизводстве
//
Некоторые
направления
реформирования
института
адвокатуры
:
Сборник
материалов
круглого
стола
, 2009. –
Т
.:
Изда
-
тельство
ТГЮИ
, 2009. –
С
.32.
8.
Досымбеков
Р
.
Ш
.
Отдельные
вопросы
конститу
-
ционного
права
граждан
на
юридическую
помощь
и
защиту
//
Обеспечение
конституционных
прав
граждан
в
досудебных
стадиях
уголовного
процесса
:
материа
-
лы
международной
научно
-
практической
конференции
,
г
.
Астана
, 26-27
августа
2005
года
. –
Алматы
:
ДП
«
Эдельвейс
», 2006. –
С
. 277.
9.
Латыпов
С
.
И
.
Адвокатская
тайна
и
отдельные
проблемы
обеспечения
её
сохранности
//
Некоторые
направления
реформирования
института
адвокатуры
:
Сборник
материалов
круглого
стола
, 2009. –
Т
.:
Изда
-
тельство
ТГЮИ
, 2009. –
С
.109.
И
.
Астанов
,
Ҳ
.
Сулаймонова
номидаги
Республика
суд
экспертиза
маркази
иш
-
ўрганувчи
эксперти
,
юридик
фанлар
номзоди
ЖИНОЯТ
ИШЛАРИ
БЎЙИЧА
МАХСУС
БИЛИМЛАРДАН
ФОЙДАЛАНИШНИНГ
ЮРИДИК
ТАВСИФИ
:
ТАҲЛИЛ
ВА
МУЛОҲАЗАЛАР
Аннотация
:
мазкур
мақолада
жиноят
процессуал
қонунчилигида
қўлланиладиган
,
эксперт
,
мутахассис
фаолияти
,
экспертиза
тергов
ҳаракатини
асосини
ташкил
қилувчи
махсус
билим
тушунчаси
ва
унга
тегишли
тушунчалар
ёритилган
ва
ушбу
ҳолатдан
келиб
чиқиб
қонунчиликка
таклифлар
берилган
.
Калит
сўзлар
:
махсус
билим
,
эксперт
,
мутахассис
,
экспертиза
тергов
ҳаракати
,
эксперт
хулосаси
.
Аннотация
:
в
данной
статье
приводится
понятие
использования
специальных
познаний
и
понятия
,
связанные
с
ним
,
а
также
даны
предложения
по
усовершенствованию
законадателства
.
Ключевые
слова
:
специальные
познания
,
эксперт
,
специалист
,
экспертиза
,
заключение
эксперта
.
Annotation:
this article contains the concept of special
knowledge using and another concepts which are con-
nected to this word. Moreover author gives suggestions on
improving of criminal procedural law.
Key words:
special knowledge, expert, specialist, ex-
pertise, conclusion of expert.
Бугунги
кунда
ижтимоий
муносабатлар
сони
кўпайиб
бораётган
ва
унинг
янги
турлари
пайдо
бўлаётган
бир
даврда
,
мазкур
муносабатларни
фан
-
техника
тараққиёти
ютуқларидан
фойдаланган
ҳолда
тартибга
солиш
ва
ривожлантириш
долзарб
масалага
айланиб
улгурди
.
Айниқса
,
ушбу
фан
-
техника
ютуқларидан
фойдаланишда
махсус
билим
эгаларининг
фаолияти
ва
билимидан
фойдаланиш
,
ушбу
йўналишдаги
самарадорликнинг
кафолати
бўлмоқда
.
Мазкур
фаолиятдан
суд
–
ҳуқуқ
тизими
эҳтиёжлари
учун
ҳам
самарали
фойдаланилаётганлигини
кўриш
мумкин
.
Айниқса
,
Ўзбекистон
Республикаси
қонунчилигида
махсус
билимлардан
фойдаланишни
тартибга
солувчи
бир
қатор
қонунлар
мавжуд
бўлиб
,
ушбу
қонунлар
жиноят
ишлари
бўйича
махсус
билимлардан
фойдаланиш
жараёнини
тартибга
солиб
,
унинг
шаклларини
,
ушбу
билимлардан
фойдаланиш
ўрни
ва
унинг
баҳоланиш
тартибини
акс
эттиради
.
Мазкур
қонунлар
жумласига
,
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
-
процессуал
кодекси
ва
Суд
экспертизаси
тўғрисидаги
қонунларни
киритиш
мумкин
.
Махсус
билимлардан
фойдаланиш
тушунчаси
ЖПКнинг
67-
моддасида
эксперт
тушунчасини
изоҳлашда
“
Хулоса
бериш
учун
зарур
фан
,
техника
,
санъат
ёки
ҳунар
соҳасида
махсус
билимларга
эга
бўлган
ҳар
қандай
жисмоний
шахс
эксперт
сифатида
чақирилиши
мумкин
”
ва
“
Суд
экспертизаси
тўғрисида
”
ги
Қонуннинг
3-
моддасида
суд
экспертини
“
суд
эксперти
-
хулоса
бериш
учун
фан
,
техника
,
санъат
ёки
ҳунар
соҳасида
махсус
билимларга
эга
бўлган
,
белгиланган
тартибда
суд
эксперти
сифатида
тайинланган
жисмоний
шахс
”,
бундан
ташқари
суд
экспертизаси
тушунчасини
“
суд
экспертизаси
-
