ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2020
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
71
З. Иброҳимова
Базовый докторант ТГЮУ
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И СЕМЕЙНЫХ
ОТНОШЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН
ЕВРОПЫ
Аннотация:
в статье рассмотрен актуальный и
важный институт современного уголовного права —
уголовно-правовые нормы защиты прав и законных
интересов семьи, несовершеннолетних детей и супру-
гов, существующие в зарубежном праве. Целью дан-
ной работы является изучение действующего уголов-
ного законодательства некоторых стран Европы в от-
ношении регламентации уголовно-правовых норм от-
носительно преступлений против семьи, их правовых
особенностей, этапов развития и соотношение их с
законодательством Республики Узбекистан. Методо-
логическую основу представляют системные подходы
изучения теории, правовых актов, которые касаются
вопросов установления правовых гарантий и способов
разрешения возникающих проблем. Помимо этого,
применяются метод философского характера, анализ,
синтез и индукция. Исходя из специфики брачных от-
ношений, законодатель устанавливает гарантии защи-
ты прав и интересов членов семьи в случаях соверше-
ния преступлений против семейных ценностей и тра-
диций. В связи с этим проанализированы законода-
тельства зарубежных государств и предложены спосо-
бы реформирования национального права.
Ключевые слова:
семья, семейные отношения,
брачный возраст, преступление, алименты, супруги,
дети, несовершеннолетние, родители, зарубежное
законодательство, зарубежная практика.
Аннотация:
мақолада
замонавий
жиноят
ҳуқуқининг долзарб ва муҳим институти - чет эл
қонунчилигида мавжуд бўлган оила, вояга етмаганлар
ва
эр-хотинларнинг
ҳуқуқлари
ва
қонуний
манфаатларини ҳимоя қилишга оид жиноят-ҳуқуқий
нормалар кўриб чиқилган. Ушбу ишнинг мақсади
айрим Европа давлатларининг амалдаги жиноят
қонунчилигини оилага қарши жиноятлар нуқтаи
назаридан тартибга солиниши, уларнинг ўзига хос
ҳуқуқий хусусиятлари, ривожланиш босқичлари ва
уларнинг Ўзбекистон Республикаси қонунчилиги билан
нисбатини ўрганишдан иборат. Методологик асосни
оилада юзага келадиган муаммоларни ҳал қилиш
йўлларини
белгилаш
билан
боғлиқ
ҳуқуқий
кафолатлар ва усулларга оид назариялар, ҳуқуқий
ҳужжатларни ўрганишга доир тизимли ёндашувлар
ташкил этади. Бундан ташқари, фалсафий тусдаги
услубиёт, таҳлил, синтез ва индукция усули
қўлланилади.
Қонун
чиқарувчи
никоҳ
муносабатларининг ўзига хос хусусиятларидан келиб
чиқиб, оила қадриятлари ва урф-одатларига қарши
жиноятлар содир этилганда оила аъзоларининг
ҳуқуқлари
ва
манфаатларини
ҳимоя
қилиш
кафолатларини белгилайди. Шу муносабат билан
хорижий давлатларнинг қонунчилиги таҳлил қилиниб,
миллий қонунчиликни ислоҳ қилиш усуллари таклиф
қилинади.
Калит сўзлар:
оила, оилавий муносабатлар, никоҳ
ёши, жиноят, алимент, эр-хотин, болалар, вояга
етмаганлар, ота-оналар, хорижий қонунчилик, хорижий
амалиёт.
Annotation:
the article examines the actual and im-
portant institution of modern criminal law - criminal law
norms for the protection of the rights and legitimate inter-
ests of the family, minor children and spouses, existing in
foreign law. The purpose of this work is to study the cur-
rent criminal legislation in relation to the regulation of crim-
inal law regarding crimes against the family, their legal
features, stages of development and their relationship with
the legislation of the Republic of Uzbekistan. The method-
ological basis is represented by systemic approaches to
the study of theory, legal acts that relate to the establish-
ment of legal guarantees and ways to resolve emerging
problems. In addition, the method of a philosophical na-
ture, analysis, synthesis and induction are applied. Based
on the specifics of marriage relations, the legislator estab-
lishes guarantees for the protection of the rights and inter-
ests of family members in cases of crimes against family
values and traditions. In this regard, the legislation of for-
eign states has been analyzed and methods of reforming
national law have been proposed.
Keywords:
family, family relations, marriageable age,
crime, alimony, spouses, children, minors, parents, foreign
legislation, foreign practice.
В последнее время значительно возросло внима-
ние к проблемам брака и семьи. Это связано с необ-
ходимостью знать, что происходит в семье, почему так
часты разводы, отчего семья все чаще ограничивается
одним ребенком и т.д. Межличностное взаимодей-
ствие супругов представляет основу семейного благо-
получия и психологического комфорта семьи. Склады-
вающаяся и изменяющаяся система представлений о
семье и браке определяет отношение в семье, разви-
тие семьи и функционирование семьи. Изучение пред-
ставлений дает понимание особенностей восприятия
членами семьи различного рода проблем и путей их
решения.
Брак и семья для личности является одним из са-
мых важных институтов социализации. Брак это санк-
ционируемая и регулируемая обществом форма от-
ношений между мужчиной и женщиной устанавливаю-
щая их права и обязанности по отношению друг к дру-
гу и к детям, своему потомству. Брак обеспечивает
легитимное признание обществом взаимоотношений
мужчины и женщины. Следовательно, брак — это тра-
диционное средство формирования семьи и обще-
ственного контроля, одно из орудий, путей, способов
самосохранения и развития общества [1].
Понятие брака тесно взаимосвязано с понятием
семья. Очень часто данные термины используются как
синонимы, однако, не смотря на тесную взаимосвязь
данных определений, они не тождественны. В совре-
менном обществе семья может существовать без бра-
ка «гражданский брак», а брак без семьи «фиктивный
брак». Заключение брака в большинстве случаев при-
водит к созданию семьи.
Декриминализация преступлений, посягающих на
права и свободы личности в сфере брачно-семейных
отношений в уголовном законодательстве стран, в
особенности тех, где достаточно сильны укоренивши-
еся патриархально-родовые традиции, явилась, на
наш взгляд, следствием недооценки общественной
опасности соответствующих деяний. Лишь некоторые
бывшие республики в новых уголовных законах сохра-
нили нормы, предусматривающие уголовную ответ-
ственность за принуждение или воспрепятствование к
ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2020
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
72
вступлению в брак. Вместе с тем, как показала даль-
нейшая практика, государства, первоначально отка-
завшиеся от уголовной ответственности за ранние и
принудительные браки, похищение с целью вступле-
ния в брак, были вынуждены вновь криминализиро-
вать указанные общественно опасные деяния.
В этой связи, важным представляется изучение со-
временного зарубежного опыта. Как справедливо от-
мечает французский ученый Марк Ансель, изучение
иностранного опыта «открывает перед юристом новые
горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей
страны, ибо специфические черты этого права осо-
бенно отчетливо выявляются в сравнении с другими
системами. Сравнение способно вооружить юриста
идеями и аргументами, которые нельзя получить даже
при очень хорошем знании только собственного пра-
ва» [2, с. 38].
Итак, рассмотрим УК некоторых стран Европы.
В Уголовном Кодексе
Германии
в разделе XII
«Преступные деяния против гражданского состояния
брака и семьи» [8], в §169 «Нарушение личного стату-
са» за «подмену ребенка или дачу ложных сведений о
гражданском состоянии другого лица компетентным
органам, ведущим книги записи актов гражданского
состояния и устанавливающих акты гражданского со-
стояния, или сокрытие этих сведений» устанавливает-
ся наказание в виде лишения свободы на срок до 2
лет или штрафа.
В § 235 «Похищение детей» предусмотрено нака-
зание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или
денежный штраф тому, «кто, используя обман, угрозы
или силу, похищает лицо, не достигшее восемнадца-
тилетнего возраста, у родителей, опекуна или у воспи-
тателя». «В особо тяжких случаях наказанием являет-
ся лишение свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет.
Особо тяжкий случай, как правило, имеет место, если
деяние совершено из корыстных побуждений» (ч. 2
§235 УК Германии).
УК Германии также содержит нормы, предусматри-
вающие наказание за «уклонение от установленной
законом обязанности содержания лица, нуждающегося
в содержании или находящегося под угрозой остаться
без чьей-либо помощи, таким образом, что это угро-
жает жизненному уровню» в виде лишение свободы до
3 лет (§ 170-b). В § 170-d УК Германии устанавливает-
ся такое же наказание тому, «кто грубо нарушает свою
обязанность по попечению и воспитанию лица моложе
16 лет и тем самым создает опасность для физическо-
го или психического развития опекаемого, приводит
его к преступному образу жизни или к занятию прости-
туцией».
УК
Испании
[3] также содержит отдельный раздел
(XII), посвященный преступлениям против семейных
отношений. В ч. 3 ст. 221 предусматривается уголов-
ная ответственность за умышленную подмену ребенка
в виде лишения свободы на срок от 1 года до 5 лет. За
совершение подмены вследствие «грубой неосторож-
ности» (ч. 4) предусмотрена ответственность лиц, обя-
занных охранять детей в медицинских или социально-
медицинских учреждениях. Такое деяние наказывает-
ся лишением свободы на срок от шести месяцев до
одного года. Внешне рассматриваемое преступление
представляет собой действия по замене одного ре-
бенка другим [4, с. 45].
За «незаконное усыновление», «сокрытие или вы-
дачу третьему лицу ребенка с целью изменения его
происхождения» может быть назначено наказание в
виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет и
лишения родительских прав на срок от 4 до 10 лет (ст.
221 УК Испании).
В УК Испании наказанию также подлежат «лица,
которые уклонялись от исполнения своих обязанно-
стей по охране или защите, передают другому лицу
ребенка, хотя и не связанного с ним родством или от-
цовством, за плату для установления отношений с
ребенком, аналогичных родству» (ч. 1 ст. 222 УК Испа-
нии). За совершение этих деяний уголовная ответ-
ственность устанавливается и в отношении лица, по-
лучившего ребенка, равно и в отношении посредника
(ч. 2 ст. 222 УК Испании). В случае участия органов
опеки и других учреждений, где проживают дети, мо-
жет последовать постоянное или временное закрытие
данных учреждений, а также лишение их права зани-
маться соответствующей деятельностью (ч. 3 ст. 222
УК Испании).
Учитель, медицинский работник (врач, акушер, ме-
дицинский персонал больницы и др. лица, занимаю-
щиеся медицинской или социально-медицинской прак-
тикой), должностное лицо, которые при исполнении
своих профессиональных обязанностей, участвуют в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
221-
222 УК Испании, наказываются в соответствии с
санкциями данных статей, а также лишением права
заниматься данной деятельностью на срок от двух до
шести лет (ст. 223УК Испании).
В ст. 227 УК говорится, что «тот, кто перестал ис-
полнять свои законные обязанности, являющейся
неотъемлемой частью родительской власти, опеки,
попечительства или семейной поддержки либо пере-
стал оказывать необходимую помощь, установленную
законом, своим детям, родителям или супругу, кото-
рые в этом нуждаются, наказываются арестом от
восьми до двадцати выходных дней». Также по реше-
нию суда виновный может быть «лишен родительских
прав, прав на опеку, попечительство или семейную
поддержку на срок от 4 до 10 лет». В ст. 228 УК Испа-
нии устанавливается наказание в виде ареста от 8 до
20 выходных дней тому, «кто перестал в течение ше-
сти месячных заработных плат регулярно или три ме-
сяца подряд выплачивать материальную помощь в
пользу своего супруга или своих детей, которая была
установлена договором или судебным решением при
разводе, объявлении брака недействительным, в про-
цессе установления родства или алиментов на детей,
рожденных вне брака». Наказанию подлежит и тот, кто
перестал выплачивать средства на содержания друго-
го вида, которые были установлены отдельно или в
дополнение к положениям, описанным выше (ч. 2 ст.
228 УК Испании).
В ч. 1 ст. 230 УК Испании предусматривается от-
ветственность «за оставление недееспособного или
ребенка, не достигшего 16 лет, лицом, обязанным его
охранять». Виновному назначается наказание в виде
лишения свободы от года до двух лет. Если такое
оставление было совершено родителями, опекунами
или попечителями, то наказанием будет «лишение
свободы на срок от 18-месячных заработных плат до
трех лет» (ч.2).
В ч. 1 ст. 232 УК Испании определяется, что «тот,
кто, имея своей обязанностью воспитывать или обу-
чать малолетнего или недееспособного, отдал его
третьему лицу или в общественное учреждение без
разрешения лиц, обладающих определенными права-
ми в отношении малолетнего или недееспособного, во
ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2020
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
73
вред последнего, наказывается штрафом в размере от
6 до 12 месячных заработных плат». В случае, если
такие деяния подвергли конкретной опасности его
жизнь, здоровье или сексуальную свободу, виновный
наказывается лишением свободы от 6 месяцев до 2
лет (ч.2 ст. 232 УК Испании).
УК Испании устанавливает в Разделе V «Пре-
ступления против общественного порядка» в ст. 151a
ответственность лица, «которое из побуждений полу-
чить материальную выгоду умышленно содействует
передаче на воспитание в семью ребенка младше ше-
сти месяцев, не находящегося под опекой юридическо-
го лица, не имея на то предварительного письменного
согласия Совета по опеке и защите интересов детей».
Наказание назначается также «лицу, которое в хо-
де занятия профессиональной или предприниматель-
ской деятельностью умышленно организует или поощ-
ряет прямые или косвенные переговоры между жен-
щиной и другим лицом или устраивает встречу в со-
ответствии с ее желанием предоставить на постоян-
ной основе право заботиться и воспитывать ее ребен-
ка другому лицу».
В ч. 2 ст. 151с УК Испании предусмотрены обстоя-
тельства, исключающие ответственность, такие как:
осуществление содействия Советом по опеке и защи-
те интересов детей или юридическим лицом, назна-
ченным этим Советом, а также направление заинтере-
сованных лиц в указанные выше организации.
В Разделе VI УК Швейцарии [6]
«Преступления и
проступки против семь
и» содержится ст. 220, по ко-
торой тот, «кто отбирает несовершеннолетнего у лица,
обладающего родительской или опекунской властью,
или отказывается вернуть несовершеннолетнего,
наказывается по жалобе тюремным заключением или
штрафом».
В Разделе XV «Оставление лица в бедственном
положении» УК
Голландии
, в ст. 256 предусмотрена
уголовная ответственность лица в виде тюремного
заключения на срок не более 4 лет и 6 месяцев или
штрафу за подкидывание ребенка младше 7-ми лет
или оставление его [7]. Если в результате совершения
таких действий следуют тяжкие телесные поврежде-
ния или смерть потерпевшего, то наказание в виде
тюремного заключения увеличивается до 7 лет 6 мес.
и до 9 лет соответственно (ст. 257УК Голландии). Если
субъектом данного преступления выступает мать или
отец, то также возможно увеличение срока наказания
на одну треть (ст. 258УК Голландии). Если же мать
«под влиянием страха раскрытия факта, что она роди-
ла ребенка, подкидывает его или оставляет», то срок
тюремного заключения должен быть сокращен вполо-
вину (ст. 259 УК Голландии).
В УК Голландии ст. 279 Раздела XVIII «Преступле-
ния против свободы личности» говорится, что «лицо,
которое умышленно забирает несовершеннолетнего
из-под опеки лица или лиц, имеющих законные полно-
мочия по отношению к нему, или из-под надзора лица,
законным образом наделенного такой надзорной
функцией, подлежит сроку тюремного заключения не
более 6 лет или штрафу». Если несовершеннолетний
не достиг 12 лет или в отношении него использованы
мошенничество, акт насилия или угроза насилием, то
срок тюремного заключения увеличивается до 9 лет.
Если лицо умышленно прячет или скрывает от рас-
следования судебными чиновниками или полицейски-
ми несовершеннолетнего, которого забрали или кото-
рый сам ушел из-под опеки, то такое лицо подлежит
тюремному заключению сроком не более 3 лет или
штрафом, в случае, если несовершеннолетний не до-
стиг 12 лет, то виновному назначается аналогичное
наказание, но сроком не более 6 лет (ст. 280 УК Гол-
ландии).
В ст. 207 УК
Польши
[5] устанавливается ответ-
ственность в виде лишения свободы на срок от 3 ме-
сяцев до 5 лет тому, «кто издевается путем физиче-
ского или психического воздействия над самым близ-
ким лицом или над иным лицом, находящимся в по-
стоянном или временном отношении зависимости от
виновного, либо над малолетним или беспомощным
лицом в связи с его физическим или психическим со-
стоянием». Если данное деяние сопряжено с приме-
нением особой жестокости, виновный подлежит нака-
занию в виде лишения свободы на срок от 1 года до 10
лет. В случае, если последствием этого деяния «явля-
ется покушение потерпевшего на свою жизнь», то ви-
новному назначается наказание в виде лишения сво-
боды на срок от 2 до 12 лет. Такой широкий диапазон
сроков лишения свободы в Польском уголовном за-
конодательстве
позволяет
индивидуализировать
назначаемое наказание виновному.
В ст. 209 УК Польши говорится, что «кто упорно
уклоняется от выполнения лежащей на нем в силу
закона или судебного решения обязанности опеки пу-
тем непредоставления средств на содержание самого
близкого лица или иного лица и тем самым делает
невозможным удовлетворение их основных жизненных
потребностей», такое лицо подлежит наказанию в ви-
де ограничения свободы либо лишения свободы на
срок до 2 лет или штрафа. Также в законодательстве
Польши содержится «обязанность заботиться о мало-
летнем моложе 15 лет либо о беспомощном лице в
связи с его психическим или физическим состоянием».
В ст. 210 УК Польши предусмотрена ответствен-
ность за «покидание» такого лица, наказуемое лише-
нием свободы на срок до 3 лет. Если последствием
такого «покидания» является смерть, то возможно
наказание – лишение свободы на срок от 6 месяцев до
8 лет.
В ст. 211 Главы XXVI «
О преступлениях против
семьи и опеки»
УК Польши говорится, «кто вопреки
воли лица, на которого возложены обязанности по
осуществлению опеки или надзора, уводит или задер-
живает малолетнего моложе 15-ти лет, беспомощное
лицо в связи с его психическим или физическим состо-
янием» наказывается штрафом до 180 дневных ставок
либо ограничением свободы.
Таким образом, европейское уголовное законода-
тельство содержит не только нормы, которые призва-
ны охранять право ребенка на жизнь и воспитание в
семье, но и защищают родительские права по отно-
шению к несовершеннолетнему. Причем ребенок за-
щищен не только от посягательств со стороны посто-
ронних лиц, но и со стороны ответственных за него
лиц. Кроме того, уголовное законодательство не со-
держит подмены ребенка как таковой, есть в основном
похищение несовершеннолетнего.
Стоит отметить, что важнейшие права ребенка:
жить и воспитываться в семье, на заботу, финансовую
поддержку европейским уголовных законодательством
охраняются достаточно надежно, равно как и в Уго-
ловном кодексе Республики Узбекистан, однако, в
национальном уголовном законе существуют некото-
рые пробелы: отсутствует норма о подкидывании ре-
бенка. Отсутствует норма, аналогичная нарушению
ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2020
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
74
родительской власти (например, УК Швейцарии
предусмотрено наказание за отказ в возвращении
несовершеннолетнего лицу, обладающему родитель-
ской или опекунской властью).
В некоторых кодексах содержится уголовная ответ-
ственность за уклонение от исполнения своих опекун-
ских обязанностей. На наш взгляд, установление от-
ветственности за использования опеки в корыстных
целях или оставление подопечных без надзора и не-
обходимой помощи достаточно актуально и сегодня.
Также можно выделить такие деяния, не регламен-
тируемые в особом порядке, как «жестокое обращение
с членами семьи при злостных обстоятельствах».
Список литературы:
1.
Райгородский Д.Я. Психология семьи (Серия
«Психология семейных отношений»). Учебное пособие
для факультетов психологии, социологии, экономики и
журналистики. Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-
М», 2002. – 752 с.
2.
Ансель М. Методологические проблемы срав-
нительного права // Очерки сравнительного права. –
М.,1991.
3.
УК Испании / Перевод с исп. В.П. Зыряновой,
Л.Г. Шнайдер / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решет-
никовой. – М., 1998.
4.
Рeшетникова Г. А. Угловно-правовая охрана
семьи и несовершеннолетних: Дисс. … канд. юр. наук.
– Ижевск, 2018.
5.
УК Республики Польша / Пер. с польского: Д.А.
Барилович, О.В. Хацкевич, Н.И. Ясинская // под
общ.ред. Н.Ф. Кузнецовой. – Минск, 2018.
6.
УК Швейцарии / пер. с нем., предисл. А.В. Се-
ребренниковой. – М., 2018.
7.
УК Голландии / пер. с англ. И.В. Мироновой;
науч. ред. Б.В. Волженкин. – СПб., 2018.
8.
УК ФРГ / пер. с нем. А. В. Серебренниковой; под
науч. ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. – М.,
2018.
О. Саидов
Мустақил изланувчи
МАҲКУМЛАРНИ ЖАЗО ЎТАШ УЧУН ФУҚАРОСИ
БЎЛГАН ДАВЛАТГА ТОПШИРИШ ТУШУНЧАСИ ВА
АҲАМИЯТИ
Аннотация:
мазкур мақолада
жиноят ишлари
бўйича халқаро ҳамкорлик йўналишларидан бўлган
маҳкумларни жазо ўташ учун фуқароси бўлган
давлатга топшириш институти
таҳлил қилинган.
Муаллиф томонидан ж
иноят ишлари бўйича халқаро
ҳамкорлик
йўналишларининг
бир-бирига
боғлиқ
жиҳатлари
кенг
ёритилган.
Бундан
ташқари,
маҳкумларни топшириш тушунчаси бўйича турли
ҳуқуқшунос олимларнинг фикр ва мулоҳазалари
келтирилган бўлиб, таҳлил натижасида мазкур
тушунчага муаллифлик таърифи берилган.
Таянч сўзлар:
халқаро ҳамкорлик, жиноятчилик,
экстрадиция, маҳкумларни топшириш, ўзаро ҳуқуқий
ёрдам, халқаро шартнома.
Аннотация:
в данной статье проанализирован ин-
ститут передачи осужденных для отбывания наказания
в государства их гражданства, который является од-
ним из направлений международного сотрудничества
по уголовным делам. Автором широко раскрывается
взаимосвязь между направлениями международного
сотрудничества по уголовным делам. Кроме этого,
приводятся мнения и рассуждения учёных правоведов
по понятию передачи осуждённых и в результате дан-
ного анализа дается
авторское определение
данному
понятию.
Ключевые слова:
международное
сотрудниче-
ство,
преступление,
экстрадиция,
передача
осужденных, взаимная правовая помощ, международ-
ный договор.
Annotation:
this article analyzes the institution of
transfer of prisoners to serve their sentences in the States
of their nationality, which is one of the directions of inter-
national cooperation in criminal matters. The author ex-
tensively reveals the relationship between the directions of
international cooperation in criminal matters. In addition,
the opinions and arguments of legal scholars on the con-
cept of transfer of prisoners are given, and as a result of
this analysis, the author gives own definition to this con-
cept.
Keywords
:
international cooperation, crime, extradi-
tion, transfer of prisoners, mutual legal assistance, interna-
tional treaty.
Бугунги кунда жиноятчиликка қарши курашда
халқаро ҳамкорликнинг энг самарали ва зарурий
бўлган таркибий қисмларидан бири бу жиноий одил
судлови соҳасидаги халқаро ҳамкорликдир.
Бу эса ўз навбатида жиноятчиликни олдини олиш,
унга қарши бевосита курашиш, жазони ижро этиш каби
давлатларнинг ва бошқа субъектларнинг ўзига хос
фаолиятини
таъминловчи
давлатлараро
муносабатларнинг муҳим йўналиши ҳисобланади.
Шубҳасизки, жиноят ишлари бўйича халқаро
ҳамкорлик доирасида энг кўп тарқалган, илмда ҳамда
амалиётга кенг қўлланиладиган, халқаро ҳамкорлик
муносабатларини тартибга солувчи иккита асосий
йўналишлар,
яъни
ўзаро
ҳуқуқий
ёрдам
ва
экстрадиция институтлари тўлиқ шакллангандир [1].
