ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
72
давлат
бюджети
маблағларидан
тўланиши
белгилан
-
ган
.
Латвия
ва
Литвада
адвокат
харажатлари
давлат
томонидан
тўланиши
вояга
етмаган
жабрланувчиларга
нисбатан
белгиланган
1
.
Хулоса
килиб
айтганда
,
одил
судловни
амалга
оширишда
жабрланувчининг
ҳуқуқи
ва
қонуний
ман
-
фаатлари
ҳимоясини
таъминлаш
мақсадида
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
-
процессуал
кодек
-
сига
қатор
ўзгартириш
ва
қўшимчалар
киритилиши
лозим
,
бу
ўзгартиришлар
томонларни
тортишув
та
-
мойили
асосида
ишда
иштирок
этиш
учун
имконият
яратишини
кўзлаши
лозим
.
Резюме
В
статье
рассмотрены
основные
моменты
участия
адвоката
за
бесплатно
в
качестве
представителя
сто
-
рон
на
различных
стадиях
уголовного
процесса
.
Дается
анализ
действующих
норм
Уголовно
-
процессуального
законодательства
в
части
оказания
квалифицированной
юридической
помощи
и
рассмат
-
риваются
возможности
бесплатного
оказания
ее
потер
-
певшим
.
Abstract
In the article the author examines the most basic mo-
ments of the participation of advocate in criminal proce-
dure for free of charge.
The author analyses legal norms of Criminal procedure
in sphere of qualified judicial assistance and shows the
moments of free of charge help for wronged person by the
advocate.
1
Қаранг
:
Соболева
Л
.
Бесплатная
юридическая
помощь
:
рос
-
сийская
практика
и
стандарты
Совета
Европы
//
Российская
юстиция
. 2003.
№
6. 14-
б
.
Э
.
О
.
Тургунбоев
ТДЮИ
тадқиқотчиси
ҚИЛМИШНИ
ЖИНОЯТГА
СУИҚАСД
ДЕБ
КВАЛИФИКАЦИЯ
ҚИЛИШ
АСОСЛАРИ
Жиноят
қонуни
билан
тақиқланган
ҳар
қандай
ижти
-
моий
хавфли
қилмишнинг
содир
этилиши
,
унинг
қайси
босқичда
якун
топганидан
қатъий
назар
шахс
,
жамият
ёки
давлатга
зарар
етказади
ёки
уларга
зарар
етказиш
хавфи
остида
қолдиради
.
Содир
этилган
айрим
жиноят
-
лар
жиноятчи
шахсининг
тажрибасизлиги
ёки
атрофда
-
гиларнинг
таъсири
ёхуд
бошқа
объектив
ва
субъектив
сабабларга
кўра
охирига
етказилмаслиги
ҳам
мумкин
.
Формал
таркибли
жиноятларда
ижтимоий
хавфли
қилмишнинг
тўлиқ
бажарилмаслиги
,
моддий
таркибли
-
ларда
эса
жиноий
-
ҳуқуқий
оқибатнинг
келиб
чиқмаслиги
жиноятни
тамом
бўлмаган
деб
топишга
асос
бўлади
.
Жиноятнинг
қайси
босқичда
тамом
бўлганлигини
аниқлаш
,
хусусан
суиқасд
босқичида
,
қилмишни
квали
-
фикация
қилишда
катта
аҳамиятга
эга
бўлиб
,
жиноят
-
ҳуқуқи
назарияси
ва
суд
амалиётида
бу
масалага
тур
-
лича
муносабат
билдирилади
.
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
кодексининг
25-
моддаси
2-
қисмига
кўра
,
қасддан
содир
этиладиган
жиноят
бошланиб
,
шахсга
боғлиқ
бўлмаган
ҳолатларга
кўра
охирига
етказилмаган
бўлса
,
жиноят
содир
этиш
-
га
суиқасд
деб
топилади
.
Бизнингча
,
қонун
чиқарувчининг
мазкур
таърифи
суиқасд
тушунчасини
тўлиқ
ёритиб
бера
олмайди
.
Назариётчи
олимлар
ҳам
бу
борада
якдил
тўхтамга
эга
эмаслар
.
Айрим
олимлар
суиқасдга
“
Бевосита
жиноят
содир
этишга
қаратилган
ҳаракат
(
ҳаракатсизлик
),
агар
шахсга
боғлиқ
бўлмаган
ҳолатларга
кўра
охирига
етказилмаган
бўлса
,
жиноятга
суиқасд
қилиш
деб
топилади
.
Қисқа
қилиб
айтсак
,
суиқасд
–
бошланган
,
лекин
тамом
бўлмаган
жиноят
”,-
деб
таъриф
берадилар
2
.
Бу
қонун
чиқарувчи
томони
-
дан
берилган
таъриф
билан
бир
хилдир
.
Р
.
Р
.
Галиак
-
баров
ҳам
суиқасдга
шунга
ўхшаш
таъриф
беради
:
“
Суиқасд
–
бу
бевосита
жиноят
содир
этишга
қаратилган
қасддан
қилинган
ҳаракат
ёки
ҳаракатсизлик
бўлиб
,
жиноят
шахсга
боғлиқ
бўлмаган
ҳолатларга
кўра
охирига
етказилмайди
”
3
.
Бизнингча
,
бу
таърифлар
суқасднинг
мазмун
ва
моҳиятини
тўлиқ
ёритиб
бермайди
.
Суиқасдга
тўғри
таъриф
бериш
учун
унинг
объектив
ва
субъектив
бел
-
гиларига
тўхталиб
ўтиш
лозим
.
Суиқасднинг
учта
объ
-
ектив
белгисини
ажратиш
мумкин
:
1)
жиноят
содир
этишга
қаратилган
ҳаракатнинг
бошланганлиги
;
2)
жиноятнинг
охирига
етказилмаганлиги
;
3)
жиноятнинг
айбдорга
боғлиқ
бўлмаган
ҳолат
-
ларга
кўра
охирига
етказилмаганлиги
4
.
Биринчи
белгига
кўра
,
суиқасдда
жиноятнинг
объ
-
2
Уголовное
право
.
Общая
часть
:
Учебник
для
вузов
/
Ответ
-
ственные
редакторы
–
д
.
ю
.
н
.,
проф
.
И
.
Я
.
Козаченко
и
д
.
ю
.
н
.,
проф
.
З
.
А
.
Незнамова
.
М
., 1997.
С
.220.
3
Уголовное
право
России
.
Часть
общая
:
Учебник
для
студен
-
тов
вузов
,
обучающихся
по
специальности
"
Юриспруденция
"
(
Галиакбаров
Р
.
Р
.
и
др
.) /
Отв
.
ред
.
проф
.
Л
.
Л
.
Кругликов
.2-
е
изд
.,
перераб
.
и
доп
.
М
., 2005.
С
.241.
4
Уголовное
право
Российской
Федерации
.
Общая
часть
:
Учебник
/
Под
ред
.
проф
.
Б
.
В
.
Здравомыслова
.
Изд
. 2-
е
,
пере
-
раб
.
и
доп
.
М
., 2000.
С
.223.
ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
73
ектив
томони
бажара
бошланади
.
Жиноятга
суиқасд
ўзида
бевосита
жиноятни
содир
этишга
қаратилган
ҳаракатни
ифодалайди
.
Айбдор
объектга
тажовуз
қилиб
,
унга
зарар
етказиш
хавфини
юзага
келтиради
,
баъзан
қисман
зарар
ҳам
етказади
.
Мазкур
белгининг
асосий
мазмуни
шундаки
,
ЖК
Махсус
қисми
нормала
-
ридан
бирининг
диспозициясида
тасвирланган
объек
-
тив
томон
белгиларидан
бир
қисми
бажарилади
.
Яъни
ҳаракат
содир
этилади
.
Б
.
В
.
Здравомыслов
ва
бошқа
қатор
ҳуқуқшуносларнинг
фикрича
,
суиқасд
ҳаракатсизлик
билан
содир
этиладиган
жиноятларда
ҳам
бўлиши
мумкин
1
.
Суиқасдни
ҳаракатсизлик
билан
содир
этилмаганини
жиноят
таркибининг
объектив
томонини
таҳлил
қилиш
орқали
исботлаш
мумкин
.
Ҳаракатсизлик
билан
содир
этиладиган
моддий
тар
-
кибли
жиноятларда
оқибат
келиб
чиқмаса
,
шахсни
жи
-
ноий
жавобгарликка
тортиш
мумкин
эмас
.
Агар
ҳаракатсизликдан
содир
этиладиган
моддий
таркибли
жиноятларда
суиқад
мавжуд
десак
,
ҳокимият
ҳаракатсизлиги
жиноятини
(
ЖК
208-
модда
)
ҳам
суиқасд
деб
квалификация
қилиш
мумкин
бўлади
.
Ма
-
салан
,
мансабдор
шахс
ўз
вазифасини
қасддан
ба
-
жармаса
ва
бунинг
натижасида
ушбу
жиноят
объектив
томонининг
зарурий
белгиси
бўлган
кўп
миқдордаги
зарар
ёки
жиддий
зиён
етказилмаса
,
унинг
ҳаракатлари
ЖК
208-
моддасига
кўра
,
суиқасд
деб
ква
-
лификация
қилиниши
лозим
бўлади
.
Бироқ
,
мансабдор
шахснинг
ҳаракатсизлиги
юқорида
кўрсатилган
оқибатларни
келтириб
чиқармаса
,
унинг
қилмишида
жиноят
таркиби
бўлмайди
.
Шунингдек
,
ҳаркатсизлик
билан
содир
этиладиган
моддий
таркибли
жиноятлар
-
да
агар
оқибат
мавжуд
бўлмаса
,
айбдорнинг
ҳаракатсизлиги
жиноий
оқибатни
келтириб
чиқаришга
қаратилганлигини
амалий
жиҳатдан
исботлаб
ҳам
бўлмайди
.
Формал
таркибли
жиноятларда
эса
,
ҳа
-
ракатсизлик
қилинган
пайтдан
бошлаб
,
жиноят
тамом
бўлган
ҳисобланади
.
Суиқасдни
ҳаракатсизлик
билан
содир
этилади
де
-
ган
хулосага
келишга
Жиноят
кодексининг
21-
моддасининг
3-
қисмидаги
“
Агар
шахс
ўз
қилмишининг
ижтимоий
хавфли
хусусиятини
англаган
,
ижтимоий
хавфли
оқибатларига
кўзи
етган
ва
уларнинг
юз
бери
-
шини
истаган
бўлса
,
бундай
жиноят
тўғри
қасддан
со
-
дир
этилган
деб
топилади
”,
деган
таърифидаги
“
қилмиш
”
тушунчаси
асос
бўлган
.
Чунки
ЖКнинг
14-
моддаси
1-
қисмига
кўра
“
қилмиш
”
деганда
ҳаракат
ёки
ҳаракатсизлик
тушунилади
.
Шунинг
учун
ЖКнинг
21-
моддаси
3-
қисмидаги
“
қилмиш
”
тушунчасини
“
ҳаракат
”
тушунчаси
билан
алмаштириш
керак
деб
ҳисоблаймиз
.
Суиқасднинг
иккинчи
белгиси
шу
билан
характер
-
ланадики
,
бу
босқичда
жиноят
охирига
етказилмайди
.
Суиқасднинг
айнан
мазкур
белгиси
уни
тамом
бўлган
жиноятдан
фарқлаш
имконини
беради
.
Жиноят
объек
-
тив
томони
қисман
бажарилади
.
Жиноятга
суиқасд
қилишни
тамом
бўлган
жиноятдан
фарқлашда
айбдор
содир
этишга
интилаётган
жиноий
тажовузнинг
ЖК
кодекси
нормасидаги
белгиларига
асосан
аниқланади
.
Суиқасд
моддий
таркибли
жиноятларда
объектив
то
-
моннинг
зарурий
белгиси
бўлган
ижтимоий
хавфли
1
Там
же
.
С
.223;
Рустамбоев
М
.
Х
.
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
кодексига
шархлар
Умумий
қисм
.
Тошкент
, 2006. 197-
б
;
Усмоналиев
М
.
Жиноят
ҳуқуқи
(
Умумий
қисм
).
Тошкент
,
2006. 257-
б
.
оқибатнинг
келиб
чиқмаслиги
билан
тамом
бўлган
жи
-
ноятдан
фарқ
қилади
.
Суиқасднинг
бу
белгиси
фактик
хато
турларида
ҳам
мавжуд
бўлади
.
Жумладан
,
жино
-
ятнинг
ҳуқуқий
оқибатига
,
сабабий
боғланишга
,
жиноят
содир
этиш
воситаси
ёки
қуролига
,
жиноят
содир
этиш
усулига
,
қилмишнинг
оғишига
нисбатан
хатолар
бунга
мисол
бўлади
.
Лекин
объектга
,
жиноят
предметига
,
шахснинг
алоҳида
хусусиятларига
нисбатан
фактик
хатоларда
,
жиноят
объектив
томонининг
барча
зарурий
белгилари
бўлса
-
да
,
айбдорнинг
хатоси
сабабли
унинг
қасди
қаратилган
ижтимоий
муносабатларга
,
қасди
билан
қамраб
олинган
турдаги
,
хусусиятдаги
ёки
миқдордаги
предметга
,
алоҳида
хусусиятларга
эга
бўлган
шахсга
зарар
етказилмайди
.
Масалан
,
айбдор
ўн
олти
ёшга
тўлмаган
шахсга
нисбатан
уятсиз
-
бузуқ
ҳаракатлар
қилдим
деб
ўйлаб
,
аслида
16
ёшга
тўлган
шахсга
нис
-
батан
уятсиз
-
бузуқ
ҳаракатларни
қилган
бўлади
.
Шахс
жабрланувчининг
ташқи
кўринишига
қараб
айбдорни
16
ёшга
тўлмаган
деб
ўйлайди
.
Айбдорнинг
ҳаракатларида
жиноят
объектив
томонининг
барча
белгилари
бўлса
-
да
,
шахснинг
ёшига
нисбатан
қилинган
хато
туфайли
жиноят
қонуни
билан
қўриқланадиган
,
қасд
билан
қамраб
олинган
объектга
зарар
етказилмайди
.
Шунинг
учун
ҳам
айбдорнинг
ҳаракатлари
ЖКнинг
25-
модда
, 2-
қисми
, 129-
моддаси
билан
квалификация
қилинади
.
Жиноятга
суиқасд
қилишни
объектив
томонини
ха
-
рактерловчи
учинчи
белги
,
жиноятнинг
айбдорга
боғлиқ
бўлмаган
ҳолатларга
кўра
охирига
етказилма
-
ганлигидир
.
Бунга
мисол
қилиб
,
Тошкент
шаҳар
Мирзо
Улуғбек
суди
томонидан
кўрилган
қуйидаги
ишни
кел
-
тиришимиз
мумкин
:
О
.
исмли
шахс
П
.
исмли
шахсга
кучи
етмаслигини
билиб
,
уни
касддан
ўлдириш
мақсадида
қўлига
қурол
сифатида
ўзлари
ишлаб
кела
-
ётган
уйда
бўлган
икки
дона
хўжалик
пичоғини
олиб
,
пичоқлардан
бирини
П
.
га
отган
,
лекин
бу
пичок
унга
тегмай
колганига
қарамасдан
,
ўз
ҳаракатларини
давом
эттириб
,
қўлида
бўлган
иккинчи
хўжалик
пичоғи
билан
П
.
га
ташланиб
,
қасддан
ўлдириш
мақсадида
кўкрак
қафасини
чап
томонига
хўжалик
пичоғи
билан
бир
марта
зарб
билан
урган
,
лекин
у
ерда
бошқа
ишчилар
чиқиб
қолганлиги
сабабли
ўзига
боғлиқ
бўлмаган
са
-
бабларга
кўра
жиноий
ниятини
охирига
етказа
олма
-
ган
.
Суд
О
.
нинг
ҳаракатларини
қасддан
одам
ўлдиришга
суиқасд
деб
25, 97-
моддасининг
1-
қисми
билан
тўғри
квалификация
қилган
.
Чунки
жиноят
айб
-
дорга
боғлиқ
бўлмаган
сабабларга
кўра
охирига
етка
-
зилмаган
.
Жиноятнинг
охирига
етказилмаслигига
айбдорга
боғлиқ
ҳолатлар
ҳам
сабаб
бўлиши
мумкин
.
Айбдорнинг
фактик
хатоси
туфайли
у
истаган
жиноий
натижа
келиб
чиқмаганида
,
айбдорга
боғлиқ
бўлган
ҳолатлар
жиноят
-
ни
суиқасд
деб
топишга
асос
бўлади
.
Бунга
яроқсиз
суиқасднинг
турлари
мисол
бўла
олади
.
Яроқсиз
суиқасдда
айбдорнинг
хатоси
туфайли
,
у
томонидан
танланган
жиноят
содир
этиш
воситаси
ёки
қуроли
,
жи
-
ноят
предмети
яроқсизлиги
сабабли
жиноят
охирига
етказилмайди
.
Яроқсиз
предметга
нисбатан
суиқасдда
тажовуз
қаратилган
предмет
яроқсиз
бўлиб
,
айбдор
тажовуз
қаратилган
предметнинг
сифатига
нисбатан
хато
қилади
.
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
Пленуми
қарорида
тушунтириш
берилишича
,
агар
айбдор
ишла
-
ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
74
тишга
яроқсиз
бўлган
ўқотар
қурол
,
ўқ
-
дорилар
,
порт
-
ловчи
моддалар
ёки
портлатиш
қурилмаларини
қонунга
хилоф
равишда
эгаллаган
ва
бунда
уларнинг
сифатига
нисбатан
янглишиб
яроқли
деб
ҳисоблаган
бўлса
,
содир
этилган
қилмиш
жиноятга
суиқасд
тариқасида
квалификация
қилинмоғи
лозим
1
.
Бу
ҳолатни
квалификация
қилишда
Олий
суд
Пленуми
жиноятнинг
субъектив
томонига
эътибор
берган
.
Яъни
айбдорнинг
қасди
билан
қамраб
олинган
,
жиноят
со
-
дир
этилади
,
бироқ
айбдорнинг
хатоси
туфайли
яроқли
бўлган
предмет
эгалланмайди
.
Чунки
бу
жиноят
пред
-
мети
фақат
фойдаланишга
яроқли
бўлган
ўқотар
қурол
,
ўқ
-
дорилар
,
портловчи
моддалар
ёки
портлатиш
қурилмалари
ҳисобланади
.
Айбдор
фактик
жиноятни
объектив
томондан
охирига
етказган
бўлса
-
да
,
жиноят
предмети
яроқсиз
бўлганлиги
учун
,
айбдорнинг
қасди
билан
қамраб
олинган
–
яроқли
предмет
тажовузга
учрамайди
.
Шунинг
учун
ҳам
айбдорнинг
қасдини
ҳисобга
олиб
қилмиш
суиқасд
деб
баҳоланиши
тўғридир
.
Яроқсиз
суиқасднинг
иккинчи
тури
яроқсиз
восита
билан
суиқасд
қилишдир
.
Яроқсиз
восита
билан
суиқасд
қилишда
,
шахс
томонидан
жиноят
содир
этишда
ишлатилган
жиноят
қуроли
ёки
воситаси
яроқсизлиги
туфайли
жиноят
охирига
етказилмайди
.
Масалан
,
шахсни
ўлдириш
мақсадида
милтиқдан
ўқ
узмоқчи
бўлади
,
бироқ
милтиқнинг
ишдан
чиққанлиги
учун
ўқ
отилмай
,
жиноят
охирига
етказилмайди
.
Айрим
олимлар
“
яроқсиз
объектга
нисбатан
суиқасд
”
турини
ҳам
ажратишади
2
.
Бизнингча
жиноят
объекти
яроқсиз
бўлиши
мумкин
эмас
.
Чунки
содир
этилган
қилмишни
жиноят
деб
ҳисоблаш
учун
,
унда
жиноят
таркибининг
тўртта
элементи
мавжуд
бўлиши
шарт
.
Агар
қилмиш
жиноят
қонуни
билан
қўриқланадиган
ижтимоий
муносабатларга
зарар
ет
-
казмаса
ёки
зарар
етказиш
хавфи
остида
қолдирмаса
,
жиноят
таркиби
–
объект
мавжуд
бўлмайди
.
Шунинг
учун
ҳам
“
яроқсиз
объектга
суиқасд
”
тушунчасининг
ўзи
нотўғри
қўлланилган
.
Ушбу
фикр
Н
.
К
.
Смернова
,
3
М
.
Усмоналиевлар
томонидан
ҳам
қўллаб
-
қувватланган
.
М
.
Усмоналиевнинг
ёзишича
,
яроқсиз
объектга
(
предмет
)
суиқасд
қилишда
шахс
ўзи
хатога
йўл
қўйганлиги
ёки
объектив
сабабга
кўра
тажовуз
қилмоқчи
бўлган
объект
ўрнига
бошқа
объектга
тажо
-
вуз
қилади
.
Масалан
,
ухлаб
ётибди
деб
ўйлаб
жабрла
-
нувчига
пичоқ
санчади
.
Аммо
жабрланувчи
олдинроқ
юрак
хуружидан
вафот
этган
бўлади
.
Объектга
нисба
-
тан
хато
қилинса
-
да
,
аслида
жиноятнинг
предметига
нисбатан
хато
қилади
.
Шу
сабабли
, “
яроқсиз
объектга
”
эмас
,
балки
, “
яроқсиз
предмет
”
га
нисбатан
суиқасд
қилиш
деган
тушунча
тўғри
ҳисобланади
4
.
Шунингдек
,
фактик
хатонинг
бошқа
турларида
ҳам
айбдорнинг
янглиши
туфайли
жиноят
охирига
етка
-
1
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
Пленуми
қарорлари
тўплами
. 1991–2006.
Т
.1.
Тошкент
, 2006. 46–47-
б
.
2
Уголовное
право
России
.
Части
общая
и
Особенная
:
Учеб
-
ник
(
М
.
П
Журавлев
и
др
.) /
Под
ред
.
А
.
И
.
Рарога
. 5
е
изд
.,
пе
-
рераб
.
и
доп
.
М
., 2005.
С
.132
3
Уголовное
право
.
Общая
часть
:
Учебник
для
вузов
/
Ответ
-
ственные
редакторы
–
д
.
ю
.
н
.,
проф
.
И
.
Я
.
Козаченко
и
д
.
ю
.
н
.,
проф
.
З
.
А
.
Незнамова
.
М
., 1997.
С
.223–224
4
Усмоналиев
М
.
Жиноят
ҳуқуқи
(
Умумий
қисм
).
Тошкент
,
2006. 261–262-
б
.
зилмайди
ёки
унинг
қасди
билан
қамраб
олинган
иж
-
тимоий
муносабатлар
зарар
кўрмайди
.
Демак
,
айбдор
-
га
боғлиқ
бўлган
сабаблар
,
яъни
унинг
хатоси
жиноят
-
ни
охирига
еказилмаслигига
сабаб
бўлади
.
Бу
ҳолатлар
айбдор
шахсга
боғлиқ
бўлса
-
да
,
лекин
унинг
иродасига
боғлиқ
эмас
.
Суиқасднинг
субъектив
белгиси
уни
фақатгина
тўғри
қасддан
содир
этиладиган
жиноятларда
бўлиши
билан
ифодаланади
.
Айбдор
ўз
қилмишининг
ижтимо
-
ий
хавфлилигини
англайди
ва
содир
этишни
истайди
(
формал
таркибли
жиноятлар
)
ёки
шахс
ўз
қилмишининг
ижтимоий
хавфлилигини
англайди
,
иж
-
тимоий
хавфли
оқибатларига
кўзи
етади
ва
шундай
оқибатлар
келиб
чиқишини
истайди
.
Эгри
қасддан
со
-
дир
этиладиган
жиноятлар
фақат
моддий
таркибли
жиноятларда
бўлиб
,
айбдор
ижтимоий
хавфли
оқибатларга
онгли
равишда
йўл
қўяди
.
Жиноят
кодекси
нормалари
Махсус
қисмида
назарда
тутилган
жиноят
-
лар
эгри
қасддан
содир
этиладиган
бўлса
,
агар
содир
этилган
қилмиш
квалификация
қилиш
учун
зарур
бўлган
жиноий
оқибатни
келтириб
чиқармаса
,
қилмишда
жиноят
таркиби
бўлмайди
.
Демак
,
эгри
қасддан
содир
этиладиган
жиноятлар
ҳар
доим
оқибат
талаб
қилади
.
Агар
айбдор
эгри
қасддан
содир
этила
-
диган
жиноятларда
фактик
хато
қилса
,
бундай
хато
жиноятни
суиқасд
деб
топишга
асос
бўлмайди
.
Суиқасдда
қасднинг
мазмуни
жиноятнинг
якунлан
-
маганлигини
шахснинг
иродаси
билан
қамраб
олин
-
ганлигида
ифодаланади
.
Айнан
шу
белги
суиқасд
қилиш
натижасида
ушбу
жиноят
таркибини
ташкил
қилмайдиган
,
жиноят
қонуни
билан
қўриқланадиган
бошқа
объектга
зарар
етказилганида
суиқасдни
тамом
бўлган
жиноятдан
фарқлаш
имконини
беради
.
Суиқасд
қилишда
айбдор
шахс
муайян
жиноят
таркибининг
барча
элементларини
англайди
.
Бироқ
у
ўз
қасдини
тўлиқ
амалга
ошира
олмайди
.
Айтиш
мумкинки
,
фактик
хато
тўғри
қасддан
ҳа
-
ракат
билан
содир
этиладиган
жиноятларда
қилмишни
жиноятга
суиқасд
деб
квалификация
қилиш
учун
асос
бўлиши
мумкин
.
Юқорида
баён
қилинганлар
асосида
қуйидаги
наза
-
рий
хулоса
келиб
чиқади
:
1)
фактик
хато
ҳолатида
қилмишни
суиқасд
деб
топиш
моддий
,
формал
ва
кесик
таркибли
жиноятлар
-
да
бўлади
;
2)
ҳаракат
билан
содир
этиладиган
жиноятларда
қилинган
фактик
хатогина
қилмишни
суиқасд
деб
ква
-
лификация
қилишга
асос
бўлади
,
харакатсизлик
билан
содир
этиладиган
жиноятларда
қилинган
фактик
хато
-
да
қилмишни
суиқасд
деб
квалификация
қилиш
мумкин
эмас
;
3)
фактик
хатода
жиноятнинг
охирига
етказилмас
-
лигига
айбдорнинг
янглишиши
сабаб
бўлса
-
да
,
бу
унинг
хоҳишига
зид
бўлади
;
4)
фактик
хатода
жиноятни
суиқасд
деб
топиш
фақатгина
тўғри
қасддан
содир
этиладиган
жиноят
-
лардагина
бўлади
.
Шунингдек
,
амалдаги
Жиноят
кодексига
ҳам
қуйидаги
ўзгартиришларни
киритишни
таклиф
қи
-
ламиз
:
1)
ЖКнинг
21-
моддаси
3-
қисмини
қуйидаги
тарзда
ўзгартириш
:
“
Агар
шахс
ўз
ҳаракатларининг
ижтимоий
хав
-
фли
хусусиятини
англаган
,
ижтимоий
хавфли
ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
75
оқибатларига
кўзи
етган
ва
уларнинг
юз
беришини
истаган
бўлса
,
бундай
жиноят
тўғри
қасддан
содир
этилган
деб
топилади
”.
3)
ЖКнинг
25-
моддаси
2-
қисмини
қуйидаги
тарзда
ўзгартириш
:
“
Қасддан
содир
этиладиган
жиноят
бошланиб
,
шахснинг
хоҳиш
иродасига
боғлиқ
бўлмаган
сабаб
-
ларга
кўра
охирига
етказилмаса
ёки
қасди
тўлиқ
амалга
оширилмаган
бўлса
,
жиноят
содир
этишга
суиқасд
деб
топилади
”.
Резюме
В
вводной
части
статьи
автор
рассматривает
поня
-
тие
покушения
на
преступление
.
В
основной
части
всесторонне
рассматривается
виды
покушений
на
преступление
.
В
заключении
автор
дает
свои
выводы
и
пред
-
ложения
по
улучшению
действующего
законодательства
.
Abstract
In the introductory part of the article the author consid-
ers the concept of attempt of a crime.
In the basic part kinds of attempts of a crime are com-
prehensively considered.
In the conclusion the author gives his opinion and of-
fers on improvement of the current legislation.
Д
.
М
.
Гулямова
Аспирант
ТГЮИ
ПОЖИЗНЕННОЕ
ЛИШЕНИЕ
СВОБОДЫ
В
СИСТЕМЕ
УГОЛОВНЫХ
НАКАЗАНИЙ
ЗАРУБЕЖНЫХ
СТРАН
Пожизненное
лишение
свободы
(
пожизненное
за
-
ключение
)
в
системе
наказаний
зарубежных
стран
возникло
,
в
основном
,
в
качестве
альтернативы
смертной
казни
.
История
его
применения
в
европейских
странах
на
-
чинается
с
конца
XVII
в
.
Так
,
во
Франции
,
Великобри
-
тании
,
Нидерландах
,
Испании
в
целях
колонизации
захваченных
территорий
широко
использовался
такой
вид
наказания
,
как
пожизненная
ссылка
в
колонии
,
соединенная
с
каторжными
работами
.
Например
,
в
начале
XIX
в
.
в
Австралии
свободное
население
со
-
ставляло
лишь
пятую
часть
,
остальное
–
сосланные
из
метрополии
преступники
.
В
государствах
,
не
имевших
колоний
,
пожизненное
лишение
свободы
осужденные
отбывали
на
каторжных
работах
внутри
этих
стран
.
В
дальнейшем
пожизненные
каторжные
работы
были
заменены
тюремным
заключением
1
.
Существенное
влияние
на
расширение
применения
пожизненного
заключения
в
конце
XIX
в
.
на
Западе
оказали
либерально
-
гуманистические
идеи
о
сокраще
-
нии
и
отмене
смертной
казни
.
В
тот
период
многие
страны
отказались
от
смертной
казни
,
назначаемой
общеуголовными
судами
.
Так
,
в
числе
первых
евро
-
пейских
стран
,
отменивших
смертную
казнь
,
были
Сан
-
Марино
(1848
г
.),
Бельгия
(1863
г
.),
Румыния
(1864
г
.),
Португалия
(1867
г
.),
Нидерланды
(1870
г
.),
Италия
(1890
г
.),
Норвегия
(1905
г
.),
Швеция
(1921
г
.)
и
Ислан
-
дия
(1928
г
).
На
смену
смертной
казни
приходило
по
-
жизненное
лишение
свободы
.
В
Европе
значительные
"
подвижки
"
в
этом
направ
-
лении
наблюдаются
после
окончания
Второй
мировой
войны
,
с
образованием
в
1949
г
.
Совета
Европы
и
при
-
нятием
в
Риме
4
ноября
1950
г
. "
Европейской
конвен
-
ции
о
защите
прав
человека
и
основных
свобод
"
2
.
В
1980
г
.
Парламентская
Ассамблея
постановила
обра
-
титься
к
парламентам
тех
государств
–
членов
Совета
Европы
(
СЕ
),
которые
сохранили
смертную
казнь
за
преступления
,
совершенные
в
мирное
время
,
с
призы
-
вом
исключить
ее
из
своей
пенитенциарной
системы
3
.
В
дополнение
к
Европейской
конвенции
28
апреля
1983
г
.
в
Страсбурге
был
принят
Протокол
№
6 "
Отно
-
сительно
отмены
смертной
казни
".
Ст
. 1
данного
Про
-
токола
предусматривает
отказ
государств
–
членов
Совета
Европы
от
применения
смертной
казни
.
Одна
-
ко
в
соответствии
со
ст
.2,
государство
–
член
СЕ
мо
-
жет
предусмотреть
в
своем
законодательстве
смерт
-
ную
казнь
за
действия
,
совершенные
во
время
войны
или
при
неизбежной
угрозе
войны
;
подобное
наказа
-
ние
применяется
только
в
установленных
законом
случаях
.
Ныне
из
45
европейских
государств
лишь
4
сохраняют
смертную
казнь
,
а
реально
применяют
только
3.
По
данным
ООН
,
опубликованным
в
докладе
в
ноябре
2007
г
.,
в
данный
момент
146
стран
мира
отказались
от
смертной
казни
и
только
в
51
стране
прибегают
к
исполнению
смертных
приговоров
4
.
В
Великобритании
смертная
казнь
формально
мо
-
1
Карпец
И
.
И
.
Наказание
:
социальные
,
правовые
проблемы
.
М
., 1973.
С
.19.
2
См
.:
Европейская
конвенция
о
защите
прав
человека
и
ос
-
новных
свобод
.
Протокол
№
6\\
Российская
газета
. 1995. 5
апр
.
3
4
