XIX асрнинг 40-йилларида. Шартли ҳукм биринчи марта Бирмингемдаги инглиз судяларидан бири томонидан қўлланилган. Кейин бу институт Англияда 1887 йилдаги “Биринчи маккумларни синаш тўғрисида” ги қонун билан мустаҳкамланган ва ниҳоят 1907 йил “Жиноятчиларни синаш тўғрисида” ги конунга айланди. Континентал Европада шартли ҳукм килиш 1888 йилда Белгиянинг жиноят қонунида, 1891 йилда эса Францияда тартибга солинган [1]. Турли давлатлар конун ҳужжатларида шартли ҳукм қилиш институтининг ҳуқуқий табиати ва мазмуни турлича талкин қилинган, аммо шунга қарамай, статистика унинг кснг таркалишини ва ҳозирги пайтда қўлланилиш доирасининг сезиларли даражада ўсганлигини кўрсатмокда [2].
Одним из грозных осложнений после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава является
вывихи. По данным различных отечественных и зарубежных авторов составляет от 0.11% до 10% (1,4,10,
И, 15. 22, 24, 28, 32). После первичного вывиха и закрытого вправления от 16 до 59% пациентов имеют рецидив
вывиха тотального эндопротеза (8,13,21)
Установлено, что у 90% пациентов с выявленной ХРТГ либо хейлитом различной этиологии наблюдается нестабильность психоэмоциональной сферы, что свидетельствует о необходимости направления на консультацию к врача-психиатра у каждого пациента с патологией красной каймы губ. Наиболее распространенными психопатологическими расстройствами, выявленными у пациентов с ХРТГ, являются депрессия и тревожно-фобические состояния (66% и 34% соответственно у пациентов исследуемой группы). Среди пациентов, страдающих депрессией, 15% составили пациенты с дистимией (исследуемая группа). Наличие у пациентов с ХРТГ депрессии и тревожно-фобических расстройств является показанием к
назначению психотропных препаратов, что позволит не только ускорить процесс заживления красной каймы губ, но и исключить рецидив в отдаленные сроки.
Данная статья посвящена основным аспектам улучшения семейных отношений, негативным социальным последствиям совершения семейного насилия и домашнего насилия, а также мерам по предотвращению домашнего насилия.
В данной статье автор анализирует норму уголовного кодекса Республики Узбекистан предусматривает ответственность за заключение сделки вопреки интересам Республики Узбекистан. В статье также освещены история развития установления уголовной ответственности, состав преступления и дан сравнительный анализ законодательства зарубежных стран.
В вводной части статьи автор характеризует преступление хищения путем присвоения или растраты. В основной части статьи рассматриваются вопросы ответственности за повторное совершение хищения путем присвоения или растраты. В заключении автор вносит свои предложения по совершенствованию национального законодательства в сфере борьбы с уголовно наказуемыми преступлениями.