SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
145
императорлиги ҳам ўз цивилизацияларини ягона ва мангу деб, бошқа халқларни
эса олис ерлардаги варварлар деб ҳисоблаганлар, бунинг изоҳи аён: инерция
фазасидаги маданият ва тартиб шу қадар мукаммалки, улар ўз замондошларига
абадийдек кўринади, зеро одамлар “Олтин куз”дан сўнг “қоронғилик” босишини,
яъни
обскурация даври
бошланишини билмайдилар”.
1
АЛИМОВА РАХИМА
Кандидат исторических наук, доцент, ТГУВ
Торгово-экономические связи Бухарского
ханства с Ираном в XVI-XVII вв.
Аннотация. Данная статья повещена истории торгово-экономических отношений
Бухарского ханства с Ираном в XVI-XVII веках. Как известно, Центрально-азиатский
регион и Иран находились на трассах Великого шелкового пути, поэтому здесь
сложились тесные торговые отношения между народами. Торгово-дипломатических
отношениях между Бухарским ханством и Ираном в XVI-XVII веках была объектом
многих русских исследователей и описано во многих источниках и литературе.
Например, о посольстве под руководством посла Звенигородского Андрея Дмитриевича,
Энтони Дженкинсона, направленных по торговым отношениям в эти страны. Отчеты
этих послов имеют очень важное историческое значение.
Опорные слова и выражения: Бухарское ханство, Шайбаниды, Иран, Сефевиды,
А. Дженкинсон, А. Д. Звенигородский, Анисим Грибов, Н. И. Веселовский, «Абдулла-
нома», торговые товары.
Аннотация. Мазкур мақолада XVI-XVII асрларда Бухоро хонлиги билан Эрон
ўртасидаги савдо-иқтисодий алоқалари тарихи кўриб чиқилади. Маълумки, қадимдан
Марказий Осиё минтақаси ва Эрон Буюк ипак йўли устида жойлашганлиги сабабли бу
ҳудуд аҳолиси яқин савдо алоқаларига киришган. XVI-XVII асрларда Бухоро хонлиги билан
Эрон давлати ўртасидаги элчилик ва савдо-иқтисодий алоқалари тўғрисида кўплаб рус
манбалари ва адабиётларидаги маълумотлар таҳлил қилинган. Россиядан Эронга
жўнатилган элчиларнинг, хусусан Эрон шохи томонидан Андрея Дмитриевич Звениг-
ородскийнинг турли мамлакатлардан келган элчиларни кутиб олиш маросимлари,
Россиядан Бухорога юборилган Антоний Женкинсоннинг савдо алоқаларига оид маълу-
мотлари диққатга сазовор. Бу ахборотлар орасида икки мамлакат ўртасида давом этиб
келаётган элчилик ва савдо алоқаларига доир далиллар муҳим ҳисобланади.
Таянч сўз ва иборалар: Бухоро хонлиги, шайбонийлар, Эрон, сафавийлар, А.Женкинсон,
А.Д.Звенигородский, Анисим Грибов, Н.И.Веселовский, “Абдулланома”, савдо моллари.
Abstract. This article tells about the history of trade and economic relations of the Bukhara
Khanate with Iran in the XVI-XVII centuries. As you know, the Central Asian region and Iran
were located on the routes of the Great Silk Road, therefore close trade relations between peoples
1
Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л.Н.Гумилева. Составитель В.А.Мичурин.
Под ред. Л.Н.Гумилева // Этносфера. История людей и история природы. – М., издательская
группа «Прогресс», фирма «Пангея», «Экопросс», 1993. – С.529-530.
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
146
developed here. Trade and diplomatic relations between the Bukhara Khanate and Iran in the
16th-17th centuries were the object of many Russian researchers and are described in many
sources and literature. For example, about the embassy under the leadership of the Ambassador
of Zvenigorodsky Andrei Dmitrievich, Anthony Jenkinson, sent on trade relations to these
countries. The reports of these ambassadors are of very great historical significance.
Keywords and expressions: Bukhara Khanate, Shaybanids, Iran, Safavids, A. Jenkinson, A.
D. Zvenigorodsky, Anisim Gribov, N. I. Veselovsky, "Abdullanoma", trade goods.
Средняя Азия и Иран находились с древнейших времен в тесных торговых
отношениях. Особенно, в XVI-XVII веках эти связи более усугублялись.
Несмотря на уменшение значения роли Великой шелковой пути, торгово-
экономические отношения и в это время продолжались. Эти сведения
встречаются в архивных документах России и в отчетах послов побывавших в
Бухаре и Хиве. Надо сказать, что некоторые из этих сведений были вовлечены
исследователями в свое время в научный оборот. К числу таких отчетов можно
отнести сообщения члена английской торговой компании А.Денкинсона.
23 декабря 1558 года представитель Английской компании английский
купец Антоний Дженкинсон прибыл в Бухару с верительными грамотами
Российского царя Ивана IV
1
. Он непосредственно сам ознакомился с
состоянием торговли в Бухаре. При его возвращении в Москву с ним вместе
поехали послы из Бухары, Ургенча, Балха.
Для нас особенно интересны сведения Дженкинсона о торговых отноше-
ниях Бухары с сопредельными странами Востока. Ко времени прибытия
Дженкинсона в Бухару Средняя Азия имела тесные торгово-экономические
отношения с Индией и Ираном. Как писал Дженкинсон: «В Бухаре бывает
ежегодный съезд купцов, приезжающих большими караванами из
прилегающих стран – Индии, Персии, Балха, России и разных других…»
2
.
Этот факт свидетельствует о том, что к середине XVI в. Бухара по
прежнему являлась одним из центров международной торговли
3
.
1 О Дженкинсоне см.: Карамзин. История государства Российского. Т. 8. – СПб., 1852. – С.
247; Соловьев О.Ф. Из истории русско-индийских связей. – М., Соцэкгиз, 1958. – С. 20. [O
Djenkinsone sm.: Karamzin. Istoriya gosudarstva Rossiyskogo. T. 8. – SPv., 1852. – S. 247;
Solov’yov O.F. Iz istorii russko-indiyskix svyazey. – M., Sotsekgiz, 1958. – S. 20.]. [For
Jenkinson see: Karamzin. History of Russian Goverment. T. 8. – SPb., 1852. – P. 247; Solovyev
O.F. From the history of Russian-Indian relations. – M., Sotsekgiz, 1958 .– P. 20.]
2 Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию в 1558-1560 гг. // Английские путешественики в
Московском государстве в XVI веке / пер. с англ. Ю.В.Готье. – М., ОГИЗ, 1937; О прибывании в Бухаре
Дженкинсона см.: Савельев П.С. Бухара в 1835 г. – СПб., 1836. – С. 19-20. ; [Djenkinson A. Puteshestviye
v Srednyuyu Aziyu v 1558-1560 gg. // Angliyskiye puteshestvenniki va Moskovskom gosudarstve v XVI veke/
perеv. s angl. Yu. W.Gotye . – M., OGIZ, 1937; O pribivanii v Buxare Djenkinsona sm.: Savelyev P.S. Buxara
v 1835 g. – SPv., 1836. – S. 19-20]; [Jenkinson A. Journey to Central Asia in 1558-1560. // English travelers in
the Moscow state in the 16th century / per. from english Yu.V. Gautier. – M., OGIZ, 1937; About Jenkinson's
arrival in Bukhara see: P.S. Savelev. Bukhara in 1835. – SPb., 1836 . – P. 19-20.]
3 Низамутдинов И.Г. Бухарское ханство и Могольская Индия во II пол. XVI - I пол. XVIII
вв. Дис. …д-ра ист.наук. – Ташкент, 1981. – С. 74.; [Nizamutdinov I.G. Bukharskoye xanstvo i
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
147
Традиционно значительными оставались в середине XVI в. торговые
связи Бухары с Ираном. В XVI в. на базарах Средней Азии торговали также
купцы из Ирана. По описанию Дженкинсона иранские купцы привозили
сюда материи, хлопчатую бумагу, полотно, пестрые шелка, аргамаков, а
увозили отсюда сырые кожи и другие русские товары, в частности, рабов
происхождением из разных стран. По словам английского купца, персы
материй не покупали, потому что сами привозили их сюда, а к ним, как он
узнал, их привозили из Алеппо в Сирии и из Турции
1
.
Война между государствами отрицательно влияли на торговые дела. В то
время, когда Дженкинсон был в Бухаре, начались большие войны между
Средней Азией и Ираном. При таких условиях не могло быть и речи о
стабильной, постоянной торговле между ханствами Средней Азии и Ираном;
она все более приходила в упадок. «Вследствие чего, писал Дженкинсон, -
дороги были разорены и случалось уже, что караван, шедший с охранной
грамотой из Индии и Персии, был разграблен разбойниками и ворами; они
были ограблены и большею частью убиты в 10 днях пути от Бухары»
2
.
Эти сведения Дженкинсона о времени, когда Абдула-хан Шейбанид вел
активную борьбу с Ираном за захват богатого Хорсана, свидетельствовали о
том, что такое положение дел вело к сокращению торгово-экономических
связей между двумя странами.
Торгово-экономические и дипломатические отношения Средней Азии с
Ираном в XVI в. нашли свое отражение в материалах русских посольств,
посетивших Иран.
В 1890-1898 гг. выдающийся русский ученый Н.И.Веселовский издал в
трех томах документы о русско-иранских отношениях XVI-начала XVII в
3
.
В первой части данной работы Н.И.Веселовский опубликовал материалы
трех посольств, отправленных в Иран из России: Посольство в Персию
Григорья Васильчикова; Посольство в Персию князя Андрея Дмитриевича
Звенигородского; Посольство князя Василия Васильевича Тюфякина.
Данное издание было опубликовано на основе архивных данных и
материалов Московского Главного Архива Министерства иностранных дел.
Особый интерес представляет материалы второго посольства в Персию
Андрея Дмитриевича Звенигородского. В нем опубликованы материалы
Mogolskaya Indiya va II pol. XVI – I pol. XVIII vv. Dis… d-ra ist.nauk. – Tashkent, 1981. - S.
74]; [Nizamutdinov I.G. Bukhara Khanate and Mughal India in the II half. XVI - I half. XVIII
centuries. Dis. … doctor of Historical Sciences. – Tashkent, 1981. – P. 74.]
1 Дженкинсон А. Указ. соч. – С. 184. [Jenkinson A. Ukaz. soch. – 184.]; [Jenkinson A. Decree op. - P. 184.].
2 Дженкинсон А. Указ. соч. – С. 185. [Jenkinson A. Ukaz. soch. – 184.]; [Jenkinson A. Decree op. - P. 184.]
3 Веселовский Н.И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с
Персией. Т. 1-3. – СПб., 1890-1898. [Veselovskiy N.I. Pamyatniki diplomaticheskix i to‘rgovix
o‘tnosheniy Moskovskoy Rusi s Persiyey. T. 1-3. – SPb., 1890-1898.]; [Veselovskiy N.I. Monuments
of diplomatic and trade relations between Moscow Russia and Persia. T. 1-3. – SPb., 1890-1898.]
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
148
отправления Андрея Дмитриевича Звенигородского в Персию, наказы царя
послу, а также статейный список-отчет посла о своей деятельности.
Согласно документам, собранным Н.И.Веселовским в 1594 г., царь
Федор Иванович послал в Иран посла Андрея Дмитриевича Звениго-
родского со свитой из 63 человек. В свите посла также были два перевод-
чика Степан Полуханов и Айдар Павлов, подъячей Дружина Кузьмин
1
. 5
ноября 1594 г. в г. Кашан приезжал от шаха к князю Андрею Ази Хосров и
передал, что шах велел ему быть в потешнем дворе на майдане, «а тут будут
на потешном дворе в те поры всякие люди турские и бухарские купцы и
иных земель многие люди для того, чтоб они то все видели, что к нему от
большого брата от великого государя ц. и в кн. Федора Ивановича в России
большой посол пришол, и поминки бы де нести все и те узорочья, которые
со мною с Ази Хосровом с Москвы пришли, нести со государевы ж поминки
вместе, чтоб всякие люди иноземцы то все видели, и видя б то шаховы
окольные недруги, турской и бухарской, пострашилися, что с ним такой
великой государь ссылаетца»
2
.
Значит, в это время в Иране находились купцы разнах стран, в том числе
турские и бухарские торговцы. Это доказывает, что торговые отношения
между странами Бухарского ханства и Ираном в действительности
продолжались.
Таким образом, шах принял Андрея во дворце. По статейному списку
Звенигородского видно, что, когда Андрей шел к шаху там не были ни
турецких, ни бухарских послов, посланников и купцов.
18 января 1595 г. шах пригласил Андрея к себе. При беседе с послом шах
говорил: «Слушал де я: был в Бухарах Нурумов царев человек и он
сказывал, что бухарские торговые люди привезли к Абдуле царю из Сибири
три кречеты, и бухарский Абдулла царь тех кречетов послал один кречет в
Балх к сыну своему к Абдул Мумину царю. А всех кречетов повезли были
из Сибири двадцать семь кречетов. И соболи и лисицы чорныя из Сибири в
Бухары ходят же, а из Бухар и сюды в Кизылбаш идет, и здесь до соболи и
лисицы чорныя потому и дешевы. И княз Ондрей шаху говорил: и в
Сибирской, государь, земле у великого государя нашего кречеты ведутца,
только, государь, о кречетах и о дорогих соболях и чорных лисицах государя
1 Веселовский Н.И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с
Персией. Т. 1. – СПб., 1890. – С. 221-222. [Veselovskiy N.I. Pamyatniki diplomaticheskix i
to‘rgovix otnosheniy Moskovskoy Rusi s Persiyey. T. 1. – SPb., 1890. – 221-222.]; [Veselovskiy
N.I. Monuments of diplomatic and trade relations between Moscow Russia and Persia. T. 1. –
SPb., 1890 . – P. 221-222.]
2 Веселовский Н.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 257; См. также: Сугорский И.Н. Сношения с Персией
при Годунове // Русский вестник. Т. 210. – СПб., 1890. – С. 115. [Veselovskiy N.I. Ukaz. soch. T. 1.
– 257.; Sm. takje: Sugorskiy I.N. Snosheniya s Persiyey pri Godunove // Russkiy vestnik. T. 210. –
SPb., 1890. – S. 115.]; [Veselovsky N.I. Decree. op. T. 1. – P. 257; See also: Sugorskiy I.N. Relations
with Persia under Godunov // Russian Bulletin. T. 210 .– SPb., 1890 . – P. 115.].
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
149
нашего сибирским воеводам крепкой заказ, чтоб бухарским людям кречетов
и других соболей и лисиц продавати не велели»
1
.
В этой связи интересно мнение Х.Зияева, который отметил фактическое
запрещение вывоза из Сибири разных мехов в XVII веке. Приводимые нами
факты свидетельствуют о таких запретительных мерах русского прави-
тельства и в XVI веке. По словам Х.Зияева, «в целях полной государствен-
ной монополизации торговли сибирским мехом русское правительство
издало в 1698 г. Указ, запрещавший частную торговлю мехом в Сибири».
Далее он подчеркивал, что «…этот указ не дал ожидаемого результата, так
как купцы, особенно бухарцы, продолжали тайно вывозить сибирские меха в
большом количестве в Среднюю Азию, Китай и другие страны»
2
.
Из вышеизложенного выясняется, что даже иранский шах подтверждает,
что русские соболи и лисицы перевозятся через бухарских купцов в Иран.
Значит, бухарские торговцы играли роль посредника при продаже русских
товаров в Иране. К этому можно прибавить, что в труде Хафиза Таныша ал-
Бухари «Абдулланамэ» отмечается, что в 1583 году из Москвы Бухару посол
Абдуллахана привез 12 кречетов
3
.
Таким образом, в рассматриваемый период между Бухарой и Ираном
существовали дипломатические отношения. Однако, несмотря на сложные
политические условия, торговые связи двух стран не прерывались.
Как видно, несмотря на войну, в Иране по-прежнему находились бухарс-
кие купцы. Это доказывают, что никакие трудности не могли помещать
торговым отношениям между этими странами.
Можно также сделать вывод, что Бухара исполняла роль посредника в
торговле между Россией, Индией и Ираном.
Привезенные из России в Бухару товары вывозились и продавались в
Индии и Иране. Русские привозили в Бухару сырые кожи, овчинье,
шерстяные материи, деревянную посуду, уздечки, седла и т.п. Некоторые из
этих товаров вывозились в Иран и Индию.
1 Веселовский Н.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 268. [Veselovskiy N.I. Ukaz. soch. T. 1. – 268.];
[Veselovskiy N.I. Decree. op. T. 1. – P. 268.].
2 Зияев Х. К истории экономических связей Средней Азии с Россией через Сибирь в XVIII
в. // Известия Академии наук УзССР. Серия общественных наук. 1958. № 4. – С. 31.
[Ziyayev Kh. K istorii ekonomicheskix svyazey Sredney Azii s Rossiyey cherez Sibir v XVIII v. //
Izvestiya Akademii nauk UzSSR. Seriya obshestvennix nauk. 1958. № 4. – S. 31.]; [Ziyaev Kh.
On the history of economic ties between Central Asia and Russia through Siberia in the 18th
century. // Bulletin of the Academy of Sciences of the Uzbek SSR. Social Science Series. 1958.
No. 4. – P. 31.].
3 Хафиз Таниш Ал-Бухарий. Абдулланамэ (на узбекском языке). Кн. II. – Т.: “Шарк”, 2000.
– С. 119. [Xafiz Tanish Al-Buxariy. Abdullaname (na uzbekskom yazike ). Kn. II. – Т.: “Sharq”,
2000. – S. 119.]; [Hafiz Tanish Al-Bukhariy. Abdullaname (in Uzbek). Book. II. – T .: "Shark",
2000. – P. 119.].
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
150
Оживление торговых отношений Бухарского ханства с Индией и Ираном
в середине XVI в. делает несколько сомнительным вывод В.В.Бартольда о
том, что «Завоевание значительной части Средней Азии таким отсталым в
культурном отношении народом, как узбеки, должно было уменьшить
значение Средней Азии для международной торговли …»
1
.
Это мнение В.В.Бартольда может быт справедливым для первых
десятилетий правления Шейбанидов в Средней Азии. После прихода к власти
Абдулла-хана в середине XVI в. политическая ситуация меняется. Абдулла-хан
наводит определенные порядки, стабилизирует условия для благоприятной
внешней торговли. При господстве Абдулла-хан устанавливаются дружеские
дипломатические и торгово-экономические отношения с Индией.
В XVII в. экономические и политические интересы России послужили
поводом к расширению взаимосвязей между Московским государством и
среднеазиатскими государствами; одним за другим отправлялись послы с
обоих стран, главным образом для заключения торговых договоров и
освобождения невольников. Все это привело к значительному обогощению
познания в России, о политических и торговых отношениях Средней Азии с
сопредельными странами, в том числе с Индией и Ираном. Наказы послан-
никам и донесения послов имеют для нас большое значение с точки зрения
изучения торговых сношений Средней Азии с Ираном. Так, например,
весьма интересные данные приводятся в донесениях посольства И.Хохлова,
посетившего в Бухару в 1620 г.
2
.
По сведениям И.Хохлова, «Бухарская земля разделилась надвое,
поделена двумя братьями, - одному досталась Бухара, а другому Балх; Балх
граничить с Персией и Индиею; балхинский царь Надир хотя любим
народом, но во вражде с Персиею и Индиею, вследствие чего индийский
шах у балхинского Надир-царя промысл отнял, торговых своих людей к
нему и в Бухары не пускают и бухарским торговым людям своих товаров в
Бухары вывозить не дает. И ныне у них о том ссылка и чают мира. У
бухарского царя бой с ташкентским, а кизилбашский шах Аббас бьется с
индийским шах-Селимом и взял у него город Кандагар»
3
.
1 Бартольд В.В. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии //
Сочинения. Т. V. – М.: Наука, 1968. – С. 186. [Bartold V.V. Dvenadsat leksiy po istorii
turetskix narodov Sredney Azii // Sochineniya. Т. V. – М.: Nauka, 1968. – S. 186.]; [Bartold V.V.
Twelve lectures on the history of the Turkish peoples of Central Asia // Works. T. V. – Moscow:
Nauka, 1968 .– P. 186.].
2 Статейный список посольства в Бухарию дворянина Ивана Хохлова (1620-1622) // Сборник
князя Хилкова. – СПб., 1879. [Stateyniy spisok posolstva v Buxariyu dvoryanina Ivana Xoxlova
(1620-1622) // Sbornik knyazya Xilkova. –SPb., 1879.]; [The article list of the embassy to Bukharia of
the nobleman Ivan Khokhlov (1620-1622) // Collection of Prince Khilkov. – SPb., 1879.].
3 Уляницкий В.А. Сношения России с Среднею Азиею и Индиею в XVI-XVII вв. – М., 1889.
– С. 11. [Ulyanitskiy V.A. Snosheniya Rossii s Sredneyu Aziyeyu i Indiyeyu v XVI-XVII vv. –
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
151
В книгах В.А.Уляницкого и Н.И.Веселовского приводятся сведения о целях и
задачах данного посольства, о наказах ему и о прибытии Хохлова в Бухаре
1
.
В том же 1646 г. по указу русского царя Алексея Михайловича через
территорию Ирана в Бухару отправился русский посол Анисим Грибов
2
,
которому было поручено разузнать, как удобнее ехать из Астрахани в
Индию – через Ургенч, или Бухару, или через Кизилбашские (персидские)
города. В этот период Бухара находилась во враждебных отношениях с
Индией, войско Могольского императора Шах Джахана оккупировало Балх.
В декабре 1647 г., когда А.Грибов находился в Исфагане, в Иран прибыло
бухарское посольство во главе с Хасаном Кушбеги, которое привезло в
качестве даров шаху Ирана золотой сундучок с золотым замочком. В этом
сундучке были драгоценные камни. По сообщение А.Грибова, “А после того
сундучка несли овчинки хоросанские и портыша козьи шерсти и чалмы и
кушаки дорогие, да вели 50 верблюдов однохолмых бухарских да 26 иноход-
цев. А было под теми дарами, которые принесены перед шахово величество,
человек тысячи в две. И шахово величество того бухарского Абдул-Азиза царя
посла пожаловал – велел ему быти перед своим шаховым величеством стола и
велел ему сести с ханами от своего шахова места в ратьем месте”.
Когда А.Грибов спросил у ближайших своих людей шаха о том, с какой
целью приехали бухарские послы, то ему ответили, что это посольство
M., 1889. – S. 11.]; [Ulyanitskiy V.A. Relations between Russia with Central Asia and India in the
16th-17th centuries. – M., 1889 . – P. 11.].
1 Уляницкий В.А. Указ.соч.; Веселовский Н.И. Иван Данилович Хохлов: Русский
посланник в Персию и Бухару в XVII веке. – СПб., 1891. [Ulyanitskiy V.A. Ukaz. soch.;
Veselovskiy N.I. Ivan Danilovich Xoxlov: Russkiy poslannik v Persiyu i Buxaru v XVII veke. –
SPb., 1891.]; [Ulyanitskiy V.A. Op. Cit .; Veselovskiy N.I. Ivan Danilovich Khokhlov: Russian
envoy to Persia and Bukhara in the 17th century. – SPb., 1891.].
2 1646 г. ноября 26 – 1648 г. не ранее июня 25. Из статейного списка русского посла в Балх,
Хиву и Бухару А.Грибова о войнах Индии против Балхинского и Бухарского ханств и
Персии, о междоусобной борьбе в Индии и о торговом пути из России в Индию // Русско-
индийские отношения в XVII веке: Сб. документов. – М.: ИВЛ, 1958. – С. 74-82;
Хронологическое обозрение политических сношений России с Бухарою // Сборник князя
Хилкова. – СПб., 1879; Уляницкий В.А. Указ.соч. – С. 18-31; Жуковский С.В. Указ.соч. – С.
24-27. [1646 g. noyabrya 26 – 1648 g. ne raneye iyunya 25. Iz stateynogo spiska russkogo posla b
Balx, Xivu i Buxaru A.Gribova o voynax Indii protiv Balxinskogo i Buxarskogo xanstv i Persii, o
mejdousobnoy borbe v Indiyu i o torgovom puti iz Rossii v Indiyu // Russko-indiyskiye
otnosheniya v XVII veke: Sb. dokumentov. – M.: IVL, 1958. – S. 74-82; Xronologicheskoye
obozreniye politicheskix snosheniy Rossii s Buxaroyu // Sbornik knyazya Xilkova. – SPb., 1879;
Ulyanitskiy V.A. Ukaz. shoc. – S. 18-31; Jukovskiy S.V. Uaz. soch. – S. 24-27.];
[1646 november 26 - 1648 not earlier than June 25. From the article list of the Russian ambassador to
Balkhch, Khiva and Bukhara A. Gribov on the wars of India against the Balkh and Bukhara khanates and
Persia, on the internecine struggle in India and on the trade route from Russia to India // Russian-Indian
relations in the 17th century: Sat. Documents. – M .: IVL, 1958. – P. 74-82; Chronological review of
political relations between Russia and Bukhara // Collection of Prince Khilkov. – SPb., 1879; Ulyanitskiy
V.A. Op. Cit. – P. 18-31; Zhukovskiy S.V. Op. Cit. – P. 24-27.]
SHARQSHUNOSLIK /
ВО С Т О К О ВЕ ДЕ Н И Е
/ ORIENTAL STUDIES 2021,
№
2
152
прибыло с секретным заданием, т.е. за помощь и добрату Иранского шаха
Аббаса II Надир Мухаммеду Абдулазиз хочет быть в дружественных отноше-
ниях с Ираном и готов помогать Иранскому шаху в завоеваниях Кандагара
1
.
Тут наибольший интерес представляет стремление русских послов к
получению экономической информации о торговых связях стран Востока.
Именно в этом направлении А.Грибов продолжал общую линию деятель-
ности русской дипломатии своего времени. Он в своем статейном списке
писал, что находясь в Иране, опрашивал кизилбашских и бухарских купцов,
торговавших с Индией, о путях, ведущих в Индию. Из их рассказов явство-
вало, что самым удобным путем России в Индию был путь, ведущий из
Астрахани через Иранские земли
2
.
Таким образом, в рассматриваемый период торгово-экономические
связи между Бухарским ханством и Ираном продолжались. Однако,
некоторые сложные политические взаимоотношения между двумя странами,
отразились и в торговых отношениях этих стран.
АБДУРАҲМОНОВА МУҲАЙЁ
Филология фанлари номзоди, доцент, ТДШУ
Ожиз қаламига мансуб урду тилидаги қўлёзма хусусида
Аннотация. Дакҳинийда ёзилган “Лайли ва Мажнун” маснавийсининг Ожиз
тахаллуси билан ижод қилган бир неча шоирлардан кимнинг қаламига мансублигини
аниқланиб, Ожиз ёзган маснавийнинг олти нафар қўлёзма нусхаларининг бир-биридан
фарқли жиҳатлари таҳлил қилинган. Маълумки, урду тилида, аниқроғи қадим урду –
дакҳинийда “Лайли ва Мажнун” достонига маснавий шаклида жавоб ёзган шоирлар
орасида Муҳаммад Шариф Ожизнинг маснавийси бадиий қиммати нуқтаи назаридан
“Лайли ва Мажнун” нинг дакҳинийдаги бошқа вариантлари орасида алоҳида ўрин
тутади. Дакҳиний шоирлари орасида Ожиз тахаллуси билан бир неча шоир қалам
тебратган. Салоржанг музейида сақланган ғазаллар, мухаммас ва бошқа ёзувлар
1 1646 г. ноября 26 – 1648 г. не ранее июня 25. Из статейного списка русского посла в Балх,
Хиву и Бухару А.Грибова о войнах Индии против Балхинского и Бухарского ханств и
Персии, о междоусобной борьбе в Индии и о торговом пути из России в Индию // Русско-
индийские отношения в XVII веке: Сб. Документов. – М.: ИВЛ, 1958. – С. 79-80. [1646 g.
noyabrya 26 – 1648 g. ne raneye iyunya 25. Iz stateynogo spiska russkogo posla b Balx, Xivu i
Buxaru A.Gribova o voynax Indii protiv Balxinskogo i Buxarskogo xanstv i Persii, o
mejdousobnoy borbe v Indiyu i o torgovom puti iz Rossii v Indiyu // Russko-indiyskiye
otnosheniya v XVII veke: Sb. dokumentov. – M.: IVL, 1958. – S. 79-80.]; [1646 november 26 -
1648 no earlier than June 25. From the article list of the Russian ambassador to Balkh, Khiva and
Bukhara A. Gribov about the wars of India against the Balkhinskiy and Bukhara khanates and
Persia, about the internecine struggle in India and about the trade route from Russia to India //
Russian-Indian relations in the 17th century: Sat. Documents. – M .: IVL, 1958 . – P. 79-80.].
2 Там же. – С. 80. [Tam je. – S. 80.]; [In the same place. - S. 80.
