ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
26
шартномасини
тузиш
ва
товарни
омборга
қабул
қилиб
олиш
омбор
ҳужжати
билан
тасдиқланган
бўлса
,
омборда
омонат
сақлаш
шартномасининг
ёзма
шаклига
риоя
қилинган
ҳисобланади
(
ФКнинг
903-
моддаси
2-
қисми
).
Омбор
ҳужжатлари
жумласига
икки
қисмли
омбор
гувоҳномаси
,
оддий
омбор
гувоҳномаси
ва
омбор
паттаси
киради
.
Ушбу
уччала
ҳужжат
ҳам
гарчи
,
фақат
бир
тараф
-
омонат
сақловчининг
эрк
-
иродасини
ифодаласада
,
шартноманинг
ёзма
тузилганлигин
тасдиқлайди
,
чунки
,
иккинчи
тараф
–
товар
эгаси
ўз
навбатида
шартнома
тузиш
тўғрисидаги
ўз
эркини
,
сақлашга
топширилган
товар
эвазига
тегишли
ҳужжатни
қабул
қилиш
орқали
ифода
этади
[7, 55-
бет
].
Сақлашнинг
бу
тури
бошқа
шартномаларни
расмийлаштиришдан
тубдан
фарқ
қилади
.
Кўп
йиллар
мобайнида
ривожланган
мамлакатларда
товарларни
тартибга
солувчи
ҳужжатлар
ҳақида
назариялар
ва
амалиётлар
кенгайди
.
Булар
билан
бир
қаторда
омборда
сақлаш
шартномалари
ҳам
ривожланди
.
Омбор
ҳужжати
ўзининг
белгиланган
мақсадига
кўра
қуйидагича
бўлади
:
–
Товар
омборида
сақлаш
шартномасининг
тугаганлиги
факти
ёзма
шаклда
бўлади
;
–
Товар
омборига
товарни
қабул
қилинганлик
факти
;
–
Товарни
қайтиб
олиш
муддати
тугаши
биланоқ
ёки
биринчи
талабдаёқ
қайтариб
олиш
ҳуқуқи
.
Умуман
олганда
товар
омборида
омонат
сақлаш
муносабатлари
омонат
сақлаш
шартномасининг
бошқа
турларидан
ўзининг
хусусиятлари
билан
ажралиб
туради
ва
тадбиркорлик
фаолиятини
амалга
оширишда
кенг
қўлланилади
.
Шу
муносабат
билан
хизмат
кўрсатишнинг
мазкур
турини
тартибга
солувчи
қонун
ҳужжатларини
такомиллаштириш
,
товар
омборларининг
ҳуқуқий
мақомини
белгилаш
,
омонат
сақлаш
топширилган
товарларни
тасарруф
этиш
билан
боғлиқ
муносабатларни
тартибга
солиш
изчиллигини
таъминлаш
бугунги
куннинг
долзарб
вазифаларидан
биридир
.
Адабиётлар
рўйхати
:
1.
Кабалкин
А
.
Ю
.
Сфера
обслуживания
:
гражданско
-
правовое
регулироавание
. –
М
.:1972. –
С
.38-48.
2.
Акаева
М
.
Омонат
сақлаш
шартномасининг
тушунчаси
ва
аҳамияти
//
ТДЮИ
ахборотномаси
. 2006.
№
5. –
Б
.35.
3.
Ўзбекистон
Республикасининг
Фуқаролик
кодексига
шарҳ
. 3-
жилд
. –
Тошкент
: Baktria press, 2013.
–
Б
.80.
4.
Брагинский
М
.
И
.,
Витрянский
В
.
В
.
Договорное
право
.
Книга
третья
:
Договоры
о
выполнении
работ
и
оказании
услуг
. –
М
.:
Статут
, 2002. –
С
.768.
5.
Ландкоф
С
.
Н
.
Торговые
сделки
.
Теория
и
практика
. –
Харьков
, 1928. –
С
.324;
Зимелева
М
.
В
.
Поклажа
в
товарных
складах
. –
М
.:
Финиздат
, 1927. –
С
.
3.
6.
Танага
А
.
Н
.
Принцип
свободы
договора
в
гражданском
праве
России
.
–
Санкт
-
Петербург
:
Юридический
центр
Пресс
, 2003. –
С
. 79.
7.
Новик
М
.
Проблемы
обращения
складских
свидетельств
//
Хозяйство
и
право
. 2001. –
№
4. –
С
. 55.
И
.
Хамидов
,
самостоятельный
соискатель
ТГЮУ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ
И
НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ
ПРАВА
–
СОДЕРЖАНИЕ
,
ОТЛИЧИЕ
,
ПОРЯДОК
ЗАКРЕПЛЕНИЯ
В
АВТОРСКОМ
ДОГОВОРЕ
Аннотация
:
ушбу
мақолада
муаллифлик
ҳуқуқининг
асосий
институтлари
,
хусусан
мутлақ
ҳамда
мутлақ
бўлмаган
ҳуқуқларини
шартнома
шартларида
белгилаб
бериш
,
шунингдек
моҳиятини
ёритишга
ҳаракат
қилинган
.
Амалиётда
ушбу
тушунчалар
моҳиятини
тушуниш
ҳамда
ажратишда
кўпгина
саволлар
туғилганлиги
сабабли
,
уларни
талқин
этишда
ҳам
қийинчиликлар
вужудга
келади
,
натижада
бу
муаммо
ва
қийинчиликлар
муаллифлик
шартномаларини
ижро
этишга
салбий
таъсир
кўрсатади
.
Калит
сўзлар
:
мутлак
хукуклар
;
мутлак
болмаган
хукуклар
;
асар
;
муаллиф
;
фойдаланувчи
;
муаллифлик
шартномаси
.
Аннотация
:
в
данной
статье
сделана
попытка
рас
-
крыть
сущность
основных
институтов
авторского
пра
-
ва
,
вокруг
которых
по
сути
построено
авторское
право
–
наличие
исключительных
прав
у
автора
на
исполь
-
зование
своего
произведения
и
возможность
передачи
третьим
лицам
как
исключительных
,
так
и
неисключи
-
тельных
прав
.
Часто
на
практике
возникают
вопросы
понимания
и
разграничения
данных
понятий
,
и
непра
-
вильное
понимание
этих
институтов
авторского
права
приводит
к
сложностям
в
заключении
и
исполнении
авторских
договоров
.
Ключевые
слова
:
исключительные
права
;
неис
-
ключительные
права
;
произведение
;
автор
;
пользова
-
тель
;
авторский
договор
.
Annotation
: in this article is an attempt to reveal the
essence of the main institutions of copyright - the exist-
ence of the exclusive rights of the author to use his work
and the possibility of transfer to third parties as the exclu-
sive and non-exclusive rights. Often, in practice, there are
questions of understanding and differentiation of these
concepts, and a correct understanding of the institutions of
copyright leads to difficulties in the negotiation and execu-
tion of copyright agreements.
Key words:
exclusive rights, non-exclusive rights,
work, author, user, copyright agreement.
В
процессе
использования
объектов
авторского
права
в
гражданском
обороте
самую
важную
роль
иг
-
рает
авторский
договор
,
заключенный
между
правооб
-
ладателем
и
пользователем
.
Однако
при
заключении
договоров
,
а
также
в
процессе
обсуждения
условий
авторского
договора
возникают
вопросы
правильного
понимания
объема
и
предела
передаваемых
прав
,
разграничения
правовых
последствий
для
сторон
при
передаче
исключительных
или
неисключительных
прав
,
порядок
закрепления
условия
об
исключитель
-
ности
или
неисключительности
в
договоре
и
др
.
В
свя
-
зи
с
этим
,
необходимо
дать
теоретическое
разграни
-
чение
между
юридической
природой
и
правовыми
по
-
следствиями
передачи
исключительных
и
не
исключи
-
тельных
прав
,
определить
порядок
закрепления
этих
условий
в
договоре
,
а
также
другие
юридические
мо
-
менты
,
на
которые
необходимо
обращать
внимание
при
заключении
авторского
договора
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
27
Зачастую
на
практике
отсутствие
понимания
концеп
-
ции
передачи
исключительных
или
неисключительных
прав
приводит
к
неверному
отражению
воли
сторон
в
договоре
и
как
следствие
–
к
возникновению
споров
от
-
носительно
исполнения
договора
после
его
заключения
.
Чтобы
наиболее
полно
раскрыть
тему
настоящей
статьи
,
необходимо
рассмотреть
историю
возникнове
-
ния
и
развития
понятия
«
исключительное
право
».
Как
известно
,
первоначальная
охрана
интересов
авторов
и
их
правопреемников
обеспечивалась
с
по
-
мощью
системы
привилегий
,
выдаваемых
«
милостью
монарха
».
Верховная
власть
покровительствовала
отдельным
художникам
,
поэтам
,
издателям
,
торгов
-
цам
,
владельцам
мануфактур
,
предпринимателям
и
творческим
деятелям
.
Есть
сведения
,
что
первый
в
мире
патент
на
изобретение
был
выдан
в
1421
году
городской
управой
Флоренции
на
имя
Филиппо
Бру
-
неллески
,
придумавшего
оригинальную
конструкцию
корабельного
поворотного
крана
.
Древнейший
из
па
-
тентов
Англии
был
пожалован
Генрихом
VI
в
1449
году
выходцу
из
Фламандии
Джону
из
Ютимана
на
изготов
-
ление
цветного
стекла
для
окон
Итонского
колледжа
[1, 63-
стр
.].
Пожалование
такого
рода
привилегий
означало
предоставление
монопольного
права
обла
-
дателю
привилегии
на
получение
выгоды
от
своего
изобретения
в
течение
определенного
времени
.
В
XIX
веке
сроки
охраны
на
объекты
интеллектуальной
соб
-
ственности
в
разных
странах
не
превышали
14
лет
.
Авторское
и
патентное
право
в
современном
смыс
-
ле
было
установлено
лишь
во
времена
эпохи
Просве
-
щения
.
Первым
законом
,
принятым
в
сфере
авторского
права
,
считается
закон
,
принятый
в
Великобритании
в
1791
г
.,
известный
под
названием
«
Статут
королевы
Анны
»
и
содержавший
один
из
важнейших
принципов
авторского
права
- «
копирайт
» -
запрет
тиражирования
опубликованного
произведения
без
согласия
автора
. [2].
Исследователи
утверждают
,
что
понятие
“
исключи
-
тельные
права
”
берет
начало
из
так
называемой
“
тео
-
рии
частноправовой
монополии
”,
разработанной
в
конце
XIX
века
Рогэнем
[3, 103-
стр
.].
Сущность
автор
-
ского
права
он
видел
не
в
возможности
использования
творческого
объекта
,
а
в
способности
воспрепятство
-
вать
всем
остальным
членам
общества
использовать
такой
объект
. "
Монополия
"
на
использование
произве
-
дения
при
этом
понималась
как
свойство
,
присущее
всем
абсолютным
правам
.
Теория
исключительности
авторских
прав
часто
упоминалась
в
российской
доре
-
волюционной
юридической
литературе
и
нашла
отра
-
жение
в
Законе
1911
года
.
Рассматривая
общее
поня
-
тие
исключительных
прав
,
Г
.
Ф
.
Шершеневич
утвер
-
ждал
,
что
"
исключительное
право
предоставляет
юри
-
дическую
возможность
совершения
известного
рода
действий
с
устранением
всех
прочих
от
подражания
.
Пассивными
субъектами
исключительных
прав
явля
-
ются
все
сограждане
" [4, 54-
стр
.].
В
современной
науке
гражданского
права
теория
исключительных
прав
получила
свое
дальнейшее
раз
-
витие
.
Сложившееся
в
настоящее
время
понимание
исключительного
характера
авторских
прав
состоит
в
том
,
что
принадлежащие
создателю
произведения
авторские
права
препятствуют
другим
лицам
исполь
-
зовать
произведение
,
иными
словами
,
обеспечивают
их
носителям
правомочия
на
совершение
различных
действий
с
одновременным
запрещением
всем
другим
лицам
совершать
указанные
действия
[5, 314-
стр
.].
Современные
исследователи
авторского
права
усматривают
исключительный
характер
авторских
прав
"
в
признании
того
,
что
только
сам
обладатель
авторского
права
,
т
.
е
.
автор
или
его
правопреемник
,
может
решать
вопрос
об
осуществлении
авторских
правомочий
и
прежде
всего
тех
из
них
,
которые
связа
-
ны
с
использованием
произведения
" [6, 123-
стр
].
Предполагается
,
что
автор
по
своей
воле
,
независимо
от
воли
других
лиц
,
разрешает
либо
запрещает
ис
-
пользование
созданного
им
произведения
.
Таким
образом
,
закрепление
исключительных
прав
означает
,
что
никто
не
вправе
без
разрешения
право
-
обладателя
использовать
определенными
способами
охраняемый
такими
правами
объект
авторского
права
.
Вместе
с
тем
сам
правообладатель
может
разрешить
использование
своих
исключительных
прав
третьим
лицам
,
т
.
е
.
либо
целиком
передать
свои
исключитель
-
ные
права
по
договору
о
передаче
исключительных
прав
,
либо
предоставить
их
частично
по
договору
о
передаче
неисключительных
прав
.
Исключительность
прав
автора
на
использование
своего
произведения
любым
способом
и
в
любых
пре
-
делах
является
краеугольным
камнем
всей
концепции
авторского
права
в
частности
,
и
отрасли
интеллекту
-
альной
собственности
в
целом
.
Если
не
будет
законо
-
дательного
закрепления
такой
исключительности
прав
автора
,
то
нарушения
прав
автора
гарантированы
.
Норма
об
исключительности
прав
автора
существует
в
законодательстве
Республики
Узбекистан
–
в
Граждан
-
ском
кодексе
Республики
Узбекистан
(
ст
. 1034,
ст
.
1056),
Законе
Республики
Узбекистан
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
» (
ст
. 22).
Таким
образом
,
по
мнению
автора
исключительность
прав
автора
в
соответствие
с
законодательством
Рес
-
публики
Узбекистан
означает
,
что
только
автору
принад
-
лежит
право
использовать
созданное
этим
автором
про
-
изведение
,
и
автор
может
осуществлять
использование
своего
произведения
в
любой
форме
и
любыми
спосо
-
бами
.
Любое
другое
лицо
,
будь
то
физическое
или
юри
-
дическое
,
вправе
использовать
произведение
автора
только
с
разрешения
последнего
.
Таким
образом
,
автор
(
или
соавторы
,
в
случае
коллективного
авторства
на
про
-
изведение
)
является
первичным
обладателем
авторско
-
го
права
.
Согласно
законодательству
.
автором
может
являться
только
физическое
лицо
(
ст
. 3
Закона
Респуб
-
лики
Узбекистан
«
Об
авторском
праве
и
смежных
пра
-
вах
»
от
21
июля
2006
года
).
При
этом
,
любое
другое
фи
-
зическое
или
юридическое
лицо
вправе
использовать
произведение
,
после
того
как
получит
разрешение
:
1.
автора
(
соавторов
); 2.
иного
правообладателя
,
обла
-
дающего
исключительными
имущественными
правами
(
например
,
лицо
,
ранее
получившее
исключительные
права
по
договору
,
наследники
автора
,
работодатель
,
в
случае
,
когда
произведение
создано
в
рамках
исполне
-
ния
служебных
обязанностей
и
других
случаев
).
Такое
разрешение
оформляется
только
посредством
заключе
-
ния
письменного
договора
между
автором
(
соавторами
,
его
наследниками
)
и
лицом
,
желающим
использовать
произведение
данного
автора
(
соавторов
),
за
исключе
-
нием
ряда
случаев
,
предусмотренных
законом
.
На
прак
-
тике
большое
количество
споров
возникает
именно
из
-
за
проблемы
с
пониманием
исключительности
прав
автора
(
соавторов
),
в
содержании
исключительности
,
а
также
в
отличие
между
передачей
исключительных
прав
и
неис
-
ключительных
прав
по
договору
.
В
соответствие
со
ст
.
ст
. 1035
и
1036
ГК
РУз
суще
-
ствует
два
вида
авторских
договоров
,
которые
законо
-
датель
назвал
лицензионными
:
договор
о
передаче
исключительных
прав
–
исключительная
лицензия
и
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
28
договор
о
передаче
неисключительных
прав
–
про
-
стая
неисключительная
лицензия
.
В
целом
согласно
статьи
1056
ГК
РУз
автору
при
-
надлежит
исключительное
право
на
использование
созданного
им
произведения
любыми
способами
и
в
любой
форме
.
По
мнению
автора
,
исключительное
право
может
передаваться
как
единое
право
,
но
вклю
-
чает
в
себя
множество
способов
использования
про
-
изведения
,
каждый
из
которых
может
передаваться
по
договору
самостоятельно
,
как
отдельный
способ
ис
-
пользования
.
В
статье
19
Закона
РУз
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»
приводится
примерный
спи
-
сок
способов
использования
произведения
,
и
по
мере
технологического
развития
могут
возникать
новые
ви
-
ды
использования
,
которые
так
же
становятся
частью
исключительного
права
автора
(
правообладателя
)
на
использование
произведения
.
По
нашему
мнению
,
автору
принадлежит
изначально
исключительное
пра
-
во
на
использование
произведения
любым
способом
и
в
любой
форме
,
а
также
автор
имеет
право
переда
-
вать
исключительное
право
на
использование
произ
-
ведений
различными
способами
разным
лицам
.
Например
,
автор
может
разрешить
использование
своей
научной
статьи
посредством
публикации
в
жур
-
нале
и
его
дальнейшее
распространение
одному
лицу
,
исключительное
право
на
перевод
этой
научной
ста
-
тьи
и
ее
дальнейшую
публикацию
в
переводе
другому
лицу
,
ограничив
это
исключительное
право
территори
-
ей
Республики
Узбекистан
.
Автор
(
или
иной
обладатель
исключительных
прав
),
таким
образом
,
имеет
право
передавать
имуще
-
ственные
права
на
использование
произведения
сле
-
дующим
образом
:
–
по
способам
использования
(
часть
способов
ис
-
пользования
одному
лицу
,
другую
часть
способов
ис
-
пользования
другому
лицу
,
или
все
способы
использо
-
вания
одному
лицу
);
–
по
сроку
(
исключительное
право
может
быть
пе
-
редано
на
определенный
в
договоре
срок
,
после
окон
-
чания
которого
автор
или
иной
правообладатель
вправе
передать
права
на
этот
объект
договора
дру
-
гому
лицу
);
–
по
территории
(
исключительные
права
могут
пе
-
редаваться
на
определенные
территории
разным
ли
-
цам
,
или
возможна
передача
прав
на
территорию
все
-
го
мира
).
В
договоре
должно
быть
прямо
указано
,
что
пере
-
даются
именно
исключительные
права
.
Если
такого
указания
нет
,
то
считается
,
что
были
переданы
неис
-
ключительные
права
(
ч
.5
ст
. 1036
ГК
РУз
,
ч
.5
ст
. 38
Закона
РУз
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»).
Также
автор
по
договору
может
определить
,
вправе
ли
пользователь
передавать
права
полностью
или
частично
третьим
лицам
.
Такое
положение
должно
быть
прямо
предусмотрено
в
договоре
.
Если
такое
положение
не
закреплено
,
то
пользователь
не
имеет
права
передавать
полученные
по
договору
права
пол
-
ностью
или
частично
третьим
лицам
(
ч
.8
ст
. 39
Закона
Республики
Узбекистан
«
Об
авторском
праве
и
смеж
-
ных
правах
»).
На
практике
,
чаще
всего
договоры
о
передаче
ис
-
ключительных
прав
используются
в
издательском
деле
,
в
кинематографической
деятельности
,
при
создании
составных
или
производных
произведений
,
и
практиче
-
ски
во
всех
случаях
заказа
на
создание
произведения
.
При
передаче
неисключительных
прав
лицо
,
обла
-
дающее
исключительными
правами
на
произведение
,
передает
право
на
использование
произведения
спосо
-
бами
и
в
пределах
,
определенных
в
договоре
,
но
со
-
храняет
за
собой
право
самостоятельного
использова
-
ния
и
право
передачи
уже
переданных
по
договору
прав
третьим
лицам
(
ч
.4
ст
.1036
ГК
РУз
).
Автор
может
пере
-
давать
одно
или
все
свои
права
неограниченному
кругу
лиц
,
и
эти
договора
будут
подпадать
под
действие
норм
о
лицензионных
договорах
о
передаче
неисключитель
-
ных
прав
.
Передача
неисключительных
прав
может
быть
осуществлена
правообладателем
,
отличным
от
автора
(
соавторов
)
либо
его
(
их
)
наследников
.
Например
,
если
автор
(
соавторы
)
или
его
(
их
)
наследники
передали
исключительные
права
лицу
А
,
в
том
числе
и
право
передавать
третьим
лицам
,
то
лицо
А
может
уступить
лицу
Б
полученные
по
договору
пра
-
ва
полностью
,
либо
лицо
А
может
передать
лишь
не
-
которые
права
лицу
Б
,
но
эти
права
будут
носить
неис
-
ключительный
характер
.
Но
лицо
Б
должно
проверить
:
1.
Является
лицо
А
обладателем
именно
тех
ис
-
ключительных
прав
на
данное
произведение
,
которые
являются
предметом
договора
между
А
и
Б
;
2.
Есть
ли
у
лица
А
правомочие
передавать
полу
-
ченные
от
автора
права
третьим
лицам
и
соблюдены
ли
связанные
с
такой
передачей
формальности
(
например
,
получение
специального
разрешение
ав
-
тора
на
передачу
прав
третьим
лицам
);
3.
Не
истек
ли
срок
договора
между
автором
и
ли
-
цом
А
; 4.
на
какой
срок
А
передает
права
на
использо
-
вание
Б
,
и
соотносится
ли
этот
срок
со
сроками
в
дого
-
воре
между
автором
и
А
.
В
договоре
о
передаче
неисключительных
прав
также
может
быть
предусмотрено
право
лицензиата
передавать
права
по
договору
полностью
или
частич
-
но
третьим
лицам
.
Такое
право
должно
быть
прямо
закреплено
в
договоре
,
иначе
такое
право
не
считает
-
ся
переданным
.
Чаще
всего
договоры
такого
рода
используются
в
случаях
,
когда
автор
или
правообладатель
не
хочет
передавать
исключительных
прав
одному
лицу
,
или
использование
произведения
носит
такой
характер
,
что
одна
организация
,
используя
произведение
не
может
удовлетворять
потребности
всего
общества
.
Например
,
передача
прав
на
музыкальные
произведе
-
ния
,
передача
прав
на
публичный
показ
аудиовизу
-
альных
произведений
,
деятельность
музыкальных
издательств
.
Основное
различие
между
передачей
исключи
-
тельных
и
неисключительных
прав
состоит
в
том
,
что
в
первом
случае
автор
или
иной
правообладатель
теря
-
ет
право
заключать
новые
договора
с
третьими
лица
-
ми
на
тот
же
предмет
,
на
той
же
территории
и
в
тече
-
ние
срока
действия
договора
о
передаче
исключи
-
тельных
прав
.
Во
втором
случае
автор
,
или
иной
пра
-
вообладатель
оставляет
за
собой
полномочие
пере
-
давать
права
на
использование
произведения
неогра
-
ниченному
кругу
лиц
,
вне
зависимости
,
были
ли
пере
-
даны
эти
права
ранее
или
нет
(
имеются
ввиду
,
только
неисключительные
права
).
Кроме
этого
,
отличия
состоят
в
том
,
что
обладатель
неисключительных
прав
не
приобретает
автоматически
права
на
осуществление
защиты
авторского
имуще
-
ственного
права
против
его
нарушителей
и
не
может
запретить
использование
произведения
третьими
ли
-
цами
.
В
данном
случае
эти
права
относятся
к
правомо
-
чиям
автора
или
обладателя
исключительных
прав
.
Схожесть
исключительных
и
неисключительных
прав
в
том
,
что
эти
права
должны
указываться
в
дого
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
29
воре
,
что
передача
этих
прав
ограничена
сроком
(
то
есть
имеет
срок
начала
использования
и
срок
оконча
-
ния
),
данные
категории
прав
включают
в
себя
переда
-
чу
одного
или
нескольких
способов
использования
произведения
,
права
на
которые
изначально
принад
-
лежит
автору
.
Обычно
исключительность
или
неисключитель
-
ность
передаваемых
по
договору
прав
определяется
в
предмете
договора
.
Например
, «
Автор
передает
{
не
}
исключительные
права
на
использование
произве
-
дения
учебник
следующими
способами
:»,
или
«
Пред
-
метом
настоящего
Соглашения
являются
{
не
}
исключительные
права
на
использование
произве
-
дения
(
наименование
произведения
,
его
вид
и
др
.
данные
,
по
усмотрению
сторон
)
на
срок
два
года
.
Пе
-
редача
{
не
}
исключительных
прав
согласно
настоящего
Соглашения
означает
,
что
Пользователь
вправе
ис
-
пользовать
произведение
следующими
способами
:».
После
данной
фразы
перечисляются
конкретные
пра
-
ва
передаваемые
по
договору
.
И
если
по
договору
передаются
исключительные
права
,
то
эта
исключи
-
тельность
распространяется
только
на
те
права
(
кон
-
кретные
права
,
другими
словами
,
способы
использо
-
вания
произведения
),
которые
в
нем
указываются
.
Также
в
договоре
можно
указывать
,
что
только
(
ис
-
ключительно
)
пользователь
обладает
правом
на
ис
-
пользование
произведения
указанными
в
договоре
способами
,
на
определенной
в
нем
территории
и
срок
,
и
автор
в
течение
срока
договора
не
вправе
переда
-
вать
уже
переданные
права
третьим
лицам
(
или
автор
обязуется
согласовать
этот
вопрос
с
пользователем
,
которому
передает
исключительные
права
) –
в
случае
передачи
исключительных
прав
.
Напротив
,
можно
ука
-
зать
,
что
пользователь
обладает
правом
на
использо
-
вание
произведения
,
наравне
с
другими
пользовате
-
лями
,
в
пределах
,
указанных
в
договоре
–
в
случае
передачи
неисключительных
прав
.
Подытоживая
,
можно
сказать
,
что
достижение
до
-
говоренности
относительно
объема
передаваемых
прав
(
исключительных
или
неисключительных
)
явля
-
ется
одним
из
самых
важных
условий
перед
заключе
-
нием
договора
о
передаче
прав
на
использование
объектов
авторского
права
.
Список
литературы
:
1.
Интеллектуальная
собственность
. – 1996. –
№
7-
8. –
С
.63.
2.
Близнец
И
.
А
.,
Леонтьев
К
.
Б
. «
Интеллектуальная
собственность
и
исключительные
права
»,
http://www.copyright.ru/ru/library/stati_knigi/intellectualnay
a_sobstvennost/intellektualnaya_sobstvennost_isklyuchite
lnye_prava/
3.
Степанова
О
.
А
.
Передача
исключительных
прав
по
авторскому
договору
//
Вестник
Московского
университета
.
Серия
11.
Право
. 1997. –
№
6. –
С
. 103.
4.
Макагонова
Н
.
В
.
О
некоторых
нерешенных
проблемах
законодательства
по
авторскому
праву
//
Государство
и
право
. 1996. –
№
1. –
С
. 54.
5.
Гражданское
право
.
В
2-
х
томах
.
Т
. 1. /
Под
ред
.
Е
.
А
.
Суханова
. –
М
., 1994. –
С
. 314.
6.
Сергеев
А
.
П
.
Авторское
право
России
. –
СПб
.,
1994. –
С
. 123.
Б
.
Болиев
,
Тошкент
давлат
юридик
универститети
мустақил
изланувчиси
ФРАНШИЗИНГ
–
ТАДБИРКОРЛИКНИ
ЮРИТИШНИНГ
ЎЗИГА
ХОС
ҲУҚУҚИЙ
КОНСТРУКЦИЯСИ
СИФАТИДА
Аннотация
:
мақолада
комплекс
тадбиркорлик
лицензияси
(
франшизинг
)
шартномасининг
тадбиркорлик
фаолиятини
ташкил
этишдаги
ўрни
,
унинг
ўзига
хослиги
,
бу
борадаги
хорижий
давлатларнинг
тажрибаси
ўрганилган
.
Муаллиф
томонидан
комплекс
тадбиркорлик
лицензияси
(
франшизинг
)
шартномасини
ҳуқуқий
тартибга
солишни
такомиллаштиришга
қаратилган
хулосалар
билдирилган
.
Калит
сўзлар
:
франшизинг
,
lex
mercatoria,
технология
,
тадбиркорлик
фаолияти
,
лицензия
,
франшизер
.
Аннотация
:
в
статье
изучена
роль
договора
комплексной
предпринимательской
лицензии
(
франшизинг
)
в
организации
предпринимательской
деятельности
в
современном
мире
,
его
правовая
осо
-
бенность
,
а
также
опыт
зарубежных
стран
.
Автором
выдвинуто
ряд
предложений
по
совершенствование
законодательства
регулирующие
договора
комплексной
предпринимательской
лицензии
(
франшизинг
).
Ключевые
слова
:
франшизинг
, lex mercatoria,
тех
-
нология
,
предпринимательская
деятельность
,
лицен
-
зирование
,
франшизер
.
Annotation:
in
the article explored the role of the con-
tract of complex entrepreneurial license (franchising) in the
organization of business in the modern world, its legal
features, as well as the experience of foreign countries.
The author put forward a number of proposals on im-
provement of legislation governing the contract of complex
entrepreneurial license (franchising).
Key words:
franchising, lex mercatoria, technology,
entrepreneurship, licensing, franchisor.
Бозор
иқтисодиётининг
чуқурлашиб
бориши
иқтисодий
муносабатларни
тартибга
солишнинг
янги
воситаларидан
фойдаланишни
,
бунда
ривожланган
мамлакатларнинг
ҳуқуқий
тартибга
солиш
тажрибасида
қўлланилган
илғор
ва
замонавий
ҳуқуқий
конструкцияларни
қўллашни
тақозо
этди
.
Шу
муносабат
билан
1997
йил
1
мартдан
кучга
киритилган
Ўзбекистон
Республикасининг
Фуқаролик
кодексида
(
кейинги
ўринларда
-
ФК
)
илгари
мавжуд
бўлмаган
янги
шартнома
турлари
ўз
ифодасини
топди
.
Жумладан
,
рента
,
факторинг
,
лизинг
,
трастинг
каби
янги
шартномалар
ФКга
киритилди
ва
иқтисодий
муносабатларнинг
муайян
турларини
шартномавий
-
ҳуқуқий
тартибга
солишнинг
илгари
қўлланилмаган
усул
ва
воситалари
жорий
этилди
.
Ана
шундай
янги
шартномавий
-
ҳуқуқий
конструкциялардан
бири
сифатида
ФКга
киритилган
комплекс
тадбиркорлик
лицензияси
(
франшизинг
)
мамлакатда
тадбиркорлик
фаолиятини
ташкил
этиш
ва
амалга
оширишнинг
ўзига
хос
янги
усули
вужудга
келишига
замин
яратди
.
Таъкидлаш
лозимки
,
франшизинг
бизнесни
ташкил
этишнинг
янги
шакли
бўлиб
,
бунда
компания
тадбиркорлик
фаолиятининг
бошқа
субъектига
ҳақ
