ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
5
М
.
Хакимов
Преподаватель
Высших
учебных
курсов
Гене
-
ральной
прокуратуры
Республики
Узбекистан
ОБ
ОСОБЕННОСТЯХ
НАСЛЕДОВАНИЯ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Как
указывает
Президент
Республики
Узбекистан
И
.
А
.
Каримов
: “
Сегодня
мы
должны
добиться
того
,
что
-
бы
другие
народы
и
нации
по
достоинству
оценили
наши
интеллектуальные
возможности
и
потенциал
”
1
.
Этого
можно
добиться
только
при
полновесной
защите
прав
и
законных
интересов
правообладателя
.
В
дан
-
ном
контексте
все
еще
остаётся
открытым
вопрос
о
наследовании
прав
на
объекты
интеллектуальной
соб
-
ственности
.
Следует
отметить
,
что
действующий
ГК
не
содержит
норм
,
посвященных
наследованию
интел
-
лектуальной
собственности
,
поэтому
в
данном
случае
следует
руководствоваться
специальным
законода
-
тельством
,
посвященном
отдельным
объектам
интел
-
лектуальной
собственности
.
Очевидно
,
законодатель
исходил
из
того
,
что
наследование
интеллектуальной
собственности
не
имеет
существенных
особенностей
по
сравнению
с
обычными
имущественными
правами
.
Между
тем
,
отдельные
правовые
акты
,
посвященные
регулированию
объектов
интеллектуальной
собствен
-
ности
,
вообще
не
затрагивают
вопросы
наследования
.
Необходимо
подчеркнуть
,
что
включение
в
состав
объектов
наследственного
права
интеллектуальной
собственности
свидетельствует
о
расширении
регули
-
руемых
этой
отраслью
отношений
,
а
равно
вовлече
-
нии
все
новых
объектов
,
ранее
неизвестных
законода
-
тельству
о
наследовании
.
Особого
внимания
заслуживает
вопрос
о
переходе
в
порядке
наследственного
преемства
прав
,
в
том
числе
не
только
имущественных
,
но
также
и
неимуще
-
ственных
правомочий
,
охватываемых
в
едином
ком
-
плексном
институте
авторского
права
.
В
этом
вопросе
А
.
Н
.
Алексеев
указывает
на
кате
-
горию
интеллектуальной
собственности
,
заслуживаю
-
щей
"
права
наследования
". "
Для
этого
может
не
быть
юридических
,
но
вполне
возможны
культурные
,
нрав
-
ственные
регламенты
"
2
.
Вполне
очевидно
,
что
данная
позиция
основывается
,
прежде
всего
,
на
рассмотрении
интеллектуальной
собственности
как
составляющей
общенационального
культурного
наследия
,
нежели
как
объект
сугубо
наследственных
отношений
.
Однако
,
нужно
принимать
во
внимание
и
то
об
-
стоятельство
,
что
гражданское
законодательство
ре
-
зультаты
интеллектуальной
деятельности
относит
к
объектам
гражданских
прав
наряду
с
вещами
,
деньга
-
ми
и
ценными
бумагами
,
соответственно
можно
сде
-
лать
вывод
о
необходимости
определения
их
места
в
системе
объектов
наследования
.
Надо
заметить
,
что
наследование
авторских
прав
может
происходить
как
по
закону
,
так
и
по
завещанию
и
имеет
ряд
особенностей
.
Прежде
чем
непосредственно
перейти
к
вопросам
наследования
в
сфере
интеллектуальной
собственно
-
сти
по
законодательству
Республики
Узбекистан
,
представляется
целесообразным
подробнее
охарак
-
теризовать
данную
сферу
отношений
с
теоретико
-
1
Каримов
И
.
А
.
Свое
будущее
мы
строим
своими
руками
.
Т
.7.
Т
.:
Узбекистон
, 1999
г
.
2
Алексеев
А
.
Н
.
Эстафета
памяти
//
Мир
России
. – 2000. –
№
4. –
С
.7.
правовых
позиций
.
Само
понятие
интеллектуальной
собственности
,
в
теории
права
восходит
еще
к
античным
временам
,
когда
уже
законодатель
признавал
социальное
,
поли
-
тическое
и
экономическое
значение
произведений
ли
-
тературы
и
искусства
,
поскольку
творения
писателей
и
поэтов
должны
были
доводиться
до
публики
в
неиска
-
женном
виде
3
.
Появление
же
дефиниции
"
интеллектуальной
соб
-
ственности
"
на
законодательном
уровне
связано
с
за
-
ключением
Стокгольмской
конвенции
от
14
июля
1967
г
.,
учреждающей
Всемирную
организацию
интеллекту
-
альной
собственности
(
ВОИС
)
4
.
Согласно
ст
. 2
Конвенции
,
интеллектуальная
соб
-
ственность
включает
права
,
относящиеся
к
литератур
-
ным
,
художественным
и
научным
произведениям
;
ис
-
полнительской
деятельности
артистов
,
звукозаписи
,
радио
-
и
телевизионным
передачам
,
изобретениям
во
всех
областях
человеческой
деятельности
,
научным
открытиям
;
промышленным
образцам
;
товарным
зна
-
кам
,
знакам
обслуживания
,
фирменным
наименовани
-
ям
,
коммерческим
обозначениям
;
защите
против
не
-
добросовестной
конкуренции
,
а
также
все
другие
пра
-
ва
,
относящиеся
к
интеллектуальной
деятельности
в
производственной
,
научной
,
литературной
и
художест
-
венной
областях
.
Соответственно
,
понятие
"
интеллектуальная
соб
-
ственность
"
является
собирательным
в
отношении
таких
институтов
,
как
"
литературная
,
художественная
"
и
"
промышленная
"
собственность
.
Как
указывает
,
О
.
В
.
Знаменская
, "
интеллектуаль
-
ная
собственность
обладает
специфической
особен
-
ностью
,
заключающейся
в
нематериальной
природе
ее
объектов
,
и
состоит
из
четырех
относительно
само
-
стоятельных
институтов
5
:
–
института
авторского
права
и
смежных
прав
,
ре
-
гулирующего
отношения
,
возникающие
в
связи
с
соз
-
данием
,
использованием
произведений
науки
,
литера
-
туры
,
искусства
6
;
–
института
патентного
права
,
регулирующего
имущественные
,
а
также
связанные
с
ними
неимуще
-
ственные
отношения
,
возникающие
в
связи
с
создани
-
ем
и
использованием
изобретений
,
полезных
моделей
и
промышленных
образцов
7
;
–
института
средств
индивидуализации
участников
гражданского
правооборота
и
производимой
ими
про
-
дукции
,
работ
или
услуг
;
–
института
охраны
нетрадиционных
объектов
ин
-
теллектуальной
собственности
,
регулирующего
отно
-
шения
,
возникающие
в
связи
с
созданием
,
использо
-
3
Губа
Р
.
С
.
История
развития
авторского
права
в
мире
//
Те
-
зисы
студенческих
и
аспирантских
научных
сообщений
. – 14 -
16
мая
2003
г
. –
Ростов
-
на
-
Дону
:
Фолиант
, 2003. –
С
. 18 – 24.
4
Республика
Узбекистан
присоединилась
к
настоящей
Кон
-
венции
28
июня
1993
г
.
в
соответствии
с
Декларацией
о
пра
-
вопреемстве
.
5
Знаменская
О
.
В
.
Проблемы
регулирования
института
ин
-
теллектуальной
собственности
в
условиях
трансформируе
-
мой
экономики
//
Вестник
Челябинского
государственного
университета
.
–
2006.
–
№
1.
–
С
.19.
6
Рахмонкулов
Х
.
О
некоторых
особенности
авторского
права
и
смежных
прав
в
новом
законодательстве
//
Давлат
ва
ҳуқуқ
.
–2000. –
№
3. –
С
.17 – 25.
7
Асфандияров
С
.
И
.
Основные
направления
совершенство
-
вания
правовой
охраны
интеллектуальных
объектов
про
-
мышленной
собственности
//
Обзор
законодательства
Узбе
-
кистана
. – 2004. –
№
2. –
С
.30 – 31.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
6
ванием
открытий
,
топологией
интегральных
микро
-
схем
,
селекционных
достижений
и
рациональных
предложений
".
Полагаем
такую
позицию
правильной
,
однако
хо
-
телось
бы
дополнить
,
отметив
то
,
что
особое
место
в
системе
интеллектуальной
собственности
занимают
секреты
производства
,
ноу
-
хау
,
а
также
коммерческая
тайна
,
как
некая
конфиденциальная
информация
,
в
целом
или
в
какой
-
либо
ее
части
,
на
данный
момент
времени
совокупность
сведений
в
виде
не
запатенто
-
ванных
или
не
защищенных
иным
образом
техниче
-
ских
и
других
решений
,
знаний
,
опыта
,
необходимых
для
организации
на
более
высоком
уровне
(
техниче
-
ском
или
ином
)
производства
или
реализации
прогрес
-
сивной
,
конкурентоспособной
продукции
,
либо
наибо
-
лее
эффективного
осуществления
иных
видов
дея
-
тельности
:
коммерческой
,
финансовой
,
администра
-
тивной
и
др
.
1
Данное
определение
вполне
вписывается
в
имеющиеся
доктринальные
конструкции
.
Так
,
как
от
-
мечает
в
этом
вопросе
В
.
Н
.
Медведев
, "
Интеллекту
-
альная
собственность
в
ее
различных
видах
может
принадлежать
одному
физическому
или
одному
юри
-
дическому
лицу
;
ее
владельцами
также
может
быть
несколько
физических
или
несколько
юридических
лиц
.
Возможно
и
комбинированное
владение
-
напри
-
мер
,
несколько
физических
лиц
и
одно
юридическое
,
или
наоборот
.
интеллектуальная
собственность
может
быть
как
частной
,
так
и
принадлежать
государству
"
2
.
Таким
образом
,
имущественные
права
,
вытекаю
-
щие
из
неимущественных
,
могут
выступать
объектом
наследования
,
в
связи
с
чем
на
них
распространяются
общие
нормы
наследственного
права
.
В
тоже
время
нельзя
не
учитывать
,
что
специфика
рассматриваемых
объектов
вполне
очевидна
,
что
требует
специализиро
-
ванных
норм
и
регулятивных
начал
в
правильном
со
-
четании
с
общими
положениями
.
Так
,
по
мнению
В
.
А
.
Долгова
"
в
регулировании
ав
-
торских
прав
налицо
пробел
,
который
приводит
к
ус
-
ложнению
наследования
авторских
прав
,
а
следова
-
тельно
,
к
исключению
в
завещании
распоряжений
в
отношении
авторских
прав
"
3
.
В
том
же
ключе
развивает
свою
мысль
А
.
Т
.
Шал
-
гунова
,
указывая
,
в
частности
,
что
"
четкой
регламен
-
тации
авторских
прав
наследников
не
содержит
ни
авторское
,
ни
наследственное
законодательство
.
По
-
этому
конкретные
правила
выводятся
в
настоящее
время
путем
толкования
норм
закона
,
а
также
путем
анализа
судебной
и
нотариальной
практики
"
4
.
Следовательно
,
существует
необходимость
вне
-
сения
изменений
в
действующее
законодательство
Республики
Узбекистан
,
направленных
на
уточнение
порядка
наследования
объектов
интеллектуальной
собственности
.
При
этом
их
зачастую
нематериальный
характер
не
должен
являться
основанием
ограничения
1
Фейгельсон
В
.
М
.
Интеллектуальная
собственность
,
недоб
-
росовестная
конкуренция
и
ноу
-
хау
. –
М
.:
ИНИЦ
Роспатента
,
2000. –
С
.127.
2
Медведев
В
.
Н
.
Интеллектуальная
собственность
нуждается
в
защите
как
и
любая
иная
//
Закон
,
Финансы
,
Налоги
. – 2000.
–
№
13 (79).
3
Долгов
М
.
А
.
Проблемы
наследования
авторских
прав
//
В
мире
права
.
–
2003.
–
№
1.
http://iwr.nm.ru/numbers/072003/s10.htm
4
Шалгунова
А
.
Т
.
Особенности
наследования
отдельных
ви
-
дов
имущества
и
имущественных
прав
.
–
2005.
имущественных
интересов
и
законных
прав
наследни
-
ков
в
современном
информационном
обществе
.
Обобщая
,
укажем
,
что
противоречия
и
недостатки
системы
правового
регулирования
свидетельствует
о
том
,
что
вопросы
,
касающиеся
наследования
интел
-
лектуальной
собственности
,
требуют
унификации
в
рамках
Гражданского
кодекса
Республики
Узбекистан
с
тем
,
чтобы
наиболее
полно
учесть
данные
отноше
-
ния
и
обеспечить
их
эффективную
реализацию
на
практике
.
Анализ
специфики
наследования
прав
на
объекты
интеллектуальной
собственности
позволил
прийти
к
следующим
выводам
.
При
получении
несколькими
наследниками
по
за
-
кону
либо
по
завещанию
авторского
права
и
смежных
прав
наследодателя
без
выделения
конкретных
на
-
следуемых
объектов
авторского
права
и
(
или
)
смеж
-
ных
прав
следует
иметь
в
виду
,
что
в
этом
случае
у
наследников
возникает
аналогичный
нераздельному
соавторству
объем
правомочий
в
отношении
насле
-
дуемых
прав
на
совместное
использование
всех
про
-
изведений
и
(
или
)
объектов
смежных
прав
.
Но
для
реализации
вышеуказанных
целей
и
для
решения
проблем
накопившихся
в
правоприменитель
-
ной
практике
необходимо
усилить
научно
-
теоретическое
обоснования
путей
решения
сложив
-
шейся
ситуации
.
Осуществления
научно
-
теоретических
изысканий
должны
быть
направлены
на
достижение
трех
целей
–
обеспечение
легальности
и
прочной
законодательной
основы
наследования
прав
на
объекты
интеллектуальной
собственности
,
повы
-
шение
эффективности
данного
законодательства
,
ук
-
репление
системы
защиты
прав
и
свобод
граждан
в
данной
сфере
.
