ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
68
М
.
Хакимов
Старший
преподаватель
Высших
учебных
курсов
Генеральной
прокуратуры
Республики
Узбекистан
ЕВРОПЕЙСКИЙ
ОРДЕР
НА
АРЕСТ
:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ
ОСНОВЫ
И
ПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ
ПРАКТИКА
В
условиях
глобальной
интеграции
,
интенсивно
развивающегося
международного
сотрудничества
во
всех
отраслях
жизнедеятельности
и
свободного
пере
-
мещения
капиталов
,
а
также
людских
ресурсов
особую
роль
приобретает
взаимное
сотрудничество
по
право
-
вым
вопросам
.
В
данном
направлении
особый
интерес
вызывает
развитие
и
эффективное
функционирование
упрощенных
институтов
экстрадиции
,
которые
значи
-
тельно
повышают
оперативность
и
эффективность
решения
данного
вопроса
.
Одним
из
наиболее
действенных
институтов
упро
-
щенной
экстрадиции
является
Европейский
ордер
на
арест
,
который
успешно
функционирует
в
рамках
Ев
-
ропейского
Союза
(
ЕС
).
И
так
,
следует
проанализиро
-
вать
специфику
правового
регулирования
и
примене
-
ния
данного
института
в
практике
ЕС
.
Выдача
Европейского
ордера
на
арест
является
судебным
решением
в
странах
ЕС
для
ареста
кого
-
либо
в
другой
стране
-
члене
,
а
также
выдачи
данного
разыскиваемого
лица
в
страну
ЕС
,
которая
выдала
этот
ордер
.
Европейский
ордер
на
арест
может
быть
выдан
в
целях
осуществления
уголовного
преследо
-
вания
или
в
целях
исполнения
окончательных
тюрем
-
ных
приговоров
.
Принято
считать
,
что
Европейский
ордер
на
арест
является
продвинутой
формой
экстрадиции
.
В
этой
связи
разработана
соответствующая
нормативно
-
правовая
база
.
Так
,
в
качестве
приложения
к
Рамоч
-
ному
решению
от
13
июня
2002
года
был
введен
евро
-
пейский
ордер
на
арест
и
процедуры
выдачи
преступ
-
ников
между
государствами
-
членами
.
Он
состоит
из
формы
,
в
которой
нужно
заполнить
данные
.
Следует
кратко
освятить
историю
появления
дан
-
ного
института
.
В
1951
году
,
спустя
6
лет
после
окон
-
чания
Второй
мировой
войны
,
между
Францией
,
Гер
-
манией
,
Италией
,
Бельгией
,
Люксембургом
и
Нидер
-
ландами
был
подписан
договор
о
Европейском
объ
-
единении
угля
и
стали
.
Это
можно
рассматривать
в
качестве
первых
ростков
сегодняшнего
Европейского
союза
.
Данный
договор
был
направлен
на
предотвра
-
щение
стран
от
наращивания
крупных
военных
сил
посредством
контроля
торговли
углем
и
сталью
и
,
та
-
ким
образом
,
обеспечить
мир
.
В
1992
году
договор
о
Европейском
союзе
был
подписан
Германией
,
Данией
,
Нидерландами
,
Бельги
-
ей
,
Люксембургом
,
Соединенным
Королевством
,
Ир
-
ландией
,
Францией
,
Испанией
,
Португалией
,
Италией
,
Грецией
.
В
1995
году
присоединились
Австрия
,
Фин
-
ляндия
и
Швеция
.
Эти
15
государств
стали
потом
странами
,
которые
договорились
о
содержании
Ра
-
мочного
решения
о
Европейском
ордере
на
арест
.
В
2004
году
и
позже
,
после
заключения
Рамочного
ре
-
шения
в
2002
году
, 13
других
стран
вошли
в
Европей
-
ский
союз
и
также
приняли
данный
документ
.
Когда
обсуждалось
данное
решение
,
имелось
мне
-
ние
о
негативном
списке
,
что
означало
ограниченный
список
преступлений
,
за
которые
страны
ЕС
не
станут
выдавать
разыскиваемых
лиц
друг
другу
.
Идея
заклю
-
чалась
в
том
,
чтобы
увеличить
активность
ЕС
над
ра
-
ботой
в
правовой
области
.
Таким
образом
,
данный
негативный
список
содержал
бы
классические
право
-
нарушения
,
такие
как
аборт
или
эвтаназия
,
когда
мне
-
ния
о
двойной
уголовной
ответственности
в
рамках
ЕС
сильно
отличаются
.
Для
всех
других
преступлений
можно
было
бы
утверждать
,
что
там
была
достаточная
степень
сбли
-
жения
между
государствами
-
членами
по
уголовно
-
исполнительному
праву
и
уголовно
-
процессуальному
законодательству
для
отмены
проверок
двойной
уго
-
ловной
ответственности
при
процедурах
выдачи
.
Вместо
негативного
списка
,
переговоры
заверши
-
лись
составлением
позитивного
списка
из
32
категорий
преступлений
,
по
которым
не
существует
проверок
двойной
уголовной
ответственности
,
предусмотренных
Рамочным
соглашением
.
Можно
утверждать
,
что
уро
-
вень
сближения
в
уголовно
-
правовой
сфере
между
государствами
-
членами
,
был
видимо
не
столь
высо
-
ким
,
какой
был
нужен
для
подобного
негативного
спис
-
ка
.
Кроме
того
,
можно
утверждать
,
что
этот
уровень
сближения
между
государствами
-
членами
не
возрос
и
после
присоединения
13
других
государств
-
членов
вслед
за
заключением
Рамочного
соглашения
.
Итак
важным
аспектом
данного
института
является
то
,
что
согласно
статье
29
договора
о
ЕС
(1992
г
.),
цель
ЕС
состоит
в
том
,
чтобы
обеспечить
гражданам
госу
-
дарств
-
членов
ЕС
высокий
уровень
свободы
,
безопас
-
ности
и
правосудия
.
ЕС
пытается
обеспечить
это
по
-
средством
активизации
сотрудничества
между
судеб
-
ными
органами
государств
-
членов
.
Данное
судебное
сотрудничество
должно
быть
более
быстрым
и
менее
сложным
,
согласно
статье
31
договора
.
Статья
34
до
-
говора
регламентирует
,
что
для
достижения
указанных
целей
Совет
Европы
может
создавать
Рамочные
ре
-
шения
для
гармонизации
правовых
и
правительствен
-
ных
нормативных
актов
государств
-
членов
1
.
В
этом
случае
Совет
Европы
счел
необходимым
создать
Ра
-
мочное
решение
в
отношении
учреждения
Европей
-
ского
ордера
на
арест
для
достижения
целей
ЕС
.
В
преамбуле
Рамочного
решения
о
Европейском
ордере
на
арест
оно
описывается
следующим
обра
-
зом
:
Принцип
Взаимного
признания
:
-
Задача
,
поставленная
перед
Союзом
,
чтобы
стать
пространством
свободы
,
безопасности
и
правосудия
,
ведет
к
отмене
экстрадиции
между
государствами
-
членами
и
замене
его
системой
передачи
между
орга
-
нами
судебной
власти
.
Кроме
того
,
введение
новой
упрощенной
системы
выдачи
осужденных
или
подо
-
зреваемых
лиц
в
целях
исполнения
наказания
или
предъявления
обвинения
по
уголовным
делам
,
позво
-
ляет
устранить
сложность
и
возможности
для
задерж
-
ки
,
присущие
существующей
процедуре
экстрадиции
.
Традиционные
отношения
сотрудничества
,
которые
преобладали
до
сих
пор
между
государствами
-
членами
,
должна
быть
заменена
системой
свободного
передвижения
судебных
решений
по
уголовным
де
-
лам
,
охватывающих
решения
как
до
вынесения
приго
-
вора
и
окончательные
,
в
пределах
пространства
сво
-
боды
,
безопасности
и
правосудия
.
Высокий
уровень
доверия
и
права
человека
:
-
Механизм
европейского
ордера
на
арест
основы
-
вается
на
высоком
уровне
доверия
между
государ
-
1
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
69
ствами
-
членами
.
Его
реализация
может
быть
приоста
-
новлена
только
в
случае
серьезного
и
постоянного
нарушения
одним
из
государств
-
членов
принципов
,
изложенных
в
статье
6 (1)
договора
о
Европейском
союзе
,
и
определяется
Советом
в
соответствии
со
статьей
7 (1)
указанного
Договора
с
последствиями
,
указанными
соответственно
в
статье
7 (2)
1
.
Также
,
в
преамбуле
Рамочного
решения
(
под
пунк
-
тами
6
и
7)
утверждается
,
что
Европейский
ордер
на
арест
является
первой
конкретной
мерой
в
области
уголовного
права
,
применяющей
принцип
взаимного
признания
.
Взаимное
признание
считается
краеуголь
-
ным
камнем
сотрудничества
в
судебно
-
правовой
сфе
-
ре
.
Также
там
имеется
заявление
,
которое
устанавли
-
вает
,
что
«
так
как
цель
замены
системы
традиционной
экстрадиции
не
может
быть
в
достаточной
степени
достигнута
государствами
-
членами
,
следовательно
,
он
может
быть
лучше
достигнута
на
уровне
Союза
».
Вместе
с
тем
хотелось
бы
указать
на
следующие
аспекты
,
которые
составляют
различия
между
этим
институтом
и
традиционным
институтом
экстрадиции
.
Итак
помимо
теоретических
причин
для
Европейского
ордера
на
арест
,
упомянутых
выше
,
на
практике
также
существует
необходимость
более
оперативного
су
-
дебно
-
правового
сотрудничества
в
ЕС
.
Это
обусловлено
тем
,
что
после
исчезновения
по
-
граничного
контроля
в
ЕС
и
роста
связей
между
госу
-
дарствами
,
также
и
выросла
организованная
транс
-
граничная
преступность
.
Это
затем
привело
к
расту
-
щей
потребности
в
арестах
по
делам
международных
преступлений
.
Во
первых
,
граждане
ЕС
имеют
возможность
к
пе
-
реезду
в
другие
страны
ЕС
,
чтобы
жить
и
работать
там
.
Две
страны
,
которые
отправили
наибольшее
ко
-
личество
мигрантов
в
другие
страны
ЕС
,
это
Румыния
и
Польша
2
.
Таким
образом
,
мы
сталкиваемся
с
боль
-
шим
количеством
людей
,
в
отношении
которых
все
ещё
существует
уголовное
преследование
или
тюрем
-
ное
наказание
,
ожидающие
их
в
родной
стране
.
Это
также
приводит
к
росту
запросов
на
аресты
разыски
-
ваемых
людей
.
Если
бы
органам
судебной
власти
в
ЕС
пришлось
вернуться
к
ситуации
с
традиционной
экстрадицией
,
со
средней
продолжительностью
процедуры
от
10
до
18
месяцев
,
и
с
тем
же
количеством
,
которые
поступают
сегодня
,
система
была
бы
сильно
перегружена
.
Характерным
отличием
Европейского
ордера
на
арест
от
традиционной
экстрадиции
является
то
,
что
он
быстрее
,
непосредственнее
(
только
между
органа
-
ми
судебной
власти
),
имеется
меньше
оснований
для
отказа
и
используется
стандартная
форма
для
сторон
.
Следует
подробно
остановиться
и
на
том
,
что
дан
-
ный
институт
отправляется
напрямую
от
органа
су
-
дебной
власти
другому
органу
судебной
власти
в
дру
-
гой
стране
ЕС
,
как
правило
,
это
или
судья
или
проку
-
рор
(
зависимости
от
национального
законодатель
-
1
Journal officiel des Communaut
é
s europ
é
ennes L 190 du
18.7.2002, p. 1.
Перевод
с
французского
с
учетом
положений
документа
на
английском
и
немецком
языках
(OJ L 190,
18.7.2002, p. 1; ABL L 190 vom 18.7.2002. S. 1).
Перевод
и
примечания
Четверикова
А
.
О
.
2
Journal officiel des Communaut
é
s europ
é
ennes L 190 du
18.7.2002, p. 1.
Перевод
с
французского
с
учетом
положений
документа
на
английском
и
немецком
языках
(OJ L 190,
18.7.2002, p. 1; ABL L 190 vom 18.7.2002. S. 1).
Перевод
и
примечания
Четверикова
А
.
О
.
ства
).
Все
дальнейшие
взаимодействия
происходят
непосредственно
между
органами
судебной
власти
.
Кроме
того
,
решение
о
выдаче
принимается
органами
судебной
власти
.
Роль
Министерств
юстиции
и
/
или
иностранных
дел
минимизированы
,
как
в
качестве
ка
-
нала
связи
,
так
и
в
качестве
органа
власти
принимаю
-
щего
решения
.
К
примеру
,
следует
отметить
,
что
в
большинстве
стран
-
членов
ЕС
при
осуществлении
традиционной
экстрадиции
министерства
юстиции
являются
каналами
связи
,
а
также
органами
власти
,
принимающим
,
в
конечном
счете
,
итоговое
решение
решения
.
Данная
прямая
связь
с
непосредственными
колле
-
гами
из
других
стран
ЕС
,
если
не
учитывать
языковые
барьеры
,
которые
иногда
возникают
,
делает
процеду
-
ру
более
эффективной
,
чем
институт
экстрадиции
.
Данная
специфика
также
может
быть
на
пользу
разыс
-
киваемому
лицу
,
потому
что
вопросы
могут
быть
об
-
суждены
между
органами
власти
достаточно
быстро
и
без
лишних
процессуальных
действий
,
оставляя
про
-
странство
для
выявления
альтернатив
или
решения
вопросов
,
которые
поднимает
защита
.
Сообщения
от
суда
или
прокурора
из
запрашиваемого
государства
,
отправленные
через
министерства
юстиции
к
запра
-
шивающему
суду
или
прокурору
,
будут
намного
мед
-
леннее
,
более
официальными
,
а
также
значительно
менее
гибкими
.
Кроме
того
,
интересен
тот
факт
,
что
процедура
Ев
-
ропейского
ордера
гораздо
быстрее
,
решение
требу
-
ется
принять
в
течение
60
дней
после
ареста
,
с
воз
-
можным
продлением
срока
до
90
дней
.
Цифры
пока
-
зывают
,
что
среднее
время
,
используемое
в
странах
ЕС
для
завершения
процедуры
выдачи
,
составляет
45
дней
.
В
Нидерландах
по
50%
решения
принимаются
в
течение
60
дней
, 90%
решаются
в
течение
90
дней
.
В
среднем
,
в
ЕС
процедуры
экстрадиции
занимали
и
по
-
прежнему
занимают
12
месяцев
,
в
то
время
как
в
Ни
-
дерландах
это
занимает
немного
больше
времени
,
большей
частью
до
18
месяцев
3
.
Еще
один
важный
плюсом
является
в
том
,
что
для
Европейского
ордера
на
арест
предписывается
стан
-
дартная
форма
,
это
обеспечивает
более
согласован
-
ное
использование
и
оценку
предоставленного
доку
-
мента
.
Так
,
в
случаях
экстрадиции
суд
(
при
подаче
обжа
-
лования
,
апелляционный
суд
и
кассационный
суд
)
вначале
решает
,
допустим
ли
запрос
о
выдаче
,
одна
-
ко
,
министр
юстиции
все
ещё
должен
решить
,
разре
-
шить
ли
фактически
выдачу
и
привести
в
исполнение
.
Министр
юстиции
,
к
примеру
,
оценивает
страну
,
за
-
прашивающую
об
экстрадиции
,
на
предмет
обеспече
-
ния
защиты
прав
человека
.
Между
странами
ЕС
,
кото
-
рые
приняли
данный
институт
,
эти
вопросы
о
правах
человека
в
отношении
уголовного
преследования
или
тюремного
заключения
,
как
правило
,
уже
решены
на
основе
концепции
взаимного
доверия
.
В
заключении
следует
отметить
,
что
данный
инсти
-
тут
имеет
свои
положительные
аспекты
,
внедрение
которых
можно
рассмотреть
в
рамках
других
соглаше
-
ний
.
Действенность
данного
института
определена
,
прежде
всего
,
его
оперативностью
,
непосредственно
-
стью
и
отсутствием
лишних
процессуальных
действий
3
К
.
Ванн
дер
Шафт
.
Анализ
принципов
и
процессуальных
режимов
ЕС
применительно
к
экстрадиции
и
международной
правовой
помощи
по
уголовным
делам
.
Проект
ЕС
«
Содей
-
ствие
судебно
-
правовым
реформам
»,
Т
., 2014.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
70
при
решении
вопроса
об
экстрадиции
.
Данная
положи
-
тельная
практика
способствует
практическому
реше
-
нию
проблем
,
возникающих
в
связи
с
применением
института
экстрадиции
.
Аннотация
:
данная
статья
посвящена
законода
-
тельным
основам
и
правоприменительной
практике
института
Европейского
ордера
на
арест
,
его
отличиям
от
традиционной
экстрадиции
и
влиянию
данного
ин
-
ститута
на
уголовный
процесс
в
ЕС
.
Ключевые
слова
:
Европейский
ордер
,
арест
,
уго
-
ловный
процесс
,
Европейский
союз
.
Аннотация
:
ушбу
мақола
қамоққа
олиш
бўйича
Европа
ордери
институтининг
ҳуқуқий
асослари
ва
ҳуқуқни
қўллаш
амалиёти
,
унинг
анъанавий
экстрадиядан
фарқлари
ва
шу
институтнинг
Европа
Иттифоқининг
жиноят
прооцессига
таъсир
қилишига
бағишланган
.
Калит
сўзлар
:
қамоққа
олиш
,
Европа
ордери
,
Европа
Иттифоқи
,
жиноят
прооцесси
.
Annotation:
This article focused on the legislative
framework and enforcement practices of the institution of
European order on arrest, differences from traditional ex-
tradition and influence of this institution to the criminal
proceedings of EU.
Key words:
European order, arrest, criminal proceed-
ing, European union.
Список
литературы
:
1. Journal officiel des Communaut
é
s europ
é
ennes L
190 du 18.7.2002, p. 1.
Перевод
с
французского
с
уче
-
том
положений
документа
на
английском
и
немецком
языках
(OJ L 190, 18.7.2002, p. 1; ABL L 190 vom
18.7.2002. S. 1).
Перевод
и
примечания
Четверикова
А
.
О
.
2. Journal officiel des Communaut
é
s europ
é
ennes L
190 du 18.7.2002, p. 1.
Перевод
с
французского
с
уче
-
том
положений
документа
на
английском
и
немецком
языках
(OJ L 190, 18.7.2002, p. 1; ABL L 190 vom
18.7.2002. S. 1).
Перевод
и
примечания
Четверикова
А
.
О
.
3.
К
.
Ванн
дер
Шафт
.
Анализ
принципов
и
процес
-
суальных
режимов
ЕС
применительно
к
экстрадиции
и
международной
правовой
помощи
по
уголовным
де
-
лам
.
Проект
ЕС
«
Содействие
судебно
-
правовым
ре
-
формам
». –
Т
., 2014.
С
.
Ниёзова
ТДЮУнинг
Ҳуқуқий
тадқиқотлар
маркази
катта
илмий
ходим
-
изланувчиси
,
ю
.
ф
.
н
.,
доцент
ШАХСГА
ҚАРШИ
ЗЎРЛИК
ИШЛАТИБ
СОДИР
ЭТИЛАДИГАН
ЖИНОЯТЛАР
ЖАБРЛАНУВЧИСИНИНГ
ВИКТИМОЛОГИК
ТАСНИФЛАШ
Бизга
маълумки
,
шахсга
қарши
зўрлик
ишлатиб
содир
этиладиган
жиноятлар
жабрланувчисининг
виктимологик
жиҳатдан
таснифлаш
муҳим
аҳамиятга
эгадир
.
Жумладан
,
демографик
ёки
ижтимоий
белгилар
-
жинси
,
ёши
,
мансабига
асосланган
тасниф
кенг
қўлланилади
.
Илмий
адабиётларда
жиноят
жабрланувчиларининг
ахлоқий
-
руҳий
белгиларига
қараб
-
ишонувчанлик
,
тажовузкорлик
,
жинсий
бузуқлик
,
алкоголь
ва
гиёҳвандлик
моддаларини
истеъмол
қилишга
мойил
шахсларга
қараб
бўлиб
ўрганилади
.
Ҳозирги
кунга
қадар
,
илмий
адабиётларда
бу
муаммони
ечишнинг
турли
ёндашувлари
мавжуд
.
Бизнингча
,
Д
.
А
.
Шестаков
томонидан
келтирилган
тасниф
қизиқдир
.
У
ички
оилавий
жиноятларни
тадқиқ
қилиб
,
уларнинг
жабрланувчиларини
жиноятчига
ижтимоий
муносабатларда
бўлган
хотини
,
қариндошлари
,
жинсий
ҳамроҳларига
қараб
таснифлайди
1
.
В
.
И
.
Полубинский
мотивнинг
шаклланиш
хусусиятлари
ва
мотивация
жараёнига
,
жабрланувчи
шахсининг
ҳаракатларини
таъсирига
қараб
,
олдиндан
тайёрланган
,
тасодифий
ва
жабрланувчиларга
бўлади
2
.
Муаллифлар
томонидан
келтирилган
жиноят
жабрланувчиларнинг
таснифини
таҳлил
қилар
эканмиз
,
уларнинг
турли
хил
эканлигига
қарамай
,
барчаси
ҳаётий
аниқ
,
илмий
мезонларга
асосланганлигини
кўрамиз
.
Уларни
ҳар
қандай
шахс
ёки
жабрланувчининг
бошқа
ҳаракатларидан
алоҳида
олиб
қарайдиган
бўлсак
,
бу
таснифлар
фақатгина
у
ёки
бу
жабрланувчининг
турларини
таҳлил
қилувчи
бир
томонлама
таснифлашга
олиб
келади
.
Масалан
,
криминологик
тадқиқотларда
кўп
қўлланиладиган
“
жабрланувчи
жинси
”
каби
илмий
мезон
нима
учун
шахсга
қарши
жиноятларда
эркаклар
кўпроқ
жабрланувчи
бўладилар
ёки
нима
учун
аёллар
жиноятчи
бўлишидан
кўра
,
кўпроқ
жабрланувчи
бўладилар
каби
саволларнинг
асосий
сабабларини
очиб
бермайди
.
Бизнингча
мезоннинг
камчилиги
шундаки
,
эркак
ва
аёлларнинг
ҳар
бири
ўзига
берилган
вазифани
бажарадилар
.
Бу
эса
,
турли
ижтимоий
мақомга
эга
эканликларини
тўғри
баҳолай
олмаганлигидан
далолат
беради
.
Д
.
В
.
Ривман
эса
,
қуйидагича
таснифлашни
таклиф
этади
:
1)
зарар
етказувчининг
ҳаракатларига
боғлиқ
бўлмаган
,
жиноят
содир
этишга
имкон
берувчи
хулқ
-
атворли
жабрланувчилар
;
2)
зарар
етказувчининг
ҳаракатларига
боғлиқ
бўлмаган
,
лекин
жиноят
содир
этишда
катта
роль
ўйнайдиган
хулқ
-
атворли
(
масалан
,
қадр
-
қимматни
1
Шестаков
Д
.
А
.
Семейная
криминология
. –
СПб
.,:
Санкт
-
Петербургского
университета
, 1996. – 11- 23
с
.
2
Полубинский
В
.
И
.,
Ситковский
А
.
Л
.
Теоретические
и
практи
-
ческие
основы
криминальной
виктимологии
:
Монография
.-
М
.:
ВНИИ
МВД
России
, 2006. -
С
. 24.
