ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
7
М
.
Х
.
Хакимов
Соискатель
ТГЮИ
НЕКОТОРЫЕ
ВОПРОСЫ
НАСЛЕДОВАНИЯ
АВТОРСКИХ
ПРАВ
Из
всех
объектов
интеллектуальной
собственно
-
сти
одну
из
наиболее
крупных
групп
образуют
объекты
авторского
права
,
которое
представляет
собой
само
-
стоятельный
институт
гражданского
права
,
регули
-
рующих
отношения
,
возникающие
в
связи
с
созданием
и
использованием
произведений
науки
,
литературы
и
искусства
1
.
Как
указывается
в
литературе
авторские
права
возникают
в
связи
с
созданием
произведений
,
а
смежные
с
их
использованием
2
.
В
Республике
Узбекистан
отношения
возни
-
кающие
по
поводу
авторских
прав
и
смежных
прав
регулируются
Гражданским
кодексом
и
законом
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
».
Нужно
отметить
,
что
состав
объектов
авторского
права
достаточно
обширен
и
в
него
,
согласно
нормам
законодательства
Республики
Узбекистан
включаются
следующие
элементы
:
литературные
произведения
(
литературно
-
художественные
,
научные
,
учебные
,
публицистические
и
т
.
п
.);
драматические
и
сценарные
произведения
;
музыкальные
произведения
с
текстом
и
без
текста
;
музыкально
-
драматические
произведения
;
хореографические
произведения
и
пантомимы
;
аудио
-
визуальные
произведения
(
кино
-,
теле
-
и
видеофиль
-
мы
,
слайдфильмы
,
диафильмы
и
другие
кино
-,
теле
-
видеопроизведения
),
радиопроизведения
;
произведе
-
ния
живописи
,
скульптуры
,
графики
,
дизайна
и
другие
произведения
изобразительного
искусства
;
произве
-
дения
декоративно
-
прикладного
и
сценографического
искусства
;
произведения
архитектуры
,
градострои
-
тельства
и
садово
-
паркового
искусства
;
фотографиче
-
ские
произведения
и
произведения
,
полученные
спо
-
собами
,
аналогичными
фотографии
;
географические
,
геологические
и
другие
карты
,
планы
,
эскизы
и
произ
-
ведения
,
относящиеся
к
географии
,
топографии
и
дру
-
гим
наукам
;
программы
для
электронно
-
вычислительных
машин
(
ЭВМ
)
всех
видов
,
включая
прикладные
программы
и
операционные
системы
;
дру
-
гие
произведения
,
отвечающим
требованиям
законо
-
дательства
.
Статьей
35
Закона
Республики
Узбекистан
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»
предусмотрено
,
что
авторское
право
действует
в
течение
всей
жизни
автора
и
пятидесяти
лет
после
его
смерти
,
кроме
слу
-
чаев
,
предусмотренных
настоящей
статьей
и
другими
законами
.
В
отношении
произведения
,
созданного
в
соавторстве
,
действует
в
течение
всей
жизни
соавто
-
ров
и
пятидесяти
лет
после
смерти
последнего
из
ав
-
торов
,
пережившего
других
соавторов
.
Авторское
пра
-
во
на
произведение
,
правомерно
обнародованное
под
псевдонимом
или
анонимно
,
действует
в
течение
пя
-
тидесяти
лет
после
его
обнародования
.
Если
в
тече
-
ние
указанного
срока
псевдоним
или
аноним
раскроет
свою
личность
или
его
личность
не
будет
далее
ос
-
тавлять
сомнений
,
то
применяются
сроки
,
указанные
в
1
Гаврилов
Э
.
П
.
Комментарий
к
Закону
Российской
Федера
-
ции
"
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
".
–
М
.:
Спарк
, 1996.
2
Интеллектуальная
собственность
/
Под
ред
.
Н
.
М
.
Коршуновой
. –
М
., 2006. –
С
.98.
части
первой
ст
. 35.
Авторское
право
на
произведение
,
впервые
выпущенное
в
свет
после
смерти
автора
,
действует
в
течение
пятидесяти
лет
после
его
выпуска
в
свет
.
Право
авторства
,
право
на
авторское
имя
и
право
на
защиту
репутации
автора
охраняются
бес
-
срочно
.
При
предоставлении
охраны
произведению
в
соответствии
с
международными
договорами
Респуб
-
лики
Узбекистан
срок
действия
авторского
права
на
территории
Республики
Узбекистан
определяется
в
соответствии
с
настоящей
статьей
.
Но
этот
срок
не
может
превышать
срока
действия
авторского
права
,
установленного
в
стране
происхождения
произведе
-
ния
.
Исчисление
сроков
,
предусмотренных
в
статье
35,
начинается
с
первого
января
,
следующего
за
годом
,
в
котором
имел
место
юридический
факт
,
являющийся
основанием
для
начала
течения
срока
.
С
учетом
этих
сроков
и
будет
определятся
период
остаточного
срока
действия
исключительного
права
на
использование
произведения
в
любой
форме
и
любым
способом
,
ко
-
торым
сможет
воспользоваться
наследник
.
При
этом
наследник
сможет
в
такой
ограниченный
период
вре
-
мени
сам
осуществлять
или
разрешать
другим
лицам
все
действия
с
произведением
,
которые
перечислены
в
ст
. 19
Закона
«
Об
авторском
праве
и
смежных
пра
-
вах
».
Как
только
истечет
срок
действия
правовой
ох
-
раны
произведения
,
оно
перейдет
в
общественное
достояние
,
которое
далее
может
свободно
использо
-
ваться
любым
лицом
без
выплаты
вознаграждения
наследнику
.
При
этом
,
право
собственности
наследни
-
ка
на
экземпляр
(
ы
)
произведения
будет
продолжать
действовать
,
как
и
любое
иное
вещное
право
.
Переход
авторского
права
по
наследству
прямо
предусмотрен
ст
. 36
Закона
РУз
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
».
Согласно
указанной
статье
иму
-
щественные
права
автора
переходят
по
наследству
.
Не
переходят
по
наследству
личные
неимущест
-
венные
права
автора
.
Наследники
автора
вправе
осу
-
ществлять
защиту
указанных
прав
.
Эти
правомочия
наследников
сроком
не
ограничиваются
.
При
отсутствии
наследников
автора
защита
его
личных
неимущественных
прав
возлагается
на
специ
-
ально
уполномоченный
государственный
орган
.
Если
авторское
право
на
произведение
принадле
-
жит
нескольким
наследникам
совместно
,
то
порядок
использования
произведения
определяется
соглаше
-
нием
между
ними
.
При
этом
ни
один
из
наследников
не
вправе
без
достаточных
на
то
оснований
запретить
другим
наследникам
использование
произведения
.
Как
указывает
А
.
О
.
Мелузова
,
почти
все
имущест
-
венные
правомочия
не
носят
личного
характера
,
и
поэтому
доступны
для
правопреемства
,
в
том
числе
и
наследственного
.
В
зависимости
от
характера
произ
-
ведения
в
отношении
него
может
реализовываться
лишь
часть
из
перечисленных
правомочий
;
так
,
на
-
пример
,
очевидно
,
что
право
на
перевод
не
примени
-
мо
к
музыкальному
произведению
.
Однако
,
она
обра
-
щает
внимание
на
то
,
что
в
отношении
таких
специфи
-
ческих
объектов
авторского
права
,
как
дизайнерский
,
архитектурный
,
градостроительный
или
садово
-
парковый
проект
,
предусмотрено
специфическое
до
-
полнительное
правомочие
имущественного
характера
-
практическая
реализация
проекта
.
Представляется
,
что
к
;
наследникам
действительно
может
переходить
право
разрешать
(
или
не
разрешать
)
другим
лицам
практически
реализовывать
проект
умершего
автора
.
Но
возможность
наследования
права
на
личное
уча
-
стие
в
реализации
проекта
является
весьма
спорной
,
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
8
поскольку
это
право
неразрывно
связано
с
личными
профессиональными
навыками
умершего
автора
,
ко
-
торыми
наследники
могут
и
не
обладать
1
.
Точно
по
этим
же
причинам
следует
признавать
не
переходящим
в
порядке
наследования
право
автора
на
доступ
к
своему
произведению
изобразительного
искусства
,
реализацию
которого
автор
может
требо
-
вать
от
собственника
произведения
с
целью
воспроиз
-
ведения
произведения
.
И
представляется
ошибочным
мнение
И
.
П
.
Янушкевича
о
том
,
что
право
доступа
яв
-
ляется
неимущественным
только
лишь
потому
,
что
«
оно
носит
особый
,
сугубо
личный
характер
»
2
.
Следует
отметить
,
что
право
авторства
,
право
на
имя
и
право
на
защиту
репутации
автора
охраняются
бессрочно
.
Автор
вправе
в
том
же
порядке
,
в
каком
назначается
исполнитель
завещания
,
указать
лицо
,
на
которое
он
возлагает
охрану
права
авторства
,
права
на
имя
и
права
на
защиту
своей
репутации
после
смерти
.
Это
лицо
осуществляет
свои
полномочия
по
-
жизненно
.
При
отсутствии
таких
указаний
права
на
имя
и
права
на
защиту
репутации
автора
после
его
смерти
осуществляется
его
наследниками
или
специально
уполномоченным
органом
,
который
осуществляет
та
-
кую
охрану
,
если
наследников
нет
или
их
авторское
право
прекратилось
3
Как
справедливо
отметила
М
.
Мирошникова
,
право
доступа
является
имущественным
,
поскольку
оно
«
призвано
прежде
всего
удовлетворять
экономические
интересы
автора
»
4
.
Однако
нельзя
согласиться
с
М
,
Мирошниковой
в
том
,
что
имущесттюнное
право
дос
-
тупа
следует
считать
передаваемым
,
пониуэя
его
не
как
лично
предоставляемую
создателю
возможность
копирования
от
руки
,
а
и
как
охватывающее
случай
«
механического
воспроизведения
произведения
изо
-
бразительного
искусства
с
помощью
технических
средств
».
По
нашему
мнению
,
право
доступа
является
иму
-
щественным
,
ненаследуемым
и
прекращающимся
смертью
автора
из
-
за
его
неразрывной
связи
с
лично
-
стью
создателя
произведения
,
поскольку
оно
-
неотъ
-
емлемая
часть
имущественного
права
на
воспроизве
-
дение
специфического
произведений
,
существующего
в
единственном
экземпляре
и
фактически
точно
не
воспроизводимого
никем
,
кроме
автора
,
и
тем
более
-
с
помощью
чисто
технических
средств
.
В
пользу
такой
интерпретации
правовой
характе
-
ристики
права
доступа
говорит
неупоминание
его
в
статье
18 «
Личные
неимущественные
права
»
Закона
РУз
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»,
а
также
указание
в
статье
23
его
имущественным
правом
сле
-
дования
,
которое
также
,
как
и
право
доступа
,
специ
-
ально
предусматривается
в
отношении
уникальных
произведений
изобразительного
искусства
(
картин
,
скульптур
)
для
того
,
чтобы
компенсировать
автору
объективную
невозможность
получения
столь
значи
-
1
Мелуюва
А
.
О
.
Наследование
авторских
прав
.//
Интеллектуаль
.
ная
собственность
:
правовые
,
экономи
-
ческие
и
социальные
проблемы
.
Сборник
трудов
аспирантов
РГИИС
в
трех
частях
. –
М
.:
РГИИС
, 2002. –
Ч
.2. –
С
.5.
2
Янушкевич
И
.
П
.
Авторское
право
в
Российской
Федерации
:
Учебное
пособие
. –
М
.:
ИНИЦ
Роспатента
, 2000. –
С
. 31.
3
Силонов
И
.
Авторское
право
в
действии
. – 2003.
http://jurqa.h12.ru/all.docs/g/a/yp6nzrr9.html
4
Мирошникова
М
,
Особенности
перехода
авторских
нрав
по
российскому
гражданскому
праву
//
Интеллектуальная
собст
-
венность
.
Авторское
право
и
смежные
права
. –
М
., 2002. –
№
8. –
С
.24.
тельного
дохода
,
который
может
длительный
период
получать
,
например
,
автор
романа
,
неоднократно
ти
-
ражируемого
в
огромных
количествах
.
Право
следования
в
ст
. 23
Закона
трактуется
в
следующем
виде
: «
В
каждом
случае
публичной
пере
-
продажи
произведения
изобразительного
искусства
(
через
аукцион
,
галерею
изобразительного
искусства
,
художественный
салон
,
магазин
и
т
.
д
.)
по
цене
,
пре
-
вышающей
предыдущую
не
менее
чем
на
двадцать
процентов
,
автор
имеет
право
на
получение
от
про
-
давца
вознаграждения
в
размере
пяти
процентов
от
перепродажной
цены
.
Указанное
право
является
неот
-
чуждаемым
и
переходит
только
к
наследникам
автора
по
закону
на
срок
действия
авторского
права
».
Как
видно
данная
норма
четко
устанавливает
переход
права
следования
по
наследству
,
но
только
к
наслед
-
никам
по
закону
.
По
нашему
мнению
это
ограничение
является
необоснованным
.
Следовательно
было
бы
правильным
установить
переход
данного
права
к
лю
-
бым
наследникам
автора
.
Хотелось
бы
отметить
,
что
было
бы
правильным
внести
в
Закон
дополнения
о
том
,
что
к
наследникам
не
переходят
такие
личные
имущественные
права
,
неразрывно
связанные
с
личностью
автора
,
как
право
личного
участия
архитектора
в
реализации
проекта
по
разработке
документации
для
строительства
и
при
строительстве
здания
или
сооружения
,
а
также
право
доступа
к
произведениям
изобразительного
искусства
.
В
отношении
аудиовизуальных
произведений
,
за
-
писанных
на
фонограмму
,
ст
. 33
Закона
«
Об
автор
-
ском
праве
и
смежных
правах
»
предусматривает
осо
-
бое
имущественное
право
автора
–
право
на
возна
-
граждение
за
воспроизведение
исключительно
в
лич
-
ных
целях
.
Как
указано
в
ст
. 33 «
Допускается
без
со
-
гласия
автора
произведения
,
исполнителя
,
изготови
-
теля
фонограммы
и
изготовителя
аудиовизуального
произведения
,
но
с
выплатой
им
вознаграждения
,
вос
-
произведение
аудиовизуального
произведения
или
фонограммы
в
личных
целях
без
извлечения
дохода
.
Вознаграждение
выплачивается
изготовителями
и
импортерами
оборудования
(
аудио
-
и
видеомагнито
-
фоны
и
иное
оборудование
)
и
материальных
носите
-
лей
(
звуко
-
и
(
или
)
видеопленки
и
кассеты
,
компакт
-
диски
и
иные
материальные
носители
),
используемых
для
такого
воспроизведения
».
Как
указывает
И
.
Силонов
,
в
состав
наследствен
-
ной
массы
могут
входить
также
все
те
суммы
автор
-
ского
вознаграждения
,
которые
причитались
автору
на
день
его
смерти
,
но
не
были
выплачены
за
использо
-
вание
произведений
,
осуществленное
по
разрешению
организации
по
коллективному
управлению
имущест
-
венными
правами
автора
5
.
Е
.
Павлова
считает
,
что
наследуется
авторское
вознаграждение
,
как
начисленное
при
жизни
автора
,
но
своевременно
им
не
полученное
,
так
и
начисленное
после
его
смерти
в
соответствии
с
ранее
заключенны
-
ми
этим
автором
договорами
на
использование
его
произведений
(
но
до
принятия
наследства
наследни
-
ками
)
6
.
Следует
также
рассмотреть
вопрос
наследования
прав
и
обязанностей
автора
по
авторским
договорам
.
5
Силонов
И
.
Авторские
и
смежные
права
в
шоу
-
бизнесе
//
Интеллектуальная
собственность
. –
М
., 1998. –
№
3. –
С
.90–91.
6
Павлова
Е
.
Наследование
интеллектуальной
собственности
//
Закон
. –
М
., 2001. –
№
4. –
С
.32.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
9
С
.
А
.
Чернышева
считает
,
что
смертью
автора
пре
-
кращается
заключенный
им
авторский
договор
1
.
Е
.
Павлова
имеет
противоположное
мнение
и
указыва
-
ет
,
что
права
кредитора
по
обязательству
переходят
к
другому
лицу
в
результате
универсального
правопре
-
емства
в
правах
кредитора
.
Данный
автор
также
ут
-
верждает
,
что
единственным
случаем
прекращения
смертью
автора
является
авторский
договор
заказа
,
по
которому
автор
не
успел
выполнить
свои
обязательст
-
ва
по
созданию
произведения
2
.
Но
в
данном
контексте
,
можно
согласиться
с
мнением
А
.
О
.
Мелузовой
,
которая
указывает
,
что
с
даты
открытия
наследства
должен
прекратиться
любой
авторский
договор
(
или
договор
коммерческой
концессии
),
по
которому
к
этой
дате
остались
неисполненными
какие
-
то
сугубо
личные
обязательства
умершего
автора
(
например
,
обяза
-
тельство
по
считыванию
редакторской
правки
романа
или
по
сокращению
его
объема
по
требованию
изда
-
теля
)
3
.
По
нашему
мнению
основанием
для
такого
прекращения
действия
авторского
договора
может
служить
ч
.2.
ст
.1113
ГК
РУз
,
где
установлено
,
что
не
входят
в
состав
наследства
права
и
обязанности
,
не
-
разрывно
связанные
с
личностью
наследодателя
.
Однако
с
этим
нельзя
согласиться
в
силу
статьи
1114
ГК
РУз
,
где
указано
,
что
состав
наследства
вхо
-
дят
все
права
и
обязанности
,
принадлежащие
насле
-
додателю
на
момент
открытия
наследства
,
существо
-
вание
которых
не
прекращается
с
его
смертью
.
По
вопросу
,
переходят
ли
к
наследникам
права
и
обязанности
автора
по
договору
об
использовании
служебного
произведения
,
который
автор
при
жизни
заключил
со
своим
работодателем
?
В
данном
случае
возможны
следующие
подходы
в
решении
этого
вопроса
.
В
первом
случае
,
если
при
-
знать
что
данное
право
является
непосредственно
связанным
с
личностью
автора
,
то
,
в
силу
ст
. 1113
ГК
РУз
,
его
следует
признать
ненаследуемым
,
а
договор
об
использовании
служебного
произведения
–
пре
-
кращающимся
смертью
автора
.
Во
-
втором
случае
,
если
данное
право
признать
не
связанным
с
лично
-
стью
автора
,
хотя
и
ограниченно
оборотоспособным
(
непереступаемым
по
договору
цессии
,
но
в
то
же
время
наследуемым
),
то
смертью
автора
не
должен
ни
изменяться
,
ни
прекращаться
договор
об
использова
-
нии
служебного
произведения
.
По
нашему
мнению
,
предпочтительным
является
первый
вариант
,
поскольку
исключительное
право
на
использование
служебного
произведения
закон
изна
-
чально
закрепляет
за
работодателем
,
а
право
на
воз
-
награждение
за
использование
служебного
произве
-
дения
неразрывно
связано
с
трудовой
деятельностью
автора
,
которая
прекращается
с
его
смертью
.
Исходя
из
этого
абзац
2
ст
. 34
Закона
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»
можно
дополнить
новым
абзацем
3
следующего
содержания
:
«
Право
автора
на
вознаграждение
за
использова
-
ние
служебного
произведения
является
неотчуждае
-
мым
и
не
переходящим
по
наследству
».
1
Чернышева
С
.
А
.
Правоотношения
в
сфере
художественного
творчества
. –
М
., 1979. –
С
.59–60.
2
Павлова
Е
.
Наследование
интеллектуальной
собственности
//
Закон
. –
М
., 2001. –
№
4. –
С
.35.
3
Мелузова
А
.
О
.
Наследование
в
правах
и
обязанностях
ав
-
тора
по
авторскому
договору
//
Интеллектуальная
собствен
-
ность
:
правовые
,
экономические
и
социальные
проблемы
.
Сборник
. –
М
., 2003. –
Ч
.1. –
С
.164–170.
Также
является
весьма
интересным
рассмотреть
вопрос
наследования
имущественных
авторских
прав
,
приобретенных
пользователем
по
авторскому
догово
-
ру
.
О
.
Рузакова
утверждает
,
что
по
наследству
могут
переходить
не
только
исключительные
,
но
и
неисклю
-
чительные
права
,
полученные
по
договору
,
кроме
тех
прав
,
которые
неразрывно
связаны
с
чинностью
пра
-
вообладателя
.
Например
,
предприниматель
по
дого
-
вору
получил
на
определенный
срок
право
на
издание
произведения
и
одновременно
право
на
предоставле
-
ние
такого
права
другим
лицам
.
Указанные
права
бу
-
дут
действовать
в
течении
указанного
в
договоре
сро
-
ка
.
Но
реализовать
право
на
издание
можно
только
наследнику
,
зарегистрированному
в
качестве
пред
-
принимателя
,
и
при
наличии
соответствующей
лицен
-
зии
4
.
По
мнению
А
.
О
.
Мелузовой
,
наследование
прав
и
обязанностей
пользователя
совершенно
недопустимо
не
только
по
срочному
договору
коммерческой
концес
-
сии
,
но
и
по
срочному
авторскому
договору
,
поскольку
оно
вступит
в
противоречие
с
исключительным
право
-
мочием
автора
разрешать
использовать
произведение
по
своему
собственному
усмотрению
,
которым
автор
воспользовался
,
заключив
авторский
договор
с
вполне
конкретным
лицом
,
а
не
с
любым
лицом
,
пожелавшим
использовать
произведение
.
Также
и
наследники
ав
-
тора
всегда
должны
иметь
такую
же
свободу
выбора
в
распоряжении
произведениями
автора
(
разрешать
или
запрещать
их
использование
другими
лицами
)
и
эта
свобода
не
может
ничем
ограничиваться
к
пользе
дру
-
гих
лиц
,
кроме
некоторых
исключений
5
.
В
отличие
от
стран
англосаксонской
системы
,
где
допускается
полное
:
отчуждение
авторских
прав
6
,
ста
-
тья
38
Закона
РУз
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»
в
настоящее
время
фактически
не
допускает
договорную
уступку
имущественных
прав
,
хотя
и
опе
-
рирует
понятием
«
передача
имущественных
прав
»,
различая
авторские
договоры
о
передаче
исключи
-
тельных
прав
и
о
передаче
неисключительных
прав
следующим
образом
:
–
по
первому
типу
авторского
договора
при
-
обретателю
разрешается
использование
произведе
-
ния
определенным
способом
и
в
установленных
договором
пределах
,
а
также
право
запрещать
подоб
-
ное
использование
всем
другим
лицам
,
но
при
этом
автор
не
лишается
права
на
запрет
такого
же
исполь
-
зования
произведения
третьими
лицами
,
хотя
и
может
им
воспользоваться
лишь
тогда
,
когда
приобретатель
не
осуществляет
защиту
полученного
права
;
–
по
второму
типу
авторского
договора
приобрета
-
телю
,
именуемому
как
«
пользователь
»,
разрешается
4
Рузакова
О
.
Наследники
как
субъекты
авторско
-
правовых
отношений
//
Интеллектуальная
собственность
.
Авторское
право
и
смежные
права
. –
М
., 2002. –
№
1. –
С
.4.
5
Мелузова
А
.
О
.
Возможно
ли
наследственное
правопреемст
-
во
в
правах
и
обязанностях
пользователя
по
авторскому
до
-
говору
? //
Интеллектуальная
собственность
:
правовые
,
эко
-
номические
и
социальные
проблемы
:
сборник
. –
М
., 2003.
Ч
.1.
–
С
.170–175.
6
Калятин
В
.
О
.
Интеллектуальная
собственность
(
Исключи
-
тельные
права
).
Учебник
для
вузов
. –
М
.:
Издательство
НОРМА
, 2000. –
С
.149;
Матвеев
Ю
.
Г
.
Международная
охрани
авторских
прав
(
издание
второе
,
переработанное
и
допол
-
ненное
). –
М
.:
Русский
Двор
, 2000. –
С
. 64;
Оуэн
Л
.
Приобрете
-
ние
и
продажа
авторских
прав
на
литературные
произведе
-
ния
. –
М
..:
Аспект
Пресс
, 2000. –
С
. 16.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
10
только
использование
произведения
наравне
с
обла
-
дателем
исключительных
:
прав
,
передавшим
имуще
-
ственные
авторские
права
,
и
(
или
)
с
другими
лица
-
ми
,
получившими
разрешение
на
использование
произведения
тем
же
способом
.
М
.
Мирошникова
указывает
,
что
случаи
как
отчуж
-
дения
авторских
прав
в
пользу
третьего
лица
,
так
и
разрешения
третьему
лицу
использовать
произведе
-
ние
наряду
с
правообладателем
и
другими
лицами
1
.
Однако
с
этим
трудно
согласиться
.
По
сути
своей
ав
-
торские
договоры
о
передаче
исключительного
права
и
о
передаче
неисключительного
'
права
соотносятся
между
собой
точно
так
же
,
как
договоры
о
предостав
-
лении
исключительной
и
о
предоставлении
неисклю
-
чительной
лицензии
на
использование
изобретения
,
в
словосочетание
«
передаваемое
исключительное
ав
-
торское
право
»
вкладывается
не
смысл
«
уступка
аб
-
солютного
исключительного
права
»,
а
,
как
указывает
Э
.
П
.
Гаврилов
,
самоограничение
,
которое
обладатель
авторского
права
принимает
на
себя
как
договорную
обязанность
не
использовать
произведение
в
период
действия
авторского
договора
о
передаче
исключи
-
тельных
прав
теми
же
способами
и
в
тех
же
пределах
,
которые
разрешаются
пользователю
23
.
Также
,
Э
.
П
.
Гаврилов
отмечает
,
что
у
авторских
договоров
наличие
таких
сходных
черт
с
арендными
договорами
,
как
временный
характер
,
контроль
со
стороны
арендо
-
дателя
за
использованием
объекта
,
возвращение
объекта
арендодателю
по
окончании
договора
3
.
Но
при
этом
З
.
П
.
Гаврилов
поясняет
смысл
слово
-
сочетания
«
передача
авторских
имущественных
прав
»: «
Договоры
,
которые
не
предусматривают
пере
-
дачи
авторских
имущественных
прав
,
не
могут
счи
-
таться
авторскими
,
даже
если
они
названы
таковыми
.
Примерами
последних
договоров
могут
служить
дого
-
воры
об
издании
произведений
за
счет
автора
.
Обыч
-
но
это
типичные
подрядные
договоры
:
автор
оплачи
-
вает
издательству
затраты
по
тиражированию
своего
произведения
(
издание
в
виде
книги
)
и
получает
в
собственность
весь
тираж
книги
»
4
.
В
пользу
того
,
что
передача
авторских
прав
по
ав
-
торскому
договору
не
может
рассматриваться
как
син
-
гулярное
правопреемство
исключительного
права
на
использование
какого
-
то
произведения
,
говорят
такие
нормы
ст
39
Закона
«
Об
авторском
праве
и
смежных
правах
»:
–
Авторский
договор
должен
предусматривать
:
способы
использования
произведения
(
конкретные
права
,
передаваемые
по
данному
договору
);
размер
вознаграждения
и
(
или
)
порядок
определения
размера
вознаграждения
за
каждый
способ
использования
про
-
изведения
,
порядок
и
сроки
его
выплаты
;
–
Права
на
использование
произведения
,
прямо
не
предусмотренные
к
передаче
авторским
договором
,
считаются
не
переданными
;
–
Если
в
авторском
договоре
об
издании
или
об
ином
исполнении
произведения
вознаграждение
опре
-
деляется
в
виде
фиксированной
суммы
,
то
в
договоре
1
Мирошникова
М
.
Авторский
договор
//
Интеллектуальная
собственность
.
Авторское
право
и
смежные
права
, 2003. –
№
1. –
С
. 24.
2
Гаврилов
Э
.
П
.
Комментарий
к
Закону
об
авторском
праве
и
смежных
правах
. –
М
., 1996. –
С
.135.
3
Гаврилов
Э
.
П
.
Авторские
договоры
в
России
,'/
Авторское
право
.
Бюллетень
UNESCO, 2002. –
Том
XXXVI. –
№
2. –
С
.42-
55.
4
Там
же
.
должен
быть
установлен
максимальный
тираж
произ
-
ведения
;
–
Права
,
переданные
по
авторскому
договору
,
мо
-
гут
передаваться
полностью
или
частично
другим
ли
-
цам
лишь
в
случае
,
когда
это
прямо
предусмотрено
таким
договором
.
Рассмотренные
вопросы
,
показывают
необходи
-
мость
прямого
правового
урегулирования
вопроса
с
наследованием
прав
и
обязанностей
пользователей
по
срочным
авторским
договорам
.
По
нашему
мнению
,
с
учетом
рассмотренного
это
можно
осуществить
пу
-
тем
дополнения
статьи
38
Закона
об
авторском
праве
и
смежных
правах
абзацем
следующего
содержания
:
«
Права
пользователя
по
незавершенному
испол
-
нением
авторскому
договору
не
переходят
по
наслед
-
ству
и
авторский
договор
прекращает
действовать
с
даты
открытия
наследства
пользователя
,
при
этом
в
состав
наследственной
массы
входит
неисполненная
обязанность
по
выплате
вознаграждения
за
использо
-
вание
произведения
в
период
действия
авторского
договора
до
даты
открытия
наследства
пользовате
-
ля
».
Резюмируя
рассмотренное
,
следует
отметить
весьма
сложный
состав
,
специфических
прав
и
обя
-
занностей
,
которые
должны
рассматриваться
на
пред
-
мет
включения
в
наследственную
массу
умершего
об
-
ладателя
авторского
права
.
Причем
:
заметим
,
что
объем
наследуемых
прав
и
обязанностей
может
быть
разным
в
отношении
разных
произведений
.
Так
,
как
уже
показано
выше
,
имущественные
права
на
исполь
-
зование
служебных
произведений
чаще
всего
не
вхо
-
дят
в
состав
наследства
умершего
автора
в
силу
за
-
конного
перехода
этих
прав
к
работодателю
при
жизни
автора
.
Эти
имущественные
права
могут
включаться
в
состав
наследства
индивидуального
предпринимате
-
ля
,
бывшего
работодателем
автора
служебного
произ
-
ведения
.
