83
3
СОДЕРЖАНИЕ
Мавланов С.И. Ўзбекистонда ветеринария фани ва амалиётининг интеграцияси.
2.
Абдалимов С.Х,., Исматова Р.А., Элмуродов Б.А. Бактерияларнинг антибиотикларга
сезувчанлиги.
3
Акрамов И.Қ. Диплококкоз касаллигини олдини олиш самарадорлиги.
Аминжонов М., Аминжонов Ш. Echinococcus grananulosusHHHr ларвоцистларини
:ралиқ
хўжайинлар организмида ривожланиши.
? Аминжонов Ш. Қўйларни эхинококкозига қарши вакцинанинг иммуногенлиги.
6.
Аноятбеков М., Назарова О.Д., Саидмурадов ILL, Лукьянов Н.Б. Некоторые
аспекты
биологической безопастности
в Республике
Таджикистан.
Ата-Курбанов А.Э., Ахмадалиева
Л.Х.
Қоракўл қўйларининг яшовчанлигига ва
ойта
урчитиш фаолиятига инбридингни таъсири.
Ата-Қурбанов А.Э. Қоракўл қўйларида иммунодефицитларни олдини олиш :::
ветеринария тадбирлари.
Ата-Курбанов Э.А., Ата-Курбанов
А.Э.
Қоракўл қўйларини ўсиши, ривожланиши . да
хаётчанлигнни стимуляциялашда фито - ва органопрепаратлардан фойдаланиш.
Ахмадалиева
Л.Х., Элмуродов
Б.А., Салимов Х.С., Гафуров
А.
Г.,
Исаев Ж.М., Ата-
•
Эрбанов А.Э., Усманов У.С., Абдусаитова М.К. Правовая охрана объектов
антеллектуальной
собственности
в УзНИИветеринарии.
Ахмедов
Б.Н.,
Мавланов С.И. Паррандаларни ветеринария
талаблари асосида
бокиш
уларни
касалликлардан
ҳимоя қилиш.
2 Ахмедов У.Ч., Тожимуҳамедов Х.С., Бобоев Т.М., Раимқулов Ф.Н. 2-гидрокси-М-
ренилацетамид
синтези.
. 3
Аширов Г., Пўлатов Ф. Паразитозларга қарши кураш.
Бабаев
Т.М., Муртазин Б.Ф. Высвобождение азидина и
фурацилина из их
■оликомплексов
с Na-КМЦ.
5
Баратов
Ж.Н., Гафуров А.Г. Пироплазмоз билан юқтиришнинг
оптимал дозаси.
k Ботиров
Х.Ф.,
Исмаилов М.Ш. Чорвачиликда
озиқа
муаммоси
ва ечими.
1-
Бутаева
И.М., Салимов
Х.С. Клинико-патологоанатомические
изменения при
жспериментальном сальмонеллезе птиц.
Г-
Вафакулова Г.Б., Шегай В.Ю., Муртазин
Б.,
Патиева Г.Н.
Определение общей
жпгености
субстанции чистотела
большого (Helidonium
majus
L.) для лечения
фонического
эндометрита
человека и животных.
Газиев
А.,
Усанов
Р. Сур рангли
қоракўл
қўйларининг
айрим биологик
г. сусиятлари.
2
Галатюк
А.Е., Бегас
В.Л. Распространение
и
профилактика
заразных болезней
■ □ гладей
в Украине.
21.
Ғзниев
И. Қўйлар
пастереллёзини олдини
олиш чоралари.
-2
Гафуров
А.Г.
Основные итоги и перспективы научных исследований
по изучении
~
:
тической ситуации, разработка средств методов терапии и профилактики
фотозойных
болезней животных
в Узбекистане.
Гафурова
Д.А., Шахидова
Д.Н., Мухамедиев М.Г., Рашидова
С.Ш., Тешаев О.Р.
К:
бинированные
перевязочные
материалы на основе модифицированного
нитрона и их
воктерицидные
свойства.
2-
Давидов
А.С., Катайцева
Т.В., Узакова Г.У. Асаларилар
Варроатоз касаллигининг
пркалиши
ва
мавсумий динамикаси.
25 Дўсқулов В.М., Расулов Ў.И., Гафуров А.Г. Қорамоллариинг тейлериозни
.изсдашда
диамидиннинг
самарадорлиги.
2:
Дўскулов
В.М., Ғафуров
А.Г. Диамидин ва ўзбикарбнинг
қорамоллар
гематологик
кўрс
аткичларига
таъсири.
27" Емельяненко
А.В. Современные
методы диагностики
и
лечения
крипторхизма в
фПКОВ.
3
Ибодуллаев
Ф., Исаев
М.
Ғалла
чиқиндисининг қуёнларга
зарарли таъсири.
8
11
12
15
20
25
27
33
36
39
42
43
45
47
51
53
55
57
59
60
63
66
69
71
74
78
80
15
У ДК.619.615.576.895.1
ECHINOCOCCUS GRANANULOSUSHHHF ЛАРВОЦИСТЛАРИНИ ОРАЛИҚ
ХЎЖАИНЛАР ОРГАНИЗМИДА РИВОЖЛАНИШИ
Аминжонов М., Аминжонов Ш.
Узбекистан ветеринария ил.мий-тадқикот института
E.granulosusHHHr биологик тараққиёти икки тур организмида ўтади. Шундан личинка даври
оралик хўжайин организмида ривожланади, қайсиким уларга бошқа ҳайвонлар каби ?;авшовчи
ҳайвонлар мисол бўла олади. E.granulosusHHHr личинка даври тухум, онкосфера ва ларвоцистлар
(пуфак) дан иборат. Бу жараён мураккаб йўл ҳисобланиб оҳирида E.granulosusHH вояга етган шакли
пайдо бўлади. Шундай элементлардан бириси ларвоцистларнинг протосколекси ҳисобланади.
E.granulosusHHHr ларвоцистларининг протосколексларини ўрганиш кўпгина глимларнинг
диққат эътиборида бўлган. Чунки уларнинг тузилишини билиш ушбу турни диагностик белгиларни
эслатади. Маълумки, паразитнинг хартум илмоқларининг микдори ва уларнинг катталиги бир
оралик хўжайин мисолида фарқ қилади Петров А.М. ва Чертковаларни А.Н. (1959) кўзатишича
қўйларни жигарида аниқланган ларвоцистларда протосколексларнинг узунлиги 0,143-0,159 мм ва
эни 0,098-0,123 мм ташкил қилган. Лротосколекслар тунтарилган (инвагинация) қисмида узунлиги
0,061-0,077 мм га тўғри келган. Beljin V. (1964)ни маълумотларига кўра энг узун ва қисқа
протосколекслар корамолларни ўпкасидаги ларвоцистларга ва энглиги одам ва чучқаларни
жигарида кузатилган.
Vogel Н. (1957) чўчқа ва одамларни E.granulosusHH протосколексларнинг хартум
илмоқларни узунлигида ва шаклида фарқ борлигини аниқлади. Raush R.J. ва бошқаларни 1978)
тасдиқлашига вояга етган ҳамма турдаги эхинококкларнинг протосколексларини илмоқларининг
узунлиги бир хил бўлиб, ларвоцистларни ёшига боғлиқ эмас, аммо уларнинг протосколексларини
хартум илмоқларни билан белгилаш мумин. Хартум илмоқлари микдор за катталиги бўйича аниқ
фарқини Ястреб В.Б. (1987) белгилаб берди. Жумладан, чучқаларнинг протосколексларини хартум
илмоқлари бошқа ҳайвонларга нисбатан узунроқ бўлади. Протосколексларини катта ва майда
илмоқларини узунлиги 22,0- 22,4 мкм бўлганда, қўйларники 23,7 ва 12,7 мкм га тенг бўлган.
Муаллифни аниқлашича паразит ўсиш жараёнида илмоқларни катталаши унинг дастаси (рукоятка)
ҳисобидан амалга оширилади. Яъни, вояга етган эхинококкларнинг илмокдарини тиғини узунлиги
протосколарникига ўхшашдир. Айнан далилларни жанубий Украинада қўй, чўчқа ва қорамолларда
эхинококк протосколексларни Скворцова Ф.К. ва Артеменко Ю.Г. (1987) лар ҳам кузатганлар.
Жумладан, чўчқаларнинг протосколексларини ўртача узунлиги 172,7 мкм га бўлганда, қўй ва
қорамолларда 162,8 ва 160,8 мкмга тенг бўлган. Журавец А.К. (2004) тамонидан олйнган
маълумотлар бўйича чўчқаларни жигаридан олинган протосколексларни ўртача катталиги 176x143
мкм тенг бўлиб қўйларникига нисбатан (169x126 мкм) ёки қорамолникига - (176x114 мкм) узунлиги
бўйича 3,4 ва 3,5 фоиз ва эни - 11,5 ва 20,0 фоиз узунроқ ва энлироқ эканлиги исбот қилинди. Шундай
қилиб, чўчқаларни эхинококк протосколекси бошқа ҳайвонларга нисбатан юғонроқ, энлироқ ва
узунроқ эканлиги узини исботини топди.
Матжонов Н.М. Сагиева А.Т. ва Содиков В.М. (1977) бош мия эхинококкозидан нобуд
бўлган одамнинг ларвоцистларини текширилганда протосколексларининг микдори 34-60 дона
бўлиб катта илмоқларининг узунлиги 0,017-0,019 мм, майдалари 0,01-0,012 мм ташкил қилган.
Муаллифлар эхинококкоз билан табий зарарланган 1,5 ёш хўрозни очиб қараганда унда мавжуд
бўлган эхинококк ларвоцистларининг протосколексларини сони 32-84 донани ташкил қилди.
Уларнинг узунлиги 0,12-0,27 мм бўлиб, катта илмоқлари 0,020-0,025 ва майдалари 0,016-0,020 мм
тенг бўлган.
Айрим вақтларда эхинококк ларвоцистларда «қиз» ва «невара» пуфаклар кузатилади,
қайсиким «она» пуфакларга ўхшаш тузилишга эга бўлиб, уларда оқиб чиққан выводковик парда ва
протосколекслар ривожланади.
«Қиз» ларвоцистлар «она» пуфакларни ичида пайдо бўлиб тузилишига эътибор берилганда
ривожланган қатлам қобиғлардан ташкил топган, герминатив пардаси протосколексларни сурғучига
ва илмоқларига ўхшаш тузилишларга эга бўлиб, шакли ва
16
катталиги протосколексларини Хартум илмоқларга тўғри келади. Rogan М.Т. (1988)ни
таъқидлашича «қиз» пуфаклар «она» пуфакларни протосколекслардан келиб чиқади. Уларнинг
тузилиши E.granulosusHHHr протосколекслари билан зарарлантирган тишқонларда пайдо бўлган
иккиламчи ларвоцистларга ўхшашлиги кўзатилди.
Пуфакларни бўшлиғига виводковик пардадан тушиб қолган, протосколексларни қўй ва
тишқонларга қорин ёки қонида юборилганда улардан пайдо бўлган иккиламчи пуфаклар айнан «қиз»
ва «невара» ларвоцистларга ўхшаш. Sahin М. ва бошқаларни (1997) далили бўйича иккиламчи
пуфакчалар 15 ҳафтадан кейин-диаметри 1-6 мм катталикда бўлади. Унинг девори микроскопик
герминатив ва ҳужайралардан озод кутикуляр қобиғлардан ташкил топган.
E.granulosusHHHr иккиламчи пуфаклар тишқонларни организмида тулиқ ривожланиши 34
кун давом этган, аммо кутикуляр қобиғи зарарлантирилгандан 21 кунда пайдо бўлган. (Urrea-Paris
ва бошқалар. 2002). Jiang С.Р. (1988) E.granulosus билан зарарлантирилган тишқонларда иккиламчи
пуфакларни ривожланишига эътибор берди ва аникдадики тишқонларни чарвисида 15 кунда бир ва
кўп фиброз тугунлар пайдо бўлган. Уларни текширилганда илмоқли протосколекслар кузатилди.
Протосколекслар бир ойдан кейин аста- секин ривожланиб пуфакларга айланди. Қорин бўшлиғи
йули билан E.granulosusHHHr герминатив қобиғи билан зарарлантирилган тишқонларда, уларда
бўртиб чиққан (выводковик) парда ва протосколекслардан холи бўлган ларвоцистлар 2,5-6 ой
муддатда ҳам ривожланмади. Аксинча чўчқалардан протосколексларнинг ларвоцистлари билан
зарарлантирилган итлар 51 кундан бошлаб E.granulosusHHHr онкосфераларини чиқара бошлайди
(Zuniga A.J. и др,1999).
Vanek М. (1980)ни кузатишича ларвоцистларни ривожланиши турларининг оралиқ
хўжаинларнинг тирик вазнига ёки ёшига боғлиқлигини кузатди. Бошқа бир вақтда, Elamih Е.А. ва
бошқалар (2001)нинг хуласаси бўйича E.granulosusHHHr ларвоцистлари четдан механик сиқиш
бўлмаганда тез ривожланади. Жумладан, тери остида жойлашган пуфаклар.
Bortoletti G. ва бошқалар (1990) қўйларда E.granulosusHHHr ларвоцистларини 5 хил
морфологик намунаси борлигини таъкидлайди. жумладан, битталик, кўплик, калцийлашган,
гиперламинант ва йирингланган. Бирлик ларвоцистлар бўшлиғи тўла суюқлик ва протосколекслар
билан тўлган. Бундай пуфаклар 96,3 фоизни протосколексли (фертилли) ҳисобланади. Кўплик
хилдаги ларвоцистларнинг бўшлиғи бернечага бўлинган хоначалардан иборат бўлиб (3 - 15-гача)
кўпинча суюқликлар билан тўлган ва суюқликида 89,5 фоизда протосколекслар бўлмади. Қолган
ларвоцистларнинг хиллари аксарият вақтда протосколекслардан холи бўлади.
Абуладзе К.И. (1964) эхинококк ларвоцистларни тузилишига қараб қўйидаги морфологик
ҳолатларга бўлган.
1.
Е. Veterinorum. Бу тур асосан ҳайвонларда учрайди ва ларвоцистлари доимо выводковик
парда ва протосколекслардан иборат.
2.
E.hominis. Бундай ларвоцистлар кўпинча одамларда учрайди. Характерли белгиси
шундаким унда «қиз» ва «невара» пуфакчалар ривожланади ва уларда ҳам протосколекслар доимо
бўлади.
3.
Е. Acephalocystis. Ацефалоцистлар протосколекс ва выводковик пардалари бўлмаган
ларвоцистларга айтилади улар 80-100 фоиз қорамолларда учрайди.
Адабиётлар таҳлилидан кўриниб турибдики, E.granulosusHHHr протосколексларни
катталиги ва шакли турли оралиқ хўжаинларда ва турли минтақаларда бир хил эмаслигига кафолат
беради. Шунга асосан, бизлар айнан тадқиқотларни Марказий Осиёнинг иссиқ иқлим шароитида
ўтказдик.
Материал ва текшириш усуллари.
Тажрибалар Ўзбекистон ветеринария илмий тадқиқот
институти веварисида ва Қароқолпоғистон Республикасининг «Қўзиқалча» хўжалигида ўтказилди.
Тажриба учун икки-тўрт ойликгача бўлган 10 бош қўзи, 8 бош улоқ, 8 бош бузоқлар олинди.
Донор мақсадида фойидаланилган итлар табий эхинококк ва бошқа цестодлар билан зарармаслиги
мақсадда икки марта М.Аминжонов (1984) усули билан гижжасизлантирилди.
Итларни зарарлантириши учун фойидаланган эхинококк протосколекслари тириклиги
генцианвиолетни 0,01 фоизли эритмаси ёрдами билан аниқланди. Бунда ўликлари бўялди, тириклар
буёғни қабул қилмади. Протосколексларнинг микдори Боев С.Н. ва бошқаларни
17
(1964) усули билан кузатилди. Ҳар бир бош итга 2500 донадан тирик инвазион протосколекслар бир
оз сув билан кунаро оғиз орқали ичирилди.
Ҳайвонларни зарарлантириш учуй эхинококкларнинг онкосфералари донор-итлардан
олиниб юборилди. Фойидаланилган онкосфералар етилган ва инвазионлик ҳолатда эди. Ҳайвонлар
жумладан, қўйлар 360-720 кунлар оралиғида, эчкилар 360-615 ва бузоқлар 360-720 кунлар оралиғида
сўйилди. Протосколексларни таққослаш мақсадида қушхоналарда сўйилган туя ва чўчқалар ҳам
текширувдан ўтказилди. Ҳайвонларда кўзатилган ларвоцистларнинг микдори аниқланди ва уларни
физиологик ҳолати, яъне унда бўлган суюқлиги протосколексларга текширилди. Ларвоцистларга
кўзатилган протосколекслар 2,5 фоизли глутар альдегид эритмасида солиб вақтинча сақланди.
Протосколексларнинг катталигини аниқлашдан олдин оқариши учун 2 соат давомида 40 фоизли сут
кислотасида ойна пардаси остида сақланди. Протосколексларнинг катталиги МБИ-15 микроскоп
остида 200 катталиқда ўлчанди. Ҳаммаси бўлиб 30 дона протосколекслар турли ҳайвонлардан олиб
текширилди.
Текшириш натижалари.
Олиб борилган текширишлар натижасида E.granulosusHHHr
протосколексларини шакли ва катталиги турли оралиқ хўжаинларда турлича намоён бўлди.
Жумладан, чўчқаларда протосколекслар узунроқ бўлиб катталиги 170-181x108-119 мкм, қўйларда
шакли думалоқ бўлиб, катталиги 165-186x113-119 мкм, қорамолларда ҳам думалоқ шаклда намоён
бўлади. Ҳаммадан кичик катталикда бўлган протосколекслар туяда кузатилиб, 145-155 х 113-124
мкм катталикда шакли юмалоқ ҳолатда аниқланди. Юқорида номланган ҳайвонларда
E.granulosusHHHr протосколекслар намунаси тасвири 1,2 расмларга келтирилган.
Расм 2. E.granulosusHHHr протосколекслари турли ҳайвонлардан
а) қорамолларда; б) туяларда.
Протосколексларда бўлган хартум илмоқлари икки қатор жойлашган бўлиб, катта илмоқлар
қатори оралигида майда илмоқлар жойлашган. Айрим хдйвонларда, жумладан, қўй ва туяларда
булган протосколексларда майда ривожламаган илмоқлардан иборат ва улар учинчи қаторни ташкил
қилди. Хартум илмоқларнинг шакли доимий бўлмасдан ўзгаручан. Хартум илмоқларнинг танасини
охирги қисмида илдизли навда ва даста мавжуд. Илмоқларнинг тиғи ҳар хил эгри бугрилардан
иборат. Уларнинг узунлиги тиғига қараганда узунроқ. Хартум илмоқларнинг тиғи тузилиш
тамонидан бир хил бўлади.
Турли ҳайвонларда E.granulosusHHHr протосколексларини Хартум илмоқлари 3,4
расмларда келтирилган.
Раем 3. Турли оралиқ хўжаинларда учрайдиган E.granulosusHHHr протосколексларини
Хартум илмоклари: а) қўйларда; б)чучқаларда.
18
Қорамоллар, чучқалар ва туяларни E.granulosus протосколексларининг илмоқларини тиғлари
узончоқлиги қийинчиликсиз аниқланди. Бу тўғрисидаги тасвирлар 5 чи расмга
Расм 5. Турли оралйқ хужайнларда учрайдиган E.granulosusHHHr протосколексларини
Хартум илмоқлари. а) қўйларда; б)чучқаларда; в) қорамолларда.
Қўйларда учрайдиган E.granulosusHHHr протосколексларини Хартум илмоқлари бошқа
Расм 6. Турли оралиқ хўжаинларда учрайдиган E.granulosusHHHr протосколекслари Хартум
илмоқлар; а) туяларда; б) эчкиларда.
Оралиқ хўжаинларнинг турига қараб E.granulosusHHHr протосколексларини миқдори
ўзгарди. Протосколексларининг илмоқлари асосан 30-42 дона оралиғида учрайди. Энг микдори кўп
туяларда (36 дона) ва қорамолларда (32 дона) кузатилди. Миқдор тамондан қўйларда ўчрайдиган
протосколекслар чучқа ва қорамолларга нисбатан аниқ (р<0,001), туяларга қараганда ишончсиз
(р>0,005). П. Хакбердиевни (1990) далилига кўра эшакларда кўзатилган E.granulosusHHHr
протосколексларининг илмоқларини микдори айнан туялардакига ухшашдир (36 дона), катта ва
майда илмоқларнинг энг кўпи туяларда учрайдиган E.granulosusHH протосколексларида (30 ва 22
дона) ва ками чўчқаларда кузатилди. Қўй ва қорамолда учрайдиган протосколексларнинг катта
илмоқларини ўртача катталиги ишончи фарқ қилмади (23 мкм, р>0,1). Катта илмоқларнинг
катталиги бўйича таққослаганда қўй, туя ва чўчқаларда далиллар статик аниқ фарқ кузатилди.
Протосколексларнинг майда илмоқларини узунлиги орасида ҳам фарқ кузатилмади ва улар ишончли
ҳисобланди (р<0,01). Эшакларда учрайдиган E.granulosusHHHr протосколексларини катта
илмоқларини узунлиги 0,029 ва майдалари - 0,022 мм га тенг бўлди, улар орасида кўзга кўринадиган
фарқ
келтирилган.
Раем 4. Турли оралиқ хўжаинларда учрайдиган E.granulosusHHHr протосколексларини
Хартум илмоқлари: а) қорамолларда; б) туяларда.
19
кўзатилмади (р<0,05). П. Хакбердиевнинг (1990) тадқиқотлари бўйича протосколексларининг катта
илмоқларни узунлиги бўйича эшаклар билан қорамоллар ва чўчқалар орасида аниқ статик фарқ
кузатилди. Аммо майда илмоқларнинг узунлиги бўйич қўй ва қорамолларда статик ишонч
аниқланди. Шу билан бир қаторда E.granulosusHHHr хилларига ҳам эътибор берилди. Турли
ҳайвонларда учрайдиган ларвоцистлар ҳар хил намуналарда учрайди. Масалан, E.granulosus билан
суний зарарлантирилган қўйларни 510 ва 570 чи кунларда сўйилганда иккитасида E.hominis ва 4 бош
қорамолларда E.acephalocystis кузатилди. Текширилган ҳайвонлардан бир бошига «қиз» ва «невара»
пуфаклар кузатилди ва улар «она» ларвоцистларга жойлашган. Уларда протосколекслар
ривожланаётган даврда эди.
Натижаларнинг таҳлили.
Олиб борилган тадқиқотларнинг
натижаларида аниқландики, E.granulosusHHHr турини Хартум илмоқлари ўзгарувчан ҳолати
мавжуд, қайсиким оралиқ хўжайининг турига боғлик-бўлиши билан бир қаторда паразитни ёшига
бевосита боғлиқлиги қайд қилинди. Хартум илмоқларнинг шакли ва катталиги фарқи
протосколексларни шаклланиш даврида кузатилди. Эҳтимол оралиқ хўжайинларни таъсири остида
амалга оширилади, чунки патогенез жараёнида айнан эхинококкларни ўхшаш белгилари тўпланиши
кузатилади.
Эҳтимол, хартум илмоқларини тулуқ шакланиши оралиқ хўжайинлари таъсирида амалга
ошаради ва бу вақтда айрим, уларни шакли ва катталигини ўзгариши содир бўлади. Ундан ташқари,
илмоқларни шакл ва катталик тамонидан ўзгариши паразитнинг яшаш муҳитига ҳам боғлиқ.
Жумладан, мухитнинг ўзгариши натижасида паразит билан боғлиқ органлари ўзгаради,. қайсиким
улар паразитни фаолияти билан бевосита боғлиқ. Бунинг натижада эҳтимол илмоқларнинг
микдорининг катталиги кўпайишига олиб келади. Бунга мисол эхинококклар, итларни ичакларида
мустаҳкам ёпишиб қолиши инобатга олинади.
E.granulosusHHHr Хартум илмокдари морфологик жихатидан паразитнинг турларини
фарқини белгилайди ва бу статик ишонч штаммлар орасида фарқини аниқлашди хизмат қилади.
Ундан ташқари паразит штаммларининг фарқини аникдашда морфологиясидан ташқари уларнинг
биология ва ривожланишини ўрганиши ҳам муҳим ҳисобланади. Масалан, ўрганилган
тадқиқотларга кўра қўйларда E.hominis ва қорамолларда E.acephalocystis аниқланиши фикримизни
тасдиқи ҳисобланади.
Хулоса:
E.granulosusHHHr Хартум илмоқларини морфблогик тузилишини ўрганилиши
паразитнинг штаммлари Узбекистан шароитада уларнинг мустақиллигидан кафолат беради.
Протосколексларнинг хуртум илмоқлари шакл, миқдор ва катталиги бўйича турли оралиқ
хўжаинларда фарқ қилади.
Адабиётлар:
Петров А.М., Черткова А.Н. 1959. Отличительные признаки однокамерного и
альвеолярного эхинококка по личиночным и половозрелым формам. Труды Всесоюзного института
гельминтологии,т.7, с. 129.
1.
Beljin V. 1964. Radovi Pojopr. Fak. Univ. Sarajevu, 13.№5, 193.
2.
Vogel H. 1957. Zeitschr. Troden - Medicin Parasit. Bd.8. Hebt 3.
3.
Rausch R.L., Bernstein LI. 1978. Zeitschrift fur Tropenmedizin und Parasitologie,23, 25-
34.
4.
Скворцова Ф.К., Артеменко Ю.Г. 1987. Морфологические особенности штаммов
Echinococcus granulosus на юге Ураины. Бюлл.Burns, вып.47.
5.
Журавец А.К. 2004. О подвидах, штаммах, изолятах, расах и просто популяциях как
вариантах Echinococcus granulosus, Batsch, 1876. Вестник ветеринарии, Ставрополь, №27, с.38.
6.
Хакбердиев П.С. 1990. Биология «ослиного» штамма Echinococcus granulosus (Batsch,
1876) и усовершенствование мер борьбы с эхинококкозом собак. Автореф.дисс.канд.вет.наук,
Самарканд, 18с.
7.
Аминжанов
М.
и
др.
1976.
Биология
E.granulosus
в
организме
овец.же.Ветеринария.№6. стр. 68-70.
8.
Патуне Ю.Ю. 1958. Терапия собак и ее связь с девастацией эхинококкоза человека и
животных в СССР. Автореф.дисс.канд.вет. наук, 18с.
9.
Боев С.Н. и др. 1964. Видовая специфичность возбудителей финноза мелких
жвачных. Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана. Т.З, Изд. КазССР, институт
зоологии. Алма-Ата, с.7-29.
(НИ
[НИ
(га
20
10.
Носик А.Ф. 1953. Эхинококкоз животных и меры борьбы с ним. Автореф.докт.дисс.
М. 45с.
11.
Vogel Н. 1959. Z. Tropenmed. und Parasitol. 8,Р. 400-454.
12.
Ястреб В.Б. 1986. Морфологические особенности свиного и овечьего штаммов.
Бюлл. ВИГИС.М.,вып. 44, с.67.
13.
Ганжулевич Т.Ф. 1947. Гидатидозный легочный эинококкоз. Иваново, с.5.
14.
Матчанов Н.М. и др. 1977. Ларвальные тениидозы человека и каракульских овец.
Тошкент. Медиц.Узбек. УзССР, 511с.
15.
Flossner О. 1923. Neues uber die Echinokokken-flussgkeit. M.unch. Med. Wschr,2 XI,
1940.
16.
Kurashvili B. 1999. Bull. Geogr.Acad.Sci.l60,№3, p. 572-573.
17.
Bortoletti G., Diaz G. (1978). Int. I. Parasitol, 8№ 6, p 433-436.
18.
Горчилова Л. И др. 1991. Хелминтология, 30. СГ 9-13.
19.
Rogan М.Т. 1988. Ann.Trop.Med. and Parasitol. 82, №4, р. 405-406.
20.
Sahin М. et al. 1997. Europ. I. Clin. Invetigat; 27, № 6, 537-538.
21.
Urrea-Paris M.A. et al. 2002. Parasitol. Res., 88. M. p.26-31.
22.
Jiang C.P. 1988. Chin J. Parasitol and Parasit. Dis., 6, № 1, p. 1-3.
23.
Ziniga A.I. et al. 1999. Rev Saude pull., 33 №3, p 302-308.
24.
Vanek M. 1980. Folia Parasitologica (Praha), 27, №1, p 39-46.
25.
Elamin E.A. et al. 2001. Vet.Rec., 149, №2, p. 59-60.
26.
Bortoletti G. et al. 1990. J.Helminthol., 64, № 3, p 212-216.
27.
Абуладзе К.И. 1964. Основы цестодалогии, Т.4. Тениаты-ленточные гельминты
животных и человека. М., Наука. 530с.
,
28.
Березанцев Ю.А. 1962. Гельминтологическая копрологическая диагностика. Л.
Медицина, с. 147.
>
29.
Leuckart R. 1863. Die mtnschlichen Parasiten und die von ihnen herruchrenden
Khankheiten. Ein Hand und Lehrbuch fur Naturforscher und Aerzte. Leipzig und Heibelberg, v.l. p.766.
30.
Камалова А.Г. 1949. Разработка и сравнительная оценка методов установления
жизнеспособности яицтениид. Автореф. дисс...,канд.вет.наук М. 21с.
31.
Dew H.R. 1928. Hydatid dieseas, its patholology, diagnosis and tritment, Sydney.
УДК.619.615.576.895.1
ҚЎЙЛАРНИ ЭХИНОКОККОЗИГА ҚАРШИ ВАКЦИНАНИНГ ИММУНОГЕНЛИГИ
Аминжонов III. Вет.фан.номзоди.
Узбекистан ветеринария илмий тадқиқот института
Ҳайвонларнинг юқумли ва паразитар касалликларга қарши тавсия этилган вакциналарни
самарадорлиги уларнинг иммуногенлиги билан баҳоланади. Бизлар тамонимиздан ишлаб чиққан
вакцинанинг ■ иммуногенлигини аниқлаш мақсадида 70 бош қоракул зотли қўзиларга тажриба
ўтказилди. Қўзилар 60 бош тажриба ва 10 бош назорат гуруҳларга бўлинди. Тажриба қўйлар 4
гуруҳга 15 бошдан, назорат қўйлари икки гуруҳларга 5 бошдан иборат бўлиб, биринчи назорат гуруҳ
эмланмади, аммо эхинококклар билан зарарланди, иккинчи назорат гурух. эмланмади ва
зарарланмади. Биринчи тажриба гуруҳ қўзилар вакцинани 1,0 мл таркибида 500 дона протосколекс
билан эмланди, иккинчи - 1000 дона, учинчи - 1500 ва тўртинчи гуруҳ 1,0 мл вакцинани таркибида
2000 дона протосколекс билан бир марта эмланди. Уларнинг мускул орасига вакцина юборилди.
Қўзилар эмлангандан кейин 45 кунида зарарлантирилди. Зарарлантириш мақсадида 6 бош ит
болалари 3 ой олдин таркибида 10 минг дона қўйларда кўзатилган эхинококк пуфаклардан
протосколекслари йигиб олиниб ва уларнинг тириклигига ва инвазионлик даражасига текширилди.
Тирик протосколекслар ўт эритмасида ҳаракатланди, инвазионлари қора жигари рангда кўринди
Шундай ҳаракатчан ва қора жигари рангли протосколекслардан ҳар бир итга 10 мингдан огиз орқали
юборилди. Итлар зарарлантирилгандан кейин 75 кундан бошлаб нажаси эхинококкларни буғим ва
онкосфераларга текшириб борилди. Итларни нажасига
