“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
1
www.iqtisodiyot.uz
Ш.М. Каршиев,
младший научный сотрудник, НИЦ при ТГЭУ
ПОНЯТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Рақобатбардошлик тушунчаси иқтисодий билимлар ичида муҳим ўрин
тутади. Кейинги вақтларда иқтисодий адабиётларда бу тушунча кенг
маънода талқин қилиниши, унинг маълум маънода нотўғри ишлатилишига олиб
келди. Ушбу мақоланинг мақсади иқтисодий адабиётларни тадқиқ этиш ва
рақобатбардошлик асосларини таҳлил қилиш орқали рақобатбардошлик
тушунчасига аниқлик киритишдан иборат.
The concept of competitiveness is one of the most important concepts in
economics. Recently, the economic literature, this concept has a wide range of
interpretations, which led to some controversy about its exact meaning. The aim of
this work is to study the economic literature and analysis of the sources of
competitiveness, identifying some of the contradictions and to propose an approach
that would avoid such conflicts.
Ключевые слова:
конкуренция, конкурентоспособность, концепции
конкурентоспособности, конкурентоспособность и качество, конкурентные
действие.
В условиях глобализации, усиления международной конкуренции,
продолжающийся мировой экономический кризис вынуждает субъектов
рыночных отношений искать пути эффективного функционирования и
экономическиго развития. В таких условиях, одним из важных путей решения
данной проблемы является способность экономического субъека (человек,
предприятие, отрасль, страна), и объекта (товар, услуга) конкурировать с
потенциальными конкурентами на внутренним и внешних рынках, то есть стать
конкурентоспособными за наилучшие условия производства и сбыта своей
продукции, с целью получения прибыли .
Растущий интерес к этому вопросу, объясняется ещё и тем, в условиях
жесткой конкуренции, выживаемость и экономическое будущее субъекта
зависит от того насколько они готовы адаптироваться к меняющейся ситуации
и владением достаточного знания о концепции конкурентоспособности
В последние годы понятие конкурентоспособность часто используется не
только в экономике, но и в политике, спорте и т.д. Частое использования
данного термина носит больше метафорический, чем прямой или
прагматический смысл, это в большей степени происходит из за не обращания
особого внимание на сущность данной категории, что приводит к тому, что
понятия конкурентоспособность теряет своё первоначальное концепуальное
содержание и смысл. С другой стороны, это проистекает из того факта, понятие
конкурентоспособности, в отличие от других экономических понятий, не имела
строгого определения в начале экономической науке. С течением времени и
после многих попыток определения, она имеет несколько двусмысленный
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
2
www.iqtisodiyot.uz
характер. В настоящей работе мы попытались методом сравнений различных
интерпретаций и взглядов ученых на понятие конкурентоспособности прийти к
общему знаменателю.
Анализ современной литературы показывает, что на сегодняшний день
существует большое количество определений конкурентоспособности.
Наиболее значимые и глубокие исследования конкурентоспособности
представлены в трудах отечественных ученых Абдурахманов К.Х.,
Зайнутдинов Ш.Н., Рахимова Д. и зарубежных ученых Гоголевой Т.П.,
Фатхутдинова Р.А., Рубина Ю.Б., Юданова А.Ю., Друккера П.Ф., Портера М.,
Харрингтона Д.Х. и др.
С
экономической
точки
зрения
в
широком
смысле
конкурентоспособность можно определить, как обладание экономического
субъекта такими характеристиками, которые дают ему преимущества в
экономической борьбе, перед другими участниками экономических отношений.
Но при этом нужно сказать, что не существует для всех экономических агентов
универсального определения и все зависит от того к какому субъекту или
объекту оно применяется.
Отсутствие универсального определения конкурентоспособности в своих
исследованиях также признает Кормнов Ю., который в своей работе
утверждает, «Универсального определения конкурентоспособности нет и быть
не может, а все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету)
или субъекту оно относится» [1]. В таком же ключе высказывается Каганов В.
Ш., различия в практиках применения теории конкурентоспособности
заключаются в выборе объектов и параметров сравнения. Для каждого
множества сравниваемых объектов их конкурентоспособность будет
определяться такими содержательными параметрами, которые не встречаются у
другого множества объектов [2]. Следует особо отметить, несмотря на
отсутствие единого определения понятие конкурентоспособности, все же есть
общее знаменатели, вне зависимости от того по отношению какому объекту или
субъекту оно применяется, это то что конкурентоспособность рассматривается
в факторной и в результирующих плоскостях.
Отсутствия однозначной трактовки понятий конкурентоспособности, даёт
возможность его использования (применения) в различных значениях и
подходах.
Так,
Всемирный
экономический
форум
рассматривает
конкурентоспособность как возможность субъекта, «конкурентоспособность
как совокупность институций, политики, и факторов, которые дают
возможность стране оставаться продуктивными в долгосрочной перспективе
обеспечивая социальную и экологическую устойчивость» [3]. Как нам кажется,
рассматривать конкурентоспособность как возможность не совсем правильно,
так как возможность не вполне объяснима рациональным путем и она в
большей степени связано с условием или обстоятельством, к тому же в
возможности присутствует вероятность невозможности.
Ученые Портер М., Фатхутдинов Р., Коваленко А.И. в своих
исследованиях рассматривают конкурентоспособность как свойства субъекта
(объекта). Так, по Портеру М., конкурентоспособность как свойство товара,
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
3
www.iqtisodiyot.uz
услуги, субъекта рынка выступать на нем наравне с присутствующими там
аналогичными конкурирующими субъектами [4]. Фатхутдинов Р.А. определяет
конкурентоспособность как «... свойство объектов, характеризующее степень
удовлетворения конкретной потребности по сравнению с лучшими
аналогичными объектами, представленными на данном рынке» [5].
А.И. Коваленко,
конкурентоспособность
—
это
свойство
субъекта,
указывающее на его способность выдерживать конкуренцию с себе подобными,
на его способность совершать конкурентные действия и др.[6].
В
экономических
исследованиях
Гельвановского
М.И.,
конкурентоспособность рассматривается как способность различных субъектов
рынка к успешному соревнованию со своими конкурентами, которое не только
более полно отражает требования рынка, но, что особенно важно, ориентирует
субъекты конкурентной борьбы на активные действия по завоеванию
рыночных позиций, их удержанию, укреплению и расширению[7]. Однако, на
наш взгляд, автор не уточняет, за счет чего данный товар получает способность
выдерживать конкуренцию с другими товарами, а также не освещает
результирующий аспект данной категории
По мнению Юданова А.Ю. конкурентоспособность товара связана не с
отличительными характеристиками товара как таковыми, а с его
привлекательностью для осуществляющих покупку клиентов, в чем,
собственно, и проявляется оговоренный ранее суверенитет потребителя в этой
сфере[8]. Как нам кажется, автор немного умаляет значения отличительных
характеристик товара, тогда так, эти характеристики являются главными
факторами обеспечения конкурентоспособности товара.
Исследуя концепции конкурентоспособности, Коваленко А.И., выделяет
пять методологических, семантических подходов к возможности применения и
значению[6].
- объективистский подход - предполагает существование единого,
истинного определения конкурентоспособности — некоторого словарного
значения этого понятия, которое справедливо сохраняется в отношении любых
применений свойства конкурентоспособности к разному множеству объектов.
Однако при этом само множество объектов строго ограничено. Отсюда
вытекает критика любого употребления понятия «конкурентоспособности»
применительно к отдельным объектам в ином значении;
- конструктивистский (или функциональный) подход согласно которому,
понятию «конкурентоспособность» отказывают в едином, словарном значении,
и употребляют его в зависимости от того объекта, свойством которого
конкурентоспособность и является;
- системно-диалектический подход заключается в том, что концепция
конкурентоспособности имеет четкий смысл и единственное определенное
значение, но при этом, как общее свойство, может применяться к любым
объектам, даже к таким, которые не являются элементами экономической
системы;
-
комбинированный
подход
по
сути
является
вариантом
конструктивистского, но только распространенного на строго ограниченное
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
4
www.iqtisodiyot.uz
число объектов, при этом общего определения «конкурентоспособности» также
не дается;
- критический подход — отрицающий вообще какое-либо позитивное,
самостоятельное
содержание
понятия
конкурентоспособности,
и
отказывающий концепции конкурентоспособности в операциональном
применении.
Некоторые ученые в своих исследованиях употребляют и распространяют
понятие конкурентоспособности по отношению к объектам, которые на наш
взгляд
не
являются
экономическими
агентами
рынка.
Например,
«конкурентоспособность может рассматриваться относительно таких объектов,
как нормативные акты, научно-методические документы, проектно-
конструкторская документация, технология, производство, выпускаемая
продукция (выполняемая услуга), недвижимость, работник, информация,
фирма, регион, отрасль, любая макросреда, страна в целом"[9]. Коваленко А.И.
считает, что конкурентоспособность применимо к цивилизациям, культурам,
религиям, идеологиям, странам, отраслям, рынкам, фирмам, работникам,
населению в целом, технологиями, компетенциям, системам управления,
стратегиям, программам, маркетинговым и иным акциям, мероприятиям,
нормативно-правовым актам, технической документации, политическим
партиям, политическим деятелям, спортивным командам и клубам, отдельным
спортсменам, биологическим видам, вирусам и другим объектам[6]. На наш
взгляд, как в первом, так и во втором констатациях, не все рассматриваемые
объекты могут участвовать в экономических отношениях. Например,
нормативные
акты,
научно-методические
документы,
проектно-
конструкторская документация которые по идеи должны не конкурировать, а
быть взаимоувязанными и взаимодополняющими, также как субъективно-
личностные понятия как культура или религия также не могут конкурировать и
быть субъектами конкуренции.
Иногда под конкурентоспособностью товара понимают лишь комплекс
потребительских свойств, отделяя его от стоимости. Существуют утверждения,
что низкая конкурентоспособность ведет к снижению цен на товары, а
повышение конкурентоспособности обусловливает рост цен. В связи с этим,
категория «конкурентоспособность товара» отождествляется с категорией
«качество товара», включающее качество изготовления продукции, качество
эксплуатации, реализации, эффект от его использования. По мнению
Лукьянова Н.А. конкурентоспособность в практике менеджмента, «может в
определенных условиях оказаться тождественной таким экономическим
категориям, как качество, или эффективность» [10]. Академик А.Н. Романов
утверждает, что «конкурентоспособность и качество – концентрированное
выражение всей совокупности возможностей страны, любого производителя
создавать,
выпускать
и
сбывать
товары
и
услуги».
И
далее:
«конкурентоспособность товара определяется, в отличие от качества,
совокупностью только тех конкретных свойств, которые представляют
несомненный интерес для данного покупателя и обеспечивают удовлетворение
данной потребности, а прочие характеристики во внимание не принимаются»
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
5
www.iqtisodiyot.uz
[11]. Из этого определения видно, что Романов А.Н. вместо свободного
функционирующего рынка товаров видит только место сбыта продукции или
услуги. При этом он сужает понятие конкурентоспособности по сравнению с
понятием
качества
товара.
По
определению
В.Е.
Швеца
-
«конкурентоспособность продукции есть не что иное, как проявление качества
продукции в условиях рыночных отношений и определяется способностью
продукции быть проданной на конкретном рынке, в максимально возможном
объеме и без убытков для изготовителя»[12]. Если рассмотрим понятие
качества то можем понять что эти понятие не тождественны, по мнению Дж.
Харрингтон, качество — это удовлетворение ожиданий потребителя за цену,
которую он себе может позволить, когда у него возникает потребность; высокое
качество — превышение ожиданий потребителя за более низкую цену, чем он
предполагает»[13]. По мнению А.Фейгенбаума, качество изделия или услуги
можно определить как общую совокупность технических, технологических и
эксплуатационных характеристик изделия или услуги, посредством которых
изделие или услуга будут отвечать требованиям потребителя или
эксплуатации[14]. Как мы видим, если в первом случае качества связано с
ожиданием покупателя, то во втором связано с требованиям потребителя к
характеристикам продукции. В то же время следует признать, хотя между
понятиями «конкурентоспособность» и «качество» имеется тесная взаимосвязь
они не тождественны, качество является одним из многочисленных
составляющих конкурентоспособности, и играет огромную роль в
формировании конкурентоспособности.
На наш взгляд наиболее точным является высказывание Рубина Ю.Б., что
конкурентоспособность - это совокупная способность к осуществлению
конкурентных действий*.
1
И по его мнению, реализация конкурентоспособности
происходить в процессе конкурентной деятельности, когда потенциал того или
иного участника рынка воплощается в результаты его труда благодаря его
профессиональным действиям в конкурентной среде. А это обнаруживается с
помощью таких индикаторов, как конкурентные позиции, конкурентные
преимущества и др.[15].
1
*
По определению Рубина Ю.Б., конкурентными называются действия, предпринимаемые участниками рынка в
отношении конкурентов и остального окружения. Благодаря совершению конкурентных действий участники
рынка: предпринимают движение к поставленным целям и запланированным конкурентным результатам: а)
занимают конкурентные позиции на рынке, делают поставляемые на рынок товары/услуги/работы
конкурентоспособными, получают доходы, часть которых становится конкурентным ресурсом дальнейшего их
участия в конкуренции; б) осуществляют самореализацию: реализуют бизнес-идеи, конкурентный потенциал,
конкурентные преимущества, собственную конкурентоспособность, а также способствуют реализации членами
«команды бизнеса» их личной конкурентоспособности; в) стараются укрепить конкурентный потенциал,
развить конкурентоспособность, упрочить конкурентные позиции и конкурентные преимущества, создать
новые конкурентные преимущества, преодолеть недостатки и не допустить возникновения новых; г) влияют на
окружение, ограничивают соперникам возможности успешного участия в конкуренции и реализации себя в
качестве успешных конкурентов, создают соперникам помехи и барьеры, мешают им в конкурентном
позиционировании, затрудняют им ведение бизнеса, ослабляют их потенциал; д) преодолевают барьеры,
воздвигнутые окружением, противостоят встречному влиянию, используют чужие конкурентные преимущества
и недостатки для достижения собственных высоких результатов участия в конкуренции, укрепления
собственного потенциала и достижения превосходства над соперниками, включая тех, чьи преимущества и
недостатки они используют в своих интересах.
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
6
www.iqtisodiyot.uz
Как известно теория конкуренции является исходным методологическим
пунктом в исследовании конкурентоспособности и поэтому исследования
конкурентоспособности вне концепции конкуренции не будет способствовать
объективному результату исследования. Как отмечает Рубин Ю.Б.:
«Теоретический отрыв конкурентоспособности от конкурентных действий
чреват выхолащиванием самого понятия конкурентоспособности участников
рынка и результатов их деятельности»[16].
И так, анализ экономической литературы показывает, на наш взгляд
некоторые исследователи в использование понятие конкурентоспособность
отошли от первоначального контекста использования данного понятия, что
создал так называемый «эффект сломанного телефона». По поводу этого,
можно согласится с высказыванием А.И.Коваленко, представляется, что любое
распространение концепции конкурентоспособности на отдельные элементы
экономической системы — на носители конкурентоспособности — требует
дополнительного обоснования и увязки с теорией конкуренции. Без этого
говорить именно о способности к конкуренции бессмысленно, а следует как-то
по-другому назвать то свойство, которое исследуется и рассматривается… если
исследователь
не
может
определить,
как
конкурентоспособность
рассматриваемого объекта связана с конкуренцией, ему не следует
использовать этот термин и говорить о предмете своего исследования как о
конкурентоспособности[6].
Таким образом, конкурентоспособность является экономической
понятием и методологически основывается на теории конкуренции. Также
конкурентоспособность - это способность и желание субъектов рыночных
отношений при необходимости совершать более успешную конкурентные
действия через свои конкурентные преимущества; способность вести
конкурентную борьбу с аналогичными субъектами за определенный рынок;
степень притягательности и привлекательности для потенциальных
покупателей;
степень
успешного
удовлетворения
объективных
или
субъективных потребностей клиентов в сравнении с другими аналогичными
объектами, представленными на рынке; способность создавать собственную
уникальную продукцию и услуги; способность приносить (получать) прибыл.
В результате проведенного анализа можно сформулировать собственное
определение конкурентоспособности субъекта, как совокупность элементов
конкурентных преимуществ субъекта рыночных отношений способствующих
при необходимости совершать конкурентные действия на определенном рынке
с целью получения (приносить) прибыли.
Список использованной литературы
1.
Кормнов. Ю., Ориентация экономики на конкурентоспособность /
Ю.Кромнов // Экономист №1. 1997 - с.38.
2.
Каганов В.Ш. Корпоративное обучение как фактор обеспечения
конкурентоспособности предпринимательских структур // Современная
конкуренция. 2011. No 6 (30). С. 101.
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 2, март-апрель, 2016 йил
7
www.iqtisodiyot.uz
3.
http://www.weforum.org/content/pages/sustainable-competitiveness/
4.
Портер М., Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ.; под
ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. – М.: Международные отношения, 2004.
- 896 с.
5.
Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия,
управление / Р.А. Фатхутдинов. – М.: ИНФРА - М, 2000. – 312 с.
6.
Коваленко А. И., Теоретические и методологические аспекты
использования концепции «конкурентоспособности» в научных исследованиях
// Современная конкуренция 2013. Т.7. №6 (42) С. 65-79.
7.
Гельвановский М.И., Повышение конкурентоспособности российской
экономики в условиях глобализации: концептуальные и правовые проблемы //
Современная конкуренция. Выпуск №1. 2007 с. 50-57
8.
Гельвановский М.И., Повышение конкурентоспособности российской
экономики в условиях глобализации: концептуальные и правовые проблемы //
Современная конкуренция. Выпуск №1. 2007 с. 50-57
9.
Юданов А.Ю., Конкуренция: теория и практика: Учебно–практическое
пособие. –М.: АКАЛИС, 1996. – 272 с.
10.
Фатхутдинов Р.А., Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа
«Интел-Синтез» 1998. - 262 с.
11.
Лукьянова Н.А., Конкурентные стратегии в менеджменте: учебное
пособие [электронный ресурс] / Н.А. Лукьянова– Томск: Изд-во Томского
политехнического университета, 2011. – 100 с.
12.
Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. Маркетинг. М.:
Банки и биржи, 1996. С.61-67.
13.
Цитата по: Паймук А.Д. Проблемы определения сущности
конкурентоспособности / Вестник саратовского государственного социально-
экономического университета. Выпуск № 3 / 2009. С.121-123
14.
Харрингтон Дж., Управление качеством в американских корпорациях
/ М. “Экономика” 1990, с.185
15.
Фейгенбаум А., Контроль качества продукции: пер. с англ. — М.:
Экономика, 1986. – 471 с.
16.
Рубин Ю.Б., Теория и практика предпринимательской конкуренции.
М.: Маркет ДС. 2006. С.109
