Авторы

  • С Фундукчиев
    Самаркандский государственный медицинский институт
  • Ф Абдиев
    Научно-исследовательский институт медицинской паразитологии им Л.М. Исаева

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.problems_biology.4977

Ключевые слова:

позвоночные животные регулирование численности песчанки

Аннотация

Оценка роли хищных позвоночных животных в регулировании численности песчанок.

background image

Современные вопросы медицинской паразитологии и инфекционных заболеваний

74

Проблемы биологии и медицины, 2014, №3 (79)

етакчи ўринни эгаллаб келмоқда. Текширишдан
ўтказилган итларнинг 10,6 фоизини ушбу

касалликнинг

имагиналли

шакли

билан

зарарланганлиги аниқланди.

РОЛЬ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ В РЕГУЛИРОВАНИИ

ЧИСЛЕННОСТИ ПЕСЧАНОК

C.Э. Фундукчиев, Ф.Т. Абдиев

Самаркандский государственный университет,

Научно-исследовательский институт медицинской

паразитологии им Л.М. Исаева МЗ РУз.

Цель работы: Оценка роли хищных

позвоночных

животных

в

регулировании

численности песчанок.

Материалы и методы исследования.

Анализировался кормовой режим, численность
хищников

и

жертв,

продолжительность

воздействия хищников, защитные условия и
активность жертв в районе Карнабчуля.

Результаты: В питании позвоночных

животных песчанки занимают видное место, но
у разных видов позвоночных видовое и
количественное соотношение этих грызунов и
других пищевых объектов неодинаково. Среди
позвоночных животных в этом отношении
большого внимания заслуживают наземные
хищники, дневные хищные птицы, совы и
некоторые

рептиии.

Анализ

материалов

показывает

несомненную

полезную

роль

пернатых

и

наземных

хищников

как

биологических

регуляторов

численности

грызунов и в частности песчанок, которые
служат центральными фигурами в паразитарных
системах

большинства

природноочаговых

болезней. В организме последних происходит
массовое размножение, а в некоторых случаях и
длительное хранение возбудителя. Млекопи-
тающие создают условия для существования
многочисленных членистоногих переносчиков и
служат для последних источником пищи.
Нередко членистоногие паразиты проводят всю
жизнь на поверхности тела млекопитающих или
в созданных ими убежищах.. Для района
Карнабчуля

свойственен

свой

комплекс

наиболее характерных видов наземных и
пернатых хищников, играющих определенную
роль в ограничении численности этих грызунов
это филин, домовый сыч, беркут, курганник,
пустынный ворон, лисица, корсак, перевязка,
варан. В данном природном районе имеют
значение не отдельные виды, а весь комплекс
хищных птиц, млекопитающих и рептилий. Ни
один из рассматриваемых видов хищников не

является специализированным на добывании
песчанок. Обычно в пище хищника преобладают
грызуны, имеющие высокую численность в
данный период, а также виды, период
активности которых совпадает с активностью
хищника. К животным, играющим заметную
роль в регулировании численности грызунов,
относятся пернатые хищники, причем некоторые
виды предпочитают таких вредителей как
полевки, мыши, песчанки или суслики, всякому
другому корму. Содержание песчанок в питании
наземных и пернатых хищников оказывается
неодинаковым. Так в питании филина песчанки
составляли 40,5% встреч, а в пище домового
сыча 36,7%. Основу рациона курганника,
особенно в зимний период, составляет большая
песчанка, на долю которой приходится 83,4%, а
в питании пустынного ворона всего 11,8%.
Последние в рационе беркута составляют 44,7%.
Наконец, в питании обыкновенной пустельги
основную роль играют мелкие мышевидные
грызуны и насекомые. Так, в период массового
размножения

песчанок

(особенно

краснохвостой) большинство погадок включало
шерсть

и

кости

этих

грызунов.

Из

млекопитающих наиболее высокое содержание
песчанок наблюдалось в пище лисиц (66,1%), а
также корсака (59,6%), а у перевязки содержание
песчанок составило всего 31,9%. Основным
кормовым объектом варана в летне-осенний
период является большая песчанка, содержание
которой равняется 50%. Между численностью
варана и большой песчанки существует тесная
положительная связь, так как последняя
обеспечивает варанам не только корм, но и
убежища.

Выводы: Таким образом, приведенные

данные показывают, что трофические связи в
цепи хищник-жертва (песчанка) весьма прочны
и постоянны; они лишь несколько изменяются в
зависимости от биотопа и сезона.





Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Т Абдиев, У Сувонкулов, Д Коваленко, Ф Абдиев, Х Арзиев, Распространенность гельминтозов в Узбекистане , Журнал проблемы биологии и медицины: № 3 (79) (2014): Проблемы биологии и медицины

Т Абдиев, С Ибадуллаев, Р Машарипов, С Бекчанов, Б Салимов, Х Арзиев, Ф Абдиев, Риск заражения тениаринхозом в Хорезмской области , Журнал проблемы биологии и медицины: № 3 (79) (2014): Проблемы биологии и медицины

Т Вахобов, Д Саидахмедова, Л Качугина, Т Куркина, Ф Абдиев, Клинико-иммунологическая характеристика гименолепидоза , Журнал проблемы биологии и медицины: № 2 (73) (2013): Проблемы биологии и медицины

А Стреляева, Н Мамышева, Ф Абдиев, О Мамышев, А Вахидова, Р Садыков, В Садыков, Эхинококкоз, осложненный пециломикозом, и его влияние на сердечно-сосудистую систему и функциональное состояние печени , Журнал проблемы биологии и медицины: № 2 (69) (2012): Проблемы биологии и медицины

У Сувонкулов, Д Коваленко, З Кудратова, Н Раббимова, Ф Абдиев, Идентификация видовой принадлежности возбудителей кожного лейшманиоза методом полимеразной цепной реакции , Журнал проблемы биологии и медицины: № 3 (89) (2016): Проблемы биологии и медицины

Н Раббимова, У Сувонкулов, O Москаленко, Д Коваленко, Ф Абдиев, Математическое моделирование и прогнозирование заболеваемости кожным лейшманиозом в республике узбекистан , Журнал проблемы биологии и медицины: № 1 (93) (2017): Проблемы биологии и медицины