ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
70
К
.
Хакимов
,
ТДЮУ
“
Жиноят
ҳуқуқи
ва
криминология
”
кафедраси
ўқитувчиси
АФФЕКТ
(
КУЧЛИ
РУҲИЙ
ҲАЯЖОНЛАНИШ
)
ҲОЛАТИДА
СОДИР
ЭТИЛГАН
ЖИНОЯТЛАРНИ
КВАЛИФИКАЦИЯ
ҚИЛИШ
:
МУАММО
ВА
ЕЧИМЛАР
Аннотация
:
мазкур
мақолада
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
кодексининг
98,
10-
моддаларида
назарда
тутилган
аффект
ҳолатида
содир
этилган
жиноятларни
квалификация
қилишнинг
асосий
йўналишлари
батафсил
таҳлил
қилинган
.
Ўтказилган
таҳлиллар
натижасида
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
қонунчилигини
такомиллаштиришга
қаратилгнан
аниқ
таклифлар
ишлаб
чиқилган
.
Калит
сўзлар
:
аффект
,
аффект
ҳолатида
содир
этиладиган
жиноятлар
,
квалификация
,
эмоционал
портлаш
.
Аннотация
:
в
статье
проанализированы
основные
подходы
к
проблемным
вопросам
квалификации
аф
-
фективных
преступлений
по
ст
. 98
и
106
УК
Республи
-
ки
Узбекистан
.
В
результате
проведенного
анализа
даны
конкретные
предложения
по
совершенствованию
уголовного
законодательства
Республики
Узбекистан
.
Ключевые
слова
:
аффект
,
аффективные
пре
-
ступления
,
квалификация
,
эмоциональный
взрыв
.
Annotation:
this article analyzes the main principles in
understanding issues of classification of affective crimes in
accordance with articles 98 and 106 of Criminal code of
the Republic of Uzbekistan. The analysis provides specific
suggestions for improving the criminal law of the Republic
of Uzbekistan.
Key words:
affect, affective crimes, classification,
emotional explosion.
Ўзбекистон
Республикасининг
ёш
давлатчилик
тарихига
назар
солсак
,
ўтган
йигирма
йилга
яқин
тарихимиз
ислоҳотлар
даври
,
демократик
янгиланиш
ва
тараққиёт
даври
,
жамиятни
эркинлаштириш
ҳамда
фуқаролик
жамиятини
шакллантириш
даври
сифатида
намоён
бўлади
.
Буларни
амалга
оширишда
ҳуқуқий
муносабатларни
тартибга
солиш
механизми
ва
ҳуқуқнинг
айрим
тармоқлари
ўзаро
таъсирини
комплекс
равишда
ўрганишни
тақозо
этади
.
Жумладан
,
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
қонунини
либераллаштириш
босқичларида
жиноятлар
учун
жавобгарлик
,
жазо
тайинлаш
масалалари
,
уларнинг
мазмун
ва
моҳияти
,
бунда
инсон
манфаатлари
,
ҳуқуқ
ва
эркинликлари
қай
даражада
таъминланганлиги
каби
масалаларга
алоҳида
эътибор
қаратиш
лозимдир
.
Мамлакатимизда
жиноят
қонунчилигини
янада
либераллаштириш
жараёнини
мавжуд
жиноят
қонуни
нормаларини
чуқур
илмий
таҳлил
қилмасдан
ва
уларни
амалиётда
қўллаш
билан
боғлиқ
муаммоларни
чуқур
ўрганмасдан
туриб
тасаввур
қилиб
бўлмайди
.
Маълумки
,
Жиноят
кодекси
Махсус
қисмининг
биринчи
бўлими
шахсга
қарши
қаратилган
жиноятларга
бағишланган
бўлиб
,
унда
назарда
тутилган
енгиллаштирувчи
ҳолатларда
шахс
ҳаёти
ёки
унинг
соғлиғига
қарши
қаратилган
жиноятлар
ҳам
ўзининг
ижтимоий
хавфлилиги
ҳамда
амалиётда
суд
-
тергов
органлари
томонидан
татбиқ
этилиш
жараёни
билан
ҳам
ажралиб
туради
.
Шундай
жиноятлардан
бири
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
ҳолатида
қасддан
одам
ўлдириш
ёки
қасддан
баданга
оғир
ёки
ўртача
оғир
шикаст
етказиш
жиноятидир
.
Амалдаги
ЖКнинг
98, 106-
моддалари
аффект
(
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
)
ҳолатида
содир
этилган
жиноятлар
учун
жиноий
жавобгарлик
ўрнатган
бўлиб
,
ушбу
жиноятларни
тўғри
квалификация
қилиш
ҳамда
адолатли
жазо
тайинлаш
бугунги
кунда
жиноий
жавобгарлик
ва
жазо
тайинлашни
либераллаштириш
жараёнида
долзарб
аҳамият
касб
этади
.
ЖКнинг
98, 106-
моддаларида
назарда
тутилган
жиноятларни
квалификация
қилишдаги
қийинчилик
биринчидан
,
ушбу
жиноятларни
аниқлаш
ва
унинг
белгиларини
тўғри
баҳолаш
ҳамда
амалдаги
жиноят
қонуни
диспозицияси
тузилишидаги
камчиликларда
намоён
бўлса
,
иккинчидан
,
ушбу
жиноятларни
ўхшаш
таркибли
жиноятлардан
фарқлашда
вужудга
келади
[1,
18-20-
бетлар
].
Энди
батафсил
ушбу
тоифадаги
жиноятларни
квалификация
қилишдаги
айрим
мулоҳазалар
таҳлилига
ўтсак
.
ЖКнинг
98, 106-
моддаларида
икки
ёки
ундан
ортиқ
шахсга
зарар
етказганлик
учун
жавобгарлик
нормалари
ўрнатилмаган
.
Бу
каби
ҳолатларда
қилмишни
тўғри
квалификация
қилиш
учун
жиноят
қонуни
нормасига
тегишли
қўшимчалар
киритиш
талаб
қилинади
.
Мазкур
жараёнда
аффект
ҳолатини
вужудга
келишига
ундовчи
ҳаракатлар
жабрланувчиларнинг
ҳар
иккиси
томонидан
содир
этилган
бўлиши
керакми
ёки
битта
жабрланувчи
томонидан
қўзғатилган
жиноят
натижасида
икки
ёки
ундан
ортиқ
шахсга
аффект
ҳолатида
зарар
етказишининг
ўзи
қилмишни
оғирлаштирувчи
ҳолат
сифатида
баҳоланишига
олиб
келадими
,
деган
саволларга
жавоб
берилиши
лозим
.
Бизнингча
,
ЖКнинг
98-
моддаси
иккинчи
қисмида
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
(
аффект
)
ҳолатида
қасддан
икки
ёки
ундан
ортиқ
шахсни
ўлдирганлик
учун
жавобгарлик
нормасини
ўрнатишда
аффектни
айнан
жабрланувчиларнинг
барчаси
томонидан
қўзғатилганлигини
зарурий
белги
сифатида
белгилаш
мақсадга
мувофиқ
.
Агар
аффект
бир
шахс
томонидан
қўзғатилса
-
ю
,
зарар
икки
ёки
ундан
ортиқ
шахсларга
етказилган
тақдирда
қилмишни
аффект
ҳолатини
қўзғатган
жабрланувчига
нисбатан
ЖКнинг
98-
моддаси
билан
ва
келиб
чиққан
бошқа
оқибатга
қараб
Жиноят
кодекси
Махсус
қисмининг
тегишли
моддалари
билан
жиноятлар
жами
тариқасида
квалификация
қилиш
лозим
.
Агар
жиноят
жабрланувчиси
умуман
шахсда
аффект
ҳолатини
вужудга
келишига
алоқаси
бўлмаган
шахс
бўлган
тақдирда
қилмишни
қандай
квалификация
қилиш
лозим
,
деган
ҳақли
савол
туғилиши
табиий
.
Бу
масалада
ҳам
бугунги
кун
ЖК
нормасида
маълум
ноаниқликлар
мавжуд
.
Бу
ўринда
гап
вужудга
келган
низога
умуман
алоқаси
бўлмаган
ёки
бевосита
алоқадор
бўлмаган
шахснинг
жабрланувчига
айланиб
қолиши
кўринишидаги
аралаш
аффект
[2, 18-20-
бетлар
]
ҳақида
бормоқда
.
Аралаш
кўринишдаги
аффектни
баҳолаш
ва
уни
таҳлил
қилишнинг
мураккаблиги
шундаки
,
бу
ҳолатда
жиноят
ва
уни
қўзғатувчи
таъсир
ўртасида
бевосита
алоқани
аниқлаш
қийин
[3, 17-19-
бетлар
].
Шу
боис
,
бу
каби
ҳолатларда
низо
иштирокчиларини
жиноят
содир
этилгунга
қадар
бўлган
ўзаро
муносабатлари
,
жабрланувчининг
жиноятга
ундовчи
ҳаракатларини
ҳисобга
олган
ҳолда
жиноятни
тавсифлаш
лозим
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
71
Навбатдаги
масала
жавобгарлик
ва
жазони
индивидуаллаштириш
масаласи
билан
боғлиқдир
.
Жиноят
кодексида
шахс
баданига
қасддан
оғир
ёки
ўртача
оғир
шикаст
етказилган
тақдирда
ушбу
жиноятларнинг
ижтимоий
хавфлилик
даражасини
инобатга
олинган
ҳолда
қилмиш
ЖКнинг
104, 105-
моддалари
билан
алоҳида
-
алоҳида
квалификация
қилинади
.
Агар
мазкур
икки
ижтимоий
хавфли
қилмиш
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
(
аффект
)
ҳолатида
содир
этилган
тақдирда
фақатгина
ЖКнинг
106-
моддаси
билан
квалификация
қилинади
ҳамда
бир
модда
доирасида
бир
хил
жазо
тайинланиши
мумкин
.
Демак
,
икки
турли
даражадаги
ижтимоий
хавфли
қилмишлар
учун
бир
хил
жазо
тайинланади
.
Бу
эса
ўз
навбатида
одиллик
принципига
ва
жиноятлар
учун
жавобгарликни
дифференциация
қилиш
тамойилига
мос
эмас
.
Шуни
инобатга
олган
ҳолда
,
бизнингча
амалдаги
Жиноят
кодексининг
106-
моддасини
икки
қисмга
ажратган
ҳолда
янги
таҳрирда
қабул
қилиш
ҳамда
ҳар
икки
оқибатнинг
хавфлилик
даражасидан
келиб
чиққан
ҳолда
жавобгарлик
белгиланиши
мақсадга
мувофиқ
.
Мазкур
тоифадаги
жиноятларни
квалификация
қилишдаги
навбатдаги
масала
жиноят
натижасида
оғирроқ
оқибатли
бошқа
жиноят
таркибини
вужудга
келиши
билан
боғлиқдир
.
Баъзан
суд
-
тергов
амалиётида
айбдор
томонидан
аффект
ҳолатида
шахсга
оғир
шикаст
етказилишидан
келгусида
жабрланувчининг
ўлими
келиб
чиққан
тақдирда
мазкур
жиноятни
қандай
квалификация
қилиш
борасида
турли
саволлар
туғилади
.
Масалан
,
айбдор
жабрланувчининг
ғайриқонуний
зўрлиги
натижасида
вужудга
келган
аффект
ҳолатида
айбдор
пичоқ
билан
жабрланувчининг
сонига
уришидан
пичоқ
жабрланувчининг
сон
қисмидаги
артерия
қон
томорига
зарар
етказиши
натижасида
кўп
қон
йўқотиб
жабрланувчи
вафот
этмоқда
.
Агар
мазкур
ҳолат
аффектлашган
вазиятда
эмас
,
балки
одатдаги
ҳолатда
содир
этилганда
ЖКнинг
104-
модда
, 3-
қисмининг
“
д
”
банди
билан
квалификация
қилинган
бўларди
.
Аммо
аффект
ҳолатида
содир
этилган
бу
қилмиш
учун
жавобгарлик
Жиноят
кодексида
назарда
тутилмаган
.
Бундай
ҳолатларда
қилмишни
бир
неча
шаклда
квалификация
қилиш
таклиф
қилиш
мумкин
.
Жумладан
,
қилмишни
ЖКнинг
102-
моддаси
(
эҳтиётсизликдан
одам
ўлдириш
)
ва
106-
моддалар
билан
жиноятлар
жами
тариқасида
квалификация
қилиш
мумкин
.
Лекин
бу
каби
ҳолатларда
ЖКнинг
106-
моддаси
ва
102-
моддаси
билан
жиноятлар
жами
тариқасида
квалификация
қилиш
ҳам
тўғри
бўлмайди
,
чунки
жиноятлар
жами
тариқасида
квалификация
қилиш
учун
ҳар
икки
ЖК
нормаси
қамраб
олувчи
белгилар
қилмишда
қамраб
олинган
бўлиши
лозим
.
Яна
бир
ўзига
хослик
шундаки
,
агар
қилмишни
ЖКнинг
106-
моддаси
ва
102-
моддаси
билан
жиноятлар
жами
тариқасида
квалификация
қиладиган
бўлсак
,
айбдор
аффект
ҳолатида
қасддан
одам
ўлдиргандан
кўра
оғирроқ
жазоланиши
мумкин
.
Бундан
ташқари
,
қилмишни
ЖКнинг
98-
моддаси
билан
квалификация
қилишимизга
айбдорнинг
одам
ўлдиришга
бўлган
эҳтиётсизлигининг
мавжуд
бўлмаганлиги
(
субъектив
томон
)
йўл
қўймайди
.
Иккинчи
шакл
сифатида
фақатгина
ЖКнинг
102-
моддаси
билан
квалификация
қилиш
таклиф
қилиниши
мумкин
,
лекин
мазкур
модда
ўз
мазмунига
кўра
аффект
ҳолатида
етказилган
зарар
учун
жавобгарликни
қамраб
олмайди
,
шу
боис
жиноят
таркиби
ҳам
мавжуд
бўлмайди
.
ЖКнинг
106-
моддаси
билан
квалификация
қилиш
ҳам
юқоридагидек
эҳтиётсизликдан
одам
ўлдиришни
қамраб
олмаганлиги
сабабли
жиноят
таркиби
мавжуд
эмас
.
Юқоридагилардан
келиб
чиққан
ҳолда
айтиш
мумкинки
,
аффект
ҳолатида
қасддан
баданга
оғир
ёки
ўртача
оғир
шикаст
етказилиши
натижасида
эҳтиётсизлик
орқасидан
шахснинг
ўлими
келиб
чиққан
тақдирда
,
етарли
асослар
бўлмасада
қилмишни
ЖКнинг
106-
моддаси
ва
102-
моддалари
билан
жиноятлар
жами
тариқасида
квалификация
қилиш
ва
жазо
тайинлашда
суд
томонидан
аффект
ҳолатининг
инобатга
олиниши
мақсадга
мувофиқ
.
Амалдаги
Жиноят
кодексида
аффект
ҳолатида
енгил
тан
жароҳати
етказганлик
учун
,
шунингдек
урганлик
ёки
дўппослаганлик
учун
жавобгарлик
назарда
тутилмаган
.
Лекин
,
бу
масалани
жиноят
ҳуқуқи
нуқтаи
назаридан
икки
йўл
билан
ҳал
қилиш
мумкин
.
Биринчиси
,
мазкур
кўринишдаги
ҳаракатларни
ЖКнинг
109-
моддаси
билан
квалификация
қилиш
ва
жазо
тайинлашда
ЖКнинг
55-
моддаси
“
д
”
бандини
инобатга
олган
ҳолда
жазо
тайинлаш
лозим
[4, 61-62-
бетлар
].
Бундан
ташқари
унутмаслик
лозимки
,
миллий
жиноят
қонунчилигимизда
дўппослаганлик
учун
махсус
норма
ўрнатилмаган
.
Иккинчиси
эса
аффект
ҳолатида
шахс
баданига
енгил
тан
жароҳати
етказганлик
учун
ёки
дўппослаганлик
учун
жиноий
жавобгарликни
истисно
этиш
.
Бизнингча
,
шахс
ҳаёти
ва
соғлиғига
қарши
қаратилган
жиноятлар
енгиллаштирувчи
ҳолатларда
содир
этилган
деб
топилиши
учун
жиноят
жабрланувчининг
ғайриқонуний
зўрлиги
ёки
ҳуқуққа
хилоф
ҳаракатлари
натижасида
тўсатдан
вужудга
келган
аффект
ҳолатида
содир
этилган
бўлиши
лозим
.
ЖКнинг
55-
моддаси
“
д
”
банди
эса
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
ҳолати
вужудга
келишининг
зарурий
белгиси
сифатида
“
тўсатдан
вужудга
келганлик
”
белгисини
назарда
тутмайди
,
бу
ўз
навбатида
жиноят
қонунида
бир
ҳолат
учун
икки
хил
ёндашув
ўрнатилганлигидан
далолат
беради
.
Бу
каби
қонун
нормасидаги
ноаниқликлар
бўлишига
қарамасдан
,
агар
шахсга
енгил
тан
жароҳати
етказиш
(109-
модда
)
ёки
қийнаш
(110-
модда
)
ёхуд
мулкни
қасддан
нобуд
қилиш
жиноятлари
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
ҳолатида
содир
этилган
тақдирда
Жиноят
кодексини
тегишли
моддалари
билан
қилмишни
тавсифлаш
ва
суд
томонидан
ЖКнинг
55-
моддаси
“
д
”
бандига
асосан
жазо
тайинланиши
лозим
.
Юқоридагилардан
келиб
чиққан
ҳолда
қуйидагиларни
хулоса
қилиш
мумкин
:
Биринчидан
,
тадқиқотлар
натижасида
шунга
амин
бўлдикки
,
гарчи
ЖКнинг
98, 106-
моддалари
инсон
ҳаёти
ва
соғлиғига
турли
даражада
зарар
етказишга
қаратилган
бўлсада
,
ушбу
моддалардаги
аффект
ҳолатини
вужудга
келтирувчи
ҳолатларда
айрим
фарқли
жиҳатлар
мавжуд
.
Хусусан
,
ЖКнинг
106-
моддаси
диспозициясида
келтирилган
“
айбдорнинг
ёки
унинг
яқин
кишисининг
ўлимига
ёки
соғлиғига
зиён
етказилишига
сабаб
бўлган
ёхуд
сабаб
бўлиши
мумкин
бўлган
бошқа
ғайриқонуний
ҳаракатлар
”
белгиси
ЖКнинг
98-
моддасида
умуман
назарда
тутилмаган
.
Шуни
инобатга
олган
ҳолда
,
ЖКнинг
98, 106-
моддаларига
аффект
(
кучли
руҳий
ҳаяжонланиш
)
ҳолатини
вужудга
келтирувчи
омиллар
ва
талабларни
бирхиллаштиришга
қаратилган
тегишли
ўзгартиш
ва
қўшимчалар
киритиш
лозим
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
72
Иккинчидан
,
Жиноят
кодекси
98, 106-
моддаларида
назарда
тутилган
жабрланувчи
томонидан
содир
этиладиган
ғайриқонуний
зўрлик
,
оғир
ҳақорат
ёки
бошқа
ғайриқонуний
ҳаракатлар
тушунчаларини
тушуниш
борасида
амалиётчи
ва
назариётчи
олимлар
ўртасида
ягона
ёндашув
мавжуд
эмаслиги
ҳамда
ушбу
тушунчаларни
турлича
талқин
қилинаётганлиги
муносабати
билан
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
Пленуми
мазкур
тушунчаларга
тушунтиришлар
бериши
мақсадга
мувофиқ
саналади
.
Адабиётлар
рўйхати
:
1.
Каримов
И
.
А
.
Демократик
ислоҳотларни
янада
чуқурлаштириш
ва
фуқаролик
жамиятини
шакллантириш
–
мамлакатимиз
тараққиётининг
асосий
мезонидир
.
Т
.19. –
Тошкент
:
Ўзбекистон
, 2011. –
Б
.53.
2.
Ярошенко
О
.
Н
.
Убийство
,
совершенное
в
состо
-
янии
аффекта
,
особенности
квалификации
//
Россий
-
ский
следователь
. – 2011. –
№
5. –
С
. 18-20.
3.
Минакова
С
.
В
.
Практика
применения
ответствен
-
ности
за
аффектированные
преступления
. //
Россий
-
ский
следователь
. – 2010. –
№
23. –C. 17-19.
4.
Раджабов
,
Ш
.
Р
.
Уголовно
-
правовой
и
криминоло
-
гический
анализ
убийств
,
совершённых
в
состоянии
аффекта
:
Диссертация
...
канд
.
юрид
.
наук
. –
Махачка
-
ла
, 2003. –
С
. 33.
5.
Рустамбоев
М
.
Ҳ
.
Ўзбекистон
Республикаси
жиноят
ҳуқуқи
курси
. 3-
том
.
Шахсга
қарши
жиноятлар
.
Тинчлик
ва
хавфсизликка
қарши
жиноятлар
.
Олий
таълим
муассасалари
учун
дарслик
. –
Т
.:
Илм
Зиё
,
2011. –
Б
. 61.
6.
Усмоналиев
М
.,
Бакунов
П
.
Жазо
тайинлашда
енгиллаштирувчи
ҳолатларни
ҳисобга
олиш
.
–
Тошкент
:
Адолат
, 2007. –
Б
. 34.
А
.
А
.
Алланова
,
ТДЮУ
Жиноят
ҳуқуқи
ва
криминология
кафедраси
ўқитувчиси
C
УД
-
ҲУҚУҚ
ИСЛОҲОТЛАРИ
АМАЛГА
ОШИРИЛИШИ
ЖАРАЁНИДА
ЖИНОЯТ
ҚУРОЛИ
ТУШУНЧАСИ
ВА
АШЁВИЙ
ДАЛИЛЛАР
ТАҚДИРИНИ
БЕЛГИЛАШ
МУАММОЛАРИ
Аннотация
:
мазкур
мақолада
Ўзбекистон
Республикасида
амалга
оширилаётган
ислоҳотларнинг
моҳиятини
тўғри
тушуниш
,
қабул
қилинаётган
қонунлар
мазмунини
баҳолаш
ва
уларнинг
бошқа
ҳуқуқий
нормаларга
бўлган
таъсири
,
шунингдек
жиноят
қуроли
ва
ашёвий
далиллар
билан
боғлиқ
масалалар
тадқиқ
этилган
.
Муаллиф
томонидан
қонунчиликни
қиёсий
таҳлил
этиш
,
Ўзбекистон
Республикасидаги
жиноий
иш
юритишни
ислоҳ
қилиш
жараёнини
илмий
тадқиқ
этиш
,
унинг
асосий
йўналишларини
белгилаш
ва
унинг
истиқболдаги
ривожланиш
йўлларини
прогнозлаштириш
амалга
оширилади
.
Таянч
сўзлари
:
суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотлари
,
далиллар
,
ашёвий
далиллар
,
жиноят
қуроли
,
ҳуқуқий
нормалар
.
Аннотация
:
в
данной
статье
исследуются
вопросы
правильного
понимания
сущности
реформ
,
осуществ
-
ляемых
в
Республике
Узбекистан
,
оценка
содержания
принимаемых
законов
и
их
влияния
на
другие
право
-
вые
нормы
,
а
также
вопросы
орудий
преступления
и
вещественных
доказательств
.
Автор
проводит
сравнительный
анализ
законода
-
тельства
,
научное
изучение
процесса
реформирова
-
ния
уголовного
судопроизводства
в
Республике
Узбе
-
кистан
,
выделяя
его
основные
направления
и
прогно
-
зирование
путей
его
дальнейшего
развития
.
Ключевые
слова
:
судебно
-
правовые
реформы
,
доказательства
,
вещественные
доказательства
,
орудия
преступления
,
правовые
нормы
.
Annotation:
the article explores the issues of correct
understanding of the reforms implemented in Uzbekistan,
evaluation of the content of laws and their impact on other
legal provisions, as well as problems of evidence.
The author carries out a comparative analysis of the
legislation, the scientific study of the process of reforming
the criminal justice system in Uzbekistan, highlighting its
basic directions and ways to predict its further develop-
ment.
Key words:
judicial-legal reforms, evidence, instru-
ments of crime, legal norms.
Суд
-
ҳуқуқ
тизимини
чуқур
ислоҳ
этиш
жараёнида
жиноий
жазоларни
либераллаштириш
ана
шундай
ислоҳотларнинг
муҳим
,
етакчи
йўналишларидан
бири
сифатида
йилдан
-
йилга
такомиллаштирилмоқда
.
Зеро
,
Муҳтарам
Президентимиз
Шавкат
Миромонович
Мирзиёев
Олий
Мажлис
палаталарининг
қўшма
мажлисидаги
“
Эркин
ва
фаровон
,
демократик
Ўзбекистон
давлатини
мард
ва
олийжаноб
халқимиз
билан
бирга
қурамиз
”
мавзусидаги
маърузасида
“
Жамиятимизда
коррупция
,
турли
жиноятларни
содир
этиш
ва
бошқа
ҳуқуқбузарлик
ҳолатларига
қарши
курашиш
,
уларга
йўл
қўймаслик
,
жиноятга
жазо
албатта
муқаррар
экани
тўғрисидаги
қонун
талабларини
амалда
таъминлаш
бўйича
қатъий
чоралар
кўришимиз
зарур
”, –
деб
бежиз
таъкидламади
.
