ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2008
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
72
тверждении
такого
признания
совокупностью
имею
-
щихся
доказательств
".
Представляется
,
что
признание
никогда
не
должно
быть
положено
в
основу
обвине
-
ния
,
каким
бы
оно
ни
было
убедительным
.
Обвинение
всегда
основывается
на
совокупности
доказательств
,
а
если
таковая
по
делу
имеется
,
то
нет
необходимости
положить
признание
в
основу
обвинения
.
Именно
та
-
кое
отношение
к
оценке
признания
могло
бы
способст
-
вовать
устранению
из
следственной
практики
все
еще
распространенных
противоправных
стремлений
к
по
-
лучению
признания
вины
1
.
Говоря
о
правах
защитника
,
нельзя
забывать
и
о
его
обязанностях
.
Так
,
защитник
не
вправе
отказать
-
ся
о
принятой
на
себя
защиты
.
Отказаться
от
него
может
только
обвиняемый
.
Защитник
не
вправе
раз
-
глашать
сведения
,
ставшие
известными
ему
в
связи
с
осуществлением
защиты
и
оказанием
юридической
помощи
.
В
законе
Республики
Узбекистан
"
Об
адво
-
катуре
"
указано
на
обязанность
защитника
использо
-
вать
все
предусмотренные
законом
средства
и
спо
-
собы
для
выяснения
обстоятельств
,
опровергающих
подозрение
или
обвинение
либо
смягчающих
ответ
-
ственность
подзащитного
.
Думается
,
что
изложенные
выше
обязанности
за
-
щитник
должен
соблюдать
в
полном
объеме
,
и
в
этих
делах
широко
использовать
принцип
состязательно
-
сти
,
как
важную
гарантию
.
Принятия
правоохранительными
органами
целесо
-
образных
решений
в
рамках
закона
.
Только
в
условиях
состязательности
при
рассмотрении
любого
дела
сто
-
роны
имеют
равные
возможности
для
отстаивания
своих
интересов
.
Однако
реальное
состязание
на
стадии
первона
-
чального
следствия
пока
не
обеспечена
,
так
как
воз
-
можности
стороны
защиты
там
ссужены
.
Защитник
,
однако
,
должен
собирать
информацию
.
И
если
она
не
будет
востребована
органом
следствия
,
то
предста
-
вить
ее
для
приобщения
к
материалам
дела
в
суде
.
Нам
представляется
,
что
для
реализации
принципа
состязательности
в
уголовном
судопроизводстве
в
полном
объеме
закрепить
принцип
состязательности
в
Конституции
Республики
Узбекистан
и
повысить
роль
адвокатуры
путем
расширения
ее
прав
в
собирании
доказательств
.
Abstract
In the introductory part of the article the author charac-
terizes competitiveness as independent criminally-
remedial principle.
In the basic part of the article the urgency and the im-
portance of the given problem are considered.
In the conclusion the author comes to opinion, that for
achievement of original competitiveness in criminal legal
proceedings it is necessary to fix a principle of competi-
tiveness in the Constitution of Republic Uzbekistan and to
raise a role of legal profession by expansion of its rights in
collecting proofs.
1
См
.:
Абдумажидов
Ғ
.
Исботлаш
ва
иқрорлик
//
Инсон
ва
қонун
. 2003
й
. 14
янв
.
Айбсиз
эканингни
исботла
//
Адолат
.
2003
й
. 17
янв
.
Т
.
Исмоилов
ТДЮИ
магистранти
ЖИНОЯТ
ПРОЦЕССИДА
ХОЛИСЛАР
:
МОҲИЯТ
,
ТАРИХ
ВА
ВАЗИФАЛАР
Жиноят
ишларини
юритишда
иштирок
этадиган
шахслардан
бири
бўлган
холислар
ўз
вазифалари
би
-
лан
жиноят
ишини
юритишга
кўмаклашувчи
шахслар
ҳисобланади
.
Улар
жиноят
ишлари
бўйича
ҳақиқатни
аниқлаш
учун
жалб
қилинадиган
ва
процесснинг
нати
-
жасидан
манфаатларга
эга
бўлмаган
шунингдек
,
бирор
касбий
вазифани
бажармайдиган
қатнашчилардир
.
Жиноят
процесси
иштирокчиларини
таснифлашда
хо
-
лислар
қайси
тоифадаги
иштирокчиларга
тааллуқлилиги
хусусида
турли
хил
муносабатни
куза
-
тиш
мумкин
.
Кўплаб
адабиётларда
холислар
жиноят
судлов
ишларининг
самарадорлигини
оширишга
кўмаклашувчи
ёрдам
берувчи
иштирокчилар
тоифаси
-
га
киритилади
.
2
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
-
процессуал
кодексида
жиноят
процесси
иштирокчила
-
рини
таснифлаб
алоҳида
бобларда
жойлаштиришда
холислар
бошқа
шахслар
тоифасига
киритилган
(6-
боб
).
Бундай
иштирокчиларнинг
"
бошқа
"
лиги
шундаги
,
улар
на
жиноят
ишини
юритишга
масъул
бўлган
ман
-
сабдор
органлар
ва
мансабдор
шахслар
(3-
боб
);
на
жиноят
ишини
юритишда
иштирок
этувчи
жамоат
бир
-
лашмалари
,
жамолар
ва
уларнинг
вакиллари
(4-
боб
);
на
жиноят
процессида
ўз
манфаатларини
ҳимоя
қиладиган
шахслар
,
ҳимоячилар
ва
вакиллар
(5-
боб
)
қаторидан
ўрин
олганлар
.
Кўриниб
турибдики
,
улар
кўмаклашувчи
шахслар
сирасига
киритилган
.
Назарияда
холисларнинг
иштирокига
жамоатчилик
иштирокининг
бир
шакли
сифатида
ҳам
қаралади
3
.
Жиноят
процессида
холисларни
икки
тоифадаги
ишти
-
рокчиларга
мансублиги
бири
-
бирини
инкор
этмайди
,
аксинча
тўлдиради
.
Бундан
хулоса
қилиб
айтиш
мум
-
кинки
,
жиноят
процессида
холислар
жиноят
ишларини
ёритишга
ўмаклашувчи
жамоатчи
иштирокчидир
.
Жиноят
процессида
холислар
моҳияти
хусусида
тур
-
ли
хил
нуқтаи
назар
мавжуд
.
Нисбатан
кенг
тарқалган
фикрларга
кўра
,
холислар
иштироки
жиноятни
тергов
қиладиган
ёки
яширин
тарзда
ҳаракатларни
амалга
оши
-
радиган
мансабдор
шахсга
ишончсизлик
ёки
"
айблилик
презумпцияси
"
мавжудлилик
билан
боғлиқ
.
Холислар
иштирокининг
заруриятига
бундай
қараш
фақат
замона
-
вий
ҳуқуқда
эмас
,
балки
тарихдан
ҳам
,
бизга
маълум
.
Холислар
иштироки
ҳақидашариат
нормаларида
ҳам
гапирилган
.
Мисол
учун
қарз
олиш
ва
бериш
жа
-
раёнида
ёки
муайян
жиноят
ҳолларини
тасдиқлаш
учун
муайян
миқдордаги
шахсларнинг
ҳозир
бўлиши
талаб
қилинган
.
Бундай
воқеликни
тасдиқлашда
улар
гувоҳ
деб
аталсада
,
айнан
биз
ҳозирда
холислар
деб
атайдиган
иштирокчиларнинг
ўзи
бўлган
.
Рус
андозасидаги
жиноят
процессида
эса
,
холис
-
ларнинг
иштироки
хусусида
биринчи
маротоба
1849
йилги
Тузуклар
тўпламида
фикрлар
баён
қилинган
.
Мазкур
манбада
даставвал
мансабдор
шахслар
томо
-
нидан
суд
ҳужжатларини
ҳамда
пора
олиш
ва
бериш
жиноятларини
(
фактларини
)
қалбакилаштириш
мум
-
кинлиги
назарда
тутилган
.
Ва
бу
ҳолатларни
ижобий
тарзда
амалга
ошириш
ва
суиистеьмол
қилинмаслиги
учун
манфаатдор
бўлмаган
шахсларнинг
кузатувчи
2
Жиноят
процесси
.
Умумий
қисм
:
Юридик
институт
ва
фа
-
культетлари
талабалари
учун
дарслик
/
З
.
Ф
.
Иноғомжонованинг
умумий
таҳрири
остида
.
Тошкент
:
ТДЮИ
,
2007. 124-
бет
3
Громов
Н
.
А
.
Уголовный
процесс
России
:
Учебное
пособие
.
М
.:
Юристъ
, 1998. 83–84-
бетлар
.
ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2008
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
73
сифатида
иштироки
лозим
бўлган
.
1
1864
йилги
Жиноят
судлов
ишларини
юритиш
Низо
-
мининг
4-
боб
1-
бўлим
320-
моддаси
холислар
сифатида
таклиф
қилиниши
мумкин
бўлган
шахслар
ҳақида
гапи
-
рилган
.
Холис
сифатида
уйларнинг
,
дўконларнинг
,
иш
-
лаб
чиқариш
корхоналарининг
хўжайинлари
,
ишончли
ер
эгалари
,
бошқарувчилар
,
волостлар
ва
қишлоқ
ман
-
сабдор
шахслари
,
черков
сторосталари
қатнашиши
мумкин
бўлган
.
Кечиктириб
бўлмайдиган
ҳолларда
уму
-
мий
ишончга
эга
бўлган
бошқа
шахслар
ҳам
терговчи
томонидан
таклиф
қилишга
йўл
қўйилган
.
2
Бундан
кўриниб
турибдики
,
холисларнинг
иштироки
терговчи
,
суруштурувчи
,
тезкор
қидирув
ходимлари
то
-
монидан
воқеликнинг
қалбакилаштирилиши
хавфи
бўлган
ҳар
қандай
ҳолатларни
қамраб
олиши
керак
.
Шу
-
нинг
учун
манфаатдор
бўлмаган
шахс
тергов
ҳаракатларининг
холислигини
ва
қонунийлигини
кафили
бўлиши
учун
чақиртирилади
.
Бошқача
қилиб
айтганда
,
биринчи
учраган
тасодифий
одамлар
давлат
,
жамият
томонидан
ваколат
берилган
ҳуқуқни
муҳофаза
қилувчи
орган
ходимларининг
ҳаракатларини
холисона
кузатади
.
Иккинчи
нуқтаи
назарга
кўра
,
холисларга
энг
аввало
исбот
қилиш
фаолиятида
иштирок
этувчи
шахс
сифати
-
да
қаралади
.
Холислар
иштирокчиларининг
идрок
қилиш
ва
мустаҳкамлаши
қийин
бўган
ҳолларда
билиш
жараёнида
бевосита
иштирок
этиши
шарт
.
Мазкур
по
-
зиция
тарафдорларининг
фикрича
,
тергов
ҳаракатлари
холислар
иштирок
этиши
шарт
бўлган
ва
иштирок
эти
-
ши
шарт
бўлмаган
ҳолатларга
бўлиниши
керак
3
.
Мазкур
ёндашувда
холисларнинг
исбот
қилишга
кўмаклашувчилик
ролига
берилган
эътиборни
кузатиш
мумкин
.
Лекин
булардан
холислар
исбот
қилиш
фаоли
-
ятни
амалга
оширадилар
,
деган
нотўғри
фикр
келиб
чиқади
.
Маьлумки
,
жиноят
ишлари
бўйича
тергов
ҳаракатларини
ўтказаётганда
холис
сифатида
таклиф
этиладиган
барча
фуқароларнинг
ҳам
ҳуқуқий
мадани
-
ят
ва
онгнинг
етарли
даражада
бўлмайди
.
Улар
кўп
ҳолларда
юридик
билимларнинг
етишмаслиги
сабабли
холислар
ўз
мажбуриятларини
етарлича
бажара
ол
-
майдилар
.
Баьзида
қўрқув
боис
жиноят
ишларини
юритишда
фуқороларнинг
холис
сифатида
иштирок
этиши
хоҳишлари
мавжуд
бўлмайди
.
Узоқ
давом
этган
ва
мураккам
процессларда
бу
ҳолатнинг
қийинчилиги
яққол
сезилиб
туради
.
Ўзи
хоҳламаган
ҳолда
,
мажбу
-
рий
тарзда
жалб
қилинадиган
иштирокчиларни
исбот
қилиш
субъектлари
доирасига
киритиш
мантиққа
зид
-
ддир
.
Холислар
исбот
қилиш
субъекти
бўла
олмаслиги
учун
ҳам
Жиноят
-
процессуал
кодексининг
86-
моддасида
исбот
қилиш
субъектлари
кўрсатилаётганда
холислар
исбот
қилиш
фаолиятига
жалб
қилинадиган
иштирокчилар
қаторига
киритилган
.
Холисларнинг
иштироки
хусусида
учинчи
ёндашув
ҳам
мавжуд
бўлиб
,
айрим
муаллифлар
таъкидлашлари
-
ча
,
холислар
сифатида
иштирок
этаётган
шахс
терговга
қаршилар
,
тўсқинликлар
бўлган
-
бўлмаганлигини
,
тергов
-
чининг
қонуний
талабларини
фуқоролар
томонидан
қандай
бажарилганлигини
,
агар
процессуал
мажбурлов
қўлланилган
бўлса
,
у
билан
боғлиқ
ҳолатларни
тасдиқлаш
учунгина
керак
4
.
Холисларнинг
ҳозир
бўлиши
бир
вақтда
,
тергов
ҳаракатини
ўтказаётган
шахснинг
ма
-
фаатдор
шахсларнинг
тазйиқи
таьсиридан
ҳам
сақлайди
.
1
Калугин
А
.
Понятой
в
уголовном
процессе
//
Следователь
.
М
., 1999.
С
.2.
2
Хитрова
О
.
В
.
Содержания
деятельности
понятых
в
уголов
-
ном
процессе
.
Аактуальные
проблемы
расследования
пре
-
ступлений
:
Труды
Академии
МВД
РФ
.
М
., 1995.
С
.135–137.
3
Ўша
жойда
. 142–143-
бетлар
.
4
Калугин
А
.
Понятой
в
уголовним
процессе
//
Следователь
.
М
., 1999.
№
7.
С
.3.
Холислар
иштирокининг
заруриятини
фақат
шу
деб
тушуниш
-
холислар
иштирокидан
кўзланган
мақсадга
берилган
тор
таклифдир
.
Чунки
холисларнинг
вазифа
-
си
фақат
суриштирувчи
(
терговчи
)
ҳаракатларининг
қонунийлиги
ва
терговга
қаршилик
кўрсатилганлиги
фактини
тасдиқлаш
эмас
.
Унинг
иштирокчидан
кўзланган
мақсад
кенгроқдир
.
Бизнингча
,
холислар
номидан
кўриниб
турибдики
,
иштирокчилар
қаторида
холиснинг
кўрсатилиши
хо
-
лисликни
таъминлаш
учун
жорий
қилинган
.
Улар
иш
-
тирок
этиши
шарт
бўлган
ҳолларнинг
белгиланиши
бевосита
қонун
бузилиши
хавфини
мавжудлиги
билан
характерланади
.
Чунки
далилларни
тўплаш
ва
мустаҳкамлаш
тартиби
бузилишларининг
энг
кўп
тарқалган
ҳолларидан
бири
ҳам
холислар
иштироки
керак
бўлган
тергов
ҳаракатларида
уларнинг
иштирок
этмаслиги
ёки
сохта
иштирок
этиш
ҳолатлари
ҳисобланади
.
Айтиш
мумкинки
,
холисларнинг
иштиро
-
ки
хусусида
келтирилган
биринчи
ва
учинчи
ёндашув
-
ларнинг
муҳим
аҳамиятга
эга
.
Лекин
уларннг
бир
-
бирини
инкор
қилишларига
қўшила
олмамиз
.
Агар
хо
-
лислар
иштироки
фақат
суриштирувчи
(
терговчи
),
про
-
курор
,
айрим
ҳолларда
судларга
кўмаклашишдан
ибо
-
рат
деб
тушиниладиган
бўлсак
холисларни
таклиф
қилиш
ёки
қилмаслик
масаласи
ҳоҳишга
кўра
амалга
оширилиши
керак
бўлади
.
Жиноят
-
процессуал
кодекснинг
73-
моддасила
хо
-
лисларнинг
иштирок
этиши
бўйича
қуйидагилар
баён
қилинган
: "
Холислар
суриштирувчи
,
терговчи
,
проку
-
рор
томонидан
тергов
ёки
бошқа
ҳаракатлар
ўтказилганини
,
уни
ўтказиш
жараёни
ва
натижала
-
рини
тасдиқлаш
учун
ушбу
Кодексда
назарда
тутил
-
ган
ҳолларда
чақирилади
.
Тергов
ҳаракатларини
юритишда
иштирок
этиш
учун
ишнинг
оқибатидан
манфаатдор
бўлмаган
,
ка
-
мида
икки
нафар
вояга
етган
фуқаро
чақирилиши
лозим
.
Тергов
ҳаракатини
бошлашдан
олдин
суриш
-
тирувчи
,
терговчи
ёки
прокурор
холисларга
уларнинг
ҳуқуқ
ва
мажбуриятларини
тушунтиради
.
"
Модданинг
мазмунидан
фуқаро
суриштирув
ва
да
-
стлабки
терговда
бирон
-
бир
тергов
ҳаракати
ўтказишда
иштирок
этишга
таклиф
этилиши
билан
холисга
айла
-
нашини
билиб
олиш
мумкин
.
Унинг
иштирокини
таъминлаш
учун
ёки
унга
иштирок
этишга
рухсат
бериш
учун
алоҳида
процессуал
қарор
расмийлаштирилмайди
.
Тергов
ҳаракати
бошланмасдан
олдин
холисларга
уларнинг
ҳуқуқ
ва
мажбуриятлари
тушунтирилиши
ке
-
рак
.
Жиноят
-
процессуал
кодексиниг
74-
моддасига
мувофиқ
холислар
тергов
ҳаракатида
иштирок
этиш
;
тергов
ҳаракати
бўйича
баённомага
киритилиши
лозим
бўлган
арз
ва
мулоҳазалар
бериш
;
ўзи
иштирок
этган
тергов
ҳаракатининг
баённомаси
билан
танишиш
;
су
-
риштирувчи
,
терговчи
,
прокурорнинг
ҳаракатлари
ва
қарорлари
устидан
шикоят
келтириш
ҳуқуқига
эгадир
.
Улар
суриштирувчининг
,
терговчининг
,
прокурорнинг
чақирувига
биноан
ҳозир
бўлиши
;
тергов
ҳаракатини
юритишда
иштирок
этиши
;
тергов
ҳаракати
ўтказилгани
,
уни
ўтказиш
жараёни
ва
натижаларини
тергов
ҳаракати
баённомасида
имзо
чекиб
тасдиқлаши
;
суриштирувчи
,
терговчи
,
прокурорнинг
рухсатисиз
суриштирув
ва
даст
-
лабки
тергов
материалларини
ошкор
қилмаслиги
шарт
.
Холис
узрсиз
сабабга
кўра
ўз
вазифасини
бажариш
-
дан
бош
тортганлик
учун
қонунда
белгиланган
жавоб
-
гарликка
тортилади
.
Бу
қоида
шахс
холис
мақомини
олганидан
кейин
вужудга
келиши
мумкин
бўлган
жавоб
-
гарликдир
.
Ҳали
холис
мақоми
берилмасдан
ва
шахсга
холиснинг
ҳуқуқ
ва
мажбуриятлари
тушунтирилмасдан
туриб
,
муайян
ваифаларни
юклаш
мумкин
эмас
.
Холис
ўзи
иштирок
этган
тергов
ҳаракатини
юри
-
тиш
билан
боғлиқ
ҳолатлар
бўйича
гувоҳ
тариқасида
ЖИНОЯТ
ҲУҚУҚИ
ВА
ЖИНОЯТ
ЖАРАЁНИ
♦
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCESS
♦
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
И
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
2008
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
74
сўроқ
қилиниши
мумкин
.
У
бундай
ҳолларда
ушбу
Ко
-
декснинг
66-
моддасида
назарда
тутилган
ҳуқуқлардан
фойдаланади
ва
мажбуриятларни
бажаради
.
Жиноят
процессуал
кодексинг
352-
моддасида
бел
-
гиланишича
,
дастлабки
терговда
олиб
қўйиш
,
тинтув
ўтказиш
,
кўздан
кечириш
,
гувоҳлантириш
,
эксперимент
ўтказиш
,
таниб
олиш
учун
кўрсатиш
,
кўрсатувни
ҳодиса
юз
берган
жойда
текшириш
,
эксперт
тадқиқотини
ўтказиш
учун
намуналар
олиш
,
мурдани
эксгумация
қилиш
камида
икки
нафар
холис
иштирокида
амалга
оширилади
.
Ушлаб
туриш
мажбурлов
чораси
ҳам
икки
нафар
холис
иштирокида
расмийлаштирилади
.
Агар
бир
тергов
ҳаракатини
бир
неча
терговчи
ёки
терговчи
ва
у
раҳбарлик
қилаётган
суриштирувчилар
бир
пайтнинг
ўзида
турли
хоналарда
ёки
бир
-
биридан
анча
узоқ
жойларда
ўтказаётган
бўлсалар
,
ҳар
бир
терговчи
ва
суриштирувчи
ҳузурида
доимо
камида
икки
нафар
холис
иштирок
этиши
лозим
.
Фуқаро
терговчининг
қонуний
талабларини
ва
так
-
лифларини
бажаришдан
бош
тортаётганлигини
ёки
терговчига
қаршилик
кўрсатаётганлигини
ёхуд
даст
-
лабки
тергов
юритиш
тартибига
тўғри
келмайдиган
бошқа
ҳуқуққа
зид
хатти
-
ҳаракатлар
қилаётганини
тасдиқлаш
учун
ҳам
холислар
таклиф
қилинадилар
.
Жиноят
-
процессуал
кодексининг
93-
моддасида
назар
-
да
тутилган
ҳоллар
яъни
баённомага
имзо
чекишдан
бош
тортиш
ёки
имзо
чека
олмаслик
ҳолларини
тасдиқлаш
бундан
мустаснодир
.
Қонунчилигимиз
мазмунига
кўра
,
холислар
фақат
жиноят
ишини
судга
қадар
юритиш
босқичида
иштирок
этадилар
.
Юқорида
биз
келтирган
тергов
ҳаракатлари
суд
тарафлар
иштирокида
(
яьни
холиснинг
иштироки
-
сиз
)
ўтказилади
.
Айрим
ҳолларда
холислар
иштирок
этишини
тақозо
қилиши
мумкин
.
Масалан
,
ЖПК
нинг
445-
моддасига
биноан
шахсни
ечинтириб
ялонғоч
қилиш
билан
боғлиқ
тарзда
гувоҳлантириш
тергов
ҳаракати
алоҳида
хонада
холислар
иштирокида
ўтказилади
.
Холислар
ишнинг
натижасидан
манфаатдор
бўлмаслиги
улар
иштирокининг
муҳим
шартидир
.
Бун
-
дан
ташқари
,
холисларга
қўйилган
талаблар
мвжуд
.
Вояга
етмаганлар
;
айнан
шу
иш
бўйича
жиноят
ишини
юритиш
иштирокчилари
;
иш
бўйича
жабрланувчи
,
фуқаровий
даъвогар
,
фуқаровий
жавобгар
,
эксперт
,
мутахассис
,
таржимон
,
холис
,
гувоҳ
,
ҳимоячи
сифати
-
да
,
гумон
қилинувчининг
,
айбланувчининг
,
судланув
-
чининг
қонуний
вакили
ёки
жабрланувчининг
,
фуқаровий
даъвогарнинг
,
фуқаровий
жавобгарнинг
вакили
сифатида
иштирок
этган
шахслар
;
ички
ишлар
органи
,
миллий
хавфсизлик
хизмати
,
прокуратура
,
ад
-
лия
ёки
суд
ходимлари
холис
бўла
олмайдилар
.
Холисларнинг
иштироки
билан
боғлиқ
муаммолар
ҳам
йўқ
эмас
.
Холис
тариқасида
иштирок
этадиган
шахслар
гарчанд
беғараз
бўлсада
,
манфаатдор
шахс
бўлмаганлиги
боис
эринчоқлик
ёки
уқувсизлик
натижа
-
сида
процессуал
тартибга
амал
қилмаслик
эҳтимоли
ҳам
йўқ
эмас
.
Холис
сифатида
иштирок
этиш
учун
фуқороларни
мажбурий
тарзда
жалб
қилиб
бўлмайди
.
Шунинг
учун
ҳам
амалиётда
холислар
топиш
ва
улар
-
ни
тергов
ҳаракатларига
кириб
келишини
таъминлаш
ниҳоятда
муаммо
ҳиобланади
.
Қолаверса
,
қўққисдан
ўтказилаётган
тергов
ҳаракатлари
учун
холисларнинг
топилиши
жуда
қийин
.
Мисол
учун
кечки
пайтларда
ёки
одам
истеьқомат
жойларидан
олисда
тергов
ҳаракати
ўтказилганда
буни
яққол
ҳис
қилиш
мумкин
.
Агар
суруштирувчи
,
терговчи
ёки
прокурорнинг
да
-
лилларни
сохталаштириш
нияти
бўлса
,
буни
холислар
пайқамасликлари
ҳам
мумкин
.
Айрим
холисларда
да
-
лиллар
ноқонунийлиги
сохта
ҳолатни
"
қонунийлаштириш
"
учун
ҳам
керакка
ўхшаб
қолади
.
Замонавий
шароитларда
суд
муҳокамасининг
муд
-
дати
бир
неча
ойларни
ҳаттоки
,
йилни
ташкил
қилади
.
Бундай
шароитда
бўйича
судга
гувоҳ
сифатида
сўроқ
қилинган
ўша
пайтдаги
холислар
ҳеч
нарсани
эслай
олмайдилар
.
Амалий
жиҳатдан
муҳум
ва
қийин
бўлган
тергов
ҳаракатлари
мутахасислар
,
тезкор
ходимлар
,
жабрланувчилар
,
ҳимоячилар
ва
бошқа
шахслар
иш
-
тирок
этадилар
.
Шунинг
учун
холис
сифатида
таклиф
қилинаётган
шахсларнинг
фикрлаш
ва
билим
даражасига
эътибор
қилиниши
шарт
.
Тергов
ҳаракатларининг
жарёнини
ва
натижалари
техник
воситалардан
,
зарурият
бўлганда
судда
картинани
қайта
тиклаш
керак
.
Холислар
иштирокининг
сифатини
такомилаштириш
учун
қонун
нормаларини
қайта
кўриб
чиқиш
хусусида
таклиф
берилиши
даркор
.
Буни
икки
йўналишда
амалга
ошириш
мақсадга
мувофиқ
.
Биринчиси
холисларнинг
жараённи
диққат
билан
кузатиш
мажбуриятини
белги
-
лаш
даркор
.
Шу
мақсадда
холисларнинг
мажбурияла
-
рини
назарда
тутувчи
Жиноя
-
процесуал
кодексининг
74-
моддасининг
иккинчи
қисмига
"
суриштирувчи
,
тергов
-
чи
,
прокурор
ва
тергов
ҳаракатини
бажараётган
ошқа
шахснинг
ҳаракатларини
синчковлик
билан
кузатиш
"
деган
сўзлар
киритилиши
керак
.
Иккинчи
йўналиш
холислар
иштирокининг
туб
моҳиятини
таъминлаш
учун
уларнинг
рад
этилиш
маса
-
ласини
қайта
қўриб
чиқиш
керак
.
Уларни
рад
қилиш
хусусида
илтимоснома
берадиган
шахслар
дорасини
кенгайтириш
мақсадга
мувофиқ
.
Нафақа
жиноят
про
-
цесси
иштирокилари
,
балки
жиноят
процесси
иштирок
-
чиси
бўлмаган
лекин
тергов
ҳаракатининг
иштирокчиси
бўлган
шахслар
ҳам
холисларни
рад
қилиш
хусусида
илтимоснома
бериш
ҳуқуқи
эга
бўлишлари
керак
.
Мисол
учун
тинтув
қилинаётган
ёки
уйи
тинтув
қилинаётган
шахс
бирон
бир
иштирокчи
мақомига
эга
бўлмайди
.
Таклиф
қилинаётган
холисларнинг
иштирок
этишини
хоҳламаган
тақдирда
ҳам
тергов
ҳаракати
ўтказилиши
мумкин
.
Бу
ҳолат
қонунга
зид
ҳисобланмайди
.
Лекин
арзимас
масалада
ҳуқуқни
муҳофаза
қилиш
органлари
-
га
нисбатан
норозилик
кайфияти
шаклланади
.
Буларни
олдини
олиш
мақсадида
эса
Жиноят
-
процессуал
ко
-
декснинг
80-
моддасига
қуйидаги
янги
иккинчи
қисм
ки
-
ритилиши
керак
:
"
Холислар
иштирок
этаётган
ҳолатларда
,
уларни
рад
қилиш
тўғрисида
манфаат
-
дор
шахслар
ёки
процессуал
ҳаракатда
иштирок
эта
-
ётган
бошқа
шахслар
ҳам
арз
қилдишлари
мумкин
.
Бундай
арзлар
дарҳол
кўриб
ҳал
қилинади
."
Резюме
В
вводной
части
статьи
автор
характеризует
свиде
-
телей
как
участников
уголовного
процесса
.
В
основной
части
статьи
рассматриваются
возник
-
новение
и
формирование
понятия
и
участия
свидете
-
лей
в
уголовном
процессе
,
а
также
их
роль
и
значение
.
В
заключении
автор
дает
конкретные
предложение
по
совершенствованию
национального
уголовно
-
процессуального
законодательства
в
направлении
защиты
прав
свидетелей
.
Abstract
In the introductory part of the article the author charac-
terizes witnesses as participants of criminal trial.
In the basic part of the article occurrence and forma-
tion of concept and participation of witnesses in criminal
trial, and also their role and value are considered.
In the conclusion the author gives concrete offer on
perfection of national criminally-remedial legislation in a
direction of protection of the rights of witnesses.
