Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3
179
ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Хотамова Гавхар Киёмовна –
Навоийский государственный педагогический
институт, старший преподаватель
Annotatsiya
.
Maqolada inson kapitali nazariyasining shakllanish tarixi keltirilgan bo’lib, bugungi kunda u har qanday
jamiyat va ijtimoiy-iqtisodiy taraqqqiyotni belgilab beradi. Inson kapitali, jamiyatning asosiy boyligi va iqtisodiy
rivojlanishning asosiy omili bo’lgan inson va inson hayotiga bo’lgan munosobatni yangicha bosqichga olib chiqishda muham
ahamiyat kasb etadi.
Kalit so’zlar
:
inson, kapital, investitsiya, mohiyat, tasniflash.
Аннотация
.
В статье рассматривается история развития теории человеческого капитала, что на
сегодняшний день является самым актуальным вопросом любого общества и основным критерием социально-
экономического развития. Человеческий капитал является необходимостью нового взгляда на человека и
человеческую жизнь как главные достояния общества и один из важнейших факторов достижения экономического
прогресса.
Ключевые слова
:
человечек, капитал, инвестиция, сущность, классификация.
Abstract
.
The article discusses the human capital development history, which are the main issue of any society and
main criteria of socio-economic development. Human capital is the important for a human life and new vision which are the
main assets of society and one of the most important factors in achieving economic progress.
Key words
:
human, capital, investment, essence, classification.
Введение.
Проблема изучение челове-
ка, формирования человеческого капитала,
его совокупных творческих качеств и способ-
ностей, инвестиций в человеческий капитал
является одной из главных и центральных
проблем мировой науки. По этому ХХI век
сохраняет актуальность изучения проблем
формирования и эффективного использова-
ния человеческого капитала, расширения
возможностей дальнейшего его развития.
Теория человеческого капитала нако-
пила достаточно научный инструментарий
для четкого определения сущности, содержа-
ния, видов, способов оценки и регулирования
данной активной части капитала любого
предприятия. Проблематика человеческого
капитала широко обсуждается в научной,
прикладной и учебной литературе. Челове-
ческий капитал как экономическая категория
экономики стал одним из общеэкономичес-
ких стержневых понятий, позволяющих опи-
сать и объяснить через призму человеческих
интересов и действий многие экономические
процессы. Состав производительных сил и
капитала, образование и распределение дохо-
дов, экономический рост и национальное
богатство получают адекватное отображение
в экономической науке с использованием ка-
тегории «человеческий капитал».
Расширительная трактовка понятия
"капитал" и отождествление понятий мате-
риального и человеческого капиталов. Ре-
зультаты эмпирических исследований подт-
верждали предположение об аналогиях меж-
ду инвестициями в физический капитал и
образовательными расходами. Была доказана
решающая роль образовательного уровня на-
ции в социально-экономическом прогрессе.
Литературный обзор.
Возникшая в
русле неоклассической экономической шко-
лы, теория человеческого капитала базирует-
ся на «методологическом фундаменте», зало-
женном экономистами-классиками XVIII – XIX
веков: У. Петти, А. Смитом, Д. Рикардо, Дж.
Миллем, Н. Сениором и др. В конце XIX – нача-
ле ХХ веков классические представления о
производительных способностях человека
получили значительное развитие в трудах
А. Маршалла, Дж.Р. Уолша, И. Фишера, Э. Де-
ниссона, М. Фридмена и многих других.
Впервые, в 1961 году, словосочетание
использовал американец Теодор Шульц, а его
последователь - Гэри Беккер развил эту идею
с 1965 года, обосновав эффективность вложе-
ний в человеческий капитал и сформулиро-
вав
к человеческому
поведению. За его теорию он получил в 1992
году Нобелевскую премию по экономике [1, с
47]. Первоначально под человеческим капи-
талом понималась лишь совокупность инвес-
тиций в человека, повышающая его способ-
ность к труду - образование и профессио-
нальные навыки. В дальнейшем понятие че-
ловеческого капитала существенно расшири-
лось. Последние расчёты, сделанные экспер-
тами Всемирного банка, включают в него
ДЕМОГРАФИЯ ВА МЕҲНАТ ИҚТИСОДИЁТИ
Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3
180
потребительские расходы — затраты семей
на питание, одежду, жилища, образование,
здравоохранение, культуру, а также расходы
государства на эти цели [2, с 35].
Человеческий капитал - явление слож-
ное, многообразное, изменяющееся. Исследо-
ватели человеческого капитала акцентируют
внимание на разных его аспектах, что обус-
ловливает разницу подходов в определении
его сущности и содержания. Первооткрыва-
тели человеческого капитала как целостной
концепции Т. Шульц и Г. Беккер, основное
внимание обращали на инвестиции в челове-
ческий капитал и оценку их эффективности.
Это и понятно, поскольку инвестиции сред-
ств как раз и превращают ресурс в капитал,
делают простое благо капитальным благом.
Инвестиции в повышение человеческих спо-
собностей ведут к росту производительности
труда, к росту доходов, в т.ч. к росту заработ-
ков работника. Значит, происходит воспроиз-
водство и кумулятивное накопление доходов
с помощью человеческих способностей, что и
превращает их в особую форму капитала.
Методы и материалы.
В ходе написа-
ния данной статьи использованы методы
логического и сравнительного анализа.
Анализы.
Л. Туроу,
обобщивший пер-
вые исследования человеческого капитала в
качестве исходного понятия дает следующее
определение: «Человеческий капитал людей
представляет собой их способность произво-
дить предметы и услуги». В данном опреде-
лении сохранена классическая традиция на
признание важности роли способностей к
труду. Но среди способностей Л. Туроу выде-
ляет генетически базисную экономическую
способность. «Экономическая способность -
пишет он, представляет собой не просто еще
одно производительное вложение, которым
обладает индивидуум. Экономическая спо-
собность влияет на производительность всех
других вложений». Отсюда вытекает важное
положение о необходимости единства жизне-
деятельности как источника формирования и
накопления человеческого капитала: «По су-
ществу, - отмечает Л. Туроу, - потребление,
производство и инвестирование представля-
ют собой совместные продукты деятельнос-
ти человека по поддержанию жизни». Анало-
гии с капитализацией материальных активов
позволяли преодолеть недоверие к непри-
вычному понятию «человеческий капитал».
И. Бен-Порет писал, что человеческий
капитал можно рассматривать как особый
«фонд, функции которого - производство тру-
довых услуг в общепринятых единицах изме-
рения и который в этом своем качестве ана-
логичен злобой машине как представитель-
нице вещественного капитала». Однако, чело-
веческие способности как капитальное благо
существенно отличны от физических свойств
машин. «Аналогии между человеческим капи-
талом и физическим интересны и волнующи,
- замечает Л. Туроу. - однако, человеческий
капитал нельзя анализировать точно также
как физический капитал».
Ф. Махлуп предлагает различать пер-
вичные и усовершенствованные способности.
«... Не усовершенствованный труд, - пишет он,
- нужно отличать от усовершенствованного,
ставшего более производительным благо-
даря вложениям, которые увеличивают фи-
зическую и умственную способность челове-
ка. Подобные усовершенствования составля-
ют человеческий капитал». Теоретические
позиции российских ученых отличает более
четкое разграничение сущности, содержания,
форм или видов, условий формирования,
воспроизводства и накопления челове-
ческого капитала.
М.М. Критский, одним из первых осу-
ществивших позитивное исследование кате-
гории «человеческий капитал», определил ее
«как всеобще-конкретную форму человечес-
кой жизнедеятельности, ассимилирующую
предшествующие формы потребительную и
производительную, адекватные эпохам прис-
ваивающего и производящего хозяйства, и
осуществляющуюся как итог исторического
движения человеческого общества к его сов-
ременному состоянию». Признание всеобщ-
ности, историчности и конкретности челове-
ческого капитала позволяет ограничить вре-
менные рамки и социально-экономические
условия существования такого феномена как
человеческий капитал. В дальнейших иссле-
дованиях М.М. Критский конкретизирует со-
циально-экономическое содержание катего-
рии «человеческий капитал». Во-первых, оп-
ределяющая роль науки и образования в сов-
ременном производстве превращает мате-
риально-вещественный капитал в одну из
форм проявления интеллектуального капи-
тала, в воплощенные в железе станки с ЧПУ
автоматические линии. Во-вторых, единст-
венно законная и обществом признаваемая
монополия есть монополия на интеллек-
туальную собственность, на исключительное
авторское право. В-третьих, произошел отказ
ДЕМОГРАФИЯ ВА МЕҲНАТ ИҚТИСОДИЁТИ
Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3
181
от трактовки собственности только как иму-
щественного отношения и расширения прав
интеллектуальной собственности на немате-
риальные активы. Взгляды М. Критского раз-
виваются в работах Л.Г. Симкиной. Ею рас-
сматриваются исторически последователь-
ные формы обогащения жизнедеятельности,
как в потреблении, так и в производстве. Ис-
точником и формой обогащения в жизнедея-
тельности человека выступает интеллек-
туальная деятельность.
«Человеческий капитал по мнению Л.Г.
Симкина - определенный нами как основан-
ная на экономии времени обогащение жизне-
деятельности является основным отношени-
ем современной инновационной экономичес-
кой системы. Поскольку интеллектуальная
деятельность выступает источником увели-
чения потребления, поскольку ее расширен-
ное воспроизводство является воспроизвод-
ством основного экономического отношения
– человеческого капитала, как самообогаще-
ние жизнедеятельности». Раскрытие абсо-
лютной и относительной форм обогащения
жизнедеятельности через возвышение пот-
ребностей и способностей, позволяет Л.Г.
Симкиной определить исторически конкрет-
ную форму человеческого капитала «Произ-
водительная форма человеческого капитала,
- пишет она, - выступает как органическое
единство двух составных частей – непосред-
ственного труда и интеллектуальной дея-
тельности. Эти части могут выступать либо
как функции одного и того же субъекта, либо
как организационно-экономические формы
разных субъектов, вступающих друг с другом
в обмен деятельностью».
Костюк В.Н. исследуя социально-эконо-
мические процессы и разрабатывая свою кон-
цепцию теории эволюции, определяет чело-
веческий капитал как индивидуальную спо-
собность человека, позволяющая ему успеш-
но действовать в условиях неопределеннос-
ти. В состав человеческого капитала он вклю-
чает рациональную и интуитивную состав-
ляющие. По этой причине в условиях
конкурент-ного рынка успех владельца
человеческого капитала в определенном
виде деятельности может вознаграждаться
суммой,
значительно
превышающей
заработную
плату
в
соответствующей
отрасли.
Климов С.М. анализируя интеллек-
туальные ресурсы организации определяет
человеческий капитал как совокупность че-
ловеческих способностей, дающая возмож-
ность их носителю получать доход. Это ка-
чество роднит человеческий капитал с дру-
гими формами капитала, функционирующи-
ми в общественном производстве. Указанный
капитал формируется на основе врожденных
качеств человека через целенаправленные
инвестиции в его развитие.
Социально-экономическую форму чело-
веческого капитала и его качественную оп-
ределенность характеризуют А.Н. Добрынин
с С.А. Дятловым. «Человеческий капитал, -
пишут они, - представляет собой форму
проявления производительных сил человека
в рыночной экономике..., адекватную форму
организации производительных сил челове-
ка, включенных в систему социально ориен-
тированной рыночной экономики в качестве
ведущего, творческого фактора обществен-
ного воспроизводства». Анализ содержания и
условий капитализации человеческого капи-
тала позволяет А.Н. Добрынину и С.А. Дятло-
ву выработать обобщенное определение че-
ловеческого капитала как экономической ка-
тегории современного информационно-ин-
новационного общества. «Человеческий ка-
питал - это сформированный в результате
инвестиций и накопленный человеком опре-
деленный запас здоровья, знаний, навыков,
способностей, мотиваций, которые целесооб-
разно используются в процессе труда, содей-
ствуя росту его производительности и зара-
ботка». Это определение человеческого капи-
тала используется нами в данной работе как
исходное и достаточное для решения постав-
ленных задач. Необходимо только допол-
нить, что использование человеческого капи-
тала увеличивает не только заработки работ-
ника, но и доходы предприятий и государст-
ва. Требует уточнения и возможность капи-
тализации мотиваций работников [3, с 11].
Выводы.
Таким образом, человеческий
капитал - это интеллект, здоровье, знания,
качественный и производительный труд и
качество жизни. Человеческий капитал -
главный фактор формирования и развития
инновационной экономики и экономики зна-
ний, как следующего высшего этапа разви-
тия, в широком смысле - это интенсивный
производительный фактор экономического
развития, развития общества и семьи, вклю-
чающий образованную часть трудовых ресур-
сов, знания, инструментарий интеллектуаль-
ного и управленческого труда, среду обита-
ния и трудовой деятельности, обеспечиваю-
ДЕМОГРАФИЯ ВА МЕҲНАТ ИҚТИСОДИЁТИ
Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3
182
щие эффективное и рациональное функцио-
нирование ЧК как производительного факто-
ра развития. Вместе с тем, увеличение долго-
срочных инвестиций в человеческий капитал
является самым перспективным с точки зре-
ния капиталоотдачи. Комплексное оценива-
ние человеческого капитала основывается на
анализе первичных показателей статистичес-
кой отчетности, часть из которых непосред-
ственно характеризует отдельные его состав-
ляющие, такие как здоровье и уровень обра-
зования населения. Целесообразно выделить
следующие группы первичных показателей:
демографические показатели, экологические
показатели, показатели экономического раз-
вития, показатели развития социальной сфе-
ры, показатели развития образования, пока-
затели здоровья населения.
Список использованной литературы:
1. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. // ВЭ, 2003, № 2.
2. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / Смирнов В.Т., Сошников
И.В., Романчин В.И., Скоблякова И.В.; под ред. д.э.н., профессора В.Т. Смирнова. – М.: Машиностроение-1, Орел: Орел ГТУ,
2005.
3. Корчагин Ю. А. Широкое понятие человеческого капитала.- Воронеж: ЦИРЭ, 2009.
4. Mincer J. The Production of Human Capital and The Life cycle of Earnings: Variations on a Theme. –Working Paper of
the NBER, No 4838 (Aug. 1994).
5. Mulligan C.B. X. Sala-i-Martin. Measuring Aggregate Human Capital. –Working Paper of the NBER, No 5016 (Feb.
1995)
6. Навруз-Зода Б.Н., Шомиев Г.У. Исторические предпосылки развития теории человеческого капитала.//
Academy № 11 (14), 2016.
ДЕМОГРАФИЯ ВА МЕҲНАТ ИҚТИСОДИЁТИ
