Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
95
РОЛЬ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Кушназарова Малика Мурадуллаевна
студентка 3 курса факультета «Частное право» Ташкентского
государственного юридического университета
Аннотация.
Для полноценного раскрытия преступления и
справедливого привлечения к ответственности только и только виновных
лиц, необходимы достоверные доказательства, подтверждающиеся
заключениями экспертов. Данная статья поможет глубже рассмотреть
сущность, место и роль экспертных заключений в процессе доказывания в
уголовных делах.
Ключевые слова:
судебный эксперт, экспертиза, заключение,
процессуальный
документ,
познание
истины,
доказательство,
относимость, допустимость, достоверность, анализ, специальные знания,
поставленные вопросы перед экспертом.
Доказывание является ключевым элементом уголовного процесса и
проводится на каждом его этапе. В уголовном деле доказательством
считаются любые фактические сведения, на основании которых
уполномоченные государственные органы устанавливают обстоятельства
для справедливого и объективного разрешения дела. Однако не каждое
доказательство относится к предмету доказывания в конкретном деле.
На этом этапе уголовного дела для установления факта относимости и
допустимости доказательств, а также для достижения справедливости и
правдивости в деле, в процесс вступает судебный эксперт.
Судебный эксперт –
это физическое лицо, обладающее специальными
знаниями в определенной сфере, которое по результатам своих
исследований дает письменное заключение по делу. Экспертиза
необходима для исследования вещественных доказательств с целью
познания истины, а сам эксперт является источником доказательств.
Экспертиза проводится по постановлению следователя, дознавателя,
прокурора или определению суда в спорных обстоятельствах для их
разрешения, когда требуются специальные знания в определенной отрасли
науки. Основными принципами судебно
-
экспертной деятельности
являются законность, независимость, соблюдение прав и свобод человека,
объективность, всесторонность и полнота исследований (согласно ст. 4
Закона Республики Узбекистан «О судебной экспертизе»). Заключение
судебного эксперта является доказательством и может использоваться для
подтверждения тех или иных фактов. Судебный эксперт, независимо от
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
96
внешних факторов, выносит свое письменное заключение на основании
проведенных анализов и проверок в соответствии со своими специальными
знаниями и наукой, а также вопросами, поставленными перед ним в рамках
его компетентности. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу
заведомо ложного заключения, разглашение данных дознания или
предварительного следствия без разрешения дознавателя, следователя
или прокурора, а также за отказ или уклонение от дачи заключения без
уважительных причин (согласно ст. 68 Уголовно
-
процессуального кодекса
Республики Узбекистан). Кроме того, судебный эксперт может быть вызван
в суд для пояснения своего заключения по делу по требованию суда,
дознавателя или прокурора.
Руководитель судебной экспертизы имеет право в течение трех дней
вернуть постановление или определение без исполнения в случае
отсутствия специалистов или необходимых условий; ходатайствовать о
включении в состав комиссии судебных экспертов специалистов из других
организаций, если это необходимо для проведения экспертизы; направить
копию постановления или определения в другую экспертную организацию
для проведения исследования по делу; требовать возмещения расходов,
связанных с делом (согласно ст. 13 Закона Республики Узбекистан
«О судебной экспертизе»).
Сущность экспертного заключения заключается в правильном,
объективном и независимом анализе, рассмотрении и даче ответов на
поставленные вопросы на основе специализированных знаний судебного
эксперта в определенной отрасли науки, с обоснованиями и конкретными
объяснениями по делу. Судебный эксперт должен соблюдать позицию
нейтральности и не допускать вмешательства со стороны, так как
заключение экспертизы выступает в качестве доказательства и влияет на
исход разрешения уголовного дела.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной,
исследовательской и выводов. Выводы могут быть категорическими
(неоспоримый факт наличия или
отсутствия того или иного случая) и
вероятными (предположение, гипотеза эксперта).
Заключение судебной экспертизы, проведенное с нарушением
законодательства, вне установленного порядка Уголовно
-
процессуальным
кодексом и Законом Республики Узбекистан «О судебной экспертизе», с
ущемлением законных прав, свобод и интересов обвиняемого,
подозреваемого или подсудимого, является недействительным и не может
рассматриваться как доказательство.
Права и обязанности судебного эксперта в уголовных делах
регулируются Уголовно
-
процессуальным кодексом, Законом Республики
Узбекистан «О судебной экспертизе», Инструкцией №227 от 25.07.2011 г. «О
порядке проведения судебно
-
медицинских экспертиз в учреждениях
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
97
судебно
-
медицинской
экспертизы
Министерства
здравоохранения
Республики Узбекистан» и другими нормативными актами. Судебно
-
медицинская,
судебно
-
психиатрическая,
судебно
-
психологическая,
судебно
-
автотехническая, судебно
-
экономическая экспертиза проводится
только специалистами государственных учреждений.
Примером судебной экспертизы может служить анализ подписи на
предмет подделки. Почерковедческая экспертиза проводит исследования и
анализы для установления факта подделки подписи, помогая тем самым
следователям, дознавателям, прокурорам и судьям в правильном
разрешении дела и предотвращении обвинения невиновных лиц. Другой
пример –
анализ отпечатков пальцев, обнаруженных на орудии
преступления. Соответствие найденных отпечатков пальцев с отпечатками
подозреваемого или обвиняемого устанавливается на основе судебной
экспертизы.
Объектами исследования судебных экспертов являются предметы,
вещественные доказательства, трупы, живые люди, животные, документы.
При проведении экспертизы объекты исследования, за исключением
живого человека, могут быть повреждены или израсходованы только в той
мере, в какой это необходимо для экспертного исследования. При этом
требуется получить письменное разрешение органа или лица,
назначившего экспертизу, на частичное повреждение или расходование
объекта исследования, за исключением случаев, когда особенности
назначенной экспертизы предполагают повреждение, порчу или
расходование объекта (согласно ст. 175 Уголовно
-
процессуального кодекса
Республики Узбекистан).
Государство определяет роль и степень важности судебного эксперта
как лица, содействующего в разрешении дела. Судебный эксперт
самостоятельно устанавливает факты и обстоятельства для доказывания
по конкретному уголовному делу, обеспечивая тем самым справедливое
разрешение дела на основе имеющихся доказательств.
Для установления причины смерти человека обязательно
назначается судебно
-
медицинская экспертиза. Она определяет, наступила
ли естественная смерть или произошло убийство, а также метод убийства,
приблизительное время смерти и другие факторы. Судебно
-
медицинская
экспертиза не проводится только в двух исключительных случаях: при
пожилом возрасте умершего и наличии медицинских справок о
неизлечимой болезни. Также судебная экспертиза назначается для
установления степени тяжести телесных повреждений, в случаях
изнасилования, для определения психического состояния подозреваемого,
потерпевшего или свидетеля для правильного квалифицирования
преступления.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
98
В случае эксгумации трупа дознаватель, следователь или суд выносят
акт, на основании которого проводится экспертиза с обязательным
участием судебно
-
медицинского эксперта.
Согласно статье 173 Уголовно
-
процессуального кодекса Республики
Узбекистан, в определенных случаях следователь, дознаватель, прокурор
или суд обязаны назначить судебную экспертизу. В остальных случаях
назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью.
Библиографические ссылки:
1.
Уголовно
-
процессуальный кодекс Республики Узбекистан от
01.04.1995 г.;
2.
Уголовный процесс: Общая чсть. Курс лекций.учебное пособие//
Автор
-
составитель У.А Тухташева. –
Т.:2007. –
404 с.;
3.
Уголовный
процесс
Республики
Узбекистан:
Учебник/
Б.А.Миренский,
Б.Т.Акрамходжаев,
Д.М.Миразов,
А.Х.Рахманкулов,
В.В.Кадырова, Д.Камалходжаев –
Т.: Академия МВД Республики Узбекистан,
2014.
–
612 с.;
4.
П.В.Агапов –
Теория и практика судебной экспертизы, 2014, с.50
-53;
5.
Ю.А.Ковтун, К.А.Колесник –
Наука. Исследования. Практика, 2020,
с.299
-300;
6.
В.М.Галкин –
Соотношение.Заключения эксперта с другими
средствами доказывания в уголовном процессе, 1971, с.27;
7.
Загорьян С.Г., Котельникова О.А. К вопросу о роли эксперта в
Российском уголовно
-
процессуальном законодательстве. //Вестник
Восточно
-
Сибирского институт МВД России. 2022. №3 (102). С.131
-144.;
8.
Хамова И.Е. // Общество и право, 2010, с.240
-244.
9.
Khosiyat Mamatkulova. Subjects of proof in criminal procedure on the
legislation of the Republic of Uzbekistan // EUROPEAN SCIENCE, 2020.
№ 1 (50).
С.37
-42
10.
Худайбергенов
Б. 2023. Конфискация и реквизиция в уголовном
процессе. Общество и инновации. 4, 7/S (авг. 2023), 21–
26.
DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss7/S-pp21-26
