ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
33
/
А
.
Н
.
Кузбагаров
. –
СПб
:
ООО
«
СТАТУС
». – 2010. –
С
.13.
5.
Крусс
,
В
.
И
.
О
конституционном
назначении
су
-
дов
в
Российской
Федерации
/
В
.
И
.
Крусс
//
Актуаль
-
ные
проблемы
развития
судебной
системы
и
системы
добровольного
и
принудительного
исполнения
реше
-
ний
Конституционного
Суда
РФ
,
судов
общей
юрис
-
дикции
,
арбитражных
,
третейских
судов
и
Европейско
-
го
суда
по
правам
человека
:
Сб
.
науч
.
статей
. –
Крас
-
нодар
-
СПб
.:
Изд
-
во
Р
.
Асланова
«
Юридический
центр
Пресс
», 2008. –
С
.165.
6.
Кузбагаров
А
.
Н
.
Примирение
сторон
по
кон
-
фликтам
частноправового
характера
:
автореф
.
дис
. …
д
-
ра
юрид
.
наук
: 12.00.15 /
А
.
Н
.
Кузбагаров
;
Санкт
-
Петербургский
университет
МВД
России
. –
СПб
, 2006.
–
С
.29,17.
7.
Носырева
,
Е
.
И
.
Посредничество
в
урегулирова
-
нии
правовых
споров
:
опыт
США
/
Е
.
И
.
Носырева
//
Государство
и
право
. – 1999. –
№
1. –
С
. 109.
8.
Фильченко
,
Д
.
Г
.
Проблемы
доступности
право
-
судия
при
подготовке
дел
в
арбитражном
процессе
/
Д
.
Г
.
Фильченко
//
Актуальные
проблемы
гражданского
права
,
гражданского
и
арбитражного
процесса
:
мате
-
риалы
науч
.
конф
., 15-16
марта
2002
г
.,
г
.
Воронеж
:
в
2
ч
. /
под
ред
.
Е
.
И
.
Носыревой
,
Т
.
Н
.
Сафроновой
. –
Во
-
ронеж
:
Изд
-
во
Воронеж
.
гос
.
ун
-
та
, 2002. –
Ч
. 2.
Граж
-
данский
и
арбитражный
процесс
–
С
. 101.
9.
Улетова
,
Г
.
Д
.
Добровольное
исполнение
судеб
-
ных
решений
:
за
и
против
/
Г
.
Д
.
Улетова
//
Актуальные
проблемы
развития
судебной
системы
и
системы
доб
-
ровольного
и
принудительного
исполнения
решений
Конституционного
Суда
РФ
,
судов
общей
юрисдикции
,
арбитражных
,
третейских
судов
и
Европейского
суда
по
правам
человека
:
Сб
.
науч
.
статей
. –
Краснодар
-
СПб
.:
Изд
-
во
Р
.
Асланова
«
Юридический
центр
Пресс
», 2008. –
С
. 232-256.
10.
Сахнова
,
Т
.
В
.
Процедурность
цивилистического
процесса
:
методология
будущего
/
Т
.
В
.
Сахнова
//
Вестник
гражданского
процесса
. – 2012. –
№
1. –
С
. 10.
11.
Трещева
,
Е
.
А
.
Судебные
примирительные
проце
-
дуры
:
право
на
существование
/
Е
.
А
.
Трещева
//
Развитие
медиации
в
России
:
теория
,
практика
,
образование
:
сб
.
ст
. /
под
ред
.
Е
.
И
.
Носыревой
,
Д
.
Г
.
Фильченко
. –
М
.:
Инфотропик
Медиа
;
Берлин
, 2012. –
С
.107-108.
12. http://lex.uz/docs/3517334
13. https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=343290
53&doc_id2=34329053#activate_doc=2&pos=232;-
142&pos2=2403;
А
.
А
.
Яковенко
,
Соискатель
кафедры
«
Бизнес
право
»
ТГЮУ
ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВАЯ
СПЕЦИФИКА
СДЕЛОК
В
ЭЛЕКТРОННОЙ
КОММЕРЦИИ
Аннотация
:
в
статье
характеризуются
суть
и
зна
-
чение
сделок
в
электронной
коммерции
,
показаны
особенности
и
порядок
их
заключения
,
раскрыты
про
-
блемы
и
правовые
коллизии
,
возникающие
при
элек
-
тронном
обмене
данных
Ключевые
слова
:
электронная
коммерция
,
элек
-
тронная
торговля
,
сделки
,
договоры
,
электронный
об
-
мен
данных
,
электронно
-
цифровая
подпись
,
аутенти
-
фикация
,
формы
сделки
,
инновации
,
информационное
общество
.
Annotatsiya:
elektron
tijorat
operatsiyalarining
mohiyati va ahamiyati tavsiflanadi, xususiyatlari va ularni
tuzish tartibi ko'rsatiladi, elektron axborot almashinuvi
vaqtida yuzaga keladigan muammolar va huquqiy nizolar
aniqlanadi.
Kalit so'zlar:
elektron tijorat, bitimlar, shartnomalar,
elektron ma'lumotlar almashinuvi, raqamli imzo, autentif-
ikatsiya, axborot jamiyati
Annotation:
the essence and significance of transac-
tions in electronic commerce are characterized, the fea-
tures and the order of their conclusion are shown, prob-
lems and legal conflicts arising during electronic data ex-
change are revealed
Keywords:
e-commerce, transactions, contracts, elec-
tronic data interchange, digital signature, authentication,
transaction forms, innovations, information society
Поступательное
развитие
экономического
оборота
и
разнообразие
общественных
отношений
,
способ
-
ствуют
созданию
новых
видов
договоров
.
Система
гражданских
договоров
постоянно
развивается
,
по
-
скольку
в
большинстве
своем
они
не
противоречат
законодательству
,
возникает
вопрос
о
том
,
какие
пра
-
вовые
нормы
могут
быть
использованы
для
их
регла
-
ментации
.
Ответ
на
этот
вопрос
следует
искать
в
системности
договорного
права
.
Любой
новый
вид
договора
харак
-
теризуется
не
только
новым
,
не
отраженным
ГК
Рес
-
публики
Узбекистан
признаком
,
но
и
признаками
,
уже
обусловившими
правовое
регулирование
.
Поэтому
на
основе
системного
анализа
таких
договоров
необхо
-
димо
выделять
эти
признаки
и
рассматривать
вопрос
о
применении
обусловленных
ими
правовых
норм
.
Система
договоров
в
сфере
электронной
торговли
обладает
признаками
,
с
одной
стороны
,
отличающими
ее
от
остальных
подсистем
гражданского
права
,
а
с
другой
стороны
,
свойственными
любым
договорным
отношениям
.
Эти
признаки
служат
основой
для
фор
-
мулирования
унифицированных
норм
,
применимых
ко
всем
гражданским
договорам
.
Помимо
этого
,
система
договоров
в
сфере
электронной
торговли
состоит
из
множества
элементов
(
типов
,
видов
,
разновидностей
договоров
),
каждый
из
которых
,
обладая
общими
при
-
знаками
гражданского
договора
,
характеризуется
спе
-
цификой
,
обуславливающей
необходимость
особого
правового
регулирования
.
Так
,
традиционным
пониманием
электронной
ком
-
мерции
в
юридическом
аспекте
является
рассмотре
-
ние
ее
как
заключения
различных
видов
сделок
с
ис
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
34
пользованием
электронного
обмена
данных
(
ЭОД
).
В
соответствии
со
сложившейся
практикой
можно
гово
-
рить
о
том
,
что
существуют
следующие
способы
за
-
ключения
электронных
договоров
[1]:
−
Для
заключения
договора
оферент
размещает
публичную
оферту
на
сервере
,
подключенном
к
сети
Интернет
.
Любое
лицо
,
желающее
заключить
такой
договор
на
предложенных
условиях
,
акцептует
оферту
путем
заполнения
формы
договора
и
подписания
.
Ес
-
ли
предметом
договора
будут
услуги
,
имущественные
или
неимущественные
блага
,
которые
имеют
возраст
-
ные
ограничения
,
то
оферент
предупреждает
,
что
до
-
говор
будет
заключен
только
с
лицами
,
достигшими
определенного
возраста
.
−
после
переговоров
стороны
подписывают
дого
-
вор
посредством
ЭОД
.
При
этом
договор
существует
только
в
виде
записи
на
компьютере
.
В
данном
случае
стороны
,
как
правило
,
пользуются
для
подписания
договора
электронной
подписью
или
ее
функциональ
-
ными
эквивалентами
.
−
пользователи
специализированной
информаци
-
онной
сети
заключают
между
собой
договоры
в
соот
-
ветствии
с
правилами
,
установленными
владельцем
данной
сети
.
Как
известно
,
одним
из
условий
действительности
сделок
является
форма
сделки
,
так
как
важным
признаком
сделки
выступает
воля
ее
участников
,
направленная
на
возникнове
-
ние
,
изменение
или
прекращение
гражданских
прав
и
обя
-
занностей
,
а
форма
сделки
−
способ
выражения
этой
воли
.
Сделки
совершаются
в
двух
формах
:
устной
или
письменной
.
Каждая
из
них
имеет
разновидности
.
Раз
-
новидностями
устной
формы
являются
:
собственно
,
устная
;
конклюдентные
действия
,
молчание
.
Разно
-
видности
письменной
сделки
−
простая
письменная
;
письменная
нотариально
удостоверенная
.
Электронно
-
цифровая
форма
−
один
из
видов
письменной
сделки
,
она
отвечает
всем
ее
признакам
с
учетом
специфики
сети
Интернет
[2],
так
как
ч
.4
ст
.107
ГК
Республики
Узбекистан
приравнивает
к
соверше
-
нию
сделки
в
письменной
форме
обмен
письмами
,
телеграммами
,
телефонограммами
,
телетайпограм
-
мами
,
факсами
или
иными
документами
,
определяю
-
щими
субъектов
и
содержание
их
волеизъявления
.
Сделка
в
письменной
форме
должна
быть
совершена
путем
составления
документа
,
выражающего
ее
со
-
держание
и
подписанного
лицом
или
лицами
,
совер
-
шающими
сделку
,
либо
должным
образом
уполномо
-
ченными
ими
лицами
.
Для
соблюдения
всех
формальных
требований
за
-
кона
к
письменной
форме
договор
должен
быть
,
во
-
первых
,
документом
;
во
-
вторых
,
подписан
сторонами
;
в
-
третьих
,
должен
подлежать
аутентификации
,
т
.
е
.
процедуре
достоверного
установления
стороны
-
контрагента
.
Договор
является
документом
.
Гражданское
зако
-
нодательство
не
содержит
легального
толкования
по
-
нятия
"
документ
".
Он
представляет
собой
материаль
-
ный
носитель
с
зафиксированными
на
нем
знаками
,
передающими
мысль
.
Данные
,
находящиеся
в
пред
-
ставимом
виде
,
имеют
материальный
носитель
.
Дан
-
ные
нанесены
в
виде
специальных
знаков
,
располо
-
женных
в
соответствии
со
специальным
алгоритмом
(
упорядоченно
,
системно
).
Эти
данные
могут
быть
счи
-
таны
с
помощью
специального
устройства
и
представ
-
лены
в
понятном
для
человеческого
восприятия
виде
(
изображение
на
экране
электронного
устройства
,
ли
-
бо
печатная
версия
).
Выделяют
следующую
структуру
электронного
до
-
кумента
:
1.
Общая
часть
документа
,
которая
должна
содер
-
жать
информацию
,
составляющую
содержание
доку
-
мента
,
информацию
об
адресате
.
Так
по
мнению
от
-
дельных
авторов
,
чтобы
иметь
юридическую
силу
,
такой
документ
должен
иметь
необходимые
реквизиты
(
наименование
организации
,
имя
создателя
докумен
-
та
,
местонахождение
организации
,
дата
изготовления
документа
,
код
лица
,
ответственного
за
изготовление
документа
,
код
лица
,
утвердившего
документ
.
2.
Особенная
часть
документа
состоит
из
одной
или
нескольких
электронных
подписей
.
Требование
о
форме
,
понятной
для
восприятия
че
-
ловеком
,
диктует
необходимость
классифицировать
форму
представления
информации
.
Выделяют
две
формы
выражения
:
внутреннюю
и
внешнюю
.
Формой
внутреннего
представления
электронного
документа
является
запись
информации
,
составляющей
элек
-
тронный
документ
,
на
носителе
информации
−
компь
-
ютере
(
здесь
и
далее
по
тексту
под
компьютером
имеются
в
виду
и
иные
электронные
устройства
,
поз
-
воляющие
записывать
,
хранить
,
обрабатывать
,
вос
-
производить
и
передавать
информацию
),
выраженная
в
виде
двоичных
числах
.
Формой
внешнего
представ
-
ления
электронного
документа
является
воспроизве
-
дение
электронного
документа
на
экране
дисплея
,
на
бумажном
либо
ином
отделимом
от
машинного
носи
-
теля
материальном
объекте
в
доступном
для
визуаль
-
ного
обозрения
виде
(
без
дополнительных
техниче
-
ских
приспособлений
)
и
форме
,
понятной
для
восприя
-
тия
человеком
.
Аутентификация
сообщений
является
жизненно
важным
фактором
для
всех
абонентов
как
коммерче
-
ских
,
так
и
секретных
систем
связи
.
Например
,
лица
,
принимающие
чек
,
обычно
настаивают
на
подтвер
-
ждении
личности
выписывающего
чек
–
аутентифика
-
ции
источника
информации
,
или
передатчика
,
а
лицо
,
выписывающее
чек
,
проставляет
сумму
не
только
цифрами
,
но
и
прописью
.
Таковы
простейшие
способы
аутентификации
передаваемой
информации
или
со
-
общений
.
Иначе
,
говоря
,
аутентификация
–
это
уста
-
новление
приёмником
и
,
возможно
,
арбитром
того
факта
,
что
при
существующем
протоколе
(
правилах
)
данное
сообщение
послано
санкционированным
(
за
-
конным
)
передатчиком
и
что
оно
при
этом
не
заменено
и
не
искажено
.
Большинство
методов
аутентификации
электронных
сообщений
базируются
на
тех
или
иных
криптографических
алгоритмах
.
Такие
методы
аутен
-
тификации
электронных
сообщений
существуют
дав
-
но
,
но
только
с
появлением
нового
направления
в
криптографии
они
стали
отвечать
всем
требованиям
,
которые
предъявляются
к
цифровой
подписи
[3].
Далее
,
договор
должен
быть
подписан
сторонами
и
аутентифицирован
.
Исходя
из
специфики
электронно
-
го
документа
,
его
невозможно
подписать
в
привычном
значении
этого
слова
(
т
.
е
.
поставить
на
нём
собствен
-
норучную
подпись
).
Для
электронного
документа
бо
-
лее
подходит
электронно
-
цифровая
подпись
(
ЭЦП
),
использование
которой
должно
допускаться
в
качестве
аналога
собственноручной
подписи
.
Надежность
и
стойкость
к
подделке
у
ЭЦП
гораздо
выше
,
чем
у
собственноручной
подписи
.
Одной
из
проблем
на
пути
распространения
элек
-
тронной
коммерции
является
недоверие
к
ней
,
поэто
-
му
объективна
значимость
аутентификации
как
про
-
цесса
,
в
рамках
которого
выполняется
проверка
лич
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
35
ности
пользователя
компьютера
или
сети
и
который
фактически
подтверждает
,
что
пользователь
именно
тот
человек
,
за
которого
себя
выдает
.
Данную
проце
-
дуру
следует
отличать
от
идентификации
(
которая
определяет
,
известен
ли
конкретный
пользователь
системе
)
и
авторизации
(
которая
предоставляет
кон
-
кретному
пользователю
доступ
к
определенным
си
-
стемным
ресурсам
) [4].
Следует
различать
два
вида
аутентификации
–
официальную
и
неофициальную
.
Если
первая
обычно
предписывается
в
случаях
,
требующих
повышенной
степени
доверия
к
сделке
(
например
,
с
недвижимо
-
стью
)
через
участие
нотариуса
или
государственного
должностного
лица
в
удостоверении
документов
,
что
затем
может
влиять
на
доказательственную
силу
до
-
кумента
,
то
вторая
лежит
в
рамках
договорных
отно
-
шений
сторон
,
избирающих
ту
или
иную
процедуру
аутентификации
[5, 39-43
стр
.].
Примером
неофици
-
альной
аутентификации
даются
в
книге
Типового
За
-
кона
ЮНСИТРАЛ
«
О
международных
кредитовых
пе
-
реводах
» 1992
г
. (
ст
. 2),
разд
. 4
А
«
Перевод
средств
»
Единообразного
торгового
кодекса
(
ЕТК
)
штата
Ва
-
шингтон
[6]
и
ст
. 9 «
Ратификация
платежного
поруче
-
ния
»
Закона
Республики
Армения
«
О
переводах
средств
по
платежному
поручению
» 1997
г
. (
разрабо
-
тан
на
основании
разд
. 4
А
ЕТК
США
).
В
Типовом
Законе
ЮНСИТРАЛ
присутствует
сам
термин
«
аутентификация
» –
это
определенная
согла
-
шением
сторон
процедура
для
установления
того
,
действительно
ли
платежное
поручение
выдано
ли
-
цом
,
указанным
в
качестве
отправителя
.
В
ЕТК
штата
Вашингтон
используется
более
широкий
по
смыслу
термин
– «
процедура
безопасности
» (
ст
. 4A-201),
ко
-
торая
устанавливается
также
договорным
способом
(
соглашением
клиента
и
банка
)
в
целях
: 1)
проверки
принадлежности
платежного
поручения
клиенту
–
элемент
достоверности
(
действительность
поручения
)
возникает
здесь
при
применении
процедуры
безопас
-
ности
[7]; 2)
обнаружения
ошибок
при
передаче
или
в
содержании
платежного
поручения
–
здесь
содержится
косвенное
указание
на
проверку
целостности
.
Пример
ЕТК
хорошо
демонстрирует
тот
факт
,
что
аутентифи
-
кация
не
всегда
означает
гарантию
целостности
(
неизменности
)
электронного
договора
(
сообщения
),
на
что
специально
обращается
внимание
в
Правовом
руководстве
ЮНСИТРАЛ
по
электронному
переводу
средств
1987
г
.
Аутентификация
с
использованием
ЭЦП
относится
к
аутентификации
по
вещественному
признаку
,
т
.
е
.
ее
средством
выступает
определенная
вещь
,
которая
принадлежит
пользователю
(
ключ
подписи
,
смарт
-
карта
и
др
.).
Возможна
также
аутентификация
по
за
-
поминаемому
признаку
на
основе
информации
,
из
-
вестной
пользователю
(
одноразовый
или
многоразо
-
вый
пароль
,
кодовая
фраза
,
персональный
идентифи
-
катор
и
др
.),
или
по
личному
признаку
на
основе
ха
-
рактеристик
,
зависящих
от
физических
свойств
или
качеств
пользователя
(
биометрические
характеристи
-
ки
),
к
которым
относятся
отпечатки
пальцев
,
снимок
сетчатки
глаза
,
геометрия
руки
,
голос
,
черты
лица
,
манера
вводить
текст
и
динамические
характеристики
подписи
[8, 40-
стр
].
Сказанное
позволяет
сделать
вывод
о
том
,
что
электронно
-
цифровая
подпись
одновременно
решает
задачу
подписания
и
аутентификации
электронного
документа
.
В
связи
со
всеми
этими
обстоятельствами
можно
выделить
ряд
преимуществ
[9],
которые
получают
сто
-
роны
при
совершении
сделки
в
электронном
виде
.
Во
-
первых
,
мобильность
.
Переговоры
и
непосред
-
ственно
передача
договора
производятся
посредством
информационных
сетей
,
что
заметно
экономит
время
и
затраты
сторон
.
Во
-
вторых
,
стабильность
.
Сторона
-
отправитель
не
сможет
утверждать
в
суде
,
что
договор
подписан
не
ею
:
сделка
была
совершена
либо
с
ее
ведома
,
либо
при
наличии
грубого
нарушения
с
ее
стороны
[10],
по
-
скольку
документ
с
ЭЦП
практически
невозможно
под
-
делать
.
Однако
важно
понимать
,
что
значительная
часть
договоров
заключается
программами
-
роботами
без
участия
человека
.
В
материальном
пространстве
не
редкость
использование
вендинговых
машин
–
авто
-
матов
при
заключении
публичного
договора
(
напри
-
мер
,
автомат
продажи
напитков
и
т
.
п
.).
В
Интернете
также
применяются
электронные
ана
-
логи
автоматов
−
программы
-
роботы
.
Они
помогают
составить
,
заключить
и
принять
к
исполнению
договор
.
Это
в
некоторых
странах
порождает
неопределен
-
ность
по
вопросу
действительности
договоров
,
заклю
-
ченных
программами
-
роботами
без
непосредственно
-
го
участия
человека
,
в
связи
с
чем
возникают
сомне
-
ния
в
волеизъявлении
субъекта
.
Эти
сомнения
осно
-
вываются
на
том
,
что
программа
-
робот
могла
дать
сбой
;
либо
к
программе
-
роботу
мог
быть
получен
не
-
санкционированный
доступ
,
результатом
чего
стало
заключение
оспариваемого
договора
на
невыгодных
для
владельца
программы
-
робота
условиях
.
Действия
программы
-
робота
должны
презюмироваться
содер
-
жащими
волеизъявление
ее
владельца
,
если
не
дока
-
зано
иное
.
Несанкционированный
доступ
может
быть
доказан
,
что
может
быть
основанием
для
признания
договора
недействительным
.
Поэтому
,
пока
не
дока
-
зано
иное
,
договор
должен
признаваться
содержащим
истинное
волеизъявление
сторон
.
Основными
проблемами
,
возникающими
при
за
-
ключении
договоров
с
помощью
ЭОД
являются
:
а
)
трудность
определения
места
заключения
дого
-
вора
.
Этот
вопрос
возникает
не
только
когда
контр
-
агенты
являются
резидентами
различных
государств
.
Ведь
оферент
может
разместить
оферту
не
только
на
сервере
,
который
находится
на
территории
государ
-
ства
,
резидентом
которого
он
является
,
но
и
на
серве
-
ре
,
который
расположен
в
любой
точке
земного
шара
,
подключенной
к
сети
Интернет
.
Акцептант
может
так
-
же
отправить
акцепт
с
портативного
компьютера
нахо
-
дясь
в
пути
(
с
борта
самолета
,
морского
судна
и
т
.
п
.);
б
)
доказуемость
факта
заключения
договора
,
со
-
хранность
и
неизменность
данных
,
содержащихся
в
договоре
.
Недопустимо
,
чтобы
факт
заключения
дого
-
вора
отрицался
правоприменительными
органами
лишь
на
том
основании
,
что
он
представляет
собой
компьютерную
запись
данных
.
При
определении
нали
-
чия
договора
,
помимо
иных
могут
учитываться
следу
-
ющие
факторы
:
сложность
оборудования
,
используе
-
мого
каждой
из
сторон
;
характер
их
коммерческой
дея
-
тельности
;
частота
заключаемых
между
данными
сто
-
ронами
коммерческих
сделок
;
вид
и
объем
сделки
;
требования
к
подписи
в
конкретной
правовой
системе
;
возможности
систем
связи
;
набор
процедур
выявления
подлинности
,
установленных
посредниками
,
и
их
вы
-
полнение
сторонами
;
соблюдение
торговых
обычаев
и
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
36
практики
;
наличие
страхования
от
несанкционирован
-
ных
сообщений
и
т
.
п
.;
в
)
конфиденциальность
данных
,
содержащихся
в
договоре
.
Организации
,
являющиеся
владельцами
информационной
сети
,
должны
устанавливать
стан
-
дарты
безопасности
,
которые
стороны
должны
соблю
-
дать
,
в
противном
случае
можно
говорить
о
презумп
-
ции
сохранения
целостности
и
конфиденциальности
данных
.
Договор
будет
признан
заключенным
в
момент
по
-
лучения
лицом
,
направившим
оферту
,
ее
акцепта
[11].
Но
что
же
является
офертой
и
акцептом
в
сети
?
Сама
оферта
должна
подпадать
под
общее
определение
Гражданского
кодекса
,
а
акцепт
может
считаться
полу
-
ченным
в
трех
случаях
,
если
договор
отправляется
по
электронной
почте
:
когда
акцептант
отправил
сообще
-
ние
со
своего
почтового
ящика
,
когда
оно
пришло
на
ящик
оферента
и
непосредственно
в
момент
прочте
-
ния
им
данного
письма
,
содержащего
акцепт
.
Надо
думать
,
что
,
по
аналогии
с
обычной
почтовой
связью
,
в
данном
случае
акцепт
считается
отправлен
-
ным
[12],
даже
если
оферент
не
открывал
свой
почто
-
вый
ящик
и
не
читал
сообщения
,
а
договор
заключен
-
ным
[13].
Правила
об
оферте
и
акцепте
следует
применять
в
зависимости
от
государственной
принадлежности
сто
-
рон
сделки
;
так
,
из
общих
положений
системы
конти
-
нентального
права
вытекает
,
что
лицо
,
сделавшее
оферту
,
в
определенной
мере
связано
ею
,
извещение
об
отзыве
оферты
делает
оферту
неполученной
лишь
в
том
случае
,
если
такое
извещение
поступило
ранее
самой
оферты
или
же
одновременно
с
ней
[14].
В
англо
-
американской
системе
права
оферта
не
связы
-
вает
лицо
,
ее
сделавшее
,
до
тех
пор
,
пока
она
не
ак
-
цептована
,
и
до
акцепта
она
может
быть
свободно
отозвана
.
Зачастую
сделки
,
совершенные
с
использованием
электронного
обмена
данных
являются
внешнеэконо
-
мическими
[15]
и
имеют
транснациональный
характер
,
соответственно
они
регулируются
нормами
междуна
-
родного
частного
права
.
Эти
отношения
имеют
место
,
когда
электронная
сделка
заключается
лицами
разных
государств
,
ущерб
в
результате
использования
веб
-
сайта
причинен
на
территории
иностранного
государ
-
ства
,
информация
,
размещенная
на
веб
-
сайте
,
нару
-
шает
законы
иностранного
государства
об
охране
прав
интеллектуальной
собственности
и
т
.
д
.
Кроме
того
,
связь
правоотношения
,
складывающегося
в
виртуаль
-
ном
пространстве
,
с
правопорядками
разных
госу
-
дарств
может
быть
и
менее
явной
.
На
нее
могут
ука
-
зывать
,
в
частности
,
место
нахождения
сервера
и
национальность
провайдера
.
Фактически
любое
Ин
-
тернет
-
правоотношение
имеет
иностранный
элемент
и
тем
или
иным
образом
связано
с
правопорядками
раз
-
ных
государств
[16].
При
решении
коллизий
о
применимом
праве
к
по
-
рядку
заключения
договора
часто
используется
поня
-
тие
места
(
место
заключения
договора
,
место
нахож
-
дения
,
место
жительства
).
Доставляет
трудности
—
это
понятие
относительно
договоров
,
заключаемых
в
Интернете
:
ведь
оферент
,
как
правило
,
не
может
знать
,
где
будет
заключен
договор
[17].
В
данном
слу
-
чае
необходимо
пользоваться
нормами
ст
.
ст
.376
и
1190
Гражданского
кодекса
Республики
Узбекистан
:
«
Если
в
договоре
не
указано
место
его
заключения
,
договор
признается
заключенным
в
месте
жительства
гражданина
или
месте
нахождения
юридического
ли
-
ца
,
направившего
оферту
».
Таким
образом
,
можно
сделать
вывод
,
что
элек
-
тронная
торговля
,
обладая
спецификой
общественных
отношений
,
образует
самостоятельную
систему
дого
-
воров
,
направленных
на
организацию
электронного
торгового
оборота
.
Данная
система
является
подси
-
стемой
системы
торговых
договоров
,
которая
,
в
свою
очередь
,
образует
элемент
системы
гражданско
-
правовых
договоров
.
Форму
электронного
договора
следует
относить
к
письменной
.
Сам
электронный
договор
представляет
собой
документ
,
находящийся
на
материальном
носи
-
теле
,
который
скреплен
электронно
-
цифровой
подпи
-
сью
как
средством
достоверного
установления
контр
-
агентов
.
Место
заключения
Интернет
-
договора
уста
-
навливается
,
руководствуясь
общими
нормами
меж
-
дународно
-
частного
права
в
вопросе
определения
места
заключения
внешнеэкономических
сделок
.
Дан
-
ный
вид
договора
является
заключенным
в
момент
поступления
электронного
сообщения
,
содержащего
акцепт
,
в
информационную
систему
оферента
.
Список
литературы
:
1.
Ананько
А
.
Заключение
договоров
путем
элек
-
тронного
обмена
данными
.
http://www.russianlaw.net/law/doc/a123.htm
2.
Александров
Д
.
К
.
Электронно
-
цифровая
форма
договора
. http://www.russianlaw.net/law/doc/a111.htm
3.
Ананько
A.
Электронная
форма
сделки
в
меж
-
дународной
торговле
.
http://www.russianlaw.net/law/doc/a124.htm
4.
Кей
Р
.
Аутентификация
// Computer-World
Рос
-
сия
.
−
2000. – 13
апреля
.
5.
Классификация
дана
по
Шамраеву
А
.
В
.
Право
-
вое
регулирование
информационных
технологий
(
ана
-
лиз
проблем
и
основные
документы
).
−
М
.:
Статут
,
Интертех
,
БДЦ
−
пресс
, 2003. –
С
.39
−
43.
6.
Перевод
ЕТК
США
см
.:
Единообразный
торго
-
вый
кодекс
США
/
Под
ред
.
С
.
Н
.
Лебедева
. –
М
., 1996.
7.
Установление
презумпции
действительности
поручения
в
случае
выполнения
согласованной
про
-
цедуры
безопасности
важно
,
поскольку
при
подделке
соответствующего
средства
аутентификации
одной
стороны
или
доступа
к
нему
неуполномоченным
лицом
содержащиеся
в
электронном
документе
(
сообщения
)
−
будут
рассматриваться
другой
стороной
в
качестве
подлинных
.
См
.
различия
между
традиционными
и
электронными
методами
аутентификации
в
ЮНСИТРАЛ
Модельный
Закон
«
О
международных
кредитных
переводах
» (
п
. 33–35
разд
. 1
ч
.
С
гл
. II).
8.
Шамраев
А
.
В
.
Указ
.
соч
.
−
2003.
С
.40.
9.
Многие
ученые
,
исследующие
отношения
в
«
электронном
бизнесе
»,
называют
электронную
ком
-
мерцию
стимулятором
конкуренции
и
идентифицируют
ряд
свойств
Интернета
,
которые
могут
повлиять
на
развитие
внутриотраслевой
конкуренции
.
См
.: Kelly K.
New Rules for the New Economy: 10 Radical Strategies
for a Connected World.
−
Penguin, 2009.
10.
Ананько
A.
Указ
.
соч
.
http://www.russianlaw.net/law/doc/a123.htm
11.
Ч
.1.
ст
. 365
Гражданского
Кодекса
Республики
Узбекистан
.
12.
Ивлев
А
.
Н
.
Право
,
Интернет
,
реальность
.
П
. 7-7.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
37
13.
Ст
.
ст
.370
−
373
Гражданского
Кодекса
Респуб
-
лики
Узбекистан
.
14.
Ч
.4
ст
. 367
Гражданского
Кодекса
Республики
Узбекистан
.
15. «
К
внешнеторговым
сделкам
относятся
договоры
купли
-
продажи
товаров
,
а
также
договоры
подряда
,
комис
-
сии
и
ряд
других
договоров
,
заключаемых
между
организа
-
циями
и
фирмами
различных
государств
.
Наиболее
широко
распространенным
видом
внешнеторговых
сделок
является
договор
внешнеторговой
купли
-
продажи
».
Богуславский
М
.
М
.
−
М
.:
Юристъ
, 2002.
−
С
.222.
16.
Леанович
Е
.
Проблемы
правового
регулирова
-
ния
Интернет
-
отношений
с
иностранным
элементом
.
http://www.russianlaw.net/law/doc/a102.htm
17.
В
вопросе
выбора
юрисдикции
в
странах
англо
-
саксонской
правовой
системы
уже
сформировалась
определенная
судебная
практика
.
См
.:
дела
:
McDonough vs. Fallon McElligott, Benson Restaurant
Corp. vs. King, Compuserve, Inc. vs. Patterson, Minnesota
vs. Granite Gate Resorts, Inc, Digital Equipment Corp. vs.
Altavista Technology, Inc., Maritz, Inc. vs. CyberGold, Inc.
M.A.Berdikulov
“Business Management” course leader
Yeoju Technical Institute in Tashkent
UZBEKISTAN-2019: LARGE SCALE REFORMS IN
BUSINESS
Annotation:
this article is about Uzbekistan’s sure
steps towards strengthening its position in World Bank
“Doing Business” ranking. Economic reforms and adopted
legislation in 2019 have been discussed and analysed.
Keywords:
Business
reports,
World
Bank,
International Finance Corporation, Strategy for Action,
World Trade Organization, Roadmap, Eurobonds.
Аннотация
:
в
этой
статье
раскрыты
уверенные
шаги
Узбекистана
по
укреплению
своей
позиции
в
рейтинге
Всемирного
Банка
«
Ведение
бизнеса
».
Экономические
реформы
и
принятое
законодательство
в
2019
году
были
обсуждены
и
проанализированы
.
Ключевые
слова
:
Бизнес
-
отчеты
,
Всемирный
банк
,
Международная
финансовая
корпорация
,
Стратегия
действий
,
Всемирная
торговая
организация
,
Дорожная
карта
,
Еврооблигации
.
Аннотация
:
ушбу
мақолада
Ўзбекистоннинг
Жаҳон
Банки
«
Бизнес
юритиш
»
рейтингида
мамлакат
мавқеини
янада
мустаҳкамлаш
масалалари
ёритилган
.
2019
йилда
олиб
борилаётган
иқтисодий
ислоҳотлар
ва
қабул
қилинган
норматив
-
ҳуқуқий
хужжатлар
муҳокама
этилиб
қисман
таҳлил
қилинган
.
Калит
сўзлар
:
Бизнес
ҳисоботлар
,
Жаҳон
банки
,
Халқаро
молия
коропорацияси
,
Ҳаракатлар
стратегияси
,
Бутунжаҳон
савдо
ташкилоти
,
Йўл
харитаси
,
евробондлар
.
It is well known that the main priority of any state
economy is to ensure the well-being of the people of that
country.
The recent years’ large-scale economic reforms in
Uzbekistan are aimed at improving the living conditions of
the population, developing entrepreneurial activity,
increasing investment attractiveness.
Over the past few years, measures have been taken to
improve the regulatory framework and regulatory
procedures in the field of entrepreneurial activity, creating
a favorable business environment and a positive image of
the country in the international arena. Thanks to the
measures taken over the past 5 years Uzbekistan has
risen from 146th to 76th place among 190 countries of the
world at the rating of the World Bank’ and International
Finance Corporation’ Doing Business Reports.
In fact, the basis of these successes of the reforms are
the strong legislation framework and regulatory processes
adopted over the past few years in order to improve the
sphere of entrepreneurship activity and to create a
favorable business environment and the positive image of
the country in the international arena.
Basically, we can review some of the normative-legal
documents adopted in 2019 year in this sphere.
In particular, according to the Strategy for Action in five
priority areas of development of the Republic of
Uzbekistan in 2017-2021, 2019 was declared the "Year of
Active Investment and Social Development" and adopted
the State Program which includes the implementation of a
number of measures.
