ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
39
Ҳуқуқий
фаолиятни
мақсадли
ва
нисбатан
мустақил
ҳуқуқий
ҳодиса
сифатида
ўрганиб
,
бир
қатор
муал
-
лифлар
процессуал
шакл
мазмун
ва
элементларини
тартибга
солиб
,
уларни
ташкиллаштирилишига
шароит
яратиб
,
турли
ҳуқуқий
фаолиятга
баробар
ва
уни
оп
-
тимал
ва
самарали
ечилиши
учун
зарур
бўлган
ҳуқуқий
режимни
яратиб
беради
,
деган
хулосага
келадилар
.
Бундан
кўринадики
,
ушбу
муносабат
бир
бутунлигича
ҳуқуқий
процессни
кенг
қамровли
тушуниш
тарафдорлари
таклиф
қилган
концепция
билан
ҳамоҳангдир
.
Бизнинг
фикримизча
,
процессуал
шакл
,
ҳар
турдаги
ҳуқуқий
фаолият
тушунчасини
,
дастурини
,
тартибини
,
унинг
субъектлари
ва
иштирокчиларининг
маълум
натижага
нисбатан
мақсадли
йўналишини
таъминлайди
.
Юридик
фаолиятнинг
алоҳида
(
ҳуқуқий
-
ижобий
,
юрисдикцион
)
турлари
етарли
даражада
ривожланган
юридик
процессуал
шаклга
эга
,
бошқалари
эса
,
нисбатан
соддароқ
.
Бироқ
,
барча
ҳолларда
ҳам
процессуал
шакл
юридик
фаолиятнинг
ўзаро
алоқасини
,
муайян
натижага
эришиш
учун
аниқ
йўналтириш
элементларининг
янада
мақсадга
мувофиқ
боғлиқлигини
таъминловчи
зарур
шарти
бўлиб
қолаверади
.
Адабиётлар
рўйхати
:
1.
Исломов
З
.
М
.
Давлат
ва
ҳуқуқ
назарияси
. –
Т
.:
Адолат
, 2007. 915
б
.
2.
Демин
А
.
А
.
Понятия
административного
про
-
цесса
и
Административно
-
процессуальный
кодекс
Российской
Федерации
//
Вестник
Московского
ун
-
та
.
Право
.
Сер
. 11.1998. –
№
4 –
С
. 97.
3.
Васильев
А
.
М
.
О
правоприменении
и
процессу
-
альном
праве
//
Проблемы
соотношения
материально
-
го
и
процессуального
права
. –
М
., 1980. –
С
. 187.
4.
Обсуждение
проблемы
судебного
права
//
Сов
.
Государство
и
право
. 1980. –
№
1. –
С
. 208.
5.
Даев
В
.
Г
.
Взаимосвязь
уголовного
права
и
процесса
. –
Л
., 1982. –
С
. 24.
6.
Тадевосян
В
.
С
.
Всегда
ли
необходима
процес
-
суальная
форма
для
реализации
материального
пра
-
во
? //
Проблемы
соотношения
материального
и
про
-
цессуального
права
.
М
., 1980.
С
. 105.
7.
Салищева
Н
.
Г
.
Административный
процесс
в
СССР
. –
М
., 1964. –
С
.12.
8.
Чечина
Н
.
А
.,
Чечот
Д
.
М
.
Гражданская
процессу
-
альная
форма
,
процессуальные
нормы
и
производства
//
Юридическая
процессуальная
форма
:
теория
и
практика
. –
М
., 1976. –
С
. 174.
9.
Добровольская
Т
.
Н
.,
Элькинд
П
.
С
.
Уголовно
-
процессуальная
форма
,
процессуальные
нормы
и
производство
//
Юридическая
процессуальная
форма
:
теория
и
практика
. –
М
., 1976. –
С
. 239.
10.
Зейдер
Н
.
Б
.
Судебное
признание
фактов
,
име
-
ющих
юридическое
значение
//
Ученые
труды
ВИЮН
.
Вып
. IX. –
М
., 1947. –
С
. 81.
11.
Абдраимов
Б
.
Ж
.,
Боголюбов
С
.
А
.
Земельное
право
России
и
Казахстана
:
проблемы
развития
,
про
-
цессуальные
формы
реализации
. –
М
.:
Юристъ
, 2007.
– 285.
12.
Теория
юридического
процесса
/
Под
ред
.
В
.
М
.
Горшенева
. –
Харьков
, 1985. –
С
. 8.
Х
.
А
.
Қучқаров
,
ТДЮУ
докторанти
ФУҚАРОЛИК
ПРОЦЕССИ
БОСҚИЧЛАРИНИ
ОПТИМАЛЛАШТИРИШ
МАСАЛАСИ
Аннотация
:
мазкур
мақолада
мустақиллик
йилларида
мамлакатимизда
суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотлари
шароитида
фуқаролик
процесси
босқичларини
оптималлаштириш
,
фуқароларнинг
ҳуқуқ
ва
эркинликларини
самарали
ҳимоялаш
мақсадида
суд
ишларини
юритишни
соддалаштириш
ва
ихчамлаштиришнинг
долзарб
масалалари
ва
бу
борада
муаллифнинг
таклифлари
ўз
ифодасини
топган
.
Калит
сўзлар
:
фуқаролик
ишлари
бўйича
судлар
,
даъво
ариза
,
судларнинг
иш
юкламалари
,
суд
ишларини
юритишни
соддалаштириш
ва
ихчамлаштириш
,
судья
ёки
суднинг
бутун
таркибини
рад
қилиш
,
рад
қилиш
тартиби
,
рад
қилиш
оқибатлари
.
Аннотация
:
в
данной
статье
освещаются
актуальные
вопросы
упрощения
судопроизводства
с
целью
защиты
прав
и
законных
интересов
граждан
,
оптимизация
этапов
гражданского
процесса
в
условиях
судебно
-
правовой
реформы
,
проводимых
в
годах
независимости
,
и
выдвинуты
предложения
атвора
по
соверщенствованию
данной
сферы
.
Ключевые
слова
.
суды
по
гражданским
делам
,
ис
-
ковое
заявление
,
нагрузка
судей
,
упрощение
и
опти
-
мизация
судопроизводства
,
отвод
суда
или
целого
состава
суда
,
порядок
отказа
,
последствия
отвода
.
Abstract:
in this article it is reviewed the actual issues
of simplification of proceedings with the aim of protection
of rights and lawful interests of citizens, optimization the
stages civil procedure in the term of legal reform is being
conducted in the period of independence and put forward
the proposals of author on development of this sphere.
Key words.
Courts on civil cases, statement of claim,
the working load of judges, the simplification and optimiza-
tion of proceedings, removal of judge or all judge staff, the
procedure of removal, the consequences of removal.
Мамлакатимизда
амалга
оширилаётган
суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотлари
,
энг
аввало
,
инсоннинг
ҳаёти
,
эркинлиги
,
шаъни
ва
қадр
-
қиммати
олий
қадрият
эканлигини
ҳамда
жамиятда
қонун
устуворлигини
таъминлаш
,
инсон
ҳуқуқлари
,
эркинликлари
ва
қонуний
манфаатларини
самарали
ҳимоя
қилишнинг
энг
муҳим
кафолати
сифатида
суд
ҳокимиятининг
нуфузини
мустаҳкамлаш
ҳамда
судларнинг
чинакам
мустақиллигини
таъминлашга
қаратилганлиги
билан
алоҳида
аҳамият
касб
этади
.
Инсон
ҳуқуқ
ва
эркинликлари
,
унинг
манфаатларини
ҳуқуқий
таъминлаш
мамлакатимизда
амалга
оширилаётган
босқичма
-
босқич
ва
тизимли
суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотларининг
асосини
ташкил
этади
.
Суд
-
ҳуқуқ
тизимини
ислоҳ
этиш
,
унинг
таркибий
қисмларидан
бири
ҳисобланган
фуқаролик
процессуал
қонунчилигини
такомиллаштириш
ҳам
амалга
оширилаётган
ислоҳотлар
жараёнининг
узвий
қисмига
айланиб
бормоқда
.
Маълумки
, 1997
йил
30
августда
Ўзбекистон
Республикасининг
Фуқаролик
процессуал
кодекси
қабул
қилинган
бўлиб
,
ушбу
Кодекс
ўтган
йиллар
давомида
мазмунан
янги
инсонпарвар
қоидалар
,
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
40
процессуал
мехнизмга
оид
нормалар
билан
тўлдирилиб
,
суд
-
ҳуқуқ
тизимини
либераллаштириш
муносабати
билан
тегишли
ўзгартиш
ва
қўшимчалар
киритиш
асосида
такомиллашиб
бормоқда
.
Шу
ўринда
суд
ишларини
юритишни
соддалаштирилган
шаклини
тартибга
солувчи
қонунчиликнинг
вужудга
келиши
ва
унинг
ривожланиши
масаласини
тадқиқ
этиш
,
ўз
навбатида
,
ушбу
соҳадаги
қонунчиликни
янада
ривожлантириш
ва
такомиллаштириш
учун
замин
яратади
,
ушбу
соҳада
миллий
процессуал
ҳуқуқ
соҳасининг
асосий
йўналишларини
аниқлашга
имкон
беради
.
Бироқ
ҳозирги
шароитда
фуқаролик
ишлари
бўйича
судларга
келиб
тушаётган
аризаларнинг
тобора
ортиб
бораётганлиги
кузатилаётган
бир
пайтда
фуқароларнинг
бузилган
ҳуқуқ
ва
қонуний
манфаатларини
тез
фурсатларда
ҳимоя
қилиш
,
судларнинг
иш
юкламаларини
камайтириш
,
ўз
навбатида
,
суд
ишларини
юритишни
соддалаштириш
ва
ихчамлаштиришнинг
долзарб
аҳамият
касб
этишини
ва
унга
доир
нормаларни
фуқаролик
процессуал
қонунчиликка
киритишни
тақозо
этмоқда
.
Республикамизда
амалга
оширилаётган
суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотлари
одил
судловни
ҳар
томонлама
қулай
ва
оқилона
ташкил
этиш
ҳамда
уни
самарадорлигини
оширишни
тақозо
этмоқда
.
Айни
ушбу
масалага
Ўзбекистон
Республикаси
Президенти
Ш
.
М
.
Мирзиёев
Тадбиркорлар
ва
ишбилармонлар
ҳаракати
–
Ўзбекистон
либерал
демократик
партияснинг
VIII
съездидаги
“
Демократик
ислоҳотларни
изчил
давом
эттириш
,
халқимиз
учун
тинч
ва
осойишта
,
муносиб
ҳаёт
даражасини
яратиш
–
барқарор
тараққиёт
кафолатидир
”
номли
маърузасида
алоҳида
тўхталиб
,
қуйидагиларни
билдириб
ўтди
. “
Муҳтарам
Биринчи
Президентимиз
“
Одамлар
ҳамма
нарсага
чидаши
мумкин
,
лекин
адолатсизликка
чидай
олмайди
”,
деб
такрор
ва
такрор
таъкидлар
эдилар
.
Аммо
,
бугунги
кунда
судларда
ишларни
кўриб
чиқишда
юз
бераётган
оворагарчилик
жойларда
фуқароларнинг
ҳақли
норозилигига
сабаб
бўлмоқда
.
Айнан
шу
нуқтаи
назардан
,
қабул
қилинаётган
қарорнинг
асосли
,
адолатли
ва
қонуний
бўлишини
таъминлаш
муҳим
аҳамият
касб
этади
[1, 2-
б
].
Дунё
тажрибаси
шуни
кўрсатадики
,
суд
ишларини
соддалаштиришнинг
асосан
икки
йўналиши
мавжуд
.
Буларнинг
биринчиси
,
иш
кўришнинг
умумий
қоидаларидан
фарқли
равишда
айрим
тоифадаги
ишлар
(
масалан
,
кам
аҳамиятли
,
низосиз
ва
ҳ
.
к
.
ишлар
)
учун
соддалаштирилган
қоидаларни
белгилаш
,
яъни
суд
ишларини
юритишнинг
алоҳида
турини
жорий
этиш
бўлса
,
иккинчи
йўналиш
эса
бузилган
ҳуқуқ
ва
қонуний
манфаатларни
ҳимоя
қилишни
сўраб
судга
мурожаат
қилишга
монелик
туғдирувчи
ҳолатлар
,
мазкур
жараёндаги
айрим
ғовларни
бартараф
этиш
,
камайтириш
ҳисобланади
[2, 15-
б
].
Суд
ишларини
юритишни
соддалаштириш
ёки
оптималлаштириш
масаласи
ҳар
доим
назариётчи
олимлар
томонидан
тортишувларга
сабаб
бўлиб
келади
.
Масалан
,
М
.
М
.
Мамасиддиқов
томонидан
судьяларнинг
иш
юкламаларини
камайтириш
мақсадида
суд
тартиб
-
таомилларининг
соддалаштирилган
процессуал
шаклларини
ишлаб
чиқиш
фуқаролик
процессуал
қонунчиликни
такомиллаштиришнинг
муҳим
йўналишларидан
бири
сифатида
баҳоланса
[3, 11–12-
бетлар
],
М
.
А
.
Черемин
эса
фуқаролик
ишларини
уларнинг
ўзига
хос
махсус
хусусиятларини
эътиборга
олмай
,
барча
ишлар
учун
бир
хил
бўлган
тартиб
-
таомилнинг
қўлланилиши
мақсадга
мувофиқ
эмаслиги
ҳақидаги
фикрларни
илгари
суради
[4,
55-
б
].
Назариётчи
олимларнинг
бир
гуруҳи
фуқаролик
процессини
соддалаштириш
,
яъни
иш
кўришнинг
муқобил
усулларни
татбиқ
этишни
таклиф
этсалар
,
иккинчи
гуруҳ
олимлар
эса
фуқаролик
суд
ишларини
юритишни
янада
оптималлаштириш
,
яъни
суд
орқали
ҳимоянинг
энг
қулай
шарт
-
шароитларини
яратишни
таклиф
этадилар
.
Бу
ўринда
алоҳида
тўхталиб
ўтмоқчимизки
,
бизнингча
,
соддалаштириш
тушунчасига
оптималлаштириш
нисбатан
кенгроқ
тушунчадир
,
чунки
соддалаштирилган
тартибда
иш
юритиш
,
айрим
турдагигина
фуқаролик
суд
ишларига
нисбатан
қўлланилса
,
фуқароллик
процессида
оптималлаштириш
барча
турдаги
суд
ишлари
юзасидан
процесснинг
барча
босқичларини
такомиллаштиришни
қамраб
олади
.
Шу
сабабли
ушбу
мақоламизда
фуқаролик
процессининг
иккинчи
босқичи
бўлган
фуқаролик
суд
ишларини
судда
кўришга
тайёрлаш
босқичини
янада
такомиллаштириш
масаласига
тўхталиб
ўтмоқчимиз
.
Бизга
маълумки
,
Ўзбекистон
Республикаси
Фуқаролик
процессуал
кодексининг
3-
бобида
судья
ва
процесснинг
бошқа
иштирокчиларини
рад
қилиш
асослари
тартиби
ва
оқибатлари
кўрсатиб
ўтилган
,
ушбу
бобдаги
рад
қилишнинг
асослари
ва
тартиби
масаласида
,
бизнингча
,
ҳеч
қандай
эътироз
мавжуд
эмас
,
бироқ
рад
қилиш
тўғрисидаги
аризани
қаноатлантириш
оқибатлари
(30-
модда
),
яъни
с
удья
рад
қилинган
тақдирда
иш
фуқаролик
ишлари
бўйича
шу
туманлараро
,
туман
(
шаҳар
)
судида
,
лекин
бошқа
судья
томонидан
кўрилади
ёки
иш
кўриш
учун
фуқаролик
ишлари
бўйича
бошқа
туманлараро
,
туман
(
шаҳар
)
судига
ўтказилади
.
Иш
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
судида
,
Қорақалпоғистон
Республикаси
фуқаролик
ишлари
бўйича
Олий
судида
,
фуқаролик
ишлари
бўйича
вилоятлар
ва
Тошкент
шаҳар
судида
кўрилаётганида
судья
ёки
суднинг
бутун
таркиби
рад
қилинган
тақдирда
иш
шу
суднинг
ўзида
,
лекин
бошқа
суд
таркибида
кўрилади
.
Агар
Қорақалпоғистон
Республикаси
фуқаролик
ишлари
бўйича
Олий
судида
,
фуқаролик
ишлари
бўйича
вилоят
судида
ёки
фуқаролик
ишлари
бўйича
Тошкент
шаҳар
судида
ушбу
ФПК
нинг
27-
моддасидакўрсатилган
сабабларга
кўра
рад
қилиш
қаноатлантирилганидан
кейин
шу
ишни
кўриш
учун
суднинг
янги
таркибини
ташкил
қилишга
имкон
бўлмаса
,
иш
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
судига
ўтказилиши
лозим
.
Бундай
ҳолларда
иш
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
томонидан
кўрилади
ёки
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
раисининг
фармойишига
биноан
кўриш
учун
бошқа
тегишли
судга
юборилиши
белгилаб
қўйилган
.
Айни
ушбу
вазият
процеснинг
учинчи
босқичи
бўлмиш
,
ишни
судда
муҳокама
қилиш
босқичида
,
яъни
ФПКда
белгиланган
суд
таркибини
эълон
қилиш
ва
рад
қилиш
ҳуқуқини
тушунтириш
деб
номланган
170-
моддасининг
2-
қисмига
мувофиқ
амалга
оширилади
ва
ушбу
модданинг
ушбу
қисмига
кўра
рад
қилиш
учун
асослар
,
рад
қилиш
ҳақидаги
арзни
ҳал
қилиш
тартиби
ва
бундай
арзларни
қаноатлантириш
оқибатлари
ФПКнинг
3-
бобигамувофиқ
белгиланади
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
41
Бу
ҳолат
процесс
жараёнида
шундай
вазиятни
вужудга
келтирадики
,
агар
судья
рад
қилинган
бўлса
ёки
суднинг
бутун
таркиби
рад
қилинган
бўлса
,
иш
бошқа
судьяга
ёки
бошқа
судга
ўтказилиши
оқибатида
ишни
судга
кўришга
тайёрлаш
ҳаракатлари
қайтадан
,
яна
ўн
кунлик
муддат
асосида
амалга
оширилади
.
Бизнингча
,
процессда
бундай
вазиятнинг
вужудга
келиши
ва
ишни
кўриш
муддатларининг
узайтирилиши
ҳам
вақт
,
ҳам
ортиқча
ҳаражат
,
қолаверса
,
судяьлар
иш
юкламаларига
салбий
таъсир
этади
.
Бундай
ҳолатларнинг
олдини
олиш
учун
фуқаролик
процессуал
қонунчилигимизнинг
ишларни
судда
кўришга
тайёрлаш
вазифалари
деб
номланган
моддасида
белгиланган
.
Вазифалари
қуйидагилардан
иборат
:
“
тарафларнинг
ҳуқуқий
муносабатларини
ва
ишни
кўришда
амал
қилиниши
лозим
бўлган
қонунни
аниқлаш
;
тарафларнинг
талаб
ва
эътирозларини
асословчи
фактларни
,
шунингдек
низони
тўғри
ҳал
этиш
учун
аҳамиятга
эга
бўлган
бошқа
фактларни
аниқлаш
;
ишни
ҳал
этиш
учун
зарур
бўлган
далиллар
доирасини
аниқлаш
ва
уларнинг
ўз
вақтида
суд
мажлисига
тақдим
этилишини
таъминлаш
;
ишда
иштирок
этиши
мумкин
бўлган
шахслар
таркиби
масаласини
ҳал
этиш
;
тарафларнинг
суд
таркибини
ёки
судьяни
рад
қилиш
асослари
бор
йўқлигини
ҳал
этиш
”,
деб
белгилаш
лозим
.
Адабиётлар
рўйхати
:
1.
Мирзиёев
Ш
.
М
.
Тадбиркорлар
ва
ишбилармонлар
ҳаракати
–
Ўзбекистон
либерал
демократик
партиясининг
VIII
съездидаги
“
Демократик
ислоҳатларни
изчил
давом
эттириш
,
халқимиз
учун
тинч
ва
осойишта
,
муносиб
ҳаёт
даражасини
яратиш
–
барқарор
тараққиёт
кафолатидир
”
маърузаси
.
Халқ
сўзи
, 2016
йил
2
ноябрь
–
№
216 (6651).
2.
Приходько
И
.
А
.
Доступность
правосудия
в
арбитражном
и
гражданском
процессе
:
основные
проблемы
. –
СПб
., 2005.;
Крымский
Д
.
И
.
Упрощение
гражданского
судопроиз
-
водства
:
российский
и
зару
-
бежных
опыт
. –
М
:
ИД
«
Юриспруденция
», 2008. –
С
. 15.
3.
Мамасиддиқов
М
.
М
.
Суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотлари
шароитида
фуқаролик
процессуал
қонунчилигини
такомиллаштиришнинг
муҳим
йўналишлари
// “
Суд
-
ҳуқуқ
ислоҳотларининг
истиқболлари
:
кеча
ва
бугун
”
мавзусидаги
республика
илмий
–
амалий
конференция
материаллари
. –
Тошкент
:
ТДЮИ
. 2010. –
Б
. 11–12.
4.
Черемин
М
.
А
.
Приказное
производство
в
россий
-
ском
гражданском
процессе
. –
М
:
Городец
, 2001. –
С
.
55.
Д
.
Атажанова
,
ТДЮУ
катта
ўқитувчиси
АЁЛЛАР
ВА
ОИЛАВИЙ
ВАЗИФАЛАРНИ
БАЖАРИШ
БИЛАН
МАШҒУЛ
БЎЛГАН
ШАХСЛАРНИ
МЕҲНАТ
ВА
МАШҒУЛОТЛАР
СОҲАСИДА
КАМСИТИШГА
ЙЎЛ
ҚЎЙИЛМАСЛИГИ
МАСАЛАЛАРИ
Аннотация
:
мазкур
мақолада
меҳнат
ва
машғулотлар
соҳасидаги
камситишларнинг
турли
жиҳатлари
ҳамда
аёллар
ва
оилавий
вазифаларни
бажариш
билан
машғул
шахслар
меҳнатини
ҳуқуқий
тартибга
солиш
дифференциацияси
ёритилган
ва
таҳлил
қилинган
.
Бунда
муаллиф
меҳнат
ва
машғулотлар
соҳасидаги
камситишнинг
ҳуқуқий
асосларига
алоҳида
эътибор
қаратиб
,
аёллар
ва
оилавий
вазифаларни
бажариш
билан
машғул
шахслар
меҳнатини
ҳуқуқий
тартибга
солиш
дифференциациясига
тааллуқли
қонунчиликни
такомиллаштиришга
оид
ўз
таклифларини
берган
.
Калит
сўзлар
:
аёллар
ва
оилавий
вазифаларни
бажариш
билан
машғул
шахслар
,
камситиш
,
меҳнат
ва
машғулотлар
соҳаси
,
дифференциация
,
профессионал
сегрегация
.
Аннотация
:
в
настоящей
статье
освещены
и
про
-
анализированы
различные
аспекты
дискриминации
в
сфере
труда
и
занятий
и
дифференциация
правового
регулирования
труда
женщин
и
лиц
,
занятых
исполне
-
нием
семейных
обязанностей
.
В
этом
автор
уделяет
особое
внимание
на
правовые
основы
запрещении
дискриминации
в
сфере
труда
и
занятий
,
а
также
вы
-
двигает
свои
предложения
по
совершенствованию
законодательства
,
касающиеся
дифференциации
пра
-
вового
регулирования
труда
женщин
и
лиц
,
занятых
исполнением
семейных
обязанностей
.
Ключевые
слова
:
женщины
и
лица
,
занятые
ис
-
полнением
семейных
обязанностей
,
дискриминация
,
сфера
труда
и
занятий
,
профессиональная
сегрегация
.
Abstract:
In this article consecrated and analyzed var-
ious aspects of discrimination in sphere of work and occu-
pations and differentiation of legal regulation of work of the
women and persons engaged in performance of family
duties. In it the author pays special attention to legal bases
of prohibition of discrimination in the sphere of work and
occupations, and also puts forward her offers to improve
the legislation concerning differentiation of legal regulation
of work of the women and persons engaged in perfor-
mance of family duties.
Key words:
women and persons engaged in perfor-
mance of family duties, discrimination, sphere of labour
and occupations, professional segregation.
Маълумки
,
мамлакатимиздаги
барча
ислоҳотларнинг
пировард
мақсади
инсон
манфаатларига
қаратилгандир
.
Ислоҳотлар
инсонлар
учун
амалга
оширилаётган
шароитда
шахслар
ҳуқуқлари
,
уларнинг
қонун
олдида
ва
имкониятлар
доирасидан
фойдаланишда
тенг
эканлигини
эътироф
этиш
аҳамиятлидир
.
Республикамизда
ҳар
ким
учун
ижтимоий
-
иқтисодий
ҳуқуқлари
жумласида
меҳнат
қилиш
,
эркин
касб
танлаш
ҳуқуқлари
кафолатланади
.
Мазкур
ҳуқуқларнинг
истифода
этилишида
давлат
эркаклар
ва
аёлларга
бир
хил
тенг
имкониятларни
назарда
тутади
.
