ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2010
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
63
қандай
ҳолатда
эканлигига
,
сифатига
хуллас
инсон
экологик
ҳуқуқларига
боғлиқ
экан
.
Бусиз
инсоннинг
яшаш
ҳуқуқини
амалга
ошириш
ҳозирги
кунга
келиб
қийинлашмоқда
.
Ҳалқаро
ҳамжамият
,
инсоният
энди
-
энди
ер
шарининг
бир
бутун
биотизим
эканлиги
ва
ўзининг
биологик
мавжудот
сифатида
яшаб
қолиши
бевосита
унга
боғлиқлигини
англаб
етаётганлиги
ҳамда
,
давлатлар
миқёсида
глобал
экологик
муаммоларни
ҳал
қилишга
уринилаётганлиги
диққатга
сазовордир
.
Бу
эса
ўз
навбатида
инсон
экологик
ҳуқуқларини
куннинг
долзарб
масалалари
қаторига
қўяди
ва
келгусида
соҳага
оид
тадқиқотларни
янада
жадаллаштиришни
,
ҳуқуқ
нормаларини
такомиллаштиришни
талаб
қилади
.
Хулоса
қилиб
айтадиган
бўлсак
,
инсоннинг
экологик
ҳуқуқларини
қарор
топтириш
,
уни
амалда
таъминлаш
катта
вазифалардан
бирига
айланиб
улгурди
ва
ечимини
кутмоқда
.
Бу
эса
ҳуқуқшунос
олимлар
ва
амалиётчилар
олдига
катта
вазифаларни
қўяди
.
И
.
Р
.
Рустамбеков
Аспирант
ТГЮИ
ПРАВОВЫЕ
ПРОБЛЕМЫ
МЕЖДУ
ВЛАДЕЛЬЦАМИ
ТОВАРНЫХ
ЗНАКОВ
И
ДОМЕННЫХ
ИМЕН
В
США
XXI
век
является
веком
высоких
технологий
и
глобального
развития
информационно
-
коммуникационных
технологий
.
Указанное
развитие
привело
к
возникновению
новых
технологий
,
возмож
-
ностей
и
тем
самым
новых
общественных
отношений
,
которые
должны
быть
урегулированы
правом
.
Одним
из
таких
явлений
–
Интернет
и
существующие
в
нем
доменные
имена
.
Именно
с
возникновением
доменных
имен
начали
также
возникать
многие
проблемы
,
кото
-
рые
должны
быть
урегулированы
правом
.
Роль
Интернета
в
обществе
,
как
в
Узбекистане
так
и
во
всем
мире
является
огромной
,
это
также
обу
-
словлено
тем
,
что
число
пользователей
Интернет
ог
-
ромен
и
это
число
увеличивается
очень
большими
скоростями
.
Как
указал
Президент
РУз
И
.
А
.
Каримов
«
Стремительно
растет
количество
пользователей
Ин
-
тернетом
,
число
которых
составляет
на
сегодняшний
день
более
6
млн
.
»
1
.
В
указанной
ситуации
важную
роль
играет
вопрос
правового
регулирования
отноше
-
ний
возникающих
в
Интернете
,
а
также
защита
прав
пользователей
Интернете
.
В
регулировании
таких
во
-
просов
,
следовательно
,
считается
целесообразным
изучение
зарубежного
опыта
,
и
основываясь
на
том
,
что
сама
система
Интернет
возникла
в
США
целесо
-
образно
изучить
опыт
правового
регулирования
отно
-
шений
возникающих
с
использованием
Интернет
и
непосредственно
доменных
имен
в
США
.
Удобство
и
мобильность
Интернет
создали
предпосылки
для
электронного
рынка
товаров
и
услуг
.
Ежегодный
анализ
показывает
,
что
объем
электронной
торговли
товарами
и
услугами
быстро
растет
и
разви
-
вается
.
При
этом
доменное
имя
–
технический
термин
,
изначально
созданный
для
удобства
адресации
око
-
нечных
устройств
в
сети
,
трансформируется
в
средст
-
во
,
способствующее
продвижению
на
электронный
рынок
товаров
и
услуг
.
В
создавшейся
ситуации
в
качестве
доменных
имен
начинают
использоваться
чужие
товарные
знаки
,
зачастую
имеющие
прочные
позиции
на
рынке
.
Имен
-
но
рост
коммерческой
деятельности
в
Интернет
поро
-
ждает
проблему
использования
в
доменных
именах
чужих
товарных
знаков
,
что
приводит
к
конфликтным
ситуациям
,
столкновению
товарных
знаков
и
доменных
имен
в
Интернет
.
Средства
индивидуализации
на
электронном
рынке
имеют
даже
большее
значение
,
чем
в
обычном
товарообороте
.
И
это
естественно
,
так
как
на
виртуальном
рынке
продавец
не
может
предос
-
тавить
покупателю
возможность
осмотреть
и
осязать
товар
,
поэтому
последний
предпочитает
приобретать
товары
,
качество
которых
ассоциируется
у
него
с
оп
-
ределенным
товарным
знаком
.
Интернет
,
предоставляя
новые
,
еще
до
конца
не
познанные
коммуникационные
возможности
,
вместе
с
тем
создает
своеобразные
проблемы
,
связанные
с
1
Каримов
И
.
А
.
«
Концепция
дальнейшего
углубления
демо
-
кратических
реформ
и
формирования
гражданского
общества
в
стране
» //
Народное
слово
. 2010
г
. 13
ноября
,
№
220 (5135).
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2010
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
64
охраной
интеллектуальной
собственности
и
урегули
-
рованием
споров
1
.
Так
как
информационные
технологии
вступают
в
новую
эру
коммуникации
,
очень
важной
оказывается
проблема
идентификации
источников
информации
.
Если
законодательство
по
авторскому
праву
устанав
-
ливает
нормы
,
регулирующие
отношения
,
связанные
с
использованием
самих
данных
,
то
законы
о
товарных
знаках
обеспечивают
идентификацию
источника
ин
-
формации
,
с
которой
собственно
и
ассоциируется
его
коммерческая
репутация
2
.
Более
160
стран
мира
регистрируют
адреса
в
Интернет
,
что
резко
ухудшает
эффективность
охраны
товарных
знаков
.
Владельцам
последних
приходит
-
ся
платить
крупные
суммы
предприимчивым
дельцам
,
которые
ухитряются
первыми
«
застолбить
»
чужие
обозначения
3
.
Интернет
способствует
увеличению
числа
ком
-
паний
-
экспортеров
и
иностранных
компаний
-
импортеров
.
В
связи
с
этим
возникает
вопрос
о
готов
-
ности
национальных
судов
распространить
свою
юрисдикцию
на
всю
сферу
действия
Интернет
в
стра
-
не
и
за
ее
пределами
.
Публикации
об
экстерритори
-
альном
применении
соответствующего
законодатель
-
ства
пока
появляются
весьма
редко
.
Тем
не
менее
,
еще
раз
подчеркивается
желательность
регистрации
товарного
знака
компании
там
,
куда
распространяется
ее
коммерческая
деятельность
,
что
сведет
к
минимуму
вероятность
возникновения
судебных
процессов
в
разных
странах
.
Система
регистрации
сетевых
адресов
постоян
-
но
вызывает
новые
юридические
вопросы
,
касающие
-
ся
столкновения
интересов
владельцев
адресов
и
то
-
варных
знаков
,
расхождений
в
национальных
законо
-
дательствах
,
а
также
специфику
применения
различ
-
ных
правовых
норм
в
безграничном
пространстве
Ин
-
тернет
.
В
докладе
об
управлении
системой
сетевых
ад
-
ресов
,
опубликованном
Министерством
торговли
США
,
предлагается
создать
специальный
орган
для
урегу
-
лирования
возникающих
в
этой
области
споров
,
а
со
-
ответствующие
иски
направлять
в
суды
по
месту
рас
-
положения
основного
сервера
,
реестра
адресов
или
регистрационной
компании
.
Однако
при
внешнем
удобстве
возбуждения
дел
в
наиболее
подходящем
для
истцов
месте
такая
схема
создает
предпосылки
новых
нарушений
.
Если
регистрирующему
адрес
лицу
будет
разрешено
обращаться
в
суд
только
по
месту
расположения
регистрационной
компании
(
а
не
основ
-
ного
сервера
),
то
у
компании
может
появиться
соблазн
разместить
свое
предприятие
в
какой
-
нибудь
офф
-
шорной
зоне
,
где
не
соблюдаются
международные
соглашения
и
допускаются
действия
,
которые
счита
-
ются
противоправными
в
других
странах
4
.
Главным
объектом
Интернет
,
который
может
вступать
в
отношения
с
товарным
знаком
является
доменное
имя
.
1
Hornic J.F., Gelachins Y.J. Evolving Internet intellectual property
issues // TW. – 1998/99. –
№
113. – P. 26–33.
2
Lutzker A.P. Trademarks and the Internet // Softwere Law Bulle-
tin. – 1995. – V. 8–9. – P. 21–24.
3
Wood N. Domain names around the world. Strategies for Inter-
net protection and peace in mind // TW. – 1998. –
№
103. – P.
35–38.
4
Schwimmer M.B. World wide web: world wide jurisdiction? //
Copyright World. – 1998. –
№
85. –P. 28–34.
Рост
коммерческого
потенциала
Интернет
мо
-
жет
привести
к
тому
,
что
доменные
имена
в
недалеком
будущем
могут
догнать
или
даже
превзойти
по
своей
ценности
фирменные
наименования
и
товарные
знаки
компаний
.
В
совместном
Заявлении
Европейского
Союза
и
США
об
электронной
торговле
(
декабрь
1998
года
)
говорится
,
что
в
XXI
веке
Интернет
станет
важ
-
ным
двигателем
мировой
экономики
5
.
Доменные
имена
выступают
новым
объектом
промышленной
собственности
,
пресекающимся
,
но
не
сливающимся
с
товарными
знаками
и
фирменными
наименованиями
.
Доменные
имена
превратились
в
доминирующую
проблему
законодательства
о
товар
-
ных
знаках
из
-
за
резких
различий
в
приобретении
прав
на
эти
объекты
6
.
Доменное
имя
является
вывеской
основанного
на
web-
узле
предприятия
и
предназначено
для
того
,
чтобы
отличить
предлагаемые
товары
от
другой
ана
-
логичной
продукции
на
рынке
.
В
этом
смысле
домен
-
ное
имя
выполняет
ту
же
функцию
,
что
и
товарный
знак
,
поэтому
доменные
имена
имеют
коммерческую
стоимость
(
например
,
сообщается
,
что
адрес
был
продан
за
100
тыс
.
долларов
).
Однако
товарные
знаки
регистрируются
и
используют
-
ся
в
соответствии
с
федеральным
законом
,
а
домен
-
ные
имена
-
по
процедуре
регистрирующего
органа
,
не
предусматривающей
тщательной
экспертизы
пода
-
ваемых
заявок
,
но
учитывающей
не
увязанное
с
кон
-
кретной
предметной
областью
действие
доменного
имени
на
срок
не
более
двух
лет
с
возможностью
по
-
следующего
продления
.
В
связи
с
этим
для
надежной
охраны
своих
прав
желательно
подкрепить
доменное
имя
регистрацией
соответствующего
товарного
знака
,
которому
при
возникновении
судебного
дела
отдается
предпочтение
7
.
Действующая
система
регистрации
доменных
имен
в
настоящий
момент
вызывает
сложные
пробле
-
мы
охраны
прав
владельцев
товарных
знаков
,
и
неда
-
леко
то
время
,
когда
аналогичные
трудности
возникнут
в
связи
с
другими
идентификационными
средствами
,
включая
знаки
обслуживания
,
фирменные
наименова
-
ния
и
наименования
мест
происхождения
товаров
8
.
Согласно
главе
22 (
Товарные
знаки
)
раздела
15 (
Ком
-
мерция
и
торговля
)
свода
законов
США
,
нарушителем
прав
владельца
товарного
знака
признается
любое
лицо
,
которое
без
согласия
владельца
:
(
а
)
использует
в
торговом
обороте
любую
ре
-
продукцию
,
подделку
,
копию
или
правдоподобную
имитацию
зарегистрированного
знака
в
связи
с
прода
-
жей
,
предложением
к
продаже
,
распространением
или
рекламированием
любых
товаров
или
услуг
,
примени
-
тельно
к
которым
такое
использование
может
вызвать
смешение
,
ошибку
или
ввести
в
заблуждение
;
или
(b)
воспроизводит
,
копирует
,
подделывает
или
имитирует
зарегистрированный
знак
и
использует
такое
воспро
-
изведение
,
копию
,
подделку
или
имитацию
на
ярлы
-
ках
,
этикетках
,
обозначениях
,
шрифтах
,
печатях
,
упа
-
5
Kobia R.A.J. Intellectual property in the Internet: collision of
trademarks and domain names // Mitt. – 1998. –
№
12. –P. 468–
473.
6
Schwimmer M.B. World wide web: world wide jurisdiction? //
Copyright World. – 1998. –
№
85. –P. 28–34.
7
Morrow D.A., Simcoe E.S. Update on Trademark law and the
Internet in Canada // TW. –1998. –
№
106. –P. 21–24.
8
Kobia R.A.J. Intellectual property in the Internet: collision of
trademarks and domain names // Mitt. – 1998. –
№
12. –P. 468–
473.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2010
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
65
ковках
,
обертках
,
коробках
или
в
рекламе
,
направлен
-
ной
на
использование
,
в
связи
с
продажей
,
предложе
-
нием
к
продаже
,
распространением
или
рекламирова
-
нием
товаров
либо
услуг
,
применительно
к
которым
такое
использование
может
вызвать
ошибку
,
смеше
-
ние
или
ввести
в
заблуждение
.
Для
более
подробного
изучения
вопросов
свя
-
занных
с
доменными
именами
рассмотрим
конфликты
,
возникающие
между
владельцами
товарных
знаков
и
доменных
имен
.
Конфликты
,
возникающие
между
владельцами
товарных
знаков
и
доменных
имен
можно
условно
разделить
на
группы
по
причинам
их
возникновения
:
В
первую
группу
включены
конфликты
,
связан
-
ные
с
регистрацией
чужих
товарных
знаков
в
составе
доменного
имени
(
так
называемый
«
захват
товарного
знака
»),
вследствие
чего
владелец
товарного
знака
не
может
зарегистрировать
это
обозначение
в
качестве
доменного
имени
.
В
рамках
этой
группы
конфликтов
можно
выделить
еще
,
как
минимум
,
две
подгруппы
:
•
конфликты
,
которые
вытекают
из
ситуаций
,
ко
-
гда
регистрация
товарного
знака
как
доменного
имени
осуществляется
лицами
без
намерения
его
фактиче
-
ского
использования
и
рассчитывающими
лишь
на
получение
выкупа
от
владельца
товарного
знака
;
•
конфликты
,
возникающие
в
случае
коммерче
-
ского
и
/
или
некоммерческого
использования
доменных
имен
в
ущерб
интересам
владельцев
товарных
знаков
;
Во
вторую
группу
включены
конфликты
,
связан
-
ные
с
различием
принципов
регистрации
товарных
знаков
и
доменных
имен
.
Сюда
относятся
случаи
,
ко
-
гда
владельцы
товарных
знаков
не
могут
зарегистри
-
ровать
знаки
в
качестве
доменного
имени
в
силу
того
,
что
соответствующие
обозначения
уже
зарегистриро
-
ваны
другими
лицами
,
которые
имеют
законные
права
на
использование
тех
же
товарных
знаков
,
предназна
-
ченных
для
неоднородных
товаров
;
В
третью
группу
включены
конфликты
,
возни
-
кающие
между
владельцами
товарных
знаков
,
кото
-
рым
удалось
зарегистрировать
их
в
качестве
домен
-
ных
имен
,
и
владельцами
доменных
имен
,
в
составе
которых
есть
обозначение
сходное
с
товарным
знаком
,
что
особенно
распространено
в
системе
международ
-
ных
доменов
,
включающих
сокращения
«.com», «.org»,
«.net»
и
др
.
Наиболее
богатая
судебная
практика
разреше
-
ния
конфликтов
накоплена
в
США
.
Иски
касались
пре
-
жде
всего
вопросов
столкновения
товарных
знаков
и
адресов
Интернет
и
чаще
всего
затрагивали
следую
-
щие
проблемы
:
является
ли
нарушением
прав
сходст
-
во
адреса
с
чужим
товарным
знаком
;
дает
ли
простая
регистрация
такого
адреса
на
web-
узел
в
Интернет
владельцу
товарного
знака
основание
для
судебного
преследования
,
в
какой
степени
применение
такого
адреса
ослабляет
товарный
знак
;
можно
ли
призна
-
вать
регистратора
адреса
в
качестве
одной
из
сторон
судебного
дела
;
при
каких
условиях
несанкциониро
-
ванное
воспроизводство
товарного
знака
в
web-
узле
расценивается
как
нарушение
прав
:
распространяется
ли
юрисдикция
местного
суда
на
действия
ответчика
,
чей
web-
узел
находится
на
другой
территории
,
будучи
,
однако
,
легко
доступным
через
Интернет
для
жителей
данной
местности
;
насколько
провайдер
Интернет
от
-
ветственен
за
нарушение
прав
,
осуществляемое
с
помощью
его
технических
средств
.[63]
Согласно
Закону
США
о
товарных
знаках
описа
-
тельный
знак
(
содержащий
лишь
сведения
о
товаре
и
его
изготовителе
)
может
охраняться
,
если
у
него
поя
-
вилось
вторичное
значение
(
различительная
способ
-
ность
).
Однако
,
как
показывает
практика
,
различитель
-
ные
свойства
приобретаются
не
скоро
.
Закон
позволя
-
ет
Ведомству
США
по
патентам
и
товарным
знакам
исходить
из
предположения
,
что
описательный
знак
может
приобрести
такие
свойства
лишь
после
пяти
лет
интенсивного
использования
.
Тем
не
менее
,
специалисты
в
области
совре
-
менных
технологий
придерживаются
мнения
,
что
в
коммерческой
деятельности
с
использованием
Интер
-
нет
инкубационный
период
становления
товарных
зна
-
ков
может
сократиться
до
нескольких
месяцев
и
даже
недель
.
Примером
этому
служит
книготорговая
компа
-
ния
,
владеющая
сетевым
адресом
«Amazon.com».
За
небольшой
срок
(
с
1995
года
)
компания
достигла
ры
-
ночной
стоимости
,
превышающей
аналогичные
пока
-
затели
двух
крупнейших
,
функционирующих
не
одно
десятилетие
,
книготорговых
фирм
«Barnes & Noble»
и
«BordersBook Stores».
Означает
ли
резко
взлетевшая
вверх
рыночная
стоимость
компании
,
что
ее
товарный
знак
автомати
-
чески
обретает
различительную
способность
?
Это
зависит
от
того
,
что
подразумевается
под
рынком
.
Те
,
кто
покупает
книги
через
Интернет
,
несомненно
,
вос
-
принимают
знак
AMAZON
в
его
вторичном
значении
.
Более
того
,
такой
знак
можно
отнести
к
категории
сильных
знаков
.
По
мнению
многих
,
товарный
знак
,
ставший
знаменитым
в
Интернет
,
не
может
развиваться
только
в
рамках
этой
сети
.
Реклама
подобных
обозначений
должна
простираться
как
на
прочие
электронные
,
так
и
традиционные
средства
коммуникации
.
Интересно
также
проследить
,
станет
ли
извест
-
ность
товарного
знака
в
Интернет
всего
лишь
прехо
-
дящим
явлением
или
новой
реальностью
которая
по
-
влияет
на
судебную
практику
и
приведет
к
изменению
нормативных
актов
1
.
Международный
опыт
показывает
,
что
дейст
-
вующее
законодательство
многих
стран
сегодня
объ
-
ективно
нуждается
в
регулировании
доменного
имени
и
в
регулировании
как
самостоятельного
средства
ин
-
дивидуализации
,
а
не
способа
использования
товарно
-
го
знака
.
С
доменными
именами
и
с
вопросом
защиты
прав
на
них
и
прав
на
другие
средства
индивидуали
-
зации
,
а
также
определением
правового
статуса
до
-
менного
имени
в
целом
существует
множество
про
-
блем
.
Для
решения
таких
проблем
следует
изучить
зарубежный
опыт
,
опыт
ведущих
стран
мира
,
тем
са
-
мым
использовать
положительный
опыт
в
развитии
национальных
норм
в
регулировании
указанных
отно
-
шений
.
1
Collen J.M. Secondary meaning and the Internet mega-brand //
TW. – 1998/99. –
№
113. –P. 23–25.
