ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
54
причастности
лица
к
совершению
преступления
(
ста
-
тья
83
УПК
)
имеют
те
же
последствия
для
обвиняемо
-
го
,
что
и
оправдательный
приговор
,
т
.
е
.
означают
для
него
полную
реабилитацию
.
Иное
,
значение
имеет
прекращение
дела
по
так
называемым
нереабилити
-
рующим
основаниям
,
т
.
е
.
в
случаях
когда
прокурор
и
следователь
исходят
из
того
,
что
обвиняемый
совер
-
шил
инкриминируемое
преступление
.
В
данном
рассуждении
не
отражено
правило
части
4
статьи
36
УПК
: «
Письменные
поручения
и
постанов
-
ления
следователя
,
вынесенные
в
соответствии
с
за
-
коном
по
находящимся
в
его
производстве
делам
,
обязательны
для
исполнения
всеми
предприятиями
,
учреждениями
,
организациями
,
должностными
лицами
и
гражданами
».
Это
предписание
аналогично
статье
5
Закона
«
О
судах
»: «
Акты
суда
обязательны
для
всех
государственных
органов
,
общественных
объедине
-
ний
,
предприятий
,
учреждений
и
организаций
,
долж
-
ностных
лиц
граждан
и
подлежат
исполнению
на
всей
территории
Республики
Узбекистан
».
Поэтому
пола
-
гать
,
что
постановления
следователя
отличаются
от
приговора
суда
необязательностью
или
меньшей
обя
-
зывающей
силы
–
нет
достаточных
оснований
.
Исходя
из
вышеизложенного
,
на
наш
взгляд
необ
-
ходимо
внести
изменение
в
Уголовно
-
процессуальное
законодательство
о
том
,
чтобы
решение
о
признании
лица
виновным
с
освобождением
от
уголовной
ответ
-
ственности
принимал
только
суд
в
обвинительном
приговоре
.
Список
литературы
:
1.
Мухитдинов
Ф
.
М
.
Жиноят
процесси
:
мохият
,
мазмун
,
шакл
. –
Т
., 2002. – 256
б
.
2.
Зинатуллин
З
.
З
.,
Зинатуллин
Т
.
З
.
Уголовно
-
процессуальные
функции
. –
Ижевск
, 2002. – 190
с
.
3.
Строгович
М
.
С
.
Уголовное
преследование
в
советском
уголовном
процессе
. –
М
., 1951. – 92
с
.
4.
Радченко
Н
.
А
.
Уголовный
процесс
:
учебное
по
-
собие
. –
М
.:
Изд
.
Юридический
Дом
«
Юстицинформ
»
2003. – 128
с
.
5.
Рыжаков
А
.
П
.
Уголовный
процесс
.
Учебник
для
вузов
. –
М
.: «
Изд
-
во
ПРИОР
», 1999. – 432
с
.
6.
Карпухин
А
.
Д
.
Уголовное
преследование
и
защита
на
предварительном
следствии
. //
Российский
следователь
. – 2003, –
№
2. –
С
.18–23.
7.
Химичева
Г
.
П
.
Досудебное
производство
по
уголовным
делам
:
концепция
совершенствования
уголовно
-
процессуальной
деятельности
. –
М
.:
Из
-
во
«
Экзамен
», 2003. – 164
с
.
Д
.
Бозарова
,
ТДЮУ
докторанти
,
ю
.
ф
.
н
.
МЕЖДУНАРОДНО
-
ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
ООН
,
РЕГУЛИРУЮЩИЕ
ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ЗАЩИТУ
УЧАСТНИКОВ
УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
Аннотация
:
в
статье
автор
подробно
рассматри
-
вает
содержание
и
значение
общим
и
специальным
международно
-
правовым
актам
ООН
,
регулирующих
государственной
защиты
участников
уголовного
про
-
цесса
.
В
заключении
высказаны
идеи
по
имплемента
-
ции
норм
международно
-
правовых
актов
по
обеспече
-
нию
безопасности
потерпевших
,
свидетелей
,
всех
иных
лиц
,
участвующих
в
уголовном
судопроизвод
-
стве
.
Ключевые
слова
:
международно
-
правовые
акты
,
декларация
,
международные
обязательства
,
государ
-
ственная
защита
,
уголовное
судопроизводство
,
участ
-
ники
уголовного
процесса
,
меры
безопасности
,
орга
-
низованная
преступность
,
свидетель
,
потерпевший
.
Аннотация
:
мақолада
муаллиф
жиноят
процесси
иштирокчиларининг
давлат
ҳимоясини
тартибга
солувчи
БМТ
умумий
ва
махсус
халқаро
-
ҳуқуқий
асосларининг
мазмуни
ва
аҳамиятини
кўриб
чиққан
.
Хулосада
жабрланувчилар
,
гувоҳлар
,
жиноят
судида
иш
юритувда
иштирок
этувчи
барча
шахсларнинг
хавфсизлигини
таъминлаш
бўйича
халқаро
-
ҳуқуқий
ҳужжатлар
нормаларини
имплементация
қилиш
бўйича
фикрлар
билдирилган
.
Калит
сўзлар
:
халқаро
-
ҳуқуқий
ҳужжатлар
,
декларация
,
халқаро
мажбуриятлар
,
давлат
ҳимояси
,
жиноят
судида
иш
юритув
,
жиноят
процесси
иштирокчилари
,
хавфсизлик
чоралари
,
уюшган
жиноятчилик
,
гувоҳ
,
жабрланувчи
.
Abstract:
in the article the author considers in detail
the content and significance of the general and special
international legal acts of the United Nations regulating
state protection of participants in criminal proceedings. In
conclusion, ideas were expressed on the implementation
of the norms of international legal acts to ensure the safety
of victims, witnesses, and all other persons involved in
criminal proceedings.
Key words:
international legal acts, declaration, inter-
national obligations, state protection, criminal proceedings,
participants in criminal proceedings, security measures,
organized crime, witness, victim.
Дальнейшее
укрепление
основ
формирования
в
Республике
Узбекистан
гуманного
и
демократическо
-
правового
государства
предполагает
всемерную
защи
-
ту
прав
человека
и
укрепление
принципа
гуманизма
.
Определяя
человека
в
качестве
высшей
ценности
правового
развития
,
Конституция
и
законодательство
нашей
страны
устанавливает
,
что
жизнь
,
личная
неприкосновенность
,
свобода
,
честь
и
достоинство
человека
является
самым
ценным
и
определяющим
принципом
становления
национальной
государствен
-
ности
.
Одним
из
важнейших
элементов
целостной
систе
-
мы
защиты
прав
человека
является
государственная
защита
участников
уголовного
процесса
.
Анализ
дан
-
ного
института
показал
,
что
она
исторически
разви
-
вался
и
на
международном
уровне
.
Так
,
в
междуна
-
родном
праве
правовое
обеспечение
безопасности
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
55
лиц
,
содействующих
правосудию
,
рассматривается
в
качестве
принципиального
и
важного
элемента
проти
-
водействия
преступлениям
.
Особенно
велика
в
этом
роль
Организации
Объ
-
единенных
Наций
,
которая
может
направлять
и
коор
-
динировать
сотрудничество
в
борьбе
с
преступностью
,
как
в
рамках
международных
организаций
,
так
и
на
основе
существующих
международных
соглашений
,
национальных
законодательств
.
Документы
ООН
пред
-
ставляют
собой
международно
-
правовую
основу
для
разработки
национальных
средств
обеспечения
без
-
опасности
потерпевших
и
свидетелей
,
определяют
содержание
и
направление
развития
внутригосудар
-
ственного
законодательства
.
Практические
рекоменда
-
ции
по
применению
мер
защиты
участников
уголовно
-
го
процесса
вырабатываются
в
результате
анализа
и
обобщения
работы
как
законодательных
,
так
и
право
-
применительных
органов
многих
стран
,
что
особенно
важно
в
плане
их
имплементации
в
национальное
за
-
конодательство
[1, 17-c].
Как
отмечают
многие
специалисты
в
области
меж
-
дународного
и
уголовно
-
процессуального
права
,
сего
-
дня
международным
сообществом
разработан
целый
комплекс
нормативно
-
правовых
актов
,
направленных
на
регулирование
принципиальных
и
концептуальных
вопросов
уголовного
правосудия
,
в
частности
,
защиты
участников
уголовного
процесса
,
которое
явилось
мощным
генератором
факторов
для
создания
системы
уголовно
-
процессуальной
безопасности
[2, 20-c].
Так
начиная
с
пятидесятых
годов
,
начался
процесс
выработки
международных
документов
самого
в
этой
сфере
,
в
которых
были
определены
стандарты
дея
-
тельности
органов
уголовной
юстиции
в
отношении
правам
человека
[3, 80-c].
В
этом
процессе
особую
роль
сыграла
Комиссия
по
предупреждению
преступ
-
ности
и
уголовного
правосудия
,
а
также
Конгресс
ООН
по
предупреждению
преступности
и
обращения
право
-
нарушителей
,
которые
разработали
целый
свод
меж
-
дународных
стандартов
,
как
рекомендательного
,
так
и
обязательного
характера
по
правам
человека
в
сфере
правосудия
,
организации
деятельности
органов
уго
-
ловной
юстиции
по
обеспечению
прав
человека
.
Следует
отметить
,
что
,
в
целом
,
в
систему
между
-
народных
стандартов
в
области
прав
человека
,
и
,
в
частности
,
в
сфере
уголовного
правосудия
входят
та
-
кие
общепризнанные
международные
документы
,
как
Всеобщая
декларация
прав
человека
(
принята
Гене
-
ральной
Ассамблеей
ООН
10
декабря
1948
года
),
Международный
Пакт
о
гражданских
правах
(
принята
Генеральной
Ассамблеей
ООН
16
декабря
1966
года
),
Минимальные
стандартные
правила
обращения
с
за
-
ключенными
от
30
августа
1955
года
,
Конвенции
про
-
тив
пыток
и
других
жестоких
,
бесчеловечных
или
уни
-
жающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания
от
10
декабря
1984
года
и
ряд
других
документов
.
В
указанных
международно
-
правовых
актах
за
-
креплены
и
общепризнаны
права
,
свободы
и
законные
интересы
всех
людей
,
т
.
е
.
как
отмечал
А
.
Д
.
Бойко
,
в
них
речь
идет
,
как
правило
,
об
абстрактной
личности
,
но
никогда
о
потерпевшем
,
как
процессуальной
фигуре
[4, 8-c].
Тем
не
менее
,
общий
характер
указанных
международно
-
правовых
документов
обуславливает
их
значимость
в
качестве
определяющего
фактора
правоотношений
между
государственными
органами
и
лицами
,
вовлеченными
в
уголовной
процесс
.
Другими
словами
,
указанные
международные
до
-
кументы
ООН
являются
важнейшей
правовой
основой
обеспечения
безопасности
и
защиты
участников
уго
-
ловного
процесса
.
К
примеру
,
Всеобщая
декларация
прав
человека
,
устанавливает
запрет
на
противоправ
-
ные
посягательства
на
жизнь
,
здоровье
,
достоинство
человека
,
неприкосновенность
его
жилища
и
имуще
-
ства
,
произвольные
вмешательства
в
его
личную
и
семейную
жизнь
(
ст
.5, 12
и
17),
а
также
гарантирует
каждому
человеку
право
на
защиту
закона
от
такого
вмешательства
или
таких
посягательств
(
ст
. 12).
Дан
-
ные
положения
Декларации
являются
важнейшими
правовыми
предпосылками
для
последующего
фор
-
мирования
международно
-
правовых
основ
защиты
участников
уголовного
процесса
от
неправомерных
воздействий
.
Хотя
,
документы
международного
сообщества
в
форме
деклараций
относятся
к
группе
международно
-
правовых
,
носят
рекомендательный
характер
и
не
подлежат
подписанию
и
ратификации
,
они
создают
тот
международно
-
правовой
контекст
,
который
при
нали
-
чии
доброй
воли
позволяет
строить
,
совершенство
-
вать
и
применять
национальное
право
с
точным
пони
-
манием
того
,
что
соответствует
международным
стан
-
дартам
.
Поэтому
,
не
обладая
юридической
силой
,
де
-
кларации
,
тем
не
менее
,
обязывают
членов
морально
-
политически
[5, 12-c].
Так
,
в
ст
.13
Конвенции
против
пыток
и
других
же
-
стоких
,
бесчеловечных
или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания
,
на
государство
возла
-
гается
обязанность
принимать
меры
для
обеспечения
защиты
истца
и
свидетелей
от
любых
форм
плохого
обращения
или
запугивания
,
в
связи
с
его
жалобой
или
любыми
свидетельскими
показаниями
.
В
связи
с
усилением
необходимости
всесторонней
государственной
защиты
участников
уголовного
про
-
цесса
данная
проблема
вышла
на
уровень
глобально
-
го
международного
сотрудничества
,
в
результате
ко
-
торого
был
принят
ряд
специальных
международных
документов
.
Так
одним
из
основных
документов
,
в
сфере
государственной
защиты
участников
уголовного
процесса
является
«
Декларация
основных
принципов
правосудия
для
жертв
преступления
и
злоупотребле
-
ния
властью
»,
которая
была
принята
29
ноября
1986
года
резолюцией
№
40/34
Генеральной
Ассамблеей
ООН
.
Генеральная
Ассамблея
ООН
,
приняв
данную
Декларацию
,
подтвердила
огромное
значение
роли
и
статуса
жертв
для
политики
в
области
уголовного
су
-
допроизводства
и
отправления
правосудия
.
Необходимо
отметить
,
что
Декларация
нацелена
на
обеспечение
безопасности
лиц
,
участвующих
в
уго
-
ловном
судопроизводстве
,
и
членов
их
семей
,
реше
-
ние
проблем
жертв
преступности
и
возмещение
при
-
чиненного
преступлением
ущерба
,
принятие
нацио
-
нальных
и
международных
мер
по
обеспечению
все
-
общего
и
эффективного
признания
и
уважения
прав
жертв
преступлений
,
обеспечение
справедливости
и
оказание
помощи
жертвам
преступлений
.
Принятие
Декларации
прав
жертв
было
признано
на
самом
вы
-
соком
уровне
и
получило
свое
материальное
выраже
-
ние
в
принятии
эффективных
программ
и
законода
-
тельства
.
Несомненно
,
данный
документ
придал
весь
-
ма
сильный
импульс
дальнейшему
развитию
системы
защиты
участников
уголовного
процесса
на
междуна
-
родном
и
национальном
уровне
.
Декларация
рассмат
-
ривается
как
выдающееся
достижение
,
своего
рода
Великая
хартия
жертв
,
и
получила
широкую
поддержку
и
положительную
оценку
у
большинства
стран
мира
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
56
В
Декларации
определен
комплекс
мер
по
обеспе
-
чению
защиты
участников
уголовного
процесса
.
Так
,
преамбула
Декларации
гласит
,
что
«
Жертвам
пре
-
ступлений
,
а
также
зачастую
их
семьям
,
свидетелям
и
другим
лицам
,
оказывающим
им
помощь
,
несправед
-
ливо
наносится
ущерб
,
телесные
повреждения
или
ущерб
их
собственности
,
и
что
,
помимо
этого
,
они
мо
-
гут
подвергаться
лишениям
при
оказании
содействия
судебному
преследованию
правонарушителей
».
Кроме
того
,
в
п
.6
данного
документа
дается
рекомендация
о
принятии
«
мер
для
сведения
к
минимуму
неудобств
для
жертв
,
охраны
их
личной
жизни
и
в
тех
случаях
,
когда
это
необходимо
,
и
обеспечение
их
безопасности
,
а
также
безопасности
их
семей
и
свидетелей
с
их
сто
-
роны
и
их
защиты
от
запугивания
и
мести
» [6].
В
целях
реализации
положений
Декларации
на
национальном
уровне
стали
разрабатываться
различ
-
ные
программы
по
правовому
обеспечению
защиты
лиц
,
участвующих
в
уголовном
судопроизводстве
.
Так
мерами
по
осуществлению
«
Декларации
основных
принципов
правосудия
для
жертв
преступления
и
зло
-
употребления
властью
»
явилось
то
,
что
с
1985
года
в
ряде
стран
было
принято
,
а
в
других
рассматривается
новое
законодательство
,
обеспечивающее
защиту
интересов
жертв
.
Этот
документ
получил
широкое
признание
,
выразившееся
«
если
не
в
точных
форму
-
лировках
его
положений
,
то
в
соблюдении
его
духа
и
содержания
»
[7, 108-c].
Например
,
в
Канаде
,
в
провинции
Манитоба
в
1986
году
был
принят
«
Закон
о
правосудии
для
жертв
преступлений
»,
включивший
большинство
по
-
ложений
,
рекомендованных
в
Декларации
;
в
1987
году
в
Новой
Зеландии
был
принят
Закон
о
жертвах
право
-
нарушений
,
который
также
отразил
во
многих
аспектах
резолюции
ООН
;
Департамент
полиции
Южной
Ав
-
стралии
издал
административное
положение
касаю
-
щееся
выполнения
Декларации
[8, 121-c].
Вместе
с
тем
в
последние
годы
на
уровне
между
-
народного
права
стала
все
больше
проявлять
себя
тенденция
расширения
круга
лиц
,
чья
безопасность
должна
быть
обеспечена
в
сфере
уголовного
процес
-
са
.
Так
,
в
принятых
12
декабря
1990
г
. «
Рекомендаци
-
ях
относительно
Международного
сотрудничества
в
области
предупреждения
преступности
и
уголовного
правосудия
в
контексте
развития
» (
Париже
, 12
апреля
1996
г
.)
устанавливается
государственная
обязанность
разработки
общих
принципов
защиты
свидетелей
и
потерпевших
.
В
рекомендациях
группы
старших
экс
-
пертов
также
рассматриваются
вопросы
обеспечения
безопасности
не
только
потерпевших
,
свидетелей
и
других
лиц
(
к
которым
,
по
нашему
мнению
,
можно
от
-
нести
и
других
должностных
лиц
процесса
),
но
и
лиц
,
намеренных
дать
показания
по
уголовному
делу
.
Предусматривается
защита
не
только
субъектов
про
-
цесса
,
но
и
членов
их
семей
(
ст
. 13–15) [9, 13-c].
Укреплению
международного
сотрудничества
в
борьбе
с
преступностью
и
обеспечению
эффективной
государственной
защиты
участников
уголовного
про
-
цесса
способствовало
также
принятия
седьмым
Кон
-
грессом
ООН
по
предупреждению
преступности
и
об
-
ращению
с
правонарушителями
«
Миланского
плана
действий
»,
а
также
Руководящие
принципы
в
области
предупреждения
преступности
и
уголовного
правосу
-
дия
в
контексте
развития
и
нового
международного
экономического
порядка
.
В
основе
рассматриваемых
документов
лежит
принцип
,
указывающий
на
то
,
что
система
уголовного
правосудия
должна
в
полной
мере
учитывать
много
-
образие
политических
,
экономических
и
социальных
систем
,
и
постоянно
изменяющиеся
условия
обще
-
ства
.
В
этой
связи
странам
предлагается
учитывать
ряд
направлений
для
эффективного
развития
системы
уголовного
правосудия
,
основанные
на
уважении
и
соблюдении
прав
человека
[10, 167-c].
Так
«
Миланский
план
действий
»
рекомендовал
государствам
членам
,
в
частности
,
укреплять
неослабное
внимание
совершенствованию
систем
уголовного
правосудия
в
целях
укрепления
их
способ
-
ностей
,
реагировать
на
изменения
общественных
условий
и
потребностей
(
п
.5 h);
активизировать
свои
усилия
по
обеспечению
как
можно
более
широкого
участия
общественности
в
предупреждении
преступ
-
ности
и
борьбе
с
ней
(
п
.5 m) [11].
В
«
Руководящих
принципах
»
в
области
предупре
-
ждения
преступности
и
уголовного
правосудия
в
кон
-
тексте
развития
и
нового
международного
экономиче
-
ского
порядка
содержатся
рекомендации
по
принятию
необходимых
законодательных
и
других
мер
в
целях
обеспечения
жертв
преступления
эффективными
средствами
правовой
защиты
(
п
.12).
Принципы
также
были
утверждены
резолюцией
44/162
Генеральной
Ассамблеей
ООН
от
15
декабря
1989
г
.,
которая
реко
-
мендовала
государствам
–
участникам
уделять
долж
-
ное
внимание
предупреждению
преступности
и
уго
-
ловному
правосудию
,
в
т
.
ч
.
таким
вопросам
,
как
судь
-
ба
жертв
преступлений
,
и
предлагала
следовать
по
-
ложениям
Руководящих
принципов
.
Вопросы
государственной
защиты
участников
уго
-
ловного
процесса
систематически
рассматривалась
на
последующих
Конгрессах
ООН
и
в
других
организаци
-
ях
,
действующих
под
ее
эгидой
и
с
каждым
разом
все
глубже
и
шире
делался
акцент
на
конкретных
мерах
безопасности
и
механизме
их
реализации
.
В
послед
-
ствии
разными
структурами
ООН
были
принят
ряд
рекомендательных
и
декларативных
документов
,
но
«
Миланский
план
действий
»
явился
одним
из
первых
документов
,
где
особо
подчеркивалась
проблема
жертв
преступлений
и
иных
лиц
,
участвующих
в
уго
-
ловном
судопроизводстве
.
Наряду
с
процессом
принятия
международных
норм
,
которые
призваны
обеспечить
должную
без
-
опасность
лиц
,
содействующих
уголовному
судопроиз
-
водству
,
в
ООН
шел
процесс
выработки
документов
,
ориентированных
на
надежную
защиту
должностных
лиц
судебных
и
правоохранительных
органов
при
доб
-
росовестном
осуществлении
ими
своих
функций
[12,
87-c].
В
частности
,
в
ряде
документов
ООН
были
уста
-
новлены
требования
по
обеспечению
безопасности
судей
(
п
.11 «
Основные
принципы
,
касающиеся
неза
-
висимости
судебных
органов
»),
обеспечению
властями
надлежащую
защиту
и
безопасности
юристов
в
ре
-
зультате
выполнения
ими
своих
обязанностей
(«
Ос
-
новные
принципы
,
касающиеся
роли
юристов
»),
гаран
-
тированию
физическая
защита
со
стороны
властей
лицам
,
осуществляющим
судебное
преследование
,
а
также
их
семьям
,
в
тех
случаях
,
когда
существует
угроза
их
безопасности
в
результате
выполнения
ими
профессиональных
функций
(«
Руководящие
принци
-
пы
,
касающиеся
роли
лиц
,
осуществляющих
судебное
преследование
»).
С
учетом
проведенного
анализа
можно
выделить
несколько
важнейшие
демократические
положения
международно
-
правовых
актов
,
в
частности
,
Деклара
-
ции
основных
принципов
правосудия
для
жертв
пре
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
57
ступлений
и
злоупотр
e
бления
властью
,
которых
пред
-
ставляется
целесообразным
имплементировать
в
уго
-
ловно
-
процессуальном
законодательстве
Республики
Узбекистан
:
во
-
первых
,
понятие
«
жертвы
преступлений
»,
предусмотренное
в
ст
.1
Декларации
,
по
сути
и
содер
-
жанию
,
намного
шире
,
чем
определения
потерпевше
-
го
,
предусмотренное
в
ст
.54
УПК
.
Предлагается
дора
-
ботать
ст
.54
УПК
с
учетом
положений
Декларации
;
во
-
вторых
,
положения
Декларации
,
предусматри
-
вающие
права
жертв
,
в
том
числе
,
справедливое
об
-
ращение
,
обеспечение
доступа
к
механизмам
право
-
вой
,
административной
и
судебной
защиты
,
защита
от
запугивания
и
мести
,
обеспечение
права
на
представ
-
ление
необходимой
информации
,
использование
не
-
официальных
механизмов
и
обеспечение
права
на
реституцию
,
компенсацию
и
социальную
помощь
сле
-
довало
бы
закрепить
в
отдельном
специальном
за
-
коне
.
В
этой
связи
важным
является
своевременная
разработка
Закона
Республики
Узбекистан
«
О
защите
потерпевших
,
свидетелей
и
иных
участников
уголовно
-
го
процесса
»,
принятия
которого
предусмотрено
в
Ука
-
зе
Президента
Республики
Узбекистан
«
О
мерах
по
дальнейшему
реформированию
судебно
-
правовой
системы
,
усилению
гарантий
надежной
защиты
прав
и
свобод
граждан
»
от
21
октября
2016
года
.
В
заключении
,
хотелось
бы
отметить
,
что
в
своей
совокупности
нормы
рассмотренных
документов
пред
-
ставляют
собой
международно
-
правовую
основу
,
в
соответствии
с
которыми
национальное
законодатель
-
ство
страны
мира
должно
предусматривать
меры
без
-
опасности
потерпевших
,
свидетелей
,
всех
иных
лиц
,
участвующих
в
уголовном
судопроизводстве
.
Список
использованной
литературы
:
1.
Ширитов
А
.
Б
.
Правовое
регулирование
мер
гос
-
ударственной
защиты
участников
уголовного
процес
-
са
:
Автореф
.
дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
. –
Краснодар
,
2010. –
С
. 17.
2.
Зайцев
О
.
А
.
Государственная
защита
участни
-
ков
уголовного
процесса
. –
М
.:
Экзамен
, 2001. – 512
с
.;
Брусницын
Л
.
В
.
Обеспечение
безопасности
лиц
,
со
-
действующих
уголовному
правосудию
:
российский
,
зарубежный
и
международный
опыт
XX
века
(
процес
-
суальное
исследование
). –
М
.:
Юрлитинформ
, 2001. –
400
с
.
3.
Федорченко
А
.
А
.
Правовое
положение
жертвы
преступления
как
свидетеля
в
международном
уголов
-
ном
процессе
//
Международное
право
и
международ
-
ные
организации
/ International Law and International
Organizations. – 2014. –
№
1. – C. 80-81.
4.
Бойков
А
.
Д
.
Судебная
реформа
:
обретения
и
просчеты
//
Государство
и
право
. – 1994. –
№
6. –
С
.8.
5.
Забайло
А
.
И
.
К
вопросу
о
правовом
статусе
Всеобщей
декларации
прав
человека
и
ее
влиянии
на
правотворческий
и
правоприменительный
процессы
//
Журнал
международного
права
и
международных
от
-
ношений
. – 2008. –
№
4.
6.
Декларация
основных
принципов
правосудия
для
жертв
преступления
и
злоупотребления
властью
от
29
ноября
1986
года
//
Документы
и
материалы
ООН
по
вопросам
защиты
прав
и
свобод
человека
. –
М
., 1990.
7.
Брусницын
Л
.
В
.
Международно
-
правовые
и
кон
-
ституционные
основы
обеспечения
безопасности
лиц
,
содействующих
уголовному
правосудию
//
Государство
и
право
. – 1996. –
№
3. –
С
.108.
8.
Томилова
Н
.
С
.
Принципы
государственной
за
-
щиты
потерпевших
,
свидетелей
и
иных
участников
уголовного
судопроизводства
:
Дисс
. ...
канд
.
юрид
.
наук
. –
М
.:
Акад
.
эконом
.
безопасности
МВД
РФ
, 2009.
– 181
с
.
9.
Епихин
А
.
Ю
.
Правовые
основы
безопасности
личности
и
уголовного
судопроизводства
в
отдельных
международных
документах
//
Международное
уголов
-
ное
право
и
международная
юстиция
. – 2012. –
№
2. –
С
. 13.
10.
Ягофаров
С
.
М
.
Соотношение
международных
стандартов
развития
уголовного
судопроизводства
с
процессами
,
происходящими
в
России
//
Вестник
ОГУ
.
– 2010. –
№
3 (109). –
С
.169.
11. «
Миланский
план
действий
»,
принят
в
сентябре
1985
года
//
Документы
и
материалы
ООН
по
вопросам
защиты
прав
и
свобод
человека
. –
М
., 1990.
12.
Зайцев
О
.
А
.
Международно
-
правовые
основы
и
механизмы
государственной
защиты
участников
уго
-
ловного
процесса
//
Актуальные
проблемы
социально
-
гуманитарных
наук
:
Сборник
научных
трудов
. –
М
.,
2000.
