ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
77
Қ
.
Мехмонов
Преподаватель
ТГЮИ
СООТНОШЕНИЕ
ЛИЦЕНЗИОННОГО
ДОГОВОРА
И
ДРУГИХ
ДОГОВОРНО
-
ПРАВОВЫХ
КОНСТРУКЦИЙ
В
ИСПОЛЬЗОВАНИИ
КОМПЬЮТЕРНЫХ
ПРОГРАММ
В
мире
ежедневно
создаются
сотни
объектов
интеллектуальной
деятельности
,
созданные
творческим
трудом
авторов
и
активно
вводяться
в
коммерческий
оборот
.
Среди
данных
объектов
компьютерные
программы
имеют
свои
специфические
особенности
.
На
сегодняшний
день
компьютерные
программы
используются
почти
во
всех
сферах
нашей
жизни
,
таких
как
,
медицина
,
образование
,
бизнес
,
экономика
,
в
деятельности
государственных
структур
и
т
.
д
.
Глава
нашего
государства
И
.
А
.
Каримов
на
торжественном
собрании
,
посвященном
18-
летию
Конституции
Республики
Узбекистан
справедливо
отметил
,
что
«...
Выдвигая
эту
исключительно
важную
для
настоящего
и
особенно
для
будущего
нашего
государства
и
общества
задачу
,
мы
исходили
прежде
всего
из
непреложной
истины
,
что
XXI
век
,
в
котором
мы
живем
, -
это
век
,
когда
востребованы
и
главенствуют
интеллектуальные
ценности
,
высокий
уровень
знаний
и
образованности
»
1
.
Самым
распространенным
и
универсальным
пра
-
вовым
средством
использования
компьютерных
про
-
грамм
является
лицензионный
договор
.
Однако
часто
,
при
заключении
данного
договора
пользователь
обыч
-
но
«
автоматически
» (
даже
в
слепую
)
соглашается
на
условия
лицензионного
договора
.
В
таких
условиях
возникают
споры
по
важным
условиям
лицензионного
договора
на
использование
компьютерных
программ
,
в
частности
споры
по
качеству
компьютерных
программ
,
непредвиденные
ошибки
программного
обеспечения
,
уязвимость
программы
и
т
.
д
.
Поэтому
сегодняшние
реалии
требует
от
науки
разработки
и
внедрения
со
-
временных
регулятивных
начал
,
широкого
теоретиче
-
ского
обеспечения
и
эффективного
режима
правопри
-
менения
.
На
практике
встречаются
следующие
разновидно
-
сти
лицензионных
договоров
:
1)
договоры
о
приобретении
материальных
носи
-
телей
(
экземпляров
)
компьютерных
программ
и
баз
данных
лицами
,
которые
намереваются
использовать
эти
программы
или
базы
данных
2
.
Но
форма
и
содер
-
жание
таких
договоров
в
законе
четко
не
определены
.
Например
,
в
ст
.1036
ГК
РУз
устанавливается
правила
касательно
исключительных
прав
на
результат
интел
-
лектуальной
деятельности
или
на
средство
индиви
-
дуализации
.
2)
договоры
о
приобретении
материальных
носи
-
телей
компьютерных
программ
и
баз
данных
не
для
самостоятельного
использования
,
а
для
перепродажи
третьим
лицам
(
дилерские
договоры
).
1
Каримов
И
.
А
.
Последовательное
продолжение
курса
на
модернизацию
страны
–
решающий
фактор
нашего
развития
.
Торжественная
речь
Президента
Республики
Узбекистан
И
.
А
.
Каримова
посвященной
18-
летию
Конституции
Республики
Узбекистан
.//
Народное
слово
. – 9
декабря
2010
г
.
2
Гаврилов
Э
.
О
форме
договоров
,
касающихся
распоряжения
исключительными
правами
. //
Хозяйство
и
право
. 2011.
№
4.
С
.50. (
ст
.38-52).
3)
договоры
о
получении
доступа
через
Интернет
к
компьютерным
программам
и
базам
данных
(
напри
-
мер
,
компьютерные
программы
с
открытым
исходным
кодом
).
Вышеуказанные
договоры
могут
также
,
заклю
-
чаться
в
электронной
форме
(
или
через
Интернет
).
По
своей
форме
такой
договор
считается
письменным
,
если
пользователь
получает
доступ
в
сети
Интернет
«
щелкнув
мышкой
»
и
это
фиксируется
в
электронном
устройстве
.
При
заключении
лицензионного
договора
на
ис
-
пользование
компьютерной
программы
стороны
упра
-
вомочены
указать
,
что
договор
вступает
в
силу
только
после
того
,
как
будет
осуществлена
проверка
качест
-
венных
характеристик
программы
,
которые
передают
-
ся
по
лицензионному
договору
.
В
лицензионном
договоре
,
возможно
,
определить
что
,
договор
считается
заключенным
,
только
если
ре
-
зультаты
проверки
качества
программного
обеспече
-
ния
окажутся
удовлетворительными
.
При
наличии
та
-
кого
указания
получение
положительных
результатов
проверки
правообладетелем
(
лицензиаром
)
будет
вы
-
ступать
в
качестве
акцепта
.
В
п
.3
ст
.1286
ГК
РФ
говорится
о
программах
,
рас
-
считанных
на
массового
пользователя
,
отношения
,
по
поводу
которых
оформляется
договор
присоединения
(
ст
.428
ГК
РФ
),
где
определены
общие
положения
о
договорах
присоединения
.
Данные
правила
идентичны
с
правилами
ст
. 360
ГК
РУз
,
согласно
которого
призна
-
ется
договор
,
условия
которого
определены
одной
из
сторон
в
формулярах
или
иных
стандартных
формах
и
могли
быть
приняты
другой
стороной
не
иначе
как
пу
-
тем
присоединения
к
предложенному
договору
в
це
-
лом
.
Считаем
целесообразным
дополнить
ст
. 1036
ГК
Республики
Узбекистан
нормой
следующего
содержа
-
ния
: «
Заключение
лицензионных
договоров
о
предос
-
тавлении
права
использования
компьютерных
про
-
грамм
или
базы
данных
допускается
путем
заключения
каждым
пользователем
с
соответствующим
правооб
-
ладателем
договора
присоединения
,
условия
которого
изложены
на
приобретаемом
экземпляре
таких
про
-
грамм
или
базы
данных
либо
на
упаковке
этого
экзем
-
пляра
.
Начало
использования
таких
программ
или
ба
-
зы
данных
пользователем
,
как
оно
определяется
эти
-
ми
условиями
,
означает
его
согласие
на
заключение
договора
».
Данная
норма
включает
неопровержимую
пре
-
зумпцию
того
,
что
пользователь
,
который
приобрел
материальный
носитель
с
компьютерной
программой
или
базой
данных
с
намерением
использовать
этот
объект
интеллектуальных
прав
,
ознакомился
с
усло
-
виями
договора
,
согласен
с
ними
и
заключил
договор
на
этих
условиях
.
Поэтому
пользователю
следует
внимательно
ознакомиться
с
лицензионными
усло
-
виями
,
правами
и
обязанностями
,
а
также
,
с
ответст
-
венностью
правообладателя
.
Ознакомленный
пользо
-
ватель
,
будет
уверенно
пользоваться
компьютерной
программой
,
зная
,
что
в
случаях
каких
-
либо
наруше
-
ний
,
он
будет
защищен
в
отношении
определенных
прав
.
Количество
статей
ГК
Республики
Узбекистан
,
не
-
посредственно
применяемых
к
исследуемому
отноше
-
нию
,
не
так
уж
и
много
.
Это
статьи
с
1034
по
1036
ГК
РУз
,
определяющие
принадлежность
исключительных
прав
,
распоряжение
исключительным
правом
,
содер
-
жание
лицензионного
договора
.
Данные
статьи
полно
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
78
стью
не
охватывают
отношения
по
использованию
компьютерных
программ
и
баз
данных
.
Некоторые
российские
авторы
считают
,
что
дей
-
ствующая
редакция
п
.6
ст
.1235
ГК
РФ
(
лицензионный
договор
)
предметом
лицензионного
договора
считает
охраняемый
объект
1
,
а
другие
высказывают
мнение
о
том
что
,
внимательное
прочтение
этого
пункта
и
его
сопоставление
с
.
п
.1
той
же
статьи
приводит
к
выводу
,
что
предметом
лицензионного
договора
является
все
же
представляемое
право
(
а
саму
программу
правиль
-
нее
считать
его
объектом
)
2
.
Действующее
законодательство
Республики
Узбе
-
кистан
,
регулирующее
переход
исключительных
прав
,
является
несколько
скудным
,
так
как
не
предусматри
-
вает
переход
исключительных
прав
на
отдельные
объекты
интеллектуальной
собственности
в
том
числе
,
на
компьютерные
программы
,
а
также
не
предусмат
-
ривает
их
существенные
условия
.
В
ст
.1037
ГК
преду
-
смотрено
,
что
автор
может
принять
на
себя
по
догово
-
ру
о
создании
и
использовании
результатов
интеллек
-
туальной
деятельности
обязательство
создать
в
бу
-
дущем
произведение
,
изобретение
или
иной
результат
интеллектуальной
деятельности
и
предоставить
за
-
казчику
,
не
являющемуся
его
работодателем
,
исклю
-
чительные
права
на
использование
этого
результата
.
В
законодательстве
закрепляется
лишь
понятие
о
не
-
котором
договоре
,
предметом
которого
является
–
право
использования
результата
интеллектуальной
деятельности
.
Поэтому
,
при
отсутствии
нормативных
основ
,
целесообразно
на
уровне
договора
предусмот
-
реть
выходы
из
проблемных
ситуаций
.
В
правоприменительной
практике
РФ
имеются
та
-
кие
случае
когда
,
к
отношениям
по
использованию
исключительных
прав
применялись
нормы
о
подряде
3
.
Часто
лицензиар
«
принимает
на
себя
обязанность
обеспечить
эксплуатацию
»
программы
в
течение
оп
-
ределенного
в
договоре
срока
(
например
, «
ООО
Norma», «Pravo», «Yurida» «
ЗАО
Kasperskiy»
заключа
-
ют
договор
на
использование
компьютерной
програм
-
мы
на
год
и
оказывает
техническую
поддержку
,
обнов
-
ляет
базу
и
др
.).
Схожей
точки
зрения
придерживается
Н
.
Мальцева
,
считая
указанный
договор
как
смешан
-
ный
(
п
.3.
ст
.421
ГК
РФ
),
который
в
части
исправления
ошибок
в
программе
и
установки
обновлений
(
моди
-
фикаций
)
соответствует
договору
подрядного
типа
(
глава
37
ГК
РФ
)
4
.
Применительно
к
рассматриваемым
отношениям
также
следует
обратить
внимание
на
главы
37-38
ГК
РУз
,
предусматривающие
правила
о
сотрудничестве
сторон
(
ст
.718, 677
ГК
РУз
),
порядок
приемки
резуль
-
тата
(
п
.6.
ст
.680
ГК
РУз
),
правила
о
сроках
и
цене
(
ст
.
635, 636
ГК
РУз
).
Также
,
возможно
такие
ситуации
,
когда
договором
о
технической
поддержке
предусмотрено
предостав
-
ление
лицензиаром
лицензиату
услуг
по
обучению
персонала
,
консультационных
,
информационных
ус
-
1
Гаврилов
Э
.
П
.
и
др
.
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Российской
Федерации
.
Часть
четвертая
.
М
., 2008.
С
.38.
2
Рябов
К
.
И
.
Лицензионный
договор
о
праве
использования
программы
для
ЭВМ
. //
Патенты
и
лицензии
. 2011.
№
1.
С
.53
(52-57).
3
Постановление
ФАС
МО
от
23
октября
2008
г
.
№КГ
-
А
40/9260-08-1,2.
4
Мальцева
Н
.
Правовая
природа
договора
о
сопровождении
программы
для
ЭВМ
. //
Интеллектуальная
собственность
.
2009.
№
9.
С
.10-11.
луг
,
то
к
таким
отношениям
применимы
нормы
главы
38
ГК
РУз
(
возмездное
оказание
услуг
)
5
.
Также
,
важное
значение
имеет
тот
факт
,
что
ино
-
гда
пользователи
компьютерных
программ
прибегают
-
ся
к
услугам
владельцев
исключительных
прав
,
про
-
граммистов
,
лиц
оказывающих
техническую
поддержку
компьютерных
программ
.
Например
,
часто
использу
-
ются
, Saas - Software as a service –
приложение
как
услуга
–
модель
предоставления
клиенту
программно
-
го
обеспечения
,
размещенного
и
функционирующего
на
оборудовании
разработчика
–
поставщика
и
дос
-
тупного
клиенту
(
пользователю
)
с
помощью
браузера
(
Интернет
программ
),
широко
применяемая
во
многих
странах
мира
.
Основные
особенности
названной
модели
состоят
в
том
,
что
техническая
поддержка
и
модернизация
возложены
на
исполнителя
;
использование
программ
-
ного
обеспечения
возможно
для
удаленного
пользова
-
теля
;
стоимость
программного
обеспечения
ниже
ана
-
логичных
приложений
,
требующих
установки
;
незакон
-
ное
распространение
программы
исключено
;
для
ис
-
пользования
требуются
лишь
интернет
-
соединение
и
установленный
браузер
.
Самыми
известными
поставщиками
данных
услуг
являются
Salesforce, Google (Google mail, Google
Apps), Microsoft, Insales (
аренда
интернет
-
магазина
),
Мой
склад
(
автоматизация
складского
учета
),
МоеДело
(
онлайн
-
бухгалтерия
для
небольших
компаний
,
Эльба
(
бухгалтерия
для
индивидуальных
предпринимателей
,
Контур
Экстерн
(
сдача
электронной
отчетности
в
нало
-
говую
инспекцию
и
другим
госорганы
),
а
потребителя
-
ми
-
миллионы
пользователей
по
всему
миру
,
количе
-
ство
которых
растет
на
20
процентов
в
год
6
.
Конечно
,
как
любой
товар
или
услуга
, Saas
стра
-
дает
недостатками
.
К
таковым
можно
отнести
,
напри
-
мер
,
необходимость
перманентного
доступа
к
Интер
-
нету
для
обеспечения
работы
с
приложениями
(
поэто
-
му
перебои
с
Интернетом
способны
привести
к
оста
-
новки
работы
IT
подразделения
,
чье
функцирование
основано
на
Saas).
Другим
недостатком
является
не
-
возможность
или
,
как
минимум
,
высокая
сложность
кастомизации
,
то
есть
изготовления
продукции
под
конкретные
потребности
бизнеса
.
Если
первая
про
-
блема
больше
характерна
для
регионов
и
постепенно
сходит
на
нет
,
то
со
второй
разработчики
Saas
пыта
-
ются
бороться
с
помощью
модульной
структуры
при
-
ложений
.
Сущность
ее
такова
:
в
случае
необходимо
-
сти
требуемые
изменения
вносятся
в
единственный
модуль
системы
Saas,
в
который
в
дальнейшем
мо
-
жет
предоставляться
другим
клиентам
7
.
По
мнению
В
.
Разуваева
при
использовании
Saas-
систем
между
пользователем
и
правообладателем
возникают
отношения
,
соответствующие
обычному
лицензионному
договору
.
Согласно
ст
.1270
ГК
РФ
ис
-
пользование
программы
для
ЭВМ
включает
в
себя
и
ее
воспроизведение
.
Получая
доступ
к
программе
,
размещенной
на
находящемся
удаленно
сервере
,
пользователь
воспроизводит
ее
на
экране
своего
мо
-
нитора
,
то
есть
начинает
использовать
программу
для
5
Обычно
сложные
,
новые
программы
не
всегда
бысто
усваи
-
вается
пользователем
компьютерных
программ
.
Поэтому
многие
владельцы
исключительных
прав
часто
предлагают
данные
услуги
.
6
Смолянов
М
.
Эффективность
в
аренду
.
Недорого
.
//
Консультант
, 2010.
№
11,
с
.82-85.
7
с
.32
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
79
ЭВМ
.
Отличие
Saas –
приложения
от
обычных
про
-
грамм
состоит
в
отсутствии
необходимости
инсталли
-
ровать
ее
на
компьютер
,
однако
если
услуга
по
досту
-
пу
предоставляется
непосредственно
оператором
связи
(
провайдером
),
то
в
данной
ситуации
только
правообладатель
передает
право
на
использование
программы
для
ЭВМ
посредством
доступа
.
То
есть
доступ
выступает
как
своего
рода
транспортное
средство
,
доставляющее
пассажира
до
нужного
адре
-
са
,
поэтому
с
юридической
точки
зрения
это
все
тот
же
лицензионный
договор
,
по
которому
пользователь
приобретает
права
использования
программ
для
ЭВМ
1
.
Другого
мнения
придерживается
А
.
Серов
.
Он
счи
-
тает
,
что
в
юридическом
смысле
на
оборудовании
ис
-
полнителя
функционирует
программный
комплекс
.
Программный
комплекс
является
программой
для
ЭВМ
в
соответствии
со
ст
.1261
ГК
РФ
.
Экземпляр
этой
программы
пользователю
не
передается
.
Более
того
,
пользователь
вообще
не
имеет
непосредственного
доступу
к
программе
,
а
получает
только
результат
работы
программы
для
ЭВМ
в
браузере
.
В
результате
происходит
обмен
данными
с
браузером
пользовате
-
ля
.
Данные
относятся
к
информации
.
Хранилище
дан
-
ных
и
серсерное
приложение
всмете
образуют
ин
-
формационную
систему
.
Браузер
пользователя
-
не
часть
программного
комплекса
Saas,
а
самостоятель
-
ная
программа
для
ЭВМ
.
Пользователь
получает
пра
-
во
использования
браузера
в
рамках
отдельных
пра
-
воотношений
,
из
чего
следует
,
что
непосредственный
доступ
к
приложению
отсутствует
и
Saas
не
что
иное
,
как
возмездное
оказание
услуг
2
.
По
нашему
мнению
,
следует
отметить
,
что
модели
Saas
имеют
сходство
как
с
лицензионным
договором
,
так
и
с
договором
возмездного
оказания
услуг
.
Для
правоприменения
квалификации
этих
моделей
важна
с
точки
зрения
налогооблажения
.
Договор
возмездного
оказания
услуг
в
качестве
объекта
обязательства
пре
-
дусматривает
не
овеществленный
(
материальный
)
результат
действий
исполнителя
,
передаваемый
за
-
казчику
,
а
собственно
действия
самого
услугодателя
,
как
правило
,
неовеществленного
(
нематериального
)
характера
и
тесно
связанные
с
личностью
услугода
-
теля
.
Согласно
ст
.703
ГК
РУз
по
договору
возмездного
оказания
услуг
исполнитель
обязуется
по
заданию
заказчика
оказать
услуги
(
совершить
определенные
действия
или
осуществить
определенную
деятель
-
ность
),
не
имеющую
вещественной
формы
,
а
заказчик
обязуется
оплатить
эти
услуги
.
Правила
настоящей
главы
применяются
к
договорам
оказания
услуг
связи
,
медицинских
,
ветеринарных
,
аудиторских
,
консульта
-
ционных
,
информационных
услуг
,
услуг
по
обучению
,
туристическому
обслуживанию
и
иных
услуг
.
По
системе
Saas
за
плату
клиент
приобретает
возможность
получить
услугу
по
обработке
своих
дан
-
ных
посредством
принадлежащего
оператору
про
-
граммного
обеспечения
3
.
Предоставляя
свои
данные
на
обработку
исполнителю
,
клиент
совершает
дейст
-
вия
,
сходные
по
своей
сути
с
теми
,
которые
осуществ
-
ляет
заказчик
по
договору
подряда
.
Согласно
ст
.708
1
Разуваев
В
.
Софт
как
услуга
. //
Эж
-
Юрист
, 2010.
№
5.
2
Серов
А
. Saas:
программное
обеспечение
или
услуга
? //
Эж
-
Юрист
, 2011.
№
17.
3
Серов
А
. Saas:
программное
обеспечение
или
услуга
? //
Эж
-
Юрист
, 2011.
№
17.
ГК
РУз
.
общие
положения
о
подряде
и
положения
о
бытовом
подряде
применяются
к
договору
возмездно
-
го
оказания
услуг
,
если
это
не
противоречит
правилам
главы
предусматривающие
возмездное
оказание
ус
-
луг
.
По
мнению
Р
.
Попова
классические
модели
Saas,
для
работы
с
которыми
требуется
только
браузер
и
Интернет
,
относятся
к
разновидности
договора
оказа
-
ния
услуг
,
а
в
ситуациях
,
когда
необходима
дополни
-
тельная
установка
программного
обеспечения
на
ком
-
пьютер
пользователя
,
заключается
лицензионный
до
-
говор
4
.
По
нашему
мнению
,
в
данном
случае
при
оказании
услуг
важно
обратить
внимание
на
:
-
временный
характер
пользования
;
-
возможность
обновления
компьютерных
про
-
грамм
;
-
возможность
технической
поддержки
;
-
клиент
только
использует
компьютерную
про
-
грамму
(
например
,
в
договоре
найма
возможна
пре
-
доставление
нанимателю
только
право
пользования
ст
.535
ГК
РУз
);
В
программе
дальнейшего
внедрения
и
развития
информационно
-
коммуникационных
технологий
в
Рес
-
публике
Узбекистан
на
2012 - 2014
годы
5
предусмот
-
рены
важнейшие
задачи
по
совершенствованию
нор
-
мативно
-
правовой
базы
,
регламентирующей
исполь
-
зование
специализированных
программных
продуктов
в
государственных
органах
,
дальнейшее
совершенст
-
вование
мер
стимулирования
национальных
разра
-
ботчиков
программного
обеспечения
(
ПО
)
и
высоко
-
квалифицированных
специалистов
по
ИКТ
государст
-
венных
органов
;
расширение
использования
лицензи
-
онного
ПО
,
преимущественно
отечественного
произ
-
водства
,
либо
свободно
распространяемого
ПО
с
от
-
крытым
кодом
;
развитие
сотрудничества
с
ведущими
зарубежными
компаниями
в
области
разработки
и
внедрения
ПО
и
другие
меры
.
Исходя
из
вышеизложенного
следует
дополнить
ст
.1062-2,
ГК
РУз
следующим
содержанием
:
Статья
1062-2.
Компьютерная
программа
и
базы
данных
,
созданные
при
выполнении
работ
по
договору
Если
компьютерная
программа
или
база
данных
создана
при
выполнении
договора
подряда
или
дого
-
вора
на
выполнение
научно
-
исследовательских
,
опыт
-
но
-
конструкторских
или
технологических
работ
,
кото
-
рые
прямо
не
предусматривали
ее
создание
,
исключи
-
тельное
право
на
такую
программу
или
такую
базу
данных
принадлежит
подрядчику
(
исполнителю
),
если
договором
между
ним
и
заказчиком
не
предусмотрено
иное
.
В
этом
случае
заказчик
вправе
,
если
договором
не
предусмотрено
иное
,
использовать
созданные
таким
образом
программу
или
базу
данных
в
целях
,
для
дос
-
тижения
которых
был
заключен
соответствующий
до
-
говор
,
на
условиях
простой
(
неисключительной
)
ли
-
цензии
в
течение
всего
срока
действия
исключитель
-
ного
права
без
выплаты
за
это
использование
допол
-
нительного
вознаграждения
.
При
передаче
подрядчи
-
ком
(
исполнителем
)
исключительного
права
на
компь
-
ютерную
программу
или
базу
данных
другому
лицу
4
Попов
Р
.
Программное
обеспечение
как
услуга
:
правовая
природа
. //
Хозяйство
и
право
. 2011.
№
8. -
С
.35.
5
Приложение
№
1
к
Постановлению
Президента
Республики
Узбекистан
от
21
марта
2012
года
№ПП
-1730.
Сборник
зако
-
нодательства
Республики
Узбекистан
, 2012
г
.,
№
13,
ст
.139.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
80
заказчик
сохраняет
право
использования
программы
или
базы
данных
.
В
случае
,
когда
в
соответствии
с
договором
между
подрядчиком
(
исполнителем
)
и
заказчиком
исключи
-
тельное
право
на
компьютерную
программу
или
базу
данных
передано
заказчику
либо
указанному
им
третьему
лицу
,
подрядчик
(
исполнитель
)
вправе
ис
-
пользовать
созданные
им
программу
или
базу
данных
для
собственных
нужд
на
условиях
безвозмездной
простой
(
неисключительной
)
лицензии
в
течение
всего
срока
действия
исключительного
права
,
если
догово
-
ром
не
предусмотрено
иное
.
Автор
указанных
в
пункте
1
настоящей
статьи
компьютерной
программы
или
базы
данных
,
которому
не
принадлежит
исключительное
право
на
такую
про
-
грамму
или
такую
базу
данных
,
имеет
право
на
возна
-
граждение
в
соответствии
со
статьей
1062
настоящего
Кодекса
.
Обоснованием
к
вышеизложенному
(
ст
.1062-2-
ГК
РУз
)
следует
считать
,
когда
договор
с
подрядчиком
не
предусматривает
создание
соответствующей
про
-
граммы
,
необходимость
этого
выявляется
в
процессе
исполнения
договора
.
Второй
вариант
того
же
случая
:
соглашением
предусматривалось
,
что
в
процессе
ис
-
полнения
договора
могут
быть
созданы
какие
-
то
про
-
граммы
,
но
индивидуализации
программ
в
договоре
не
было
.
В
этом
случае
действует
подход
,
зеркальный
реализованному
в
ст
. 1062-2
ГК
:
исключительное
пра
-
во
принадлежит
исполнителю
,
если
договор
не
преду
-
сматривает
иное
,
а
заказчику
принадлежит
ограничен
-
ное
право
на
использование
программы
или
базы
дан
-
ных
.
Если
же
договор
предусматривает
передачу
ис
-
ключительного
права
заказчику
(
п
. 2
ст
. 1062-2
ГК
РУз
),
то
ограниченное
право
на
использование
этих
объектов
будет
принадлежать
уже
подрядчику
.
